【摘要】目的:探討和分析常規(guī)DR和雙能減影(DES)二者對(duì)肺結(jié)節(jié)或腫塊(PNM)檢出能力。方法:我院于2012年10月-2013年7月經(jīng)CT確診為PNM患者共208例,抽取其中100例為研究對(duì)象,上述選取對(duì)象經(jīng)CT檢測共208個(gè)PNM,對(duì)上述選取對(duì)象行DES和常規(guī)數(shù)字X線減影(CDR)檢查,觀察和分析兩種檢查方法對(duì)PNM的檢出能力。結(jié)果:100例對(duì)象,208個(gè)PNM,CDR檢出PNM為110個(gè),檢出率為52.9%;DES檢出PNM為140個(gè),檢出率為67.3%,兩組間檢出率對(duì)比有顯著性差異(P<0.05);同時(shí),DES在最大直徑<1cm和PNM上的檢出率均明顯優(yōu)于CDR,對(duì)比均有顯著性差異(P<0.05),而兩者在最大直徑>1cm檢出情況上,DES雖然優(yōu)于CDR,兩組間檢出率無顯著性差異和統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論:對(duì)于PNM,DES的檢出率優(yōu)于CDR。
【關(guān)鍵詞】雙能減影;DR;PNM;檢出率
【中圖分類號(hào)】R445 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1004-4949(2013)10-101-02
胸部X線掃描作為基層醫(yī)院最為常用的影像學(xué)檢查方法之一,其在篩選疾病,輔助醫(yī)師診斷疾病上起著重要作用。雙能減影(DES)作為一種X線檢查手段,其具備一定的特殊性,可以同時(shí)觀察患者骨骼及胸部軟組織。為了分辨和對(duì)比常規(guī)X數(shù)字X線攝影(CDR)和DES對(duì)PNM的檢出情況,選取了在我院接受CT確診為PNM患者208例為研究對(duì)象,均給予上述兩組方法檢查,現(xiàn)將檢測結(jié)果整理報(bào)道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料:
我院于2012年10月-2013年7月經(jīng)CT確診為PNM患者共208例,抽取其中100例為研究對(duì)象,上述選取對(duì)象中,男66例,女34例;年齡9-67歲,平均年齡34.7歲。上述選取對(duì)象均給予CT、CDR及DES檢查。其中以CT檢出為金標(biāo)準(zhǔn),對(duì)CDR和DES兩者對(duì)PNM的檢出情況進(jìn)行評(píng)定。上述患者在接受CT檢查5天內(nèi),再給予X線攝影,其中CDR和DES兩者檢查圖像均在給予X線掃描中同時(shí)獲得。上述100例選取對(duì)象經(jīng)CT檢測共208個(gè)PNM,檢測發(fā)現(xiàn)PNM直徑均在0.2-8.5cm之間,平均直徑為1.67cm,中位數(shù)為0.91cm,其中直徑在1cm以上和1cm以下的PNM個(gè)數(shù)分別為94個(gè)和114個(gè)。
1.2 設(shè)備及檢查方法:
CT設(shè)備:Siemens Sensation 16層;X線圖像掃描設(shè)備:Revolution XR/d型DR攝像系統(tǒng)。CT掃描參數(shù)設(shè)定為102mA,以1cm層厚對(duì)患兒全肺進(jìn)行掃描,對(duì)PNM位于區(qū)域采取2-5mm薄層掃描;DES檢查采取二次曝光法進(jìn)行,第一次和第二次曝光間隔設(shè)定為0.2s,第一次和第二次曝光設(shè)定分別為120-140kV和60-70kV,而CDR設(shè)定條件為120-140kV,上述曝光均為自動(dòng)曝光。對(duì)患者攝影時(shí),取后前位,并叮囑患者深呼吸后,再給予X線攝影,將焦點(diǎn)到平板探測器之間距離設(shè)定為180cm。
1.3 圖像評(píng)定: 上述選取對(duì)象給予上述X線拍攝后獲得圖像評(píng)定工作均由回放工作站3位放射科主治醫(yī)師完成,所用顯示器為醫(yī)用高清晰雙豎屏顯示器(分辨率為1728×2304)。CDR及DES兩種X線攝影獲得圖像的評(píng)定間隔時(shí)間保持在2周左右。三位主治醫(yī)師的評(píng)定工作均獨(dú)自進(jìn)行,對(duì)于讀片結(jié)果,若是三位醫(yī)師對(duì)PNM評(píng)定意見一致,則記錄該結(jié)果;若是評(píng)定意見不一致,存在一定程度分歧,再選取兩位主治醫(yī)師參加對(duì)PNM的評(píng)定,最后取五位醫(yī)師的主要意見,記錄CDR和CES兩種檢查方法對(duì)PNM的檢查情況,并判斷和對(duì)比兩種檢查方法在PNM檢出率和PNM檢出直徑大小等指標(biāo)上的優(yōu)劣勢。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:
對(duì)上述兩種檢查方法獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行分類和匯總處理,使用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS19.0對(duì)上述匯總數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和處理,組間對(duì)比采取X2檢驗(yàn),以P<0.05為有顯著性差異和統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
100例對(duì)象,CT掃描檢查出208個(gè)PNM,CDR檢出PNM為110個(gè),檢出率為52.9%;DES檢出PNM為140個(gè),檢出率為67.3%,兩組間檢出率對(duì)比有顯著性差異和統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。同時(shí),DES在最大直徑<1cm和PNM上的檢出率均明顯優(yōu)于CDR,對(duì)比均有顯著性差異(P<0.05),而兩者在最大直徑>1cm檢出情況上,DES雖然優(yōu)于CDR,兩組間檢出率無顯著性差異和統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。詳細(xì)對(duì)比見下表1。
對(duì)于直徑1cm以下PNM,其中有34個(gè)PNM未被CDR檢出而被DES檢出,其中因胸骨骨骼遮擋、PNM鈣化灶的PNM個(gè)數(shù)分為18個(gè)和16個(gè);而有6個(gè)PNM未被DES檢出卻被CDR檢出,主要因?yàn)槭荄ES軟組織圖像信噪比不夠;除以上外有2個(gè)由于運(yùn)動(dòng)造偽明顯而被DES檢出。其余均未被兩種方法檢出主要原因是因?yàn)镻NM密度低,部分被肺門、心臟、膈阻擋。
3討論
患者在接受常規(guī)X線攝影后獲取的攝影圖像,其實(shí)質(zhì)將患者的各種結(jié)構(gòu)及組織進(jìn)行綜合投影于一個(gè)平面上,而由于人體結(jié)構(gòu)及組織的分布,導(dǎo)致在醫(yī)師在臨床對(duì)影像進(jìn)行分析時(shí),會(huì)出現(xiàn)欲要分析區(qū)被患者的病灶或者正常結(jié)構(gòu)以及其他組織遮擋等問題,這也就是常說的“結(jié)構(gòu)噪聲”。本文研究表明,大部分的PNM未被CDR或DES檢測出來,其主要原因主要為PNM受到人體部分軟組織和胸部骨骼等結(jié)構(gòu)阻擋,同時(shí)也與PNM本身密度相對(duì)較小有很大的聯(lián)系。同時(shí),本文研究發(fā)現(xiàn)DES對(duì)PNM總檢出率上明顯高于CDR,兩組間上述指標(biāo)對(duì)比有顯著性差異和統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。DES檢查方法是一種以人體組織在能量不同的X線照射下所表現(xiàn)出來的特異性為依據(jù),將兩種能量高低不一的X線對(duì)人體攝影后組成減影,再根據(jù)設(shè)定好的特殊算法對(duì)減影進(jìn)行計(jì)算后,獲得一幀骨骼圖像和一幀軟組織圖像。這就是說DES除了具備同時(shí)觀察患者骨骼和軟組織的作用外,還具備在骨骼圖像上對(duì)病灶內(nèi)鈣化進(jìn)行分析的作用。而本文研究表明DES在PNM直徑在1cm檢出率明顯優(yōu)于CDR,這主要與DES能夠剔除骨骼阻擋,因此可以發(fā)現(xiàn)更多的PNM,同時(shí)也與DES對(duì)鈣化灶的檢出能力有很大聯(lián)系。
綜上所述,在采取CDR和DES兩種方法對(duì)PNM進(jìn)行檢測時(shí),可以發(fā)現(xiàn)CDR圖像質(zhì)量高、信噪比高,不容易出現(xiàn)運(yùn)動(dòng)偽影,但CDR圖像上存在病變部位與結(jié)構(gòu)相互重疊的部分,這對(duì)發(fā)現(xiàn)PNM產(chǎn)生了一定影響;而DES具有同時(shí)觀察軟組織、骨骼以及鈣化灶的能力,可以為醫(yī)師提供更多的信息,因而其檢出PNM率高于CDR,但卻更容易出現(xiàn)運(yùn)動(dòng)偽影,且信噪比不如CDR,因此臨床上可以采取聯(lián)合DES和CDR對(duì)PNM進(jìn)行檢測。
參考文獻(xiàn)
[1] 孫志遠(yuǎn),蘇宏,趙艷娥,鞠兵,常雙會(huì),胡秋菊,盧光明等.數(shù)字化體層融合在肺結(jié)節(jié)探查中的初步應(yīng)用[J].中華放射學(xué)雜志,2010(1):117.
[2] 賈同,魏穎,趙大哲.一種基于CT影像的肺癌病灶檢測新方法[J].電子學(xué)報(bào),2010(11):358.