【摘 要】本文通過各種廣電網(wǎng)絡(luò)雙向改造典型方案的比較分析，得出了EPON技術(shù)是現(xiàn)階段比較適合廣電網(wǎng)絡(luò)雙向改造、實(shí)現(xiàn)三網(wǎng)融合的技術(shù)。

【關(guān)鍵詞】有線電視；雙向網(wǎng)；EPON

隨著信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，有線電視用戶對(duì)網(wǎng)絡(luò)帶寬的需求日漸增長(zhǎng)。為了滿足市場(chǎng)的需要，HFC網(wǎng)絡(luò)的“單改雙”是廣電行業(yè)應(yīng)對(duì)三網(wǎng)融合業(yè)務(wù)發(fā)展的第一步。廣電的雙向改造有多種技術(shù)可選擇，包括CMTS、EPON+EOC、EPON+LAN，甚至FTTH等。有線電視網(wǎng)絡(luò)的雙向化改造，即在原HFC網(wǎng)單向下行廣播通道的基礎(chǔ)上增加上行（回傳）通道。目前業(yè)內(nèi)較流行的主要有兩種技術(shù)方案：基于CMTS+Cable Modem和基于EPON的改造方案。

一、CMTS+Cable Modem方案

接入采用Cable Modem技術(shù)，幾十---幾百個(gè)用戶共享36Mb/s，平均每戶速率不足1Mb/s。此方案是在有線電視網(wǎng)的前端或分前端增加電纜調(diào)制解調(diào)器頭端系統(tǒng)CMTS，用戶端放置電纜調(diào)制解調(diào)器CM。CMTS在與CM的雙向通信中居于主導(dǎo)地位，負(fù)責(zé)對(duì)CM進(jìn)行認(rèn)證、帶寬分配和管理。該方案需要對(duì)原有HFC網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行大規(guī)模的雙向改造，包括上行光纖、信號(hào)放大器的雙向改造、增加上行光發(fā)射機(jī)、頭端光接收機(jī)等，改造的工作量和投入成本都非常大。CMTS+CM技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)成熟，適合大面積的覆蓋，能夠充分利用現(xiàn)有同軸電纜資源。但是有兩個(gè)明顯的缺陷：一是上行的漏斗效應(yīng)導(dǎo)致噪聲匯聚，對(duì)帶寬影響較大；二是多用戶共享40Mbps頭端帶寬，不能滿足用戶的帶寬需求。在國內(nèi)并未獲得大規(guī)模的應(yīng)用，只是在上海和廣東等經(jīng)濟(jì)條件較好而且廣電改造較早的地區(qū)有少量應(yīng)用。目前已基本退出技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)序列。

二、EPON方案

通信業(yè)界多年來一直認(rèn)為，PON（Passive Optical Network無源光網(wǎng)絡(luò)）是接入網(wǎng)發(fā)展的方向。它在解決寬帶接入問題上，無論設(shè)備和運(yùn)行、護(hù)維、管理方面，它的成本相對(duì)便宜，提供的帶寬足以應(yīng)付未來的各種寬帶業(yè)務(wù)需求。所以為大多數(shù)人接受。

（一）EPON技術(shù)的優(yōu)勢(shì)

對(duì)于運(yùn)營商來說，運(yùn)營成本無疑是不可回避的問題。EPON的投資成本相對(duì)于CMTS+Cable方案來說具有較大的優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，EPON技術(shù)充分利用原有線電視光纖資源，符合有線電視網(wǎng)絡(luò)光纖資源相對(duì)豐富，光節(jié)點(diǎn)分布合理配置的技術(shù)現(xiàn)狀。EPON技術(shù)屬于無源光網(wǎng)絡(luò)，減少了線路中用電設(shè)備數(shù)量。排除了CMTS技術(shù)中用電設(shè)備在線路中需要進(jìn)行集中供電的環(huán)節(jié)，網(wǎng)絡(luò)安全性也得到了極大地提高。EPON技術(shù)涉及的設(shè)備模塊化設(shè)計(jì)程度較高，較大程度的提高了網(wǎng)絡(luò)的可維護(hù)性。EPON技術(shù)屬于新技術(shù)，相對(duì)于CMTS技術(shù)而言具有較大的可發(fā)展性。不可忽略的一點(diǎn)是EPON技術(shù)完全避免了困擾CMTS技術(shù)的噪聲匯集現(xiàn)象。

（二）EPON的兩種技術(shù)介紹

在基于EPON技術(shù)的有線電視雙向網(wǎng)改造中，根據(jù)最后入戶載體類型的不同，可分為五類線或者同軸電纜，即又可分為EPON+LAN與EPON+EOC兩種入戶方案。

EPON+LAN和EPON+EOC的技術(shù)下行信號(hào)同樣采用原廣播方式下行，本質(zhì)區(qū)別在于最后100M的傳輸方式問題。EPON+EOC可以充分利用原有線電視網(wǎng)絡(luò)同軸電纜，避免重新敷設(shè)五類線。因此減少了大量的人工成本的管線資源。但是需要在用戶終端加裝EOC終端設(shè)備。同樣，采用EPON+LAN的技術(shù)方案需要在最后100M增加無量不小的路由交換機(jī)，因此相對(duì)于投資成本來說，二者區(qū)別不大。

EPON+LAN技術(shù)較為成熟，標(biāo)準(zhǔn)化程度及可擴(kuò)展性高。而EPON+EOC技術(shù)也有其自身的特點(diǎn)：

▲漏斗噪聲效應(yīng)極低，每戶的干擾噪聲點(diǎn)到點(diǎn)地傳送到以太同軸網(wǎng)橋，并在此被隔離。

▲帶寬大，每戶獨(dú)享10Mb/s，支持VOD、IPTV、Internet業(yè)務(wù)等。

▲標(biāo)準(zhǔn)化程度高。

▲能有效地解決樓內(nèi)重新敷設(shè)五類線的困難。

▲用戶家庭為無源終端，安裝方便，價(jià)格低。

▲只適用于星形結(jié)構(gòu)的無源分配同軸網(wǎng)。

在EPON+EOC改造方案中，原有線電視信號(hào)通過分前端傳送至光接收設(shè)備；數(shù)據(jù)、語音等業(yè)務(wù)通過EPON系統(tǒng)傳送至ONU；光接收機(jī)和ONU分別通過同軸電纜和五類線連接EOC頭端，EOC頭端將電視信號(hào)和IP數(shù)據(jù)進(jìn)行混頻，通過同軸電纜傳輸?shù)接脩艏抑?；在用戶家中放置EOC終端，用于信號(hào)的接收和分離。EOC的優(yōu)點(diǎn)非常明顯，可以充分利用現(xiàn)有HFC網(wǎng)，不需重新布線，節(jié)省駐地網(wǎng)資源，入戶施工難度非常小，改造成本最低。EOC有效物理帶寬普遍高于100M，在合理組網(wǎng)的情況下，完全可以開展寬帶業(yè)務(wù)。

（三）EPON+EOC改造存在的問題

當(dāng)然目前EPON+EOC還有一些需要解決的問題。

1.EOC技術(shù)眾多，難以選擇。

2.帶寬問題。EPON+EOC雖然可以滿足現(xiàn)階段用戶對(duì)于帶寬的需求，但是對(duì)于未來HTTH即光纖到戶時(shí)代的挑戰(zhàn)扔需要進(jìn)一步拓展。

總結(jié)：各種技術(shù)都有其優(yōu)缺點(diǎn)，如何根據(jù)不同情況選擇適合自己的技術(shù)使我們探討的重點(diǎn)。綜合運(yùn)維及施工難度、建設(shè)改造成本投入等因素，對(duì)于施工難度大的老舊小區(qū)，首選EPON+EOC技術(shù)；對(duì)于新建小區(qū)，根據(jù)各地前端設(shè)備配置情況考慮EPON+EOC或者EPON+LAN技術(shù)。

可以說EPON技術(shù)是針對(duì)廣電網(wǎng)絡(luò)量身定制的技術(shù)之一。因此具有很多先天的優(yōu)勢(shì)。通過前面的論述以及分析比較可以看出，在有線電視網(wǎng)的雙向化改造中，EPON技術(shù)相比CMTS具有非常明顯的成本優(yōu)勢(shì)。改造簡(jiǎn)單、施工較快，更加符合廣電雙向改造的低成本、高帶寬、可升級(jí)、保護(hù)現(xiàn)有投資的需求。