【摘 要】針對(duì)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露評(píng)價(jià)體系尚未健全的前提，研究企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露相關(guān)文獻(xiàn)顯得尤為重要。本文以企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露界定為始點(diǎn)，詳細(xì)列舉國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的內(nèi)容和影響因素的研究成果，并對(duì)此進(jìn)行評(píng)述。

【關(guān)鍵詞】企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息 信息披露

一、企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露現(xiàn)狀

現(xiàn)階段，我國(guó)正在著力構(gòu)建和諧社會(huì)，實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。國(guó)家“十二五”國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展規(guī)劃綱要中再次把可持續(xù)發(fā)展等相關(guān)指標(biāo)納入到經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展主要指標(biāo)體系中。企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露問(wèn)題在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有重要地位。但我國(guó)企業(yè)以社會(huì)責(zé)任報(bào)告形式披露的責(zé)任信息沒(méi)有通用的標(biāo)準(zhǔn)，信息披露以自愿性披露為主的現(xiàn)狀，造成企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露水平不高，信息可比性差的局面。

二、國(guó)外文獻(xiàn)綜述

（一）關(guān)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任的概念界定

企業(yè)社會(huì)責(zé)任的概念界定經(jīng)歷了一個(gè)長(zhǎng)期發(fā)展的過(guò)程?！捌髽I(yè)社會(huì)責(zé)任”的概念最早由Oliver Sheldon（1924）提出，他認(rèn)為企業(yè)不僅僅擁有經(jīng)濟(jì)和法律責(zé)任，還應(yīng)履行經(jīng)濟(jì)和法律責(zé)任之外的社會(huì)責(zé)任，也就是社會(huì)責(zé)任應(yīng)含有道德因素在內(nèi)，并將社區(qū)利益作為一項(xiàng)衡量尺度，是企業(yè)為實(shí)現(xiàn)盈利而做出的經(jīng)濟(jì)行為的延伸；Carroll （1979）進(jìn)一步發(fā)展了Sheldon對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的界定，認(rèn)為企業(yè)社會(huì)責(zé)任是企業(yè)經(jīng)濟(jì)責(zé)任、法律責(zé)任、倫理責(zé)任和慈善責(zé)任的總和；John B.Cullen（2000）認(rèn)為企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任意味著一個(gè)公司不僅要為股東盈利，還要考慮其他社會(huì)成員（如顧客、供應(yīng)商）等的利益。

（二）關(guān)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的內(nèi)容

Yamagami，TandKokubu.K（1991）認(rèn)為企業(yè)社會(huì)責(zé)任披露的內(nèi)容包括企業(yè)所提供的社會(huì)影響的信息，包括環(huán)境（能源、產(chǎn)品安全）、社區(qū)參與、雇員關(guān)系、研究與開(kāi)發(fā)、企業(yè)的國(guó)際活動(dòng)等五個(gè)大類(lèi)；Gray，R.H，Kouhy，Lavers （1995）認(rèn)為企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的內(nèi)容基本應(yīng)該包括環(huán)境、能源、雇員、社區(qū)、消費(fèi)者，現(xiàn)階段雇員信息披露受到很大的重視；Thompson，Zakaria（2004）對(duì)馬來(lái)西亞上市公司社會(huì)責(zé)任公告進(jìn)行研究后，認(rèn)為應(yīng)從環(huán)境保護(hù)、能源利用、對(duì)消費(fèi)者的責(zé)任、社區(qū)責(zé)任、對(duì)員工的責(zé)任和其他責(zé)任等六個(gè)方面來(lái)衡量企業(yè)社會(huì)責(zé)任。

（三）關(guān)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的影響因素

Cowen（1997）對(duì) 134 家美國(guó)公司年報(bào)中所包含的社會(huì)責(zé)任信息進(jìn)行研究，結(jié)果表明企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模、盈利水平、行業(yè)屬性等因素與企業(yè)的社會(huì)責(zé)任信息披露水平正相關(guān)；Stanwick P.A，Stankwick S.D（1998）運(yùn)用多元回歸的統(tǒng)計(jì)方法，以 1987 年到 1992 年間的部分企業(yè)作為樣本，得出結(jié)論：企業(yè)利潤(rùn)、經(jīng)營(yíng)規(guī)模、環(huán)境績(jī)效等因素對(duì)社會(huì)責(zé)任披露水平有積極影響；Roberts（2002）的研究表明，利益相關(guān)者實(shí)力、企業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃、企業(yè)盈利能力等因素與企業(yè)的社會(huì)責(zé)任信息披露正相關(guān)。

三、國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述

（一）關(guān)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任概念的界定

我國(guó)學(xué)者劉俊海（1999）認(rèn)為，所謂企業(yè)社會(huì)責(zé)任是指企業(yè)為了最大限度地增進(jìn)股東之外的其他社會(huì)利益而應(yīng)履行的責(zé)任，企業(yè)不能僅僅以最大限度地為股東們營(yíng)利或賺錢(qián)作為自己的唯一存在目的，而應(yīng)該積極的實(shí)現(xiàn)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任；盧代富（2002）認(rèn)為，企業(yè)社會(huì)責(zé)任是企業(yè)謀求股東利潤(rùn)最大化之外的維護(hù)和增進(jìn)社會(huì)利益的義務(wù)；周祖城（2005）將企業(yè)社會(huì)責(zé)任定義為企業(yè)應(yīng)該承擔(dān)的，以利益相關(guān)者為對(duì)象，包含經(jīng)濟(jì)責(zé)任、法律責(zé)任和道德責(zé)任在內(nèi)的一種綜合責(zé)任。

（二）關(guān)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的內(nèi)容

陽(yáng)秋林（2005）探討了我國(guó)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露的內(nèi)容，并站在報(bào)表分析的基礎(chǔ)上構(gòu)建了我國(guó)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露體系，認(rèn)為企業(yè)所披露的社會(huì)責(zé)任信息除了社會(huì)積累率和社會(huì)貢獻(xiàn)率外，還應(yīng)披露企業(yè)對(duì)保護(hù)環(huán)境、社會(huì)福利、人力資源、產(chǎn)品與維修服務(wù)、商業(yè)信用等方面所做的貢獻(xiàn)。

（三）關(guān)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的影響因素

劉秀琴、王全喜、張光輝（2003）將 23 家農(nóng)業(yè)龍頭上市公司作為研究樣本，選取 4 年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，包括主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率、總資產(chǎn)報(bào)酬率以及凈資產(chǎn)收益率，發(fā)現(xiàn)主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率、總資產(chǎn)報(bào)酬率與企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露水平正相關(guān)，而凈資產(chǎn)收益率與披露水平負(fù)相關(guān)；李正（2006）選取深交所上市公司作為研究樣本，研究結(jié)果表明企業(yè)的資產(chǎn)規(guī)模、資產(chǎn)負(fù)債率、行業(yè)屬性等因素與公司的社會(huì)責(zé)任信息披露顯著正相關(guān)，而企業(yè)的凈資產(chǎn)收益率與社會(huì)責(zé)任信息披露顯著負(fù)相關(guān)；馬連福、趙穎（2007）對(duì)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露程度及其影響因素進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果顯示公司績(jī)效、行業(yè)屬性及資產(chǎn)規(guī)模是影響我國(guó)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露的重要因素，并與披露水平顯著正相關(guān)。

四、國(guó)內(nèi)外研究述評(píng)與小結(jié)

通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露研究現(xiàn)狀的梳理分析，可以看出，國(guó)外對(duì)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任的有關(guān)研究較為成熟和完善，既有理論探討，又有實(shí)證分析，且對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的研究大多集中在與公司財(cái)務(wù)績(jī)效之間關(guān)系的實(shí)證研究上。而國(guó)內(nèi)有關(guān)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的研究雖然起步較晚，但對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的相關(guān)研究已經(jīng)取得一定的突破。

可是盡管?chē)?guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任的相關(guān)研究很多，但是對(duì)于不同行業(yè)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的研究尚顯不足：用于衡量企業(yè)社會(huì)責(zé)任的指標(biāo)涵蓋的內(nèi)容有限，關(guān)于社會(huì)責(zé)任信息披露影響因素的研究往往是表面的，缺乏對(duì)公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)和外部監(jiān)督機(jī)制的分析。

參考文獻(xiàn)：

[1]李正，企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露影響因素實(shí)證研究，中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006（2）77-83；

[2]錢(qián)美琴，淺析企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息質(zhì)量及其影響因素，財(cái)會(huì)月刊，2009 （1） 61-63；

[3]陽(yáng)秋林，構(gòu)建中國(guó)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)報(bào)告的新框架，財(cái)會(huì)研究，2005 （6）；

作者簡(jiǎn)介：

宋子豪（1991—），男，漢族，河南信陽(yáng)人，單位：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)（注冊(cè)會(huì)計(jì)師方向）專(zhuān)業(yè)，研究方向：非財(cái)務(wù)信息質(zhì)量和信息質(zhì)量披露。