摘要：在刑事司法過程中，存在錯案現(xiàn)象是一個不可避免，不可回避的客觀事實。但是對于刑事錯案的概念，學(xué)者們都沒有一個統(tǒng)一的結(jié)論。此外，少數(shù)否認(rèn)錯案存在的學(xué)者，他們認(rèn)為沒有錯案，只有違法審判，而眾多贊同存在錯案的學(xué)者沒有對錯案的概念有個統(tǒng)一的認(rèn)識，本文就是在這些理論的基礎(chǔ)上探析刑事錯案的概念。

關(guān)鍵詞：刑事錯案；概念；標(biāo)準(zhǔn)

錯案或者刑事錯案的概念雖然被頻繁的使用，但是是否存在錯案問題，錯案的概念是否科學(xué)，仍是理論界爭議的問題。筆者在下文中將對錯案的概念進行分析并提出個人的看法。

一、 法規(guī)中的刑事錯案

根據(jù)《刑事訴訟法》第243條第三款規(guī)定：最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)生錯誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級人民法院提起抗訴。通過該法條可以看出其肯定刑事訴訟法也肯定錯案的存在，此外，“如果發(fā)現(xiàn)錯誤”中“錯誤”看出其包括認(rèn)定事實錯誤，也包括適用法律錯誤。

《檢察人員執(zhí)法過錯責(zé)任追究條例》第2條規(guī)定：“本條例所稱執(zhí)法過錯，是指檢察人員在執(zhí)法辦案活動中，故意違反法律和有關(guān)規(guī)定或者工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，導(dǎo)致案件實體錯誤，程序違法以及其他嚴(yán)重后果或者惡劣影響的行為，對具有執(zhí)法錯誤的檢察人員，應(yīng)該依照本條例和有關(guān)法律、紀(jì)律規(guī)定執(zhí)法過錯責(zé)任?！痹撘?guī)定用“執(zhí)法過錯”代替了“刑事錯案”，“過錯”包括實體過錯，程序違法以及其他嚴(yán)重后果或惡劣影響是行為。[1]

《人民法院審判人員違法審判責(zé)任追究辦法（試行）》第二條規(guī)定：“違法審判是指人民法院在審判執(zhí)行工作中，故意違反審判工作有關(guān)的法律法規(guī)造成嚴(yán)重后果的”?！斑`法審判”中“違法”，包括違反程序法和實體法，“審判”包括刑事審判，民事審判，行政審判。

從以上規(guī)定看出，只要是生效的判決、裁定存在事實認(rèn)定或者適用法律的錯誤，都可稱作是錯案，我國法律并沒有把錯案界定為無罪判成有罪的情形。

二、學(xué)理中的刑事錯案概念

在學(xué)理中，對刑事錯案的概念，也是仁者見仁、智者見智，似乎沒有一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。通過文獻、著作的分析，可以總結(jié)出以下幾種代表觀點：

（一）刑事錯案通常分兩種情況：第一種，是將無辜者錯定為有罪或者輕罪錯定為重罪，最終對當(dāng)事人做了錯誤的處理，有的甚至被冤殺或錯殺，按照《唐律》的規(guī)定，這種情況稱為“入罪”，第二種則是將有罪著錯判為無罪或者將最重者以輕罪論處，這種情況稱之為“出罪”?？傊?，凡是對于進了刑事訴訟程序中的案件，做了錯誤處理的都屬于刑事錯案。[2]

（二）在不同的語境中，錯案的概念可能具有不同的含義，對于不同意義上的錯案，我們應(yīng)給予不同的態(tài)度。[3]

（三）“司法工作人員在刑事訴訟的立案、起訴、審理和執(zhí)行的過程中，故意或過失違反程序法或?qū)嶓w法規(guī)定，都屬于錯案，也就是說周司法人員主觀上存在過錯，即使案件處理結(jié)果與事實相符也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為錯案。[4]

（四）錯案是指審判人員在立案、審理、執(zhí)行過程中，故意或者過失違反程序法或者實體法，導(dǎo)致處理結(jié)果錯誤并依法被追究責(zé)任的案件。[5]

筆者認(rèn)為，以上關(guān)于刑事錯案概念的觀點從不同角度，對錯案進行了闡釋，具有一定的合理性，但是也有值得商榷的地方。第一種觀點將刑事錯案的范圍縮小至審判階段，殊不知在刑事司法運行中，偵查、起訴、執(zhí)行階段都有發(fā)生錯案的可能性。第二種觀點認(rèn)為，詞和概念的定義都不說一成不變的，在不同的語境條件下，人們對同一概念往往會作出不同的定義甚至是相反的含義，但是這一觀點會使得刑事錯案的概念太不統(tǒng)一。不同的人，不同的角度，不同的立場，勢必對刑事錯案有不同的理解，這就促使了刑事錯案成為了一個動態(tài)的概念，這本身就違背的定義的基本原則，一個概念應(yīng)當(dāng)能夠明確地、穩(wěn)定地、準(zhǔn)確地反映其現(xiàn)象或本質(zhì)。第三種觀點，強調(diào)司法人員主觀上是否存在過錯。錯案不必然以司法人員的主觀過錯為條件，因為辦案人員的主觀過錯會導(dǎo)致錯案的發(fā)生，產(chǎn)生錯案也有很多其他方面的原因。第四種觀點，把錯案的概念與追究司法人員的錯案責(zé)任的條件作了不恰當(dāng)?shù)穆?lián)系。既要求有主觀過錯，客觀違法事認(rèn)定追究司法人員錯案責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)，而對錯案概念的闡釋沒有意義。

三、 刑事錯案我之見

通過對法規(guī)的刑事錯案的分析，再在學(xué)理上四種觀點的思想基礎(chǔ)上，對刑事錯案的概念提出自己的觀點。筆者認(rèn)為，刑事錯案的概念應(yīng)該包括以下幾個方面：

（一） 刑事錯案的主體是刑事司法機關(guān)

在我國刑事訴訟運行中，司法機關(guān)包括公安機關(guān)、檢察院、法院。公安機關(guān)，檢察機關(guān)，審判機關(guān)如果在行使各自職能時違反法律規(guī)定，濫用職權(quán)，徇私枉法就屬于形成刑事錯案的行為。

（二）事實認(rèn)定錯誤或法律適用錯誤

事實分為三類：客觀事實，主觀事實，法律事實?？陀^事實是指原本發(fā)生的事實，是行為人對他人實施一定的行為造成其法益受到侵害或威脅的事實，這是一種不以人的意志為轉(zhuǎn)移的事實。主觀事實，是發(fā)生在人頭腦中的事實，具有主觀性和多變性。法律事實是法官通過證據(jù)材料，經(jīng)過質(zhì)證采信后，對案件事實所做的合理推斷與認(rèn)定，理論上稱作法律擬制事實，這種法律事實是靠證據(jù)來支撐起來的事實，是合理推斷出來的。法院認(rèn)定事實不可能依人的直觀，不可能根據(jù)當(dāng)事人的親眼所見，或親身感受來評判案件，所以刑事訴訟法中的認(rèn)定事實是法律擬制事實。在刑事司法過程中，若對客觀事實的再現(xiàn)達不到法律擬制事實的標(biāo)準(zhǔn)，那么就屬于事實認(rèn)定錯誤。

法律適用，有廣義和狹義之分，此處是狹義的法律適用，其專指司法活動，是國家司法機關(guān)依法行使職權(quán)運用法律的一般規(guī)定處理具體案件的專門活動。我國法律適用的基本要求是：正確，合法，及時，合理，公正。我國法律適用的基本原則是：第一、，以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則；第二，公民在適用法律上一律平等的原則；第三，司法機關(guān)依法獨立行使職權(quán)的原則；第四，專門機關(guān)工作與群眾路線相結(jié)合的原則；第五，實事求是，有錯必糾，國家賠償?shù)脑瓌t。若在司法活動中，司法機關(guān)在適用法律的時候違背以上所列原則的要求和原則，那么就可以判斷其適用法律錯誤。

（三） 違反程序法的相關(guān)規(guī)定

我國刑事程序法主要是指《刑事訴訟法》及其相關(guān)法律解釋，其具體規(guī)定了偵查機關(guān)如何立案，檢察機關(guān)如何如何審查起訴，如何進行法律監(jiān)督，審判機關(guān)對案件如何審判，執(zhí)法機關(guān)怎么執(zhí)行?？傊淌聦嶓w法是解決做什么的問題，程序法解決怎么做的問題。如果在司法過程中，無論是訴訟程序的哪一環(huán)節(jié)，如果違反法律的規(guī)定，就會損害當(dāng)事人的利益，損害法律的價值，即使最終的判決結(jié)果一樣，畢竟損害了程序正義。比如，偵查機關(guān)在取證時候，利用暴力，誘惑等不正當(dāng)手段獲取證據(jù)，偵破案件，雖然實體正義得到了實現(xiàn)，但是程序正義被破壞了，在我國，正是因為程序問題，程序問題不完善，嚴(yán)重了妨害了法治進程的發(fā)展，也導(dǎo)致錯案頻頻發(fā)生。程序的意義不能低估，因為沒有正當(dāng)?shù)姆沙绦颍瑢嶓w權(quán)利也就無法得到保障。（作者單位：四川大學(xué)法學(xué)院）

參考文獻

[1]趙麗君.刑事錯判若干問題研究[D].北京，中國政法大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010.3.5

[2]崔敏，王樂龍.刑事錯案概念的深層次分析[J].法制研究，2009.1.11

[3]劉仲一.解讀刑事錯案離不開語境[J]

[4]張柏樹.中國的司法制度[M]，法律出版社2002年版

[5]于偉.錯案標(biāo)準(zhǔn)的界定[J]，法學(xué)，1997年第9期