自1979年以來，隨著中國經(jīng)濟(jì)體制的深入改革，商品和資本市場(chǎng)對(duì)外的不斷開放，中國經(jīng)濟(jì)獲得了高速的發(fā)展，被稱之為“中國奇跡” 。早在1978年，中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值（Gross Domestic Product，簡(jiǎn)稱GDP）僅為3645.2億元，到2010年已高達(dá)401202.0億元，同比增長110.06倍，高居世界第二，僅次于美國 。中國經(jīng)濟(jì)崛起優(yōu)化了國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境并加強(qiáng)了中國的投資區(qū)位優(yōu)勢(shì)，吸引越來越多的外資企業(yè)對(duì)中國進(jìn)行直接投資。截止到2010年，中國外商直接投資（Foreign Direct Investment，簡(jiǎn)稱FDI）總額首次超過1000億美元，位居發(fā)展中國家第一，占全球總額9.4% 。在經(jīng)濟(jì)增長和FDI增加的同時(shí)，中國人口也快速增長。1985年，中國總?cè)丝跀?shù)為105851萬人，而截止到2010年總?cè)丝跀?shù)已超過13億 。

在中國經(jīng)濟(jì)增長，外商對(duì)華直接投資增加和人力數(shù)量增加的大背景下，越來越多的學(xué)者不斷深入探討經(jīng)濟(jì)增長，F(xiàn)DI和人力資本三個(gè)因素的相互關(guān)系。外商對(duì)華直接投資對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生什么樣的影響？?jī)烧咧g具體的聯(lián)系程度有多大？外商對(duì)華直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的傳導(dǎo)機(jī)制有哪些？人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生什么樣的影響？?jī)烧咧g具體的聯(lián)系程度有多大？人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的傳導(dǎo)機(jī)制有哪些？外商對(duì)華直接投資與人力資本因素是否對(duì)經(jīng)濟(jì)增長有交互作用？這些問題都有待更深一步的理論和實(shí)證研究。

通過研究中國經(jīng)濟(jì)增長，外商對(duì)華直接投資和人力資本三個(gè)因素的相互關(guān)系，可以給中國政府政策制定提供有價(jià)值的參考，幫助中國政府科學(xué)引進(jìn)和運(yùn)用外資，提高外資對(duì)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)度，積極吸收外國先進(jìn)知識(shí)和技術(shù)，提高國民的文化水平。總之，研究三者之間的關(guān)系為走中國特色經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路提供理論和實(shí)證上的依據(jù)顯得尤為重要。

國內(nèi)外學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證研究較多，由于各種文獻(xiàn)研究的角度和思路不同，運(yùn)用的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的統(tǒng)計(jì)方法不同，變量的選取和數(shù)據(jù)來源等不同，得出的結(jié)論不一致也在所難免，但各種方法和角度都有一定的道理。

在學(xué)術(shù)界，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論最核心的議題是經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力和源泉?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論不斷發(fā)展，學(xué)者為了突出技術(shù)進(jìn)步和人力資本的重要性，將經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段分為三個(gè)主要時(shí)期：物質(zhì)資本推動(dòng)階段，技術(shù)推動(dòng)階段和人力資本推動(dòng)階段。從索羅模型到內(nèi)生增長理論，再到盧卡斯的人力資本模型和羅默的知識(shí)積累模型，影響經(jīng)濟(jì)增長的要素從最原始的勞動(dòng)和資本存量要素，相繼引入了技術(shù)進(jìn)步要素和人力資本要素。隨著對(duì)上述要素的不斷深入研究，越來越多的學(xué)者認(rèn)為物質(zhì)資本，技術(shù)進(jìn)步和人力資本三要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響不是相互獨(dú)立的，而是存在相互影響的關(guān)系。因此，考慮到三因素之間的相互關(guān)系對(duì)研究經(jīng)濟(jì)增長的影響不僅很好的繼承了前人的理論研究而且完善和提高了理論和實(shí)證研究的正確性。

現(xiàn)有學(xué)者在人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長影響方面的研究主要集中在以下兩個(gè)方面：

第一、從微觀角度，通過測(cè)度政府教育費(fèi)用支出，人力資本投入等一系列因素，研究其對(duì)社會(huì)產(chǎn)出增長的影響；這種思路的研究學(xué)者包括Becker和Mincer等人。

第二、從宏觀角度，通過建立新經(jīng)濟(jì)增長理論模型，實(shí)證檢驗(yàn)人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用，將人力資本要素內(nèi)生化；這種思路的代表學(xué)者包括羅默和盧卡斯等人。

具體而言，鄭非（2009）認(rèn)為現(xiàn)在中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要推動(dòng)機(jī)制是由投資引起的技術(shù)進(jìn)步，但是從長期來看，人力資本的積累對(duì)經(jīng)濟(jì)增長有促進(jìn)作用，特別是人均受教育年限與各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長成正向關(guān)系。陳洪安（2010）認(rèn)為各地區(qū)政府應(yīng)根據(jù)地區(qū)實(shí)情采取有差異的區(qū)域人力資本政策，鼓勵(lì)進(jìn)行人力資本投資產(chǎn)生溢出效應(yīng)。與上述研究結(jié)論相反的是，李晶瑩（2008）通過采用人力資本基尼系數(shù)衡量人力資本的不平等，發(fā)現(xiàn)人力資本分布的不平衡阻礙了經(jīng)濟(jì)整體的增長。

學(xué)術(shù)界研究表明，外商直接投資對(duì)東道國經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響主要通過兩種機(jī)制： 一是外資企業(yè)的產(chǎn)出效應(yīng)； 二是外資企業(yè)對(duì)東道國研發(fā)部門的技術(shù)外溢效應(yīng)。FDI產(chǎn)出效應(yīng)方面的研究中，主要是討論FDI對(duì)GDP的貢獻(xiàn)。FDI技術(shù)溢出方面的研究中，Clark等學(xué)者（2011）研究得出FDI有積極的技術(shù)外溢效應(yīng)，并且能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，同時(shí)也會(huì)加劇收入不平衡的社會(huì)現(xiàn)狀。傅元海等學(xué)者（2010）通過從本地技術(shù)進(jìn)步路徑選擇的視角將FDI技術(shù)溢出機(jī)制分為三大類：1.技術(shù)轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散效應(yīng)；2.競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)；3.聯(lián)系效應(yīng)。FDI技術(shù)轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散效應(yīng)分為行業(yè)研究方向和區(qū)域研究方向。區(qū)域研究方面，陳繼勇（2008）通過建立1992至2006年的省級(jí)面板數(shù)據(jù)，得出FDI企業(yè)的研究與開發(fā)（research and development，簡(jiǎn)稱RD）資本對(duì)東道國當(dāng)?shù)丶夹g(shù)進(jìn)步有正面的促進(jìn)作用，外商對(duì)華直接投資存在知識(shí)溢出。HuayHuay等學(xué)者（2006）研究認(rèn)為馬來西亞和新加坡是亞洲引進(jìn)外資技術(shù)外溢效應(yīng)最明顯的兩個(gè)國家。行業(yè)研究方面，潘文卿（2003）通過分析1995至2000年中國工業(yè)部門的面板數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)外商對(duì)華直接投資對(duì)工業(yè)部門具有總體正面外溢效應(yīng)，但是影響程度有限。FDI競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)研究思路中，沈坤榮（2009）通過借鑒Grossman和Helpman的技術(shù)創(chuàng)新模型，在控制技術(shù)轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散效應(yīng)的前提下，得出短期內(nèi)外資企業(yè)在東道國的駐入將帶來當(dāng)?shù)剡^度的競(jìng)爭(zhēng)，不利于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展；但是從長期來看，引進(jìn)國外新產(chǎn)品使內(nèi)資企業(yè)研制出新產(chǎn)品和外資企業(yè)技術(shù)和管理知識(shí)溢出兩方面正面影響下，內(nèi)資企業(yè)能提高其營業(yè)利潤，與外資企業(yè)更好的競(jìng)爭(zhēng)。FDI聯(lián)系效應(yīng)研究集中討論向前和向后兩個(gè)大方面，崔喜君（2009）借鑒Blalock和Javorcik和模型，分析得出FDI對(duì)中國電子及通訊設(shè)備制造業(yè)不存在顯著的向后溢出效應(yīng)。

現(xiàn)在學(xué)術(shù)界，綜合人力資本和FDI技術(shù)外溢兩個(gè)因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長方面的研究議題還未完全引起廣大學(xué)者的注意，現(xiàn)存的研究文獻(xiàn)總量并不多。國外學(xué)者首先對(duì)此進(jìn)行理論研究，Nelson（1966）認(rèn)為東道國對(duì)外資技術(shù)的引進(jìn)和使用能力主要取決于東道國本地的人力資本存量，人力資本越高，其正面效應(yīng)越明顯。 Borensztein（1998）以新增長理論為基礎(chǔ)建立FDI技術(shù)外溢效應(yīng)模型，確定實(shí)現(xiàn)技術(shù)外溢效應(yīng)的人力資本“臨界值”。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，由于發(fā)達(dá)國家在人力資本積累和對(duì)引進(jìn)技術(shù)的吸收能力兩方面超過發(fā)展中國家，發(fā)達(dá)國家當(dāng)?shù)赝赓Y的技術(shù)轉(zhuǎn)移效果明顯高于發(fā)展中國家。雖然國內(nèi)學(xué)者在此方面的研究起步較晚，但今年來也涌現(xiàn)了不少人力資本結(jié)合FDI技術(shù)外溢作用的實(shí)證研究文獻(xiàn)。王艷麗（2006）沿用了Borensztein的研究思路，得出以FDI作為吸收外資技術(shù)資源的重要途徑基礎(chǔ)之上，人力資本水平的提高可以提高FDI技術(shù)溢出的吸收水平，促進(jìn)當(dāng)?shù)丶夹g(shù)進(jìn)步。靳娜（2011）仍然沿用了Borensztein的研究思路，通過建立1990至2010年的中國數(shù)據(jù)，并運(yùn)用Granger因果檢驗(yàn)等計(jì)量方法，驗(yàn)證人力資本對(duì)FDI技術(shù)外溢效應(yīng)起到?jīng)Q定性作用，同時(shí)東道國當(dāng)?shù)仄髽I(yè)模仿和學(xué)習(xí)外資企業(yè)的能力同樣不可忽視。李梅等學(xué)者（2012）采用廣義矩估計(jì)方法發(fā)現(xiàn)FDI的逆向技術(shù)溢出存在明顯的地區(qū)差異。趙立斌（2013）研究認(rèn)為FDI與異質(zhì)型人力資本的互動(dòng)作用促進(jìn)東道國的技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長。（作者單位：武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院）