【摘 要】締約過失責(zé)任是指當(dāng)事人在訂立合同過程中，因過錯(cuò)違反依誠實(shí)信用原則負(fù)有的先合同義務(wù)，導(dǎo)致合同不成立；或者合同雖然成立，但不符合法定的生效條件而被確認(rèn)無效、被變更或被撤銷，給對方造成損失時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

【關(guān)鍵詞】締約過失責(zé)任 違約責(zé)任 合同

隨著市場經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展，為保護(hù)締約當(dāng)事人的合法權(quán)益，促進(jìn)交易安全，締約過失責(zé)任制度應(yīng)運(yùn)而生。它作為一種新型的責(zé)任制度，各位學(xué)者對其基本概念、理論基礎(chǔ)、構(gòu)成要件、責(zé)任形式及賠償范圍等理論問題見仁見智，有不同見解。本文主要對締約過失責(zé)任進(jìn)行淺析，在闡述締約過失責(zé)任概念、構(gòu)成要件、責(zé)任及賠償范圍的基礎(chǔ)上提出了完善締約過失責(zé)任的建議。

一、締約過失責(zé)任概念

締約過失責(zé)任是指當(dāng)事人一方在合同訂立的過程中具有過錯(cuò)，導(dǎo)致合同不成立、無效或被撤銷，而要對他方的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。我國《民法通則》第61條規(guī)定：“民事行為被確認(rèn)為無效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！痹摋l的規(guī)定與締約過失責(zé)任非常相似，但它并非是完整意義上的締約過失責(zé)任。我國在1999年頒布的《合同法》中第四十二條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或提供虛假情況；（三）有其他違背誠實(shí)信用原則的行為?！睆亩诹⒎ㄉ辖⒘司喖s過失責(zé)任制度，這對誠實(shí)信用的體現(xiàn)，促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)科學(xué)發(fā)展，完善我國債法制度具有重要的意義。

二、締約過失的構(gòu)成要件

（一）締約過失責(zé)任發(fā)生在合同締結(jié)過程中。與違約責(zé)任不同，締約過失責(zé)任發(fā)生在合同訂立的過程中，而違約責(zé)任發(fā)生在合同成立以后。只有在合同因一方當(dāng)事人在締約時(shí)的主觀過錯(cuò)而導(dǎo)致合同不成立，或成立以后因不符合合同生效要件而被宣告無效或撤消時(shí)，締約人需要承擔(dān)締約過失責(zé)任。因?yàn)楫?dāng)事人在合同訂立的過程中需要為促成合同進(jìn)行準(zhǔn)備，而這期間需要產(chǎn)生一些費(fèi)用，所以過錯(cuò)方賠償損失合情合理。

（二）需要存在合同不成立、無效或被撤銷的事實(shí)。如果合同已經(jīng)成立，未被確定為無效合同或未被撤銷，即使有一方過失導(dǎo)致他方受損失的事實(shí)，也應(yīng)該按照違約責(zé)任處理，而不屬于締約過失責(zé)任。

（三）當(dāng)事人一方有過錯(cuò)。當(dāng)事人一方有過錯(cuò)就是對合同不成立、無效或被撤銷具有主觀過錯(cuò)，如假借訂立合同、惡意進(jìn)行磋商，故意隱瞞或提供虛假情況，均為過錯(cuò)行為。如果主觀上沒有過錯(cuò)，即使合同不成立、無效或被撤銷，也不發(fā)生締約過失責(zé)任，如果締約過程中發(fā)生的損害是不可抗力等原因造成的。

（四）須他方遭受損失。由于合同不成立、無效或被撤銷而致使他方遭受損失，包括直接損失和間接損失。主要有兩種給相對人造成了信賴?yán)娴膿p害，或者因行為人未盡義務(wù)而使合同相對人受到人身或財(cái)產(chǎn)損害。信籟利益的損失即一方當(dāng)事人在與另一方當(dāng)事人訂立合同過程中，基于信籟關(guān)系，相信對方會真誠合作，但由于對方的過錯(cuò)導(dǎo)致合同不能成立或不符合法定要件而無效，因而給自己造成了信賴?yán)娴膿p失，如準(zhǔn)備費(fèi)用、機(jī)會損失。締約的雙方當(dāng)事人有承擔(dān)告知、注意、保護(hù)和保密等義務(wù)。這種義務(wù)是基于誠實(shí)信用原則基礎(chǔ)上的義務(wù)，是誠實(shí)信用原則的體現(xiàn)。當(dāng)然，沒有損失也就沒有賠償。

（五）他方所受損失與一方過失行為之間有因果聯(lián)系。必須證明違反先契約義務(wù)的行為與另一方的損失之間有因果關(guān)系，才可以產(chǎn)生締約過失責(zé)任，即他方所受損失是由行為人的過錯(cuò)造成的。

三、締約過失責(zé)任的類型

（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商。在如今市場經(jīng)濟(jì)的格局下，相同行業(yè)之間的競爭越發(fā)白熱化，此種行為嚴(yán)重干涉了市場秩序，合同的起因應(yīng)當(dāng)是基于交易的目的，這種假意使三方都受到了不同程度的損失。

（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況。在訂立合同的過程中，當(dāng)事人基于誠信原則負(fù)有如實(shí)告知的義務(wù)。故意隱瞞自己的狀況或提供虛假信息，給相對人造成損失的，成立締約過失責(zé)任。

（三）其它在合同訂立中違反誠信原則的締約過失行為。城實(shí)信用是商品經(jīng)濟(jì)活動中重要的道德規(guī)范，我國民法在第4條規(guī)定民事活動應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。民事主體進(jìn)行民事活動、建立民事關(guān)系時(shí)，禁止隱瞞或欺騙對方，這是公民應(yīng)當(dāng)遵守的基本民法原則。

四、締約過失責(zé)任的賠償范圍

信賴?yán)娴膿p失包括直接損失和間接損失，直接損失主要包括：1.締約產(chǎn)生的費(fèi)用，如為合同的訂立而進(jìn)行準(zhǔn)備工作所產(chǎn)生的費(fèi)用。2.為履行合同所支付的費(fèi)用。3當(dāng)事人基于過錯(cuò)違反誠實(shí)信用原則導(dǎo)致合同無效、被變更或被撤銷所造成的損失。間接損失主要包括：因信賴合同。

五、對與締約過失責(zé)任完善的建議

我國締約過失責(zé)任在《合同法》中剛剛提出，還有需要完善的地方，在此以筆者的個(gè)人理解提出幾點(diǎn)建議。首先，在《合同法》第四十二條規(guī)定的前兩項(xiàng)需要承擔(dān)責(zé)任的情況都表現(xiàn)為故意，而沒有規(guī)定過失的情況，實(shí)際上締約過失責(zé)任也可由過失構(gòu)成，容易產(chǎn)生誤解。其次，對于賠償范圍的規(guī)定不明確，特別是間接損失，應(yīng)該怎么賠償？賠償多少？都沒有做詳細(xì)的規(guī)定，增加了法律適用的難度。最后，立法中沒有提及第三人，只是規(guī)定了承擔(dān)對方當(dāng)事人的損失，而實(shí)際上對第三人也會造成簽訂合同的機(jī)會損失，惡意的一方首要的目的就是為了競爭，使競爭對手造成損失，而這種損失也是不好估量的。綜上，我國立法中對于締約過失責(zé)任的規(guī)定還不健全，還比較抽象。在社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中，合同的訂立已經(jīng)趨于日?；?，所以對于締約過失責(zé)任在法律中的完善還需要廣大法律人士的共同努力。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉得寬.民法諸問題與新展望[M].北京：中國政法大學(xué)出版社.1998.427.

[2]錢玉林.締約過失責(zé)任與誠信原則的適用[J].法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào).1999（4）.

[3]崔雪麗.有關(guān)合同洽談中締約過失責(zé)任問題的思考[J].現(xiàn)代營銷（學(xué)苑版）.2012（4）.

[4]俞里江.論勞動合同的締約過失責(zé)任——以勞動者保護(hù)為視角[J].法學(xué)雜志.2009（10）.