孫亞男
從國家稅務(wù)總局公布的全國居民基尼系數(shù)來看:“2010年為0.481,2011年為0.477,2012年為0.474 ”,這三年呈現(xiàn)出漸漸降低的趨勢(shì),但是仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于0.4——收入分配差距的“警戒線”,意即收入差距較大。
我國目前個(gè)人所得稅總收入中,工薪階層占比重超過50%,中低收入者是個(gè)稅的主要承擔(dān)者,違背“高收入者多納稅”的稅收公平原則。我國擁有超過全國80%社會(huì)財(cái)富的高收入者在個(gè)人所得稅收入中貢獻(xiàn)的比例卻不足一半,中低收入者竟然作為主力軍成為了納稅大戶,且主要來自工資性收入。而在美國,年收入在10萬美元以上的高收入群體繳納稅額占個(gè)稅總額的60%以上。我國的個(gè)稅顯然已經(jīng)背離稅收公平和量能課稅原則,淪落為“工資稅”。
分類所得稅制不合理
我國目前實(shí)行的是分類所得稅制,即把所得按其來源和性質(zhì)分為若干類別,對(duì)不同類別的所得分別扣除費(fèi)用并適用不同稅率進(jìn)行計(jì)征。分類所得稅制的優(yōu)點(diǎn)在于:依據(jù)不同的所得來源性質(zhì)采用不同稅率達(dá)到差別待遇;對(duì)征管條件要求較低,利于源泉課征,方便稅收扣繳。但是,分類制卻有著嚴(yán)重的缺點(diǎn):不符合量能課稅原則,不能做到實(shí)質(zhì)公平。它會(huì)出現(xiàn)兩種情況:一是納稅人有意把自己的收入在不同類型收入間進(jìn)行轉(zhuǎn)換,以達(dá)到不繳納或少繳納的目的;二是納稅人就其單個(gè)來源的收入可能不用納稅或者納稅不多,但如果把其全年收入加總起來考慮,則是一筆不小的收入 。
舉個(gè)例子,甲每月收入10000元,其中工資3000元;發(fā)稿5次,每次收入800元,共計(jì)4000元;房屋租金收入500元;特許權(quán)5項(xiàng),每項(xiàng)使用費(fèi)500元,共計(jì)2500元,則甲本月的個(gè)稅繳納數(shù)額為0+(800-800)*20%*5+0+0=0元。而乙每月僅工資薪金所得5000元,則乙須繳納(5000—3500)*3%=45元的個(gè)稅。顯然,甲是乙收入的2倍,但是在個(gè)稅繳納上,甲分文未繳,乙卻向國家上繳45元。這個(gè)例子顯示出在分類所得稅制下的不公平:綜合收入高但來源廣泛多元的高收入者承擔(dān)了較輕的稅負(fù),而綜合收入低來源集中單一的工薪階層稅負(fù)反而更重。因此,我國目前實(shí)行的分類所得稅制,鑒于“分項(xiàng)定率,分項(xiàng)扣除,分項(xiàng)征收”的模式并未提供這樣的平臺(tái),反而出現(xiàn)了逆向調(diào)節(jié)效果。
在我國源泉代繳和自行申報(bào)是目前征收個(gè)人所得稅主要采用的兩種基本手段。首先,源泉代繳制度具有從源頭控制、方便征收的特點(diǎn),但在實(shí)踐中面對(duì)高收入者,一來收入構(gòu)成極其復(fù)雜,工薪收入占的比重少,不斷有新的所得進(jìn)來,投資性收益居多,因此稅源難以統(tǒng)計(jì),扣繳難度增加;二來,高收入者往往會(huì)憑借自身財(cái)富、地位、權(quán)力等優(yōu)勢(shì),通過賄賂或其他違法手段與扣繳義務(wù)人私下勾搭串通,隱瞞部分應(yīng)稅所得,少繳偷繳稅;三來,扣繳義務(wù)人有時(shí)也出于自身利益考慮,或消極怠工,或刻意分散收入等。
其次,自行申報(bào)制度的設(shè)計(jì)初衷不僅在于納稅人的主動(dòng)納稅意識(shí)和較高的納稅遵從度,還在于稅務(wù)系統(tǒng)對(duì)納稅人個(gè)人信息和收入情況的把握監(jiān)管能力。而高收入者的收入渠道復(fù)雜且隱蔽,我國仍未形成完善的信息化數(shù)據(jù)庫,各部門行業(yè)之間信息交換遲緩,個(gè)人所得稅稅源監(jiān)管系統(tǒng)欠缺,征管手段和科學(xué)技術(shù)條件落后,故往往無法迅速厘清高收入者者范圍,不能清晰確定各類收入的性質(zhì)和數(shù)額,甚至眾多隱形收入被忽略。
另外還有主觀原因,納稅人稅收遵從意識(shí)薄弱。我國目前真正意義上的法治國家仍處在初步階段,國民的法律素養(yǎng)還有待提高,還尚未形成自覺主動(dòng)的全民納稅意識(shí)。尤其是高收入者擁有著較多的財(cái)富資源,他們不愿意自己的大多數(shù)收入所得被國家強(qiáng)制征收,對(duì)金錢的攫取和保有心理往往驅(qū)使他們利用更多的方法和手段借助其他如律師等的知識(shí)力量設(shè)計(jì)偷逃稅方案。
還有一些諸如僥幸、攀比、抗拒等心理因素作祟。盡管主觀原因并非決定性,但是對(duì)于高收入者者,由于現(xiàn)有實(shí)體制度和征管制度的不完備不健全,個(gè)稅繳納在某種意義上來講成為他們必須主動(dòng)遵循的守法行為。
優(yōu)化結(jié)構(gòu)
目前,個(gè)人所得稅的稅制模式有三類:分類稅制、綜合稅制、分類與綜合相結(jié)合的混合稅制。首先,分類所得稅制不符合量能課稅和稅收公平原則,不能有效達(dá)到收入調(diào)節(jié)的目的。其次,綜合所得稅制是把納稅人全年各種不同來源的所得進(jìn)行匯總,在作法定寬免和扣除后,按照累進(jìn)稅率統(tǒng)一計(jì)征。 特點(diǎn)是項(xiàng)目不分類、不問來源、不問性質(zhì)、不用多種稅率,可綜合衡量實(shí)際負(fù)擔(dān)能力,但不足是:由于各項(xiàng)收入來源不可能出自一個(gè)單位或個(gè)人,故不容易源泉扣繳,征收的難度和管理成本增加且稅基確定復(fù)雜。
因此針對(duì)高收入者,必須將個(gè)稅調(diào)節(jié)的重心放在綜合計(jì)征項(xiàng)目的改革上,混合制應(yīng)為最合理的選擇。混合制吸收二者優(yōu)點(diǎn),對(duì)部分所得綜合計(jì)征適用超額累進(jìn)稅率,余下所得分類計(jì)征適用比率稅率,既符合稅收公平和量能課稅原則,也可使征管方便快捷。依據(jù)我國目前高收入者的收入構(gòu)成:資本所得項(xiàng)目占大多數(shù),如利益股息紅利、財(cái)產(chǎn)租賃轉(zhuǎn)讓收入等,因此調(diào)節(jié)高收入的最佳模式應(yīng)當(dāng)為:工資薪金獎(jiǎng)金、勞動(dòng)報(bào)酬、資本所得等歸為綜合計(jì)征類目,適用超額累進(jìn)稅率;其余所得,如偶然收入、稿酬等為分類計(jì)征項(xiàng)目,依來源性質(zhì)適用相應(yīng)稅率。
另外由于我國個(gè)稅采用的兩個(gè)稅率表存在以下問題:工薪階層適用稅率高于個(gè)體私營生產(chǎn)經(jīng)營者,稅負(fù)更重;工資薪金的級(jí)距窄,級(jí)數(shù)多,稅率高,使得中低收入者適用稅率的累進(jìn)幅度大于高收入者,導(dǎo)致高收入者與低收入者之間稅負(fù)的不公平;工資薪金表的最高邊際稅率過高,達(dá)到45%,過重稅負(fù)易滋生偷避稅心理。優(yōu)化措施如下:1、擴(kuò)大低邊際稅率層的級(jí)距跨度,尤其是增加適用最低稅率3%的收入群體,可使更多的中低收入層者適用較低的稅率,減輕其稅負(fù)。2、降低最高邊際稅率,以增強(qiáng)高收入者的依法納稅意識(shí);加寬本級(jí)級(jí)距吸納更多的高收入者。3、簡(jiǎn)化稅制結(jié)構(gòu),由現(xiàn)有的七級(jí)制減少為四級(jí)或五級(jí),利于征收計(jì)算,拓寬高收入者適用范圍。
從征管程序程序抓起
對(duì)于該制度的完善,關(guān)鍵在于對(duì)扣繳義務(wù)人的嚴(yán)格要求,首先是規(guī)范扣繳單位或個(gè)人的代扣代繳行為。加強(qiáng)對(duì)扣繳義務(wù)人各項(xiàng)工作的監(jiān)督監(jiān)察,嚴(yán)禁其與高收入者之間存在私下的不正當(dāng)交易行為。其次明確對(duì)違規(guī)不合法扣繳行為的法律責(zé)任。一旦發(fā)現(xiàn)代扣代繳人消極應(yīng)付或稅務(wù)機(jī)關(guān)與納稅人存在不良扣繳關(guān)系等情形,應(yīng)立即嚴(yán)厲批評(píng)和處罰。還有是提高扣繳義務(wù)人的業(yè)務(wù)素質(zhì)和服務(wù)水平,加強(qiáng)法律知識(shí)的普及和實(shí)踐應(yīng)用。在自己的職責(zé)范圍內(nèi),秉公執(zhí)法,公正效率地嚴(yán)格依法辦事。
建立嚴(yán)密詳細(xì)的個(gè)人收入信息監(jiān)控機(jī)制,增強(qiáng)收入信息的透明度,提高稅源的監(jiān)控管理能力,可以有效地從源頭上彌補(bǔ)稅收流失。這一目標(biāo)的完成既依賴制度保障,也需要技術(shù)支持,建議如下:1、 加強(qiáng)信息化建設(shè)。實(shí)現(xiàn)征納關(guān)系中涉及到的任何一方均能迅速快捷地信息共享建設(shè),尤其是與銀行、證券、房地產(chǎn)等高收入者普遍存在的行業(yè)部門之間的資料傳遞交換。2、實(shí)行納稅人號(hào)碼制度。納稅人與居民身份證綁定,在獲取各類所得收入時(shí)都要在各有關(guān)部門處登記申報(bào),稅務(wù)機(jī)關(guān)即可及時(shí)準(zhǔn)確方便地掌握收入信息。3、依靠互聯(lián)網(wǎng)高新技術(shù),實(shí)時(shí)更新個(gè)人收入情況,快速核定監(jiān)控高收入者范圍,實(shí)行動(dòng)態(tài)化流動(dòng)化的監(jiān)管。4、 倡導(dǎo)個(gè)人收入的形式貨幣化。對(duì)于非貨幣性收入,須經(jīng)銀行結(jié)算,保證各項(xiàng)收入所得公開,有效控制稅源。
當(dāng)然減少高收入者偷逃的必要手段還是要建立嚴(yán)厲的法律責(zé)任。我國應(yīng)當(dāng)盡快確立嚴(yán)格具體的偷逃稅法律責(zé)任,包括民事、行政、刑事責(zé)任:偷逃稅行為性質(zhì)較輕的尚未造成重大社會(huì)影響的,可處以補(bǔ)足差額,輕微罰款的民事處罰;程度較重的,可處以吊銷經(jīng)營許可證、沒收營業(yè)執(zhí)照、取消演出資格等行政處罰;性質(zhì)惡劣后果嚴(yán)重,對(duì)社會(huì)造成重大惡性影響的,應(yīng)依《刑法》處以拘役、徒刑等嚴(yán)苛的刑事責(zé)任。而且執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)據(jù)高收入者違反法律的性質(zhì)惡劣、結(jié)果輕重及社會(huì)影響,及時(shí)充分有效處罰,絕不放任懈怠姑息。