[摘要]選擇2011年版《中國期刊引證報告》（擴刊版）中神經病與精神病學36種期刊，運用Spearman相關分析法分析期刊h指數(shù)與文獻計量學指標的相關性，將h指數(shù)作為因變量，可能與h指數(shù)相關的指標作為自變量，多元線性回歸分析h指數(shù)的影響因素，結果顯示期刊的h指數(shù)與其總被引頻次、影響因子、即年指數(shù)、來源文獻量之間均存在正相關關系，相關程度最高的為總被引頻次，其次為即年指數(shù)、影響因子和來源文獻量?；貧w分析顯示總被引頻次是h指數(shù)的獨立影響因素。

[關鍵詞]神經病與精神病學期刊 h指數(shù) 影響因素

[中圖分類號]G236 [文獻標識碼] A [文章編號] 1009-5853 （2013） 02-0071-03

學術期刊的質量評價是編輯出版界的熱點話題，影響因子（IF）是期刊評價公認的指標。近年來隨著期刊評價研究工作的深入，IF逐漸暴露出不足：（1）IF不能全面及時反映期刊最新狀況；（2）不同學科之間的IF值可能存在很大差別；（3）綜述性期刊、交叉性學科期刊的論文較論著性期刊的論文更容易被引用，IF一般很高；（4）期刊中的某些高被引論文、不當?shù)淖砸?、否定引用等也干擾IF。因此探討更為完善的期刊學術質量評價指標具有重要意義。

2005年蒂博爾·博朗（Tibor Braun）等[1]首次將h指數(shù)應用于學術期刊評價，創(chuàng)立了期刊h指數(shù)，并且研究發(fā)現(xiàn)h指數(shù)與IF有較好的相關性，此后越來越多的研究表明h指數(shù)是學術期刊質量評價的重要指標之一，甚至更符合本學科同行的判斷，比IF更優(yōu)越[2-3]。國內研究認為h指數(shù)可與期刊IF互補用于學術期刊的評價，在核心期刊評選以及學術影響力評價中發(fā)揮一定的輔助作用，尤其是對來源文獻量少、IF偏高的綜述性期刊的排序有修正作用。對大來源文獻量和低影響因子的期刊可以做出更客觀、更適宜的評價[4-7]。為評價神經醫(yī)學期刊h指數(shù)在學術期刊質量評價中的作用及其影響因素，本研究對2011年版《中國期刊引證報告》（擴刊版）中神經病與精神病學期刊的h指數(shù)及其影響因素進行了分析，現(xiàn)報道如下。

1 研究對象

選擇2011年版《中國期刊引證報告》（擴刊版）中神經病與精神病學36種期刊，評價指標包括每種期刊的h指數(shù)、即年指數(shù)（Immediacy index）、總被引頻次（Total cites）、影響因子、他引率、來源文獻量（Areides）和基金論文比。

2 統(tǒng)計學方法

以SPSS13.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計學處理，正態(tài)分布資料以均數(shù)±標準差表示，偏態(tài)分布資料以中位數(shù)表示，相關性分析采用Spearman相關分析法，h指數(shù)影響因素的分析采用多元線性回歸分析。

3 結果和分析

3.1 神經病與精神病學期刊h指數(shù)與其他指標的基本數(shù)據(jù)

36種神經病與精神病學期刊h指數(shù)的分布范圍為3（《中華腦血管病》）到14（《中華神經外科》）之間，均數(shù)為7，說明神經病與精神病學期刊總體質量中等；h指數(shù)為3的期刊1種，h指數(shù)為4的期刊2種，h指數(shù)為5的期刊5種，h指數(shù)為6的期刊4種，h指數(shù)為7的期刊6種，h指數(shù)為8的期刊8種，h指數(shù)為9的期刊6種，h指數(shù)為11的期刊3種，h指數(shù)為14的期刊1種。h指數(shù)為8的期刊最多，說明單純h指數(shù)用于期刊的質量評價區(qū)分度不夠，需要結合其他指標進行綜合判斷。

3.2 h指數(shù)與其他文獻計量學指標的相關性分析

36種神經病與精神病學期刊h指數(shù)與其他指標的相關性分析顯示：期刊的h指數(shù)與其總被引頻次、IF、即年指數(shù)、來源文獻量之間均存在正相關關系，R值越接近1，相關程度越高，相關程度最高的為總被引頻次，其次為即年指數(shù)、影響因子和來源文獻量。

3.3 h指數(shù)與其他文獻計量學指標的多元線性回歸分析

將h指數(shù)作為因變量，可能與h指數(shù)相關的指標總被引頻次、影響因子、即年指數(shù)、他引率、來源文獻量、基金論文比作為自變量，采用逐步回歸法進行多元線性回歸分析，最后只剩一個變量總被引頻次可以納入，得到直線回歸方程為Y=0.001X+5.946，具體見表3、表4。

4 討 論

期刊影響因子、即年指數(shù)、被引用頻次等數(shù)據(jù)是目前對學術期刊學術質量評價時，應用比較普遍的、可計量的績效指標，可以從不同側面反映期刊的顯示度和被引用情況。

4.1 h指數(shù)和總被引頻次呈正相關關系（R=0.726）

h指數(shù)和總被引頻次呈正相關關系，而且多元線性回歸分析顯示其是h指數(shù)的獨立影響因素?？偙灰l次是指該刊自創(chuàng)刊以來刊載的所有論文在統(tǒng)計當年被引用的總次數(shù)。它可以測度自創(chuàng)刊以來的學術影響力，從歷史的角度測度期刊被引用和受重視的程度，反映其在學術界的顯示水平以及在科學交流中的地位和作用。一種期刊所登論文被引用的次數(shù)越多，影響力就越大，期刊的質量就越高。因此期刊可以通過提高被引頻次提高自身的影響力，總被引頻次包括自引頻次和他引頻次，國外學者研究發(fā)現(xiàn)，排除自引后h指數(shù)會降低，而恩奎斯特（Engqvist）等[8]研究顯示自引對科研人員的h指數(shù)影響較少，本研究并未區(qū)分出自引和他引對h指數(shù)的影響，是局限性之一，應對其進行進一步研究。綜述型期刊因其所登論文的特殊性，總被引頻次較高，但并不能說明其質量較高，因此相對于總被引頻次來說，h指數(shù)可以對綜述型期刊的評價起修正作用。

4.2 h指數(shù)和即年指數(shù)呈正相關關系（K=0.418）

即年指數(shù)為期刊除IF、總被引頻次外另一個重要的質效指標，是期刊當年發(fā)表論文在統(tǒng)計當年被引頻次占當年發(fā)表論文總量的比例。該指標反映文章發(fā)表當年平均被引用的頻率，衡量期刊被引用的迅速程度，即被引速率是反映期刊當年質量水平和學術影響力的一個綜合指標?？梢院饬科诳瘜Ρ緦W科熱點問題的關注程度，是否被學術界和讀者及時關注。較高的即年指數(shù)表明期刊處于學術前沿，及時關注本學科熱點問題，被學術界和讀者的利用率較高。

4.3 h指數(shù)和影響因子呈正相關關系（R=0.402）

本研究結果發(fā)現(xiàn)期刊的h指數(shù)和影響因子呈正相關關系，影響因子越高，h指數(shù)越大。影響因子指的是期刊前兩年所發(fā)表論文的被引用情況，即該期刊前兩年刊載的論文在統(tǒng)計當年的被引用次數(shù)除以該期刊前兩年刊載論文總數(shù)；而h指數(shù)描述的是一個時段內的論文在期刊發(fā)表后的被引用情況，針對的是某個確定的年限，確定方法為將某刊某年刊載的所有論文按總被引頻次由高到低排列，當某篇論文的序號大于其被引頻次時，用這個序號減去1就是該刊該年的h指數(shù)。影響因子、h指數(shù)都是單一的文獻計量指標，可以在不同條件下用于生物醫(yī)學期刊學術影響力的評價，如果評估期刊質量與影響在近年的動態(tài)變化或其近期在科學發(fā)展和文獻交流中所起的作用，則宜選用影響因子，若評估期刊某年的整體水平與真實影響時，則宜選用h指數(shù)。

4.4 h指數(shù)和來源文獻量呈正相關關系（R=0.332）

來源文獻量指來源期刊在統(tǒng)計當年發(fā)表的全部論文數(shù)。h指數(shù)與來源文獻量呈相關關系，但相關系數(shù)低于上述指標，并不是來源文獻量越大，h指數(shù)就越高，文獻量反映的是期刊的出版規(guī)模，說明h指數(shù)反映的是期刊出版的數(shù)量和質量，只有文獻量、被引頻次均較高時期刊的h指數(shù)才會升高，因此h指數(shù)為期刊評價的質量雙效指標。本組期刊的出版周期各不相同，有半月刊、月刊、雙月刊或季刊，因此期刊的來源文獻量相差較大，說明出版周期的長短也可以影響h指數(shù)對期刊質量的評價。

4.5 h指數(shù)和他引率、基金論文比無相關關系

平均他引率是指在給定時間內期刊刊載的全部論文平均被他刊引用的幾率，是他引頻次與來源文獻量的比值。本研究結果發(fā)現(xiàn)期刊的h指數(shù)和他引率無明顯相關關系，與國外研究結果[9]不一致，這可能與本研究期刊僅局限于神經醫(yī)學期刊，并未對所有期刊進行研究，未能反映學科之間的差異所致。另外本研究僅僅選取了2011年的他引率，未能分析出期刊較長時期內的平均他引率和h指數(shù)的相關性。

本組期刊中h指數(shù)排名前4名的雜志分別為《中華神經外科》、《中國心理衛(wèi)生》、《中華神經科》、《中國512fae668b6b2e643ae41291945df8cb2e8677de48234b0d63160efd8e9e00a6行為醫(yī)學科學》（現(xiàn)更名為《中華行為醫(yī)學與腦科學》雜志），這些期刊的來源文獻量、被引頻次均較高，辦刊時間較長，與影響因子排名前4的雜志《中國心理衛(wèi)生》、《Neuroscience Bulletin》、《中國神經精神疾病》、《中國臨床神經外科》）相比，更符合業(yè)界對期刊質量的口碑排名。《Neuroscience Bulletin》因其被Medline/Pubmed收錄、全英文刊出并與國際知名的斯普林格出版社合作后被SCI收錄，其學術質量和國際影響力不斷升高，因而獲得了很高的影響因子，但因為其出版文獻量較少，h指數(shù)僅為8。《中國神經精神疾病》雜志、《中國臨床神經外科》雜志的影響因子也較高，但與《中華神經外科》雜志和《中華神經科》雜志比較，他們的被引頻次較低，因此h指數(shù)較低。

綜上所述，h指數(shù)既與引文指標（總被引用頻次、即年指數(shù)、影響因子）相關，又與載文指標（來源文獻量）相關，是對載文的數(shù)量和質量并重的指標，載文的數(shù)量和質量均提高才能獲得較高的h指數(shù)。單純文獻數(shù)量和引文的增長均不能使h指數(shù)變化過大，h指數(shù)可以降低對一些期刊或綜述型期刊的過高評價，評價結果更科學合理、客觀?？偙灰妙l次是h指數(shù)重要的獨立影響因素，因此增加期刊的顯示度，提高期刊的引用率，縮短期刊的出版時滯，贏得更多、更快的引用，有助于提高神經醫(yī)學期刊的質量。

注 釋

[1]Tibor Braun， Wolfgang Gianzel， Andras Schubert. A Hirseh-type index for journals[J]. The Seientist. 2005， 19（22）： 8-10

[2]Rousseau R. A case study： evolution of JASIS’ Hirseh index[J]. Seience focus（in Chinese）. 2006， l（1）： 16-17

[3]Olden JD. How do ecological journals stack-up？ Ranking of scientific quality according to the h index[J]. Ecoscienee， 2007， 14（3）： 370-376

[4]萬錦塹， 花平寰， 宋媛媛， 等. h指數(shù)及其用于學術期刊評價[J]. 評價與管理，2006， 4（3）： l-7

[5]姜春林. 期刊h指數(shù)與影響因子之間關系的案例研究[J]. 科技進步與對策， 2007 （9）： 78-80

[6]劉紅. 科技期刊的h指數(shù)與影響因子比較[J]. 中國科技期刊研究， 2006 （6）： 1125-1127

[7]陳紅光， 雷二慶. 中國SCI期刊的h指數(shù)與影響因子比較[J]. 中國科技期刊研究， 2008 （3）： 402-404

[8]Engqvist L， Fronunen JG. The h-index and self-eitations[J]. Trends in Ecology&Evolution， 2008， 23（5）： 250-252

[9]Zhivotovsky LA， Kmtovsky KV. Self-citation can inflate h-index[J]. Seientometrics， 2008， 77（2）： 373-375

（收稿日期：2013-01-06）