[摘要]以《中文核心期刊要目總覽》（2008年版）中的24種醫(yī)藥衛(wèi)生類(lèi)高校學(xué)報(bào)為研究對(duì)象，以2006—2010年出版的《中國(guó)科技期刊引證報(bào)告》（核心版）數(shù)據(jù)為依據(jù)，采用學(xué)術(shù)影響力動(dòng)態(tài)評(píng)估模型，對(duì)研究對(duì)象的學(xué)術(shù)影響力狀況進(jìn)行分析。結(jié)果顯示，相對(duì)學(xué)術(shù)影響力評(píng)估分值（Ir）大于1的學(xué)報(bào)有5個(gè)，1—0.60的學(xué)報(bào)有8個(gè)，小于0.60的學(xué)報(bào)有11個(gè)。說(shuō)明其中優(yōu)秀學(xué)報(bào)的比例偏低，而且Ir之間相差非常懸殊。建議在辦刊過(guò)程中，重視論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量、來(lái)源文獻(xiàn)量、相關(guān)學(xué)科的高被引論文和提高基金論文比。

[關(guān)鍵詞]學(xué)術(shù)影響力 相對(duì)學(xué)術(shù)影響力 評(píng)估分值 醫(yī)藥衛(wèi)生 高校學(xué)報(bào)

[中圖分類(lèi)號(hào)]G236 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009-5853 （2013） 02-0064-07

科技期刊肩負(fù)著為國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)、促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的社會(huì)職責(zé)?？萍计诳仨殏鞑タ茖W(xué)知識(shí)、科學(xué)方法和科學(xué)思想，實(shí)現(xiàn)信息交流，為社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)的原動(dòng)力。科技期刊的學(xué)術(shù)影響力反映了該期刊在相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)地位及影響，是對(duì)期刊功能的評(píng)價(jià)，反映期刊的本質(zhì)和社會(huì)需要，同時(shí)體現(xiàn)了社會(huì)對(duì)相關(guān)期刊的接受程度，從一個(gè)側(cè)面反映了期刊可持續(xù)發(fā)展的實(shí)力[1-2]。一種期刊的學(xué)術(shù)影響力主要體現(xiàn)在其總被引頻次、影響因子、他引率、基金論文比、論文下載情況、國(guó)際論文比等多個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)上。通常情況下，對(duì)科技期刊學(xué)術(shù)影響力的評(píng)價(jià)結(jié)果，一方面直接影響著科研人員的投稿取向，另一方面對(duì)科技期刊發(fā)展產(chǎn)生重大影響。因?yàn)?，高影響力的期刊更容易吸引高水平的學(xué)術(shù)論文，高水平的學(xué)術(shù)論文又進(jìn)一步提高刊物的學(xué)術(shù)水平，從而形成良性循環(huán)。

目前，我國(guó)出版期刊9884種，其中科技期刊4936種，從數(shù)量上已成為世界上僅次于美國(guó)的第2位科技期刊大國(guó)，初步形成具有一定數(shù)量規(guī)模、門(mén)類(lèi)比較齊全、基本滿足科學(xué)技術(shù)發(fā)展需要的科技期刊體系[3-4]。那么，作為科技期刊組成部分的醫(yī)藥衛(wèi)生類(lèi)高校學(xué)報(bào)的學(xué)術(shù)影響力如何呢？我們對(duì)2006—2010年《中國(guó)科技期刊引證報(bào)告》核心版（CAJCCR）收錄的24種醫(yī)藥衛(wèi)生類(lèi)高校學(xué)報(bào)的學(xué)術(shù)影響力數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并采用何學(xué)鋒等人[5]的學(xué)術(shù)影響力動(dòng)態(tài)評(píng)估模型對(duì)其進(jìn)行評(píng)估，以便了解醫(yī)藥衛(wèi)生類(lèi)高校學(xué)報(bào)的學(xué)術(shù)影響力狀況，為以后的科學(xué)發(fā)展、創(chuàng)造品牌提供借鑒。

1 資料與方法

1.1 研究對(duì)象

以北京大學(xué)出版社最新出版的《中文核心期刊要目總覽》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《總覽》）2008年版為藍(lán)本，考慮刊物的性質(zhì)和可比性，從其中的第五編綜合性醫(yī)藥衛(wèi)生類(lèi)和藥學(xué)類(lèi)核心期刊（共有期刊52種）中，選擇24種醫(yī)藥性質(zhì)的高校學(xué)報(bào)為研究對(duì)象。其中醫(yī)學(xué)性質(zhì)的刊物22種，藥學(xué)性質(zhì)的刊物2種；屬教育部主管的刊物12種，屬衛(wèi)生部、解放軍總后勤部及省教育廳主管的刊物12種。創(chuàng)刊年份：1937年1種，1951—1959年15種，1960—1980年8種，出版刊期：半月刊1種，月刊8種，雙月刊15種，全部為中文核心期刊。

1.2 動(dòng)態(tài)評(píng)估模型及其評(píng)價(jià)指標(biāo)

學(xué)術(shù)期刊是傳播科學(xué)信息和知識(shí)的載體，其社會(huì)角色和社會(huì)功能是期刊賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)。所以，對(duì)學(xué)術(shù)期刊影響力的評(píng)價(jià)，本質(zhì)上是對(duì)其社會(huì)功能和作用的程度性反映，即運(yùn)用指標(biāo)體系對(duì)其表達(dá)的信息狀態(tài)進(jìn)行程度性評(píng)價(jià)。對(duì)于確定的評(píng)價(jià)對(duì)象和評(píng)價(jià)目的，客觀上都存在著一組能夠準(zhǔn)確、可靠、簡(jiǎn)潔地描述它的評(píng)價(jià)指標(biāo)[6]。

目前，關(guān)于科技期刊的評(píng)價(jià)有多個(gè)指標(biāo)體系。為了能夠全面、客觀、真實(shí)地反映科技期刊的學(xué)術(shù)影響力，我們采用何學(xué)鋒等人的學(xué)術(shù)影響力動(dòng)態(tài)評(píng)估模型，分別計(jì)算24種醫(yī)藥衛(wèi)生類(lèi)高校學(xué)報(bào)的學(xué)術(shù)影響力評(píng)估分值（ I ）和相對(duì)學(xué)術(shù)影響力評(píng)估分值（ Ir ），然后進(jìn)行比較和排序。需要說(shuō)明的是，某種科技期刊的I 是一個(gè)很大的數(shù)字，通過(guò)除以一個(gè)數(shù)量修正數(shù)進(jìn)行簡(jiǎn)化可突出其直觀性。

該模型的數(shù)學(xué)表達(dá)式為：，其中I y - i是科技期刊的單年度學(xué)術(shù)影響力評(píng)估分值，Iy - i = Ay - i （ Gy - i + Cy - i + Sy - i ）·Ry - i （Gy - i + Fy - i + O y - i ），Ay - i 、Gy - i 、Cy - i 、Sy - i 、Ry - i 、Fy - i和 O y - i 分別是科技期刊的單年度來(lái)源文獻(xiàn)量、即年指標(biāo)、國(guó)際論文比、基金論文、總被引頻次、影響因子和他引率；評(píng)估年限（ Z ）。

1.3 資料來(lái)源與計(jì)算方法

以科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社出版、中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所編輯的2006—2010年版《中國(guó)科技期刊引證報(bào)告》（CAJCCR）[7-11]（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《引證報(bào)告》）收錄的醫(yī)藥衛(wèi)生類(lèi)科技期刊的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為依據(jù)，對(duì)其中24種高校學(xué)報(bào)的總被引頻次、影響因子、即年指標(biāo)、他引率、來(lái)源文獻(xiàn)量、海外論文比、基金論文比7項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并采用學(xué)術(shù)影響力的動(dòng)態(tài)評(píng)估模型，對(duì)每一個(gè)高校學(xué)報(bào)的學(xué)術(shù)影響力評(píng)估分值（ I ）和相對(duì)學(xué)術(shù)影響力評(píng)估分值（ Ir ）進(jìn)行計(jì)算。

2 結(jié) 果

2.1 24種醫(yī)藥衛(wèi)生類(lèi)高校學(xué)報(bào)學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)指標(biāo)的比較

我們對(duì)醫(yī)藥衛(wèi)生類(lèi)高校學(xué)報(bào)學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)指標(biāo)的相關(guān)數(shù)據(jù)（見(jiàn)表1）進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果顯示，醫(yī)藥衛(wèi)生類(lèi)高校學(xué)報(bào)的整體質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力存在較大差異。

首先，來(lái)源文獻(xiàn)量的差異。以2009年為例，《第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)》（半月刊）年載文量729篇，《南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》（月刊）年載文量821篇，《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版）》（雙月刊）年載文量476篇，《中國(guó)藥科大學(xué)學(xué)報(bào)》（雙月刊）年載文量118篇。其中，《南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》的年載文量是《中國(guó)藥科大學(xué)學(xué)報(bào)》年載文量的7倍。

第二，總被引頻次的差異。以2009年為例，總被引頻次大于2000的學(xué)報(bào)有1種，1500—2000的有3種，1000—1499的有7種，500—999的有12種，小于500的有1種。2009年《第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)》（半月刊）的總被引頻次是2859，《南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》（月刊）是1980，《第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)》（月刊）1804，《北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)》（雙月刊）1698，《哈爾濱醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》（雙月刊）456。其中，《第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)》的總被引頻次是《哈爾濱醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》的6倍。

第三，影響因子的差異。前面提到，2005—2009年24種醫(yī)藥衛(wèi)生類(lèi)高校學(xué)報(bào)的影響因子，除少數(shù)學(xué)報(bào)有波動(dòng)以外，絕大多數(shù)學(xué)報(bào)呈逐年上升的趨勢(shì)，但學(xué)報(bào)之間差異甚大。以2009年為例，最高的《中山大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)科學(xué)版）》0.805，其次是《中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院學(xué)報(bào)》0.655，《中國(guó)藥科大學(xué)學(xué)報(bào)》0.630，而《廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》是0.209，《哈爾濱醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》是0.226，《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版）》是0.265。其中，《中山大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)科學(xué)版）》是《廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》的3.85倍。

第四，即年指標(biāo)的差異。就2005—2009年24種醫(yī)藥衛(wèi)生類(lèi)高校學(xué)報(bào)的即年指標(biāo)的均值（0.046）與中國(guó)大學(xué)學(xué)報(bào)類(lèi)五年的均值（0.045）而言，差異并不明顯，但是，學(xué)報(bào)之間的差異仍很大。例如，2009年《第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)》的即年指標(biāo)是0.144，《第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)》是0.130，《中山大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)科學(xué)版）》是0.099，《廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》是0.009，《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版）》是0.006，《哈爾濱醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》是0.005。其中，《第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)》的即年指標(biāo)是《哈爾濱醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》的28.8倍。

第五，他引率的差異。除少數(shù)學(xué)報(bào)的他引率有所波動(dòng)以外，大多數(shù)學(xué)報(bào)的他引率隨著年代的推移而逐漸增加。2005—2009年24種醫(yī)藥衛(wèi)生類(lèi)高校學(xué)報(bào)的他引率均值是90%，≥90%的學(xué)報(bào)有16種，<90%的學(xué)報(bào)有8種。他引率最高的學(xué)報(bào)：《中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院學(xué)報(bào)》為98%，其次是《中國(guó)醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》為97%，最低的學(xué)報(bào)：《安徽醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》僅72%。

第六，基金論文比的差異。除了個(gè)別學(xué)報(bào)的基金論文比較小或有波動(dòng)以外，絕大多數(shù)學(xué)報(bào)的基金論文比呈現(xiàn)明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì)。表現(xiàn)突出的是《吉林大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版）》（分別是0.73、0.97、0.99、0.99和0.98）和《中山大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)科學(xué)版）》（分別是0.80、0.79、0.78、0.81和0.81），其次是《北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)》《西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版）》《中國(guó)藥科大學(xué)學(xué)報(bào)》《北京大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版）》和《中國(guó)醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》。2005—2009年24種高校學(xué)報(bào)的均值明顯高于2002—2006年《引證報(bào)告》所收錄全部期刊的均值[12]。說(shuō)明本文研究的醫(yī)藥衛(wèi)生類(lèi)高校學(xué)報(bào)的整體質(zhì)量和學(xué)術(shù)水平普遍較高，具有一定的代表性和學(xué)術(shù)指導(dǎo)作用。

2.2 24種醫(yī)藥衛(wèi)生類(lèi)高校學(xué)報(bào)學(xué)術(shù)影響力的變化及其排序

何學(xué)鋒等人建立的科技期刊動(dòng)態(tài)評(píng)估模型對(duì)人們通常使用的評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行了篩選、分類(lèi)和優(yōu)化，剔除了影響作用小、人為因素大的指標(biāo)，保留了影響作用大、人為因素小的指標(biāo)，能夠比較真實(shí)、合理和科學(xué)地反映科技期刊的學(xué)術(shù)影響力。按照這一模型，我們先對(duì)2006—2010年24種醫(yī)藥衛(wèi)生類(lèi)高校學(xué)報(bào)學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)指標(biāo)的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行核準(zhǔn)，然后按年度將數(shù)據(jù)帶入動(dòng)態(tài)評(píng)估模型進(jìn)行計(jì)算，獲得學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)分值（ I ），并通過(guò)除以一個(gè)數(shù)量修正數(shù)進(jìn)行簡(jiǎn)化，獲得24種醫(yī)藥衛(wèi)生類(lèi)高校學(xué)報(bào)的相對(duì)學(xué)術(shù)影響力評(píng)估分值（ Ir ）（表2）。此外，將某一期刊最新的單年度學(xué)術(shù)影響力評(píng)估分值（Iy-i）除以其某一時(shí)期的I后再減去1，便可獲得該期刊的學(xué)術(shù)影響力增長(zhǎng)率（表2）。

結(jié)果顯示，2005—2009年24種醫(yī)藥衛(wèi)生類(lèi)高校學(xué)報(bào)中學(xué)術(shù)影響力評(píng)估分值（ I ）逐年持續(xù)增高且排在前10名的學(xué)報(bào)依次是：《南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》《第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)》《第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)》《吉林大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版）》《中山大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)科學(xué)版）》《上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版）》《北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)》《四川大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版）》《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版）》和《中國(guó)醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》。相對(duì)學(xué)術(shù)影響力評(píng)估分值（ Ir ）>1的學(xué)報(bào)有5個(gè)，1—0.60的學(xué)報(bào)有8個(gè)，<0.60的學(xué)報(bào)有11個(gè)。Ir>1的學(xué)報(bào)分別是《第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)》（5.70）、《南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》（3.46）、《第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)》（2.13）、《吉林大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版）》（1.50）和《北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)》（1.15）。排在其后的5個(gè)學(xué)報(bào)是：《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版）》（0.91）、《中山大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)科學(xué)版）》（0.80）、《上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版）》（0.74）、《四川大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版）》（0.74）、《北京大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版）》（0.72）。而且，在24種高校學(xué)報(bào)中Ir之間非常懸殊，最高的《第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)》的Ir是最低的《哈爾濱醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》的Ir（0.15）的38倍。學(xué)術(shù)影響力增長(zhǎng)率>0.5的學(xué)報(bào)有10個(gè)，<0.5的學(xué)報(bào)14個(gè)。學(xué)術(shù)影響力增長(zhǎng)率>0.5的學(xué)報(bào)由高到低依此是：《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版）》《中國(guó)醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》《山東大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版）》《南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》《廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》《第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)》《上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版）》《北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)》《沈陽(yáng)藥科大學(xué)學(xué)報(bào)》和《安徽醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》。

表2 24種醫(yī)藥衛(wèi)生類(lèi)高校學(xué)報(bào)2005—2009年學(xué)術(shù)影響力的動(dòng)態(tài)評(píng)估計(jì)算數(shù)據(jù)

3 結(jié)語(yǔ)與建議

3.1 相對(duì)學(xué)術(shù)影響力評(píng)估分值較客觀地反映了學(xué)報(bào)之間的差距

研究表明，如果采用學(xué)術(shù)影響力評(píng)估分值或相對(duì)學(xué)術(shù)影響力評(píng)估分值簡(jiǎn)單排序的話，那么前10名學(xué)報(bào)的整體質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力是比較理想的。如果按照相對(duì)學(xué)術(shù)影響力評(píng)估分值進(jìn)行劃分的話，Ir>1的學(xué)報(bào)有5個(gè)（優(yōu)秀），Ir在1—0.60之間的學(xué)報(bào)有8個(gè)（優(yōu)良），Ir<0.60的學(xué)報(bào)有11個(gè)（一般）。說(shuō)明在24種醫(yī)藥衛(wèi)生類(lèi)高校學(xué)報(bào)中，優(yōu)秀學(xué)報(bào)的比例偏低，而且學(xué)術(shù)影響力最高的學(xué)報(bào)是最低的學(xué)報(bào)的38倍。

3.2 相對(duì)學(xué)術(shù)影響力評(píng)估分值受諸多因素的影響

影響高校學(xué)報(bào)學(xué)術(shù)影響力的因素很多，如學(xué)報(bào)收錄論文的數(shù)量、被國(guó)外檢索系統(tǒng)的收錄率、創(chuàng)刊時(shí)間、刊期長(zhǎng)短、頁(yè)碼、知名度等[13]，還有院校本身的等級(jí)層次、科研水平也相當(dāng)程度地決定和影響著學(xué)報(bào)的學(xué)術(shù)影響力[14]。在這里要特別強(qiáng)調(diào)四個(gè)因素：（1）重視論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量。這是學(xué)報(bào)賴以生存的根本。在我們?cè)u(píng)價(jià)的24種高校學(xué)報(bào)中，通過(guò)評(píng)價(jià)指標(biāo)：總被引頻次、影響因子、來(lái)源文獻(xiàn)量、即年指標(biāo)等，以及相對(duì)學(xué)術(shù)影響力評(píng)估分值的比較，可以肯定地說(shuō)，大多數(shù)學(xué)報(bào)所刊登論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量是優(yōu)秀和比較優(yōu)秀的，少部分學(xué)報(bào)的整體質(zhì)量是需要改進(jìn)和提高的。（2）重視學(xué)報(bào)的來(lái)源文獻(xiàn)量。有研究顯示[15]，發(fā)表論文數(shù)較多的期刊其影響因子與特征因子的排名相對(duì)穩(wěn)定，而發(fā)表論文數(shù)較少的期刊其影響因子與特征因子的排名相比大多出現(xiàn)大幅度下滑的現(xiàn)象，甚至出現(xiàn)下滑48名的現(xiàn)象。所以，發(fā)表論文數(shù)較大的期刊的學(xué)術(shù)影響力指標(biāo)表現(xiàn)出很好的穩(wěn)定性，而發(fā)表論文數(shù)較少的期刊的學(xué)術(shù)影響力指標(biāo)的穩(wěn)定性相對(duì)較差。因此，要想真正提高科技期刊的影響力，就應(yīng)該保持一個(gè)合理的發(fā)文量，而不能為了在短期內(nèi)大幅度提升影響因子而過(guò)度減少刊發(fā)的論文數(shù)。本文的研究結(jié)果也顯示，Ir>1的5種優(yōu)秀學(xué)報(bào)中，2009年年均載文量為485篇。（3）重視相關(guān)學(xué)科的高被引論文。研究表明[16]，質(zhì)量是科技論文的關(guān)鍵，質(zhì)量高，被引頻次就高，學(xué)術(shù)影響力就大；質(zhì)量低，被引頻次就低，學(xué)術(shù)影響力就?。煌黄诳l(fā)表的論文因質(zhì)量的差異，其被引頻次的分布是極不均衡的，可以說(shuō)是少數(shù)高水平論文貢獻(xiàn)了某期刊絕對(duì)多數(shù)的被引頻次。任何一本期刊的影響因子也主要是由少數(shù)高被引論文貢獻(xiàn)的。就本項(xiàng)研究來(lái)說(shuō)，其中的《北京大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版）》《北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)》《中國(guó)藥科大學(xué)學(xué)報(bào)》《中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院學(xué)報(bào)》和《中山大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)科學(xué)版）》，年載文量并不大，但是評(píng)價(jià)指標(biāo)、總被引頻次、影響因子以及相對(duì)學(xué)術(shù)影響力評(píng)估分值都相對(duì)較高。所以，每一位科技期刊的編輯出版工作者都應(yīng)該關(guān)注相關(guān)領(lǐng)域的高被引論文。（4）重視提高基金論文比和國(guó)際論文比。基金論文比和國(guó)際論文比不僅是衡量科技期刊質(zhì)量的重要指標(biāo)，而且直接關(guān)系著期刊的學(xué)術(shù)影響力。但是，本文的研究結(jié)果顯示，2009年24種醫(yī)藥衛(wèi)生類(lèi)高校學(xué)報(bào)中，基金論文比>0.50的有8個(gè)，0.50—0.41的10種，0.4—0.31的3種，<0.30的3種。最高的《吉林大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版）》0.98，其次是《中山大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)科學(xué)版）》0.81，最低的是《沈陽(yáng)藥科大學(xué)學(xué)報(bào)》0.18。說(shuō)明大多數(shù)學(xué)報(bào)的基金論文的比例存在較大的改進(jìn)空間。

注 釋

[1][6]何汶.中國(guó)學(xué)術(shù)期刊影響力評(píng)價(jià)分析[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2008，14（2）：85-89

[2][13]應(yīng)倩，戴麗瓊，夏慶民，等.浙江省醫(yī)學(xué)期刊2005—2008年學(xué)術(shù)影響力變化分析[J].科技通報(bào)，2011，27（3）：453-458

[3]張鐵明，顏帥，佟建國(guó)，等.關(guān)于提高我國(guó)科技期刊學(xué)術(shù)影響力的思考[J].編輯學(xué)報(bào)，2010，22（2）：99-102

[4]新聞出版總署財(cái)務(wù)司.2010年全國(guó)新聞出版業(yè)基本情況[R].北京：新聞出版總署，2008

[5]何學(xué)鋒，彭超群.科技期刊學(xué)術(shù)影響力的動(dòng)態(tài)評(píng)估模型[J].編輯學(xué)報(bào)，2002，14（4）：238-240

[7]中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所.2006年版中國(guó)科技期刊引證報(bào)告（核心版）[R].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2006：135-138

[8]中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所.2007年版中國(guó)科技期刊引證報(bào)告（核心版）[R].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2007：142-145

[9]中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所.2008年版中國(guó)科技期刊引證報(bào)告（核心版）[R].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2008：156-158

[10]中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所.2009年版中國(guó)科技期刊引證報(bào)告（核心版）[R].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2009：164-167

[11]中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所.2010年版中國(guó)科技期刊引證報(bào)告（核心版）[R].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2010：170-173

[12]屈清慧，胡愛(ài)玲.中國(guó)藥學(xué)期刊主要評(píng)價(jià)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析[J].中國(guó)科技期刊研究，2008，19（5）：793-798

[14]孫潔，陳飛，徐慶寧，等.基于CJCR和CAJCCR的浙江省高校學(xué)報(bào)學(xué)術(shù)影響力分析[J].中國(guó)科技期刊研究，2007，18（5）：786-790

[15]安梅.科技期刊的主要影響力指標(biāo)的波動(dòng)與期刊載文量的關(guān)系[J].中國(guó)科技期刊研究，2011，22（5）：711-714

[16]韓維棟，薛秦芬，王麗珍.挖掘高被引論文有利于提高科技期刊的學(xué)術(shù)影響力[J].中國(guó)科技期刊研究，2010，21（4）：514-518

（收稿日期：2012-09-28）