編輯同志：

我和張玉是一見鐘情而走到一起的。領(lǐng)取結(jié)婚證的前一天，她提出要簽一份“結(jié)婚協(xié)議”： 約定雙方不離不棄，如一方提出離婚，則視為提出方主動放棄一切財產(chǎn)，我同意了。結(jié)婚后，我們分歧不斷，感情逐漸淡漠。今年9月，我提出離婚，張玉就主張按照協(xié)議約定，要我放棄所有財產(chǎn)，我猶豫了。請問，那份結(jié)婚協(xié)議具有法律效力嗎？在這段婚姻中我并沒有對她不忠，堅持離婚我就必須放棄c5efda18dcb61f3f41f60b8dfe4d17cb一切嗎？

上海 王彥

王彥讀者：

你好。你的疑問涉及到我國《婚姻法》確立的約定夫妻財產(chǎn)制，簡要地介紹該制度或許對你有所幫助。

所謂約定夫妻財產(chǎn)制，是指法律允許并確認夫妻用契約的方式，對夫妻雙方的財產(chǎn)的歸屬、處分及債務(wù)承擔(dān)等相關(guān)事項作出約定的一種法律制度。約定夫妻財產(chǎn)制對應(yīng)于法定夫妻共同財產(chǎn)制。一般而言，一旦夫妻選擇了“約定”就排除了“法定”的適用。而本案中，你和張玉的“結(jié)婚協(xié)議”實質(zhì)上就包含了雙方對夫妻財產(chǎn)的約定。

但是，任何“結(jié)婚協(xié)議”對財產(chǎn)的約定都有一定的限制，即該約定不得違反法律強制性、禁止性的規(guī)定。而我國《婚姻法》第二條規(guī)定：“實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”該規(guī)定確立了婚姻自由的基本原則，婚姻自由包括結(jié)婚自由和離婚自由。而張玉提供的“結(jié)婚協(xié)議”約定一方提出離婚就視為放棄全部財產(chǎn)，實質(zhì)上違背了婚姻自由的基本原則，故協(xié)議中該部分約定無效。因此，張玉提出的財產(chǎn)全部歸其所有的主張不能得到法律的支持。在該約定無效的情形下，雙方事后又不能就財產(chǎn)分割達成一致的，法院會適用法定夫妻共同財產(chǎn)制，即夫妻個人財產(chǎn)歸個人，夫妻共同財產(chǎn)平均分割，并適當(dāng)照顧弱勢方。

胡波（廣東德納律師事務(wù)所律師）