4月23日，新疆喀什巴楚縣發(fā)生一起暴力恐怖事件。當(dāng)?shù)?名社區(qū)工作人員到居民家中走訪，發(fā)現(xiàn)多名可疑人員和管制刀具，遭到該伙暴徒劫持。隨后趕到的民警遭伏擊。事件共造成15名當(dāng)?shù)孛窬蜕鐓^(qū)工作人員犧牲。

在真實(shí)的警務(wù)緝查行動中，進(jìn)行攻堅圍捕出現(xiàn)重大傷亡的概率并不大，因為當(dāng)時嫌犯往往處于非戒備狀態(tài)。而且根據(jù)情報，警察對嫌犯的數(shù)量、武器裝備以及作戰(zhàn)能力有大致的了解。圍捕時，警方往往會部署至少兩倍以上的兵力，還有機(jī)動部隊隨時增援。

此類行動考驗的是情報掌控、分析能力，以及指揮官的現(xiàn)場部署指揮能力。如果被緝查者是通緝要犯或恐怖分子，則多半精神緊張。警方若既沒有確切的情報了解對手是誰，也不確定對手使用什么武器，要想全身而退就很難了。

2011年，山東泰安發(fā)生一起類似的案件。山東德州警方聲稱，一名嫌犯可能在泰安其弟弟家中。泰安警方派出3名警員和1名協(xié)警前往這名嫌犯的弟弟家中調(diào)查。在走訪時，嫌犯和其弟弟忽然開槍拒捕，當(dāng)場造成兩名警員、1名協(xié)警犧牲，1人重傷。匪徒隨后劫持一輛面包車逃跑。逃竄過程中，又有1名警員犧牲，多名路人和警員受傷。兩名匪徒就能造成4名警員犧牲，多人受傷，警匪交換比2：1。在這次巴楚事件中，警察和群眾犧牲高達(dá)15人，匪徒6死，警匪交換比高達(dá)5：2。

血淋淋的數(shù)字告訴我們，緝查行動如處置不當(dāng)，后果不堪設(shè)想。那么，此類事件有無辦法避免呢？

2006年，香港尖沙咀發(fā)生一起槍戰(zhàn)。事情的起因是：有著“警魔”之稱的罪犯徐步高密謀，在行人隧道伏擊兩名巡邏警員，欲殺害警員后搶走配槍以便繼續(xù)犯案。徐步高是香港警察，熟悉警隊的行動流程且曾苦練射擊，體能和戰(zhàn)術(shù)技能都高于一般人。在尖沙咀隧道中，徐先開槍，導(dǎo)致兩名警員重傷?；诹己玫挠?xùn)練和裝備，兩受傷警員在不支前仍奮力拔槍還擊，當(dāng)場擊斃徐步高。最后，一名警員殉職，另一名受傷，警匪交換比1：1。

由此可見，如果訓(xùn)練得當(dāng)且裝備到位，行動時保持警惕，即便在遭到伏擊且對手強(qiáng)大的情況下，仍有可能打出不錯的交換比。

在巴楚事件中，排查人員全部為社區(qū)工作人員，并無警員參與，對方則是多達(dá)十余人的暴力團(tuán)伙。排查人員若能在進(jìn)屋前留一人在外觀望，不至于全員淪陷。逃脫者若能詳細(xì)通報屋內(nèi)團(tuán)伙情況，對于隨后趕來的民警而言，至關(guān)重要。

當(dāng)?shù)靥幱诒容^敏感的區(qū)域，即便是基層非警務(wù)人員也應(yīng)保持一定的戰(zhàn)術(shù)意識。同時，警方應(yīng)吸取教訓(xùn)，在執(zhí)行此類任務(wù)中增派武裝警員。

從后續(xù)的處置來看，增援警員也沒有做好戰(zhàn)斗準(zhǔn)備，出動兵力不足，裝備不具有壓倒性優(yōu)勢。

這就引出查緝行動的第二個關(guān)鍵——反應(yīng)迅猛。

在所有緝查行動的開始階段，除了大規(guī)模的震撼式排查之外，一般由基層單位人員完成。此類人員可能是警員或社會工作者，武器和訓(xùn)練都不會太好。但是，他們熟悉社區(qū)情況，一般也不會引起對方注意。

悍匪白寶山被北京警方發(fā)現(xiàn)藏身之地后，抓捕人員在派出所民警協(xié)同下，以幫其辦理戶口為由，將其誘騙出屋，迅速拿下，由此避免了在居民區(qū)交火，造成人員和財產(chǎn)損失的情況。

但是大部分緝查行動沒有明的確目的，一線人員經(jīng)常措手不及。這就需要指揮部門在行動前做好兵力部署，一旦發(fā)生情況，能夠迅速派出足夠強(qiáng)大的機(jī)動力量投入戰(zhàn)斗。

這些機(jī)動力量可以是配備槍支的民警，也可以是武警或者特警。原則是必須保證兵力和火力都高于可能存在的最強(qiáng)對手的水平。對方如果使用刀具，則機(jī)動兵力至少要有槍支和防爆器材；如果對方有槍支，則應(yīng)準(zhǔn)備好狙擊手、突擊隊等強(qiáng)力手段。

在獲得區(qū)域內(nèi)可能存在逃犯或者暴力恐怖團(tuán)伙的情況下，指揮部必須提高機(jī)動力量的反應(yīng)速度。一旦投入戰(zhàn)斗，就必須迅速處理掉抵抗的匪徒，避免事態(tài)惡化。