前鐵道部長劉志軍在法庭陳詞中說：“我作為一個(gè)農(nóng)民的孩子，本應(yīng)該為中國鐵道、為中國夢做更多貢獻(xiàn)，但是，因?yàn)榉潘闪俗约旱膶W(xué)習(xí)，放松了思想上的警惕，走到了這條道路?！?/p>

這段話讓我對前部長的好奇心打消了一半。我原來覺得，你作為一個(gè)起于草根又深入體制的最后玩砸了的傳奇人物，內(nèi)心應(yīng)該有點(diǎn)不俗的氣概，在這千載難逢的時(shí)刻，說不定會說出幾句不落窠臼的話。

但是，劉志軍所說的，和我們以前聽過的所有“悔過書”一個(gè)尸吊樣。

官僚體系的話語系統(tǒng)本來就有特殊的文風(fēng)，但其中有兩種更特殊：一是在他們中間流行的博士論文，二是他們被體制排除時(shí)，那份“悔過書”。這兩種文本讀起來雖然都讓人想吐，但它透露的腐朽思想和官場氣息，有可能為后世研究當(dāng)今政體作出不可磨滅的貢獻(xiàn)。

“悔過書”是怎么被“格式化”的？他們自己覺得好玩嗎？雖然每一份“悔過書”的目標(biāo)讀者，都是上級領(lǐng)導(dǎo)。但奇怪的是，到上級領(lǐng)導(dǎo)出事以后，還是寫出同樣惡心的“悔過書”。難道他當(dāng)初讀到下級或同僚的“悔過書”之時(shí)，就很欣賞，于是暗藏于胸，“悔過書”的格式就這樣流行下來了？

“因?yàn)榉潘闪俗约旱膶W(xué)習(xí)”，如果哪個(gè)貪污犯的悔過書或者法庭陳詞少了這句話，這篇文章就不成立了。在這一點(diǎn)上，他們的思想足夠統(tǒng)一。他們都指控“放松了學(xué)習(xí)”害了他們。他們要在最后的時(shí)刻，堅(jiān)持向公眾放出一陣煙霧，混淆一回視聽，咬定“學(xué)習(xí)”是惟一的防腐劑。

而且，我覺得跟所有官員一樣，當(dāng)年的劉部長并沒有“放松學(xué)習(xí)”。我相信你老人家在各種場合的報(bào)告和講話，都充滿了廉潔和正氣，充滿了黨中央文件的新詞。我認(rèn)為你學(xué)習(xí)已經(jīng)成了習(xí)慣，不然，你怎么能把中國鐵路和在你身陷囹圄之后黨中央才提出的“中國夢”接軌？

你老人家這是在?；ㄇ唬环艞壸詈蟮臋C(jī)會再忽悠我們一把。黨的干部，貪官或尚未暴發(fā)的準(zhǔn)貪官，都是善于學(xué)習(xí)的，他們沒有一位在臺上說了自己的一套，都是第一時(shí)間傳達(dá)了上級下發(fā)的一套。

但到了最后，他們知道說別的都沒用，卻明白把“放松學(xué)習(xí)”歸于罪首，至少是不會得罪組織的。

有一條底線，是所有站在被告席上的官員都拒絕去碰的：那便是，制度才能反腐，法治才能反腐。

劉志軍、劉志祥兩兄弟倒在鐵路上，成為重罪犯人，劉志軍真的不知道他是“怎么走上了這條路”的嗎？但劉志軍們最后都會向黨撒一次嬌，都會純潔無比地頌揚(yáng)一次“政治學(xué)習(xí)”和“思想的魔力”，都會小心地回避制度的傷痛，回避他們完蛋的真正原因。

劉志軍在說上面一段話時(shí)哭了。而在這么動情的時(shí)候，話也說得滴水不漏，這是干部的水平，更是部長的素質(zhì)。在作為部長的劉志軍的層面，他可以不甘心。但是，公眾已經(jīng)夠傷心了，而他們還沒有找到出路，似乎只能繼續(xù)學(xué)習(xí)下去。這真讓人悲從中來。