【摘 要】新聞職業(yè)道德是一種針對新聞媒體及其從業(yè)者職業(yè)行為的道德規(guī)范和行為原則，是新聞工作者的自律標準，也是行業(yè)自律的核心。不同的國家有不同的新聞職業(yè)道德規(guī)范，本文以《中國新聞工作者職業(yè)道德標準（2009年修訂）》和《美國職業(yè)記者協(xié)會道德準則（1996年修訂）》為例，從新聞工作者職業(yè)道德標準的角度，分析中西方新聞倫理與法規(guī)的異同。

【關鍵詞】《中國新聞工作者職業(yè)道德標準》 《美國職業(yè)記者協(xié)會道德準則》 新聞與宣傳

一、中美新聞工作者職業(yè)道德規(guī)范的本質區(qū)別

對比《中標準》和《美準則》的序言部分，從宏觀上把握中美新聞工作者在道德方面的不同追求。

首先，《中標準》的服務對象是“黨和人民（PEOPLE）”，媒體生存的基石是“黨的‘耳目喉舌’”，對新聞工作者的整體要求是“傳播社會主義核心價值體系，做到政治強、業(yè)務精、紀律嚴、作風正”。同樣的三項基本追求，美國的準則中則有不同體現。與PEOPLE不同，《美準則》中提到媒體服務的對象是“公眾（PUBLIC）”，媒體生存的基石是“公信力”，對新聞從業(yè)人員的要求則是“全面、公正、誠實的報道”。

中美兩國對新聞工作者職業(yè)道德的基本標準和核心規(guī)范存在本質區(qū)別。國內強調“新聞事業(yè)是中國特色社會主義事業(yè)的重要組成部分”，新聞工作者要在馬克思主義新聞觀的指導之下，“宣傳黨的方針政策”，“傳播社會主義核心價值體系”，做好黨的“耳目喉舌”。而美國則崇尚新聞自由與媒體公信力，新聞工作者要以“全面公正的報道”為職責，以啟蒙公眾，增強媒體公信力。

二、中美新聞工作者職業(yè)道德標準之異同

1、準則結構之異同比較

兩國標準中都提到了新聞真實性原則，國內標準的表述是“堅持新聞真實性原則。要把真實作為新聞的生命，堅持深入調查研究，報道做到真實、準確、全面、客觀”；而美國標準的表述是“Journalism should be honest，fair and courageous in gathering，reporting and interpreting information.（在收集、報道、解釋信息時，新聞工作者應該誠實、公正、富有勇氣）”。國內的標準對新聞工作者的要求是深入基層、貼近群眾、調查研究，并“努力成為專家型新聞工作者”；而國外準則中對記者的要求是堅持客觀公正的原則，呈現給受眾全面誠實的報道，努力把事實與觀點分開。（見表1）

同時，兩者中相異的地方也很多。國內標準中著重強調了基礎性原則——“全心全意為人民w2ILDaNn/aj9XrO9GKotzaJGZyIy9QD0JnZVeZd46o8=服務”；而在美國的職業(yè)道德規(guī)范里對基礎性原則少有提及；國內標準中涉及到“發(fā)揚優(yōu)良作風，樹立正確的人生觀、世界觀、價值觀，加強品德修養(yǎng)”、“堅持改革創(chuàng)新”、“促進國際新聞同行的交流與合作”等在美國的職業(yè)規(guī)范里也未被提及。而美國職業(yè)道德規(guī)范中著重強調的“危害最小化（Minimize harm）”在中國的規(guī)范中則沒有體現。

2、準則條款六個維度的比較

（1）公正客觀。在“公正客觀”這個維度上，兩個準則都著重強調了“真實”?！吨袠藴省分幸蟆皥蟮佬侣劜豢浯蟛豢s小不歪曲事實，不擺布采訪對象，禁止虛構和制造新聞”。另外，還對突發(fā)事件的報道做出了明確的規(guī)范，即“堅持導向正確、及時準確、公開透明”，目的是“推動事件的妥善處理，維護社會穩(wěn)定和人心安定”。而《美準則》則注重規(guī)避成見，包括種族、性別、年齡、宗教、地域、性取向、長相及社會地位等，并強調“避免把報道者的價值觀加諸他人”。

兩則規(guī)則最重要的區(qū)別是“新聞報道”與“宣傳”的關系。美國對“宣傳”是嚴格抵制的，嚴格區(qū)分宣傳和新聞報道，而國內則著重強調媒體宣傳導向。同時，美國的職業(yè)道德準則中為堅持公正客觀而設立的具體條款很多，如“考察報道對象的文化價值觀”、“保持不參與任何有可能會損害個人正直或公信力的團體及活動”等。而國內對新聞公正客觀的要求多是宏觀性的，具體到新聞實PDtzdnvHNZ8NQDSK+6Ofb/One4YkN4w2G0AhXOEjvIE=踐和操作層面的指導很少。

（2）社會責任。在“社會責任”的維度中，兩準則都強調了“監(jiān)督”，國內的“監(jiān)督”強調的是媒體的輿論監(jiān)督作用，要“著眼于解決問題，推進工作”，而國外突出的是公眾對媒體的監(jiān)督，邀請公眾監(jiān)督媒體，并鼓勵曝光不道德的媒體或新聞行為。在總則的指導下，關于“宣傳”與“新聞”的爭論仍可體現?！吨袠藴省分刑岬健靶麄骺茖W理論、傳播先進文化、塑造美好心靈、弘揚社會正氣，增強社會責任感，堅決抵制格調低俗、有害人們身心健康的內容”，對媒體的指責和目標做出宏觀的規(guī)范。在《美準則》中則強調“對新聞報道進行解釋”。

（3）消息來源。《中標準》對消息來源的表述有限，只提一句“認真核實新聞消息來源，確保新聞要素及情節(jié)準確”，而《美準則》對sources極為看重，要求辨別新聞來源，并強調對消息源所提供的信息進行多方驗證。對待匿名報道要更加謹慎，“在做出匿名報道的承諾前，必須詢問消息來源的動機，并恪守承諾”，“在消息來源為錢或其他利益提供消息時，保持警覺?！?/p>

（4）更正與答辯。兩則準則中都提到了更正與答辯，并強調了“及時性”的重要。《中標準》中要求“刊播失實報道要勇于承擔責任，及時更正致歉，消除不良影響。”《美準則》“承認錯誤并迅速進行更正”。但是，國內的準則中并未提及新聞報道當事人的答辯權利，美國的準則中則明確規(guī)定了“努力為新聞報道的當事人提供機會，讓他們能對針對自己不良行為的指控做出反應”。

（5）新聞與廣告和有償新聞。（見表2）兩則規(guī)則中對有償新聞和新聞與廣告的要求有相似之處，都是抵制經濟利益對媒介權利的滲透和控制，但這其中的根本目標是不同的。美國的新聞業(yè)是商業(yè)性的，其對有償新聞的抵制是為了維護新聞公正、保護媒體公信力；對廣告的態(tài)度是“拒絕給廣告客戶和特殊利益者以特殊對待，扛住他們影響新聞報道的壓力”。而國內對新聞事業(yè)是非商業(yè)的，對有償新聞和有償不聞的抵制是為了維護公共利益，是“為人民服務”的體現；而對廣告而言，要求“嚴格執(zhí)行新聞報道與經營活動分開的規(guī)定，不以新聞報道形式做任何廣告性質的宣傳，編輯記者不得從事創(chuàng)收等經營性活動”，也是新聞作為公共事業(yè)和“黨的喉舌”的表現。

3、準則用詞之異同比較

在形容詞性詞匯的使用上，中國的新聞工作者道德準則更強調黨性原則和媒體的社會責任，運用“敬業(yè)奉獻、清正廉潔”等形容詞；《美準則》更強調新聞客觀性，大量運用honest， fair，courageous等形容詞。例如：

《中標準》：恪守新聞職業(yè)道德，自覺承擔社會責任，敬業(yè)奉獻、誠實公正、清正廉潔……

《美準則》：Journalists should be honest， fair and courageous in gathering， reporting and interpreting information.（新聞記者在收集、報道和解釋信息時，需要誠實、公正和勇敢）Be sensitive when seeking or using interviews or photographs of those affected by tragedy or grief.（在尋找采訪對象或使用照片時，需對受害者保持敏感）

在動詞性詞匯使用上，美國新聞工作者道德規(guī)范更偏向于對新聞實踐的指導，用Seek（out），test， question， label， examine等動詞強調在新聞采訪和報道過程中應遵守的基本方法；而國內則更多從宏觀上進行理論性指導，包括“宣傳科學理論、傳播先進文化、塑造美好心靈、弘揚社會正氣，增強社會責任感，堅決抵制格調低俗”等。例如：

《中標準》：要堅持團結穩(wěn)定、正面宣傳為主，唱響主旋律，不斷鞏固和壯大積極健康向上的輿論……宣傳科學理論、傳播先進文化、塑造美好心靈、弘揚社會正氣，增強社會責任感，堅決抵制格調低俗……在國際交往中維護祖國尊嚴和國家利益，維護中國新聞工作者的形象。

《美準則》：Test the accuracy of information from all sources and exercise care to avoid inadvertent error.（檢查來自所有消息源的信息的準確性，避免因疏忽造成的錯誤）Distinguish between advocacy and news reporting. （區(qū)分主張和新聞報道）Analysis and commentary should be labeled and not misrepresent fact or context.（分析和評論應該被標明，不能歪曲事實和背景）

三、中美新聞工作者職業(yè)道德規(guī)范差異之原因分析

新聞道德作為職業(yè)道德的一種，與社會意識形態(tài)、國家政治有著密不可分的關系，下面具體分析中美新聞工作者職業(yè)道德規(guī)范產生差異的原因：

中美新聞職業(yè)道德規(guī)范的經濟基礎不同。美國的新聞職業(yè)道德建立在生產資料私有制基礎上，受資本主義道德基本原則和商業(yè)價值的支配；而中國的新聞職業(yè)道德倡導為國家、政黨、社會主義制度和廣大人民群眾服務，中國的媒體定位是服務性質的，同時也受到國家權利的極大支配。

中美新聞職業(yè)道德規(guī)范的理論基石不同。美國新聞界的新聞自由之爭歷史已久，其準則討論的中心議題圍繞“社會責任”展開，強調新聞工作者享有權利的同時應承擔社會責任，這是新聞自律的核心；而中國新聞工作者職業(yè)道德規(guī)范賴以建立的基石則是馬克思主義新聞觀，強調新聞的黨性原則，強調“為人民服務”和做黨的“耳目喉舌”。

中美新聞職業(yè)道德規(guī)范的文化背景不同。新聞道德規(guī)范也受制于社會的大環(huán)境、文化傳統(tǒng)和社會主流價值觀。西方的新聞道德標準中多數提到個人權利，“危害最小化”是其表現之一；倡導新聞自由，抵制政治、經濟等因素對新聞的滲透。而《中標準》則更關注集體主義，強調社會效益，要求輿論導向正確，媒體要有團結協(xié)作和維持社會穩(wěn)定的功能。

新聞職業(yè)道德規(guī)范與其他社會規(guī)范一樣，是一種社會意識現象，是在一定的歷史時期和社會條件之下形成，也是在社會變化中不斷充實和發(fā)展的。從以上分析可知，中西方新聞工作者的職業(yè)道德規(guī)范存有差異，在建構中國式新聞自律和中國式新聞工作者道德規(guī)范時，要充分結合國情和社會發(fā)展的實際需求，有效發(fā)揮所謂“準則”對新聞實踐的指導作用，以提升新聞工作者的職業(yè)道德素質。

（作者：中央民族大學文學與新聞傳播學院傳播學碩士研究生）

責編：周蕾