【摘 要】本文以“神九飛天”為話題，選取《紐約時報》和《人民日報》的新聞報道為樣本，使用框架分析和內(nèi)容分析法，得出兩者均走“政府路線”（宏觀敘事），但前者更重議題性報道等特點。本文試在比較中分析中西方新聞報道的差異，并談?wù)勎覀內(nèi)绾螒?yīng)對外媒所營造的擬態(tài)環(huán)境。

【關(guān)鍵詞】框架分析 內(nèi)容分析 神九飛天 擬態(tài)環(huán)境

框架最早是一個認(rèn)知心理學(xué)的概念，后來被引入文化社會學(xué)，再被轉(zhuǎn)引到大眾傳播學(xué)領(lǐng)域，成為定性研究中的一個重要觀點。目前，由戈夫曼發(fā)展而來的框架分析同時出現(xiàn)在三個傳播學(xué)研究領(lǐng)域：新聞生產(chǎn)；內(nèi)容研究；效果研究。①本文以“神舟九號飛天”為例，分別在《紐約時報》《人民日報》搜索關(guān)鍵詞：神九，神舟九號。獲得樣本量為7（含報道中涉及的相關(guān)文章）和32。需要說明的是，由于搜索具有時間性限制且替換關(guān)鍵詞，還會得到其他有關(guān)報道，故樣本量具有不完全性。

本文著重于框架研究的第二方面——文本內(nèi)容的闡述，以梵迪克的話語分析方式為基本架構(gòu)，從消息源、語言修辭等指標(biāo)比較美中兩家主流媒體對神舟九號飛天的報道異同。

一、內(nèi)容分析

來源分為新聞來源和消息來源。就新聞源來說，《紐約時報》絕大部分采用駐香港、上海、北京等站記者的報道，有兩篇簡訊來自美聯(lián)社。而《人民日報》同樣派記者進(jìn)入新聞現(xiàn)場，對于國外的反應(yīng)報道，則來自各駐外記者站。遇到重大事件，兩家報紙都積極主動，深入一線。就消息源說，兩家都注重對權(quán)威人士發(fā)言的援引，包括工程總協(xié)調(diào)人、設(shè)計師、航天專家、研究員等。對于劉洋的推測，《紐約時報》除了引新華社透露的消息外，還有博主及其他人士推測的信息。

《紐約時報》對劉洋給予了高度關(guān)注。7篇文章中，有6篇提到女性航天員，其中的5篇更是直接點名字。文章從她的家鄉(xiāng)，婚姻以及受教育狀況等做了簡單的梳理。而《人民日報》針對3名航天員的報道只有4篇，對劉洋有關(guān)注度，但沒有前者高。綜合《人民日報》的報道對象，多為國家領(lǐng)導(dǎo)人以及飛船本身的航行過程。從人物報道角度說，前者著重當(dāng)事人的寫作，后者注重當(dāng)事人以及相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的寫作。

報道內(nèi)容分為情節(jié)性議程和議題性議程。所謂情節(jié)性議程指新聞報道注重主要事件、細(xì)節(jié)情景、后果的報道；議題性議程指新聞注重口頭反應(yīng)、評價、背景等的闡述。②綜合兩家媒體的報道，得出《紐約時報》著重議題性，《人民日報》兩者兼顧。原因如下：

《紐約時報》的6個標(biāo)題內(nèi)容多是對此次事件的評價：集中在“中國計劃首次載人飛船的對接”“中國第一名女航天員進(jìn)入太空”“神舟九號讓中國離太空更近”等。即使是以“中國宇航員實現(xiàn)了航天器與空間站對接”等相對細(xì)節(jié)的標(biāo)題，文章內(nèi)容還是以此為由頭，借此梳理中國近幾年航空發(fā)展。

《紐約時報》六篇文章標(biāo)題如下：

《China Plans Its First Manned Space Docking》《No Fanfare for China’s Female Astronauts》《First Female Astronaut From China Blasts Into Space》《China： Spacecraft Docks With Orbiting Module》《Chinese Astronauts Make Their First Manual Docking With Orbiting Module》《China： Astronauts Finish Mission and Return to Earth》

《人民日報》兩者兼顧，既有《神舟九號準(zhǔn)確入軌，航天員報告——“乘組感覺良好”》對現(xiàn)場發(fā)射的詳細(xì)直播，有對宇航員太空生活的生動描寫——《太空生活首日——神九航天員狀態(tài)良好。按計劃，航天員今日將入駐天宮》，也有5篇介紹港澳媒體以及西方外媒對此事的看法。

就敘事角度而言，兩家報紙均采用政府路線。從宏觀意義解讀神九。這與兩家媒體定位相關(guān)，也與此次事件的宏觀隱喻相聯(lián)系。

二、具體文章解讀

由DAVID BARBOZA 和KEVIN DREW于2012年6月16日寫作的《First Female Astronaut From China Blasts Into Space》具有一定的代表意義。

此篇文章的典型之處在于透過語言，我們能夠看出背后的文化隱喻，并且基本勾勒出了《紐約時報》7篇報道中的三個基本框架：1、劉洋是中國首位女航天員，對于她我們要給予高度關(guān)注；2、中國航天快速發(fā)展，這是由軍方主導(dǎo)，與美蘇進(jìn)行軍事競賽；3、中國多對航天信息進(jìn)行保密。

對于第二個框架來說，我們從文中“ambitious，compete，eventually”等詞就可以看出，美國有制造假想敵人之嫌。文章倒數(shù)第二段的“中國人民解放軍實施這一太空計劃，諸如大學(xué)和實驗室這樣的文職機(jī)構(gòu)聽從于軍方的指揮。”更是直接闡明意義。事實上，我國媒體也多有對“西方媒體過度解讀中國動向”的報道，比如2006年《環(huán)球時報》的《西方媒體猜測中國太空戰(zhàn)略 編造中美太空博弈》，2009年《美媒：西方報道曲解中國太空計劃》一文更是特別提到了了西方媒體這樣做的原因：它們經(jīng)常與中國實際所發(fā)生或被報道的相脫節(jié)。西方媒體報道一般存在兩個自我強(qiáng)化的問題：或者含有翻譯錯誤，或者把中國早就公布的東西當(dāng)作新信息。

《紐約時報》多次提到“中國政府總是在最后一刻揭示飛天人選；中國政府向來對航天計劃保密等?！比欢@樣的質(zhì)疑聲也不是出現(xiàn)在此次“神九”中，這也是它一貫的態(tài)度。對于這樣的“信息公開”呼聲，《環(huán)球時報》是這樣回答的：西方媒體普遍認(rèn)為，中國在太空計劃方面高度保密。當(dāng)然，中國太空計劃公布的信息要少于美國、俄羅斯、歐洲和日本。但他們發(fā)布的信息要多于許多人意識到的，并且也多于冷戰(zhàn)時期蘇聯(lián)發(fā)布的。不過，西方媒體沒有到中國的政府和新聞網(wǎng)站尋覓這些信息，而且也缺少區(qū)分合法信息與小道消息的能力。西方媒體似乎不相信中國發(fā)布的信息，盡管沒有證據(jù)表明中國故意放假消息，卻在一定程度上反映他們對我國的刻板印象。西方與中國媒體在這一點上的你來我往，反映出當(dāng)下的文化焦慮。任何人都想占據(jù)輿論高點，爭奪話語權(quán)，獲得國家層面上的身份認(rèn)同。

這篇文章，有意思之處在于最后一段：China is considered a leader in the business of launching satellites， but analysts say it is still years behind the United States.（分析師稱，中國商業(yè)用途衛(wèi)星發(fā)射距離美國還有很多年）。這段話可以用丁允珠的“面子協(xié)商”理論進(jìn)行解釋。在一切需要溝通交流的場合，人們都試著維持和協(xié)商面子。美國也不例外。文化變動性、個體水平的變動、環(huán)境和情境的變動都會影響成員以什么面子表情示人。此番話可以解釋為由他者引導(dǎo)的自我導(dǎo)向性保留面子。美國作為低語境國家，追求的是消極的面子，即挽回面子，留面子。所用語言也很直接“behind years”雖然這也有對事實的客觀陳述，但也暗含了一定意味：美國民眾不用擔(dān)心，別人還很難超越我們。相比較西方媒體而言，我們更是以一種含蓄的方式“要面子”：鋪陳飛船運行良好的場景、外媒一致祝賀贊賞、官方人士解釋先進(jìn)科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用、領(lǐng)導(dǎo)講話稱贊這一舉動具有重大意義。值得注意的是，以上四個小點也是此次《人民日報》勾勒的框架。

三、女權(quán)、擬態(tài)環(huán)境和語言偏見

對于女性關(guān)注之高，我們可以用文化差異的第四個維度——男性度與女性度進(jìn)行解釋。對于男性社會，居于統(tǒng)治的是男性氣概，如自信武斷，女子則相反。因此，一個女性出現(xiàn)在航天上，則歷來稱為焦點。雖然《人民日報》沒有過多報道，但是隨后都市報的大量跟進(jìn)，也毫無疑問的顯示出中國和美國及其他西方國家一樣，仍是以男權(quán)為主導(dǎo)。

從5篇《人民日報》對港媒和外媒如何看待“神九飛天”的報道中，我們不難發(fā)現(xiàn)，媒體正在營造擬態(tài)環(huán)境。港媒選取的是《大公報》、《文匯報》，而外媒中也是選擇了幾家大型通訊社如美聯(lián)社等，多次提到非洲媒體、沙特、印度等。中國媒體的信息選擇顯然具有目的性和過濾性。

“話語的抽象程度與群體間的語言偏見”理論告訴我們在群體間交往的語境下，當(dāng)遇到與關(guān)涉內(nèi)外群體的預(yù)設(shè)觀念不一致的信息時，語言的使用體現(xiàn)著刻板印象的痕跡。當(dāng)描述一個內(nèi)群體成員的積極行為或外群體成員的消極行為時，人們往往使用更為抽象的語言；當(dāng)描述一個內(nèi)群體成員的消極行為或外群體成員的積極行為時，人們則使用更加具體的語言?！都~約時報》對神九的報道，使用具體的語言諸如數(shù)字、動作等詞語積極描述飛天行為；涉及對國家信息不透明等方面的批評時，則使用描述性語言，少有動賓結(jié)構(gòu)。

參考文獻(xiàn)

①陳陽，《框架研究：一個亟待澄清的理論概念》，《國際新聞界》，2007（4）：4

②潘曉凌、喬同舟，《新聞材料的選擇與建構(gòu)：連戰(zhàn)“和平之旅”兩岸媒體報道比較研究》，《新聞與傳播研究》，2005（4）：56

（作者：武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院新聞學(xué)本科生）

責(zé)編：姚少寶