拖延三年有余之后，深航案終于開審。2013年4月9日至6月5日，斷斷續(xù)續(xù)，前后三次開庭，共花五天。

被拘押近三年，戴著老花眼鏡、身穿軍大衣的李澤源在北京市第二中級法院第一次被押下囚車時，表情顯得十分痛苦?，F(xiàn)年55歲的他曾擔(dān)任深圳航空有限責(zé)任公司（下稱深航）高級顧問、深圳市匯潤投資有限公司（下稱匯潤公司）股東，是本案的第一被告人。

第一次開庭第二天，李澤源鼻子突然大出血，庭審因此而中斷。第二次開庭，他身穿病號服，在法庭上打著吊針，醫(yī)務(wù)人員在一旁照看。

同案第二被告人、深航前董事長趙祥已年過七旬。他第一次開庭時身穿病號服、手捧氧氣袋由醫(yī)生陪同出庭。第二次開庭后不久，由于情緒激動，血壓陡然升高，于是他退出庭審，此后再也沒有出現(xiàn)在法庭。

庭審以一個戲劇性的場面結(jié)尾。在作最后陳述時，李澤源表達(dá)對審理的不滿：“整個案件從一開始就偏離了法律軌道。為什么這個案子審到今天，就是因為不正常的行為造成了案子的復(fù)雜性，這是典型的先開藥方后找病理?！?/p>

他還現(xiàn)場舉報趙祥低價賣出深航一塊土地，從而撈取個人好處。不過，審判長制止了他的繼續(xù)爆料：“你要想舉報的話，事后再交書面材料?！?/p>

據(jù)北京市檢察院第二分院起訴書，深航案發(fā)端于2009年。當(dāng)年11月29日，李澤源被北京市公安局石景山分局監(jiān)視居住，次年6月被逮捕。此后，深航眾高管——趙祥、李昆、徐海偉、劉文彪和謝云雙陸續(xù)被逮捕，他們曾分別擔(dān)任深航董事長、總經(jīng)理、董事兼監(jiān)事會主席、董事和財務(wù)總監(jiān)。此番庭審，他們一同坐在被告席上。

案件導(dǎo)火索是2005年一樁收購案。當(dāng)年，廣東廣控集團(tuán)有限公司（下稱廣控集團(tuán)）計劃出售其持有的65%深航股權(quán)，這引來了包括中國國際航空股份有限公司（下稱國航，601111.SH）在內(nèi)各路競購者。最終，成立不過數(shù)月的匯潤公司攜哈爾濱億陽集團(tuán)（下稱億陽集團(tuán)）以27.2億元的價格勝出，國航失敗。

匯潤公司成立于2005年3月，李宜時（后更名李澤源）個人持有其89%的股份，其他股份由另外幾位從未參與實際經(jīng)營的神秘股東趙麗、秦畹江和宋祖玉持有。次年，聯(lián)合競購方億陽集團(tuán)的股份悉數(shù)轉(zhuǎn)讓給了匯潤公司。在外界看來，這是一次“蛇吞象”式的收購，李澤源完成收購被認(rèn)為有深厚背景。

這一收購背后是巨額資金的拆借行動，其中核心參與者還包括新華人壽保險股份有限公司（下稱新華人壽，602336.SH）前董事長關(guān)國亮。2012年3月，關(guān)國亮因挪用資金罪被判處有期徒刑六年。目前他已提前出獄，而今正參與大連實德集團(tuán)的資產(chǎn)處理。

斗轉(zhuǎn)星移，如今針對深航的收購行動已過去了八年，匯潤公司業(yè)已徹底退出深航。當(dāng)年的競敗者國航目前掌控深航，曾經(jīng)的收購團(tuán)隊則站在了刑事審判的被告席上。他們涉嫌的罪名也經(jīng)過幾番更替，鎖定為挪用資金罪，目前有待于法院的判決。

罪名變更

案件拖延三年，其間多番曲折，而今在庭審中才得以初步顯現(xiàn)。

2009年至2010年間，李澤源等六人被公安機(jī)關(guān)監(jiān)視居住時，對趙祥、李昆兩人的偵查方向為詐騙犯罪，其他四人則為挪用資金罪。

這一定性隨后發(fā)生變化。2011年，該案由北京市公安局偵查終結(jié)。除謝云雙外，公安部門預(yù)審給他們確定的罪名均為合同詐騙罪，其中李澤源還涉嫌偽造公司印章罪。

在檢方審查起訴后，案件經(jīng)過三次延長審查起訴期限，并退回補(bǔ)充偵查兩次，至這次開庭審理時，六人被指控的罪名又發(fā)生了變化——李澤源、趙祥、李昆、徐海偉和劉文彪涉嫌詐騙罪的指控不再，取而代之的都是挪用資金罪。

合同詐騙罪是1997年刑法修改后的新增罪名，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物的行為，最高刑期為無期。而挪用資金罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月但數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動的，或者進(jìn)行非法活動的行為，最高刑期為十年。

兩宗罪名所針對的犯罪行為及量刑期限有明顯區(qū)別，前者存在“非法占有”的主觀故意，后者沒有。

多位當(dāng)事人的代理律師稱，從案卷顯示，偵查機(jī)關(guān)起初的方向都是“奔著收購行為去的”——即試圖將2005年的深航收購行為定性為詐騙犯罪，從而推翻當(dāng)年的收購協(xié)議。

但是，如果以挪用資金罪來指控上述被告人，那么當(dāng)初的收購行為將仍然有效，只不過是在收購之后存在挪用資金問題。

2005年4月20日，深圳市產(chǎn)權(quán)交易中心受廣控集團(tuán)委托，發(fā)布深航65%股權(quán)拍賣公告。此后共有21家意向購買者，其中包括7家境外財團(tuán)。拍賣時間原定于當(dāng)年4月29日，因競拍人提出異議后改為5月23日。在競拍前夕，原本志在必得的當(dāng)代集團(tuán)退出競拍，原因不明。

拍賣當(dāng)天，代表匯潤公司和億陽集團(tuán)進(jìn)行競拍的廣東星辰律師事務(wù)所律師徐海偉，在舉牌93次后擊敗國航，將深航65%股權(quán)的價格從18億元拉至27.2億元，成功買下。當(dāng)時，匯潤公司才成立數(shù)月，業(yè)內(nèi)人士對這家公司的背景一頭霧水，媒體也在搜尋這次大收購背后的神秘買家。

對這一收購行為的定性，成為這次庭審的焦點之一。公訴方認(rèn)為，當(dāng)時匯潤公司根本沒有收購能力，其收購深航就是為了掏空深航。李澤源則稱：“我有錢，我和億陽集團(tuán)有合作收購協(xié)議。我的合作伙伴都有錢，我的錢都在合作伙伴那里，就像一個孩子說自己有錢，實際是爸爸有錢一樣?！惫V人繼續(xù)追問李澤源本人是否有足夠能力收購，李澤源回答：“我認(rèn)為我很有錢，我有的是智慧錢、人品錢。”

為了表明自己沒有掏空深航，李澤源在最后陳述時以汶川地震捐款、金融危機(jī)后不裁員反而漲薪、給員工蓋70萬平方米的宿舍樓等事例，來說明自己不是“把錢揣到腰包里”，而是“真正給老百姓做事”。

匯潤公司和億陽集團(tuán)競購成功后，需支付27.2億元。按照競拍協(xié)議，在2005年10月1日前，匯潤公司和億陽集團(tuán)應(yīng)支付80%的股權(quán)款，之后才能辦理股權(quán)過戶和工商變更登記。但是，至當(dāng)年11月，款項仍未交齊。

購買方在這時提出過戶要求，遭到老股東國航的反對。在競拍后的第一次股東大會上，國航代表甚至以退場表示抗議。但過戶如期完成。在庭審時，當(dāng)李澤源被問到“當(dāng)初股權(quán)如何完成過戶”時，他回答說一名高級干部批示同意了。法庭未再究問。

2009年11月，李澤源被監(jiān)視居住后，時任總經(jīng)理李昆一度被委以維持深航穩(wěn)定的重任。但幾個月之后，李昆也被帶走調(diào)查。

李昆被帶走調(diào)查16天后，2010年3月21日，國航發(fā)布公告稱，國航及深國際全程物流（深圳）有限公司（下稱全程物流）聯(lián)合增資深航，其中國航出資6.8億元。增資完成后，國航在深航的持股比例將由25%增至51%，深航變成國航的控股子公司。比之2005年65%股權(quán)拍出27.2億元，這一價格也相對合算。競拍失敗五年之后，國航終于掌控深航。

此前，在深航內(nèi)部，大股東匯潤公司和小股東國航之間的關(guān)系一直劍拔弩張。2006年末，匯潤公司單方面增資深航，國航及全程物流的股份被稀釋。隨后，國航被迫增資，維持了25%的股份水平。但是控制權(quán)仍牢牢掌握在匯潤公司手中，國航對此多有不滿。

在國航公告前一天，深圳市中級法院受理了廣東粵財投資控股有限公司申請匯潤公司破產(chǎn)清算一案，并指定匯潤公司清算組為破產(chǎn)管理人。當(dāng)年6月30日，在深圳市中級法院第五審判庭召開了匯潤公司破產(chǎn)案的第一次債權(quán)人會議。

2012年1月4日，深圳國際控股公司（00152.HK）對外公告稱旗下全資子公司全程物流完成深航24%股權(quán)收購交易，集團(tuán)及全程物流持有深圳航空權(quán)益增加至49%。這意味著，雖然這樁破產(chǎn)案至今未了，但匯潤公司已退出深航。

李趙矛盾

2013年4月9日，深航案第一次開庭。在公訴方宣讀李澤源的身份后，李澤源表示反對：“我不是匯潤公司的股東，也不是實際控制人。指控我是實際控制人很離譜，我從來沒有控制過深航。”

圍繞誰是深航的實際控制人，李澤源和趙祥在法庭上互相指責(zé)。

趙祥曾在政府任職。公開報道顯示，上世紀(jì)80年代初，趙祥曾任錦西煉油廠廠長，之后出任錦州市市長，1989年出任遼寧葫蘆島市市長。1997年退休后，他先到深圳市政府某部門工作，三年后成立公司。

為了證明自己并不是實際控制人，李澤源稱，在匯潤公司增資后，由趙祥控制的深圳市輝瑞投資有限公司成為匯潤公司的大股東。李澤源于是找私家偵探想查出趙祥之子涉嫌犯罪的問題，并以此要挾趙祥交出控制權(quán)。

趙祥則稱，他當(dāng)初擔(dān)任匯潤公司及深航董事長不過是代持行為，實際控制人是李澤源。趙祥稱即使他擔(dān)任董事長時，李澤源仍然是一把手，“李澤源的身份是高級顧問，而實際上，公司的大會和一些中層的會，李澤源都參加，還經(jīng)常作最后的總結(jié)講話，發(fā)表意見?！?/p>

這得到深航一些員工的證實。在內(nèi)刊《深航人》2008年中對一次公司管理人員大會的報道中，坐在主席臺正中的李澤源顯得十分特別：其他高管都穿正裝出席，而他身穿未帶肩章的淡灰色襯衣、頭戴印有PLA和紅五星的帽子。這也是他和各地省級干部會談時的標(biāo)準(zhǔn)裝束。為獲得更多發(fā)展資源，李澤源代表深航以建設(shè)當(dāng)?shù)睾娇栈氐拿x和多個省級政府商談合作。

2005年，收購深航前，李澤源將其持有的匯潤公司股份轉(zhuǎn)給趙祥。外界分析認(rèn)為，原因在于當(dāng)時李澤源尚處于假釋期間，這一身份不具有擔(dān)任公司高管的條件。于是，曾擔(dān)任遼寧省葫蘆島市市長的趙祥走上前臺，擔(dān)任匯潤公司及深航的董事長。

按照李澤源的說法，趙祥前期“還聽話”，但是后來“失控了”。兩人矛盾開始激化。

李澤源稱他發(fā)現(xiàn)趙祥損害公司利益，私下?lián)迫€人利益。后來他追回了部分財產(chǎn)，但仍有部分財產(chǎn)不知去向。

兩人矛盾激化后，李澤源將趙祥趕出深航，將自己的兒子推向前臺，擔(dān)任深航董事長。趙祥則不斷舉報李澤源。在庭審中，趙祥自認(rèn)為構(gòu)成自首立功，但檢方并不同意這一說法。

李澤源和趙祥在不同時期對深航的控制權(quán)成為庭審爭論的焦點之一。李澤源最后陳述時亦將責(zé)任推給趙祥，趙祥不在庭審現(xiàn)場，無法回應(yīng)。

與李趙之間的互相指責(zé)不同，第三被告人李昆則從事實層面為自己辯護(hù)。在本案中，李昆被指控的涉嫌挪用資金罪，涉及深航預(yù)付飛機(jī)租賃款一事。他稱自己在深航并不分管飛機(jī)租賃事務(wù)，雖然在董事會決議上簽字，但對這個項目僅僅是在非正常的場合聽說，簽字也僅是履行董事會的決議。

李昆曾擔(dān)任南方航空有限公司常務(wù)副總經(jīng)理，后被聘為深航總經(jīng)理，作為航空業(yè)內(nèi)的專業(yè)人士口碑不錯。不過，他既未能阻止高層的各種資金運作，也未能讓自己處身事外。在深航任職的后期，李昆和李澤源的矛盾也日益激化。李昆曾和湖南省方面洽談，原計劃去湖南搞航空公司，但項目尚未啟動，自己卻已身陷囹圄。

罪責(zé)之辯

據(jù)起訴書，六名被告人被指控的挪用資金犯罪中，其中三起屬于共同犯罪，另外四項只涉及李澤源一人。

這七起挪用資金行為包括收購大成飯店、投資重慶“駿逸·第一江岸”地產(chǎn)項目、預(yù)付租賃飛機(jī)款、收購空港酒店、預(yù)付廣州基建款、預(yù)付配餐樓工程款和炒股。其中，共有三項尚未歸還或尚未還清，合計7.55億元。如本用于購買大成飯店的款項（總計6億元）分文未還，投資重慶地產(chǎn)的款項還有一半（1.5億元）尚未歸還，用于炒股的款項尚有500萬元尚未歸還。

這些資金經(jīng)深航轉(zhuǎn)出后，不少進(jìn)入了匯潤公司的賬戶。以預(yù)付飛機(jī)租賃款為例，深航將10.2億元租賃保證金支付給了由劉文彪控制的西北租賃有限公司（下稱西北租賃），西北租賃通過簽訂借款協(xié)議將這筆錢借給匯潤公司，于是這些款項之后分別被轉(zhuǎn)給了匯潤公司及其指定的其他賬戶。

李昆僅在上述事項中被指控涉嫌犯罪。其代理律師北京市京都律師事務(wù)所律師田文昌和王九川認(rèn)為，挪用資金罪有三個基本特征：私自挪用；挪用本單位資金；歸個人使用或者借貸給他人使用。但是本案動用資金的行為均不符合以上特征：第一，該行為通過了董事會決議，有集體決策的事實；這個項目屬于融資租賃性質(zhì)，其真實性沒有問題；項目從決策到執(zhí)行都是公司行為。第二，深航這10.2億元資金在依照協(xié)議轉(zhuǎn)入西北租賃賬戶后，這筆錢已歸西北租賃所有，并不是被告人“本單位資金”。西北租賃把錢借給匯潤公司是企業(yè)間以互利為基礎(chǔ)的拆借行為；李昆也沒有參與拆借。第三，資金借給匯潤公司不等于借給李澤源個人，匯潤公司是由多名股東組成的有限責(zé)任公司，公司得到的利益不等于李澤源個人獲得利益。

李澤源的辯護(hù)律師認(rèn)為，用刑事的手段干預(yù)商業(yè)活動并不適合：“債權(quán)未收回，不意味著喪失，這是正常融資，不屬于挪用。”

公訴方對辯護(hù)意見回應(yīng)稱，雖然上述挪用資金的行為均有董事會決議，但是存在“個人欺騙董事會”的情形。而且，雖然資金轉(zhuǎn)給了匯潤公司而非個人，但是最終受益為個人。

另一位被告人徐海偉在最后陳述階段泣不成聲稱，“我不太想回顧，我無罪?！彼且幻殬I(yè)律師。他表示，在收購65%深航股份階段的200萬元律師費，直到2007年才結(jié)清。后期，深航聘請他擔(dān)任法律顧問，但一年10萬元的律師費，深航也多次拖欠。

公訴方指控徐海偉在收購大成飯店項目上涉嫌挪onU5kCgidzuZjst91/+bx/Knm2aVJSJZ0E75UYQxghw=用資金犯罪，主要證據(jù)來自于對關(guān)國亮的訊問。關(guān)國亮稱，當(dāng)時收購大成飯店是假，真實目的是幫助深航轉(zhuǎn)移資金，徐海偉幫忙造假。徐海偉的辯護(hù)人、北京大禹律師事務(wù)所律師張燕生在庭上認(rèn)為這是正常的經(jīng)營行為，她為徐海偉作了無罪辯護(hù)。

在六位被告人中，除趙祥外，其他五位被告人及其辯護(hù)人均作了無罪辯護(hù)。趙祥對檢方的指控表示“沒有意見”，但在三項挪用資金行為中，他稱，“只有一項（投資重慶“駿逸·第一江岸”地產(chǎn)項目）是我簽字的，購買大成飯店，我最初就反對。租飛機(jī)的事，直到付款我才知道。”趙祥的辯護(hù)律師起初為趙祥作輕罪辯護(hù)，但之后又改為無罪辯護(hù)。

在第一次庭審開始前，被告人徐海偉和謝云雙申請了非法證據(jù)排除，但是法庭沒有給出具體結(jié)論。

涉入此案的關(guān)國亮，系經(jīng)劉文彪介紹而參與收購深航股權(quán)的行動，曾為匯潤公司收購深航提供了大量資金。當(dāng)時，通過隆鑫集團(tuán)和其他渠道，新華人壽數(shù)以億計的資金轉(zhuǎn)入?yún)R潤公司，這筆款項被用作支付收購深航的首筆股權(quán)款。2006年末，匯潤公司對深航的增資亦來自于關(guān)國亮。

其時，關(guān)國亮正試圖在新華人壽建立自己的陣營。但未幾新華人壽被中國保監(jiān)會調(diào)查。據(jù)《財經(jīng)》雜志2007年5月的報道，關(guān)國亮涉嫌挪用的資金上百億元，尚有27億元未歸還，其中包括拆借給匯潤公司的數(shù)億元。

關(guān)國亮案于2008年開庭，近五年后，2012年3月，同在北京市第二中級法院宣判。法院認(rèn)定，檢方指控的三起挪用資金行為兩起證據(jù)不足，只有關(guān)國亮擅自挪用給其弟關(guān)國星擔(dān)任法定代表人的黑龍江貫通投資有限公司2億元得到認(rèn)定。知情人稱，當(dāng)時凡是有董事會決議的資金拆借都沒有認(rèn)定為挪用資金。

深航案拖延三年之久，同涉挪用資金罪，最終結(jié)果將會如何？有待于北京市第二中級法院的判決解開謎團(tuán)。