【本刊訊】(記者 劉文君)8月2日,證監(jiān)會通報了博時精選基金原經(jīng)理馬樂涉嫌利用未公開信息交易行為的情況。
經(jīng)查,馬某涉嫌利用職務(wù)便利獲取博時基金交易的非公開信息,操作他人名下賬戶,先于或同期買入股票70余只,交易金額和獲利金額較大,根據(jù)刑法第180條第四款規(guī)定,上述行為涉嫌利用未公開信息交易罪。
證監(jiān)會稽查局局長歐陽健生向《財經(jīng)》記者表示,“該案正在移送司法部門的過程當(dāng)中?!?/p>
此前有媒體報道稱,馬樂一案涉嫌相關(guān)300個賬戶以及10億元內(nèi)幕交易金額的交易異常,因被深交所的實時監(jiān)控系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)而舉報。但近日,深交所相關(guān)負(fù)責(zé)人向《財經(jīng)》記者透露,上述說法和數(shù)字都不準(zhǔn)確。
他進(jìn)一步解釋,“在該案中,涉及滬、深兩地的交易所,而深交所扮演的角色僅僅是配合證監(jiān)會稽查局進(jìn)行輔助調(diào)查的工作。”
據(jù)記者了解,滬、深兩大交易所均配有與海外成熟交易所相媲美的異常交易實時監(jiān)控系統(tǒng)。
一位外資券商高層人士向《財經(jīng)》記者表示,在滬深交易所的每一位股票證券賬戶就配有唯一的代碼,因此對于內(nèi)幕交易的數(shù)據(jù)證據(jù)獲取比海外市場更加容易。在美國通常只顯示賬戶所代表的券商的交易席位代碼。
截至二季度末,博時基金管理的基金規(guī)模為1316.5億元,馬樂曾管理的博時精選基金屬于混合型股票基金,在2011年4月至2013年6月間,年度業(yè)績排名一直處于中位數(shù)水平。2013年6月中旬,馬樂因個人身體原因向公司提出辭職。
值得關(guān)注的是,馬樂在六七月份被調(diào)查過程中,正值博時基金新一輪的管理層大換血時期。今年6月1日,博時基金公司原總經(jīng)理何寶因個人原因辭職后,取而代之的是現(xiàn)任博時董事長楊在招商證券的老部下吳姚東。
但博時基金方面否認(rèn)了馬樂因內(nèi)部斗爭而被舉報的說法。一位博時員工表示,馬樂只是一名普通的基金經(jīng)理,并不是中高層領(lǐng)導(dǎo),不存在參與內(nèi)部斗爭的問題。
證監(jiān)會主席肖鋼:資本市場監(jiān)管需要更加尊重市場客觀規(guī)律,扭轉(zhuǎn)“重審批、輕監(jiān)管”傾向。將“主營業(yè)務(wù)”從審核審批向監(jiān)管執(zhí)法轉(zhuǎn)型,將“運營重心”從事前把關(guān)向事中、事后監(jiān)管轉(zhuǎn)移。
銀監(jiān)會主席尚福林:中國的地方融資平臺大部分是用于生產(chǎn)性投資,而不是消費,不是把這些錢全部花掉了。盡管還款期限會長一些,有的確實可能今后還款時會產(chǎn)生一些困難,但從眼前看,不良貸款比例相對比較低,總體風(fēng)險是可控的,地方融資平臺貸款狀況目前總體健康。不過,銀監(jiān)會仍提出“控制總量,分類管理,區(qū)別對待,逐步化解”方案,逐步釋放風(fēng)險。
中國人民銀行副行長劉士余:當(dāng)前,互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展方興未艾,為創(chuàng)造性地豐富包容性金融體系、實現(xiàn)農(nóng)村包容性增長提供了有效的思路和手段。這種創(chuàng)新和發(fā)展對中國具有重要的借鑒意義。
央行等七部門日前組成了互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展與監(jiān)管研究小組,于8月1日專程到滬、杭兩地進(jìn)行調(diào)研,并到平安陸金所和阿里巴巴兩家國內(nèi)最大互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)進(jìn)行實地考察,就行業(yè)發(fā)展、企業(yè)訴求和監(jiān)管建議聽取建議。此次摸底是互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展以來最大規(guī)模的政府調(diào)研。
“山西股權(quán)交易中心”將由山西證券與國信集團及其關(guān)聯(lián)公司共同出資成立,注冊資本金1億元。成立后的“山西股權(quán)交易中心”將成為山西省內(nèi)的企業(yè)特別是中小微企業(yè)提供股權(quán)、債券的轉(zhuǎn)讓和融資服務(wù)的私募市場。
證監(jiān)會有關(guān)負(fù)責(zé)人近日召集部分券商座談,會上證監(jiān)會表示,今后會把審核過程中的反饋意見和初審報告對外公開,只是時間表尚未確定。另外,證監(jiān)會還在考慮如何在IPO過程中實施股權(quán)激勵,如何在再融資中試行儲架發(fā)行等制度創(chuàng)新,從而減少繁瑣的行政審批對市場效率的不利影響。