評(píng)論家們?cè)僖淮位忌狭恕爸袊?guó)崩潰”綜合征——此病似乎每隔幾年就會(huì)折磨一下這幫經(jīng)濟(jì)和政治評(píng)論家們。盡管過(guò)去幾十年發(fā)出了無(wú)數(shù)次假警報(bào)，但中國(guó)懷疑論者一致認(rèn)為，這一次狼真的要來(lái)了。

沒(méi)錯(cuò)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)放緩。中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的2013年二季度GDP為7.5%，雖然令飽受危機(jī)沖擊的西方國(guó)家望塵莫及，但明顯低于其1980年到2010年10%的增長(zhǎng)勢(shì)頭。

但中國(guó)懷疑論者憂(yōu)慮的并不僅僅是中國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩。他們也擔(dān)憂(yōu)過(guò)多的債務(wù)和由此引發(fā)的對(duì)銀行系統(tǒng)的恐慌，擔(dān)心一直存在的房地產(chǎn)泡沫會(huì)破滅，而最擔(dān)心的則是中國(guó)在經(jīng)濟(jì)再平衡方面缺乏實(shí)質(zhì)性進(jìn)展——從偏重出口及投資驅(qū)動(dòng)的增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)到由消費(fèi)推動(dòng)的增長(zhǎng)模式。

就最后一點(diǎn)而言，乍看之下，近期中國(guó)GDP構(gòu)成的轉(zhuǎn)變似乎令人擔(dān)憂(yōu)。今年上半年，個(gè)人及公共消費(fèi)只占經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的3.4%。同時(shí)，投資占GDP比重迅速攀升。換言之，中國(guó)經(jīng)濟(jì)似乎依然延續(xù)著投資驅(qū)動(dòng)型的增長(zhǎng)模式。

對(duì)一個(gè)過(guò)去30年大多時(shí)候都過(guò)度投資且消費(fèi)過(guò)低的失衡經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，這讓人擔(dān)心。對(duì)懷疑論者來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)時(shí)未能實(shí)現(xiàn)再平衡是一回事，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩導(dǎo)致再平衡陷入困境則是另一回事。

這不過(guò)是一種膚淺的想法。任何經(jīng)濟(jì)體的再平衡都不可能一蹴而就，它需要戰(zhàn)略、時(shí)間和決心來(lái)實(shí)現(xiàn)，而這三點(diǎn)中國(guó)都不缺。評(píng)估經(jīng)濟(jì)再平衡的早期進(jìn)展時(shí)，GDP的構(gòu)成恐怕是個(gè)最不合適的衡量指標(biāo)。當(dāng)然，最終GDP構(gòu)成可以考驗(yàn)中國(guó)是否成功，但這里的關(guān)鍵詞是“最終”。目前看來(lái)，檢驗(yàn)中國(guó)消費(fèi)潛在決定因素的趨勢(shì)要重要得多。

從這個(gè)角度看，人們完全有理由持樂(lè)觀態(tài)度，尤其是考慮到中國(guó)的服務(wù)業(yè)正加速增長(zhǎng)——這是消費(fèi)者導(dǎo)向轉(zhuǎn)型調(diào)整的一個(gè)重要部分。2013年上半年，服務(wù)業(yè)產(chǎn)出同比增長(zhǎng)8.3%，明顯高于制造業(yè)和建筑業(yè)7.6%的增長(zhǎng)率。

繼2012年服務(wù)業(yè)和建筑制造業(yè)雙雙取得8.1%的增長(zhǎng)率后，兩個(gè)行業(yè)的增長(zhǎng)率之間的差距在2013年前兩個(gè)季度擴(kuò)大。這些與之前的趨勢(shì)截然相反。

1980年至2011年，服務(wù)業(yè)產(chǎn)出年均增長(zhǎng)8.9%，整整比制造建筑業(yè)同期11.6%的增長(zhǎng)率低了2.7個(gè)百分點(diǎn)。近期的形勢(shì)逆轉(zhuǎn)表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)正在開(kāi)始向服務(wù)業(yè)傾斜。

為什么服務(wù)業(yè)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)調(diào)整如此重要？比起中國(guó)的傳統(tǒng)增長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)，服務(wù)業(yè)是更為勞動(dòng)力密集的產(chǎn)業(yè)。2011年，中國(guó)服務(wù)業(yè)每單位GDP產(chǎn)出較之制造建筑業(yè)能多創(chuàng)造30%的就業(yè)崗位。這意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)可以在增長(zhǎng)放緩的情況下，實(shí)現(xiàn)其吸納勞動(dòng)力的首要目標(biāo)。換言之，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)日益以服務(wù)為導(dǎo)向，其只需維持7%-8%的增長(zhǎng)率，就能實(shí)現(xiàn)在過(guò)去模式下需要10%的增長(zhǎng)率才能達(dá)到的吸納勞動(dòng)力的目標(biāo)。

這是一個(gè)好消息。首先，服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)正催生一個(gè)新的勞動(dòng)收入來(lái)源，而勞動(dòng)收入正是消費(fèi)需求的支柱；第二，更加依賴(lài)服務(wù)業(yè)能讓中國(guó)進(jìn)入更低速、更可持續(xù)的增長(zhǎng)軌道；第三，剛興起的服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)目前僅占中國(guó)GDP的43%，這拓寬了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，為縮小收入差距創(chuàng)造了重要的機(jī)會(huì)。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)未崩潰，而是處于關(guān)鍵時(shí)刻。經(jīng)濟(jì)再平衡的車(chē)輪正在轉(zhuǎn)動(dòng)。雖然這并沒(méi)有顯示在最終需求的構(gòu)成上，但在改革的當(dāng)前階段，從制造業(yè)和建筑業(yè)向服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型意義要重大得多。

同樣重要的還有新政策紀(jì)律的跡象，比如中國(guó)央行似乎決心使中國(guó)擺脫過(guò)度貨幣擴(kuò)張，財(cái)政當(dāng)局抵擋住了以又一輪大規(guī)模支出計(jì)劃應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)放緩的誘惑。利率自由化的早期措施和過(guò)時(shí)的戶(hù)口體系改革跡象也很鼓舞人心。雖然有些緩慢，但中國(guó)的轉(zhuǎn)變無(wú)疑正日漸清晰。西方國(guó)家的中國(guó)懷疑論者又一次誤讀了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的生命特征。