焦點

人力資本對收入差距的影響

俄亥俄州立大學Belton Fleisher等

“人力資本在中國地區(qū)

收入差距中的重要性”

北京大學國家發(fā)展研究院研究簡報

2013年第23期

近十年來，中國的收入不平等問題引起了廣泛關注，盡管采用不同的衡量標準發(fā)現問題沒有那么嚴重，但中國的收入差距仍處在世界最高者之列。研究與教育、經驗和區(qū)域間流動工人收入中所反映的不可測量的人力資本差異等因素，對中國東部、中部和西部個人收入的影響，對理解中國地區(qū)收入差距有重要意義。

勞動力的地區(qū)流動是一個自然的實驗，在已知流入地的人力資本和全要素生產率水平的情況下，它可以揭示流動工人的勞動生產率。在勞動力流入地，具有相同可觀測技術水平的流動工人和非流動工人之間的收入差異，可以幫助估計流入地工人和流出地工人在“不可測量的人力資本”方面的差異。這種“不可測量的人力資本差異”可能來自地區(qū)間教育質量的差異，可能來自家庭因素，也可能來自其他社會經濟因素。

2007年的調查數據顯示，中國不同地區(qū)間的收入差距非常大，西部地區(qū)居民人均收入僅僅是東部地區(qū)的48.2%，中部地區(qū)居民的人均收入是東部地區(qū)的59.1%。在考慮了不可測量的技能差異后，西部地區(qū)和東部地區(qū)的收入比上升到了54.8%，中部地區(qū)和東部地區(qū)的收入比上升到了61.8%。

他們通過分解的方法，分別考察實物資本、可測和不可測的技能、全要素生產率對地區(qū)收入差距的影響。結果顯示，實物資本是最重要的投入，不可測的技能是第二重要的。在西部地區(qū)，全要素生產率比不可測的技能的影響大。但在中部地區(qū)，不可測的技能比全要素生產率的影響大。

最后，他們考察了不可觀測的技能差異對地區(qū)收入差距的影響，發(fā)現西部地區(qū)的技能和有形資本不可解釋的收入差距下降了18%，中部地區(qū)的下降了34%，這表明不可觀測的人力資本可以解釋地區(qū)收入差距中的一大部分。

制度

重視央行資產負債表

北京大學 黃益平等

“央行資產負債表擴張的國際傳導機制”

第15屆NBER-CCER“中國與世界經濟”

年會簡報之二

從根本上說，一個國家的貨幣擴張影響主要通過兩種渠道進行傳遞從而影響其他國家的實體經濟和金融7SspSIh+dGxirt1i0FQP95Saxax29FSfKPr5Y5B+290=市場，分別是貿易渠道和實際利率渠道。在實體經濟方面，中國央行的WBEEnvnIRGPwjSTbdwfsj7HxtAbIk5fdx4jsr/Vskto=貨幣擴張政策雖然在最初的三個月會使得發(fā)達國家的實際GDP有所增加，但隨后這一效應消失，然而對于發(fā)展中國家的實際GDP則一直有明顯的提高。

同時，央行的政策對于發(fā)達國家和發(fā)展中國家的貿易平衡狀況的影響也有所不同，對于發(fā)達國家，中國央行的貨幣擴張會帶來該國貿易狀況的改善，對于發(fā)展中國家的貿易狀況則經歷先惡化后改善的過程。在金融市場方面，中國央行的貨幣擴張政策對于發(fā)展中國家和發(fā)達國家的影響相似，十年期債券收益率都有所提高，同時也會造成其他國家貨幣的升值。

觀點

克服低效公共衛(wèi)生的制度性障礙

香港中文大學 王胤琪等

“公共健康和貧窮的制度性障礙”

NBER工作論文19263號

為什么某些窮國的經濟能夠起飛，而另一些窮國仍然陷在貧窮里？

研究發(fā)現，第一，在類似或更高的教育程度下，深陷貧困的國家較之先窮后富的國家，其公共衛(wèi)生健康狀況往往更差；第二，改善窮國的公共衛(wèi)生健康條件通常涉及大規(guī)模的投資，但這些資源很容易配置不當。而這往往是制度性障礙造成的。

以美國為基準來看，過去中國和印度的制度性障礙非常大。但這并不足以妨礙兩國投資公共衛(wèi)生的決心。關鍵問題在于，深陷貧窮的國家，其與衛(wèi)生健康相關的制度性障礙過強，而導致個人很少能夠對其后代進行投資，這就形成了一個健康差、投資低和制度壞的惡性循環(huán)。

那么這些窮國如何走出泥潭呢？第一要務在于加強制度建設以確保正當的激勵。只要這個國家越過其制度性障礙的臨界點，這個國家就能走上正確的發(fā)展道路，并邁向美好未來。

數語