一份拆遷申請報(bào)告及上級政府批文，經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播后引發(fā)極大爭議。

江蘇南京一家酒店雖然在隔壁商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目的選址規(guī)劃外，但因被認(rèn)為影響對方的“整體推進(jìn)和形象進(jìn)度”，地產(chǎn)公司決定通過政府將之拆除。

隨后，酒店所在街道辦為此向上級遞交拆遷申請，區(qū)政府批復(fù)“同意以環(huán)境整治名義啟動拆遷程序”。

地產(chǎn)商指揮政府拆遷，網(wǎng)民大呼“實(shí)在霸氣”。2013年10月10日晚，律師袁裕來發(fā)微博爆料，“南京金東地產(chǎn)公司覺得七天連鎖酒店五層樓5000m2的大樓有損其開發(fā)項(xiàng)目的形象，決定予以拆除。怎么辦？任務(wù)交給了政府，浦口區(qū)常務(wù)副區(qū)長大筆一揮，大樓進(jìn)入了拆遷范圍。”

“開發(fā)商何以牛成這樣？”袁裕來在微博中附上兩張圖片，分別為南京市浦口區(qū)泰山街道辦事處2012年向區(qū)政府提出的《關(guān)于申請啟動對七天連鎖酒店拆遷的報(bào)告》的文件，和區(qū)政府辦公室的批復(fù)文件。

圖片顯示，泰山街道辦事處的申請報(bào)告稱，南京金東房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（下稱金東公司）擬建“金浦國際廣場”城市綜合體，項(xiàng)目選址規(guī)劃外建筑物七天連鎖酒店影響該項(xiàng)目整體推進(jìn)和形象進(jìn)度，“為此，金東地產(chǎn)公司決定通過政府拆除該七天連鎖酒店。拆遷補(bǔ)償費(fèi)由該公司先行支付”。浦口區(qū)政府領(lǐng)導(dǎo)在批示欄中表示，“同意以環(huán)境整治名義啟動拆遷”。

隨后，上述拆遷申請報(bào)告和政府批文內(nèi)容被證明屬實(shí)。泰山街道辦回應(yīng)稱，網(wǎng)傳公文可能被斷章取義，但未透露更多內(nèi)容。

“金浦國際廣場”是金東公司擬在南京浦口區(qū)浦珠北路58號沿路長約800米沿街地段、縱深90米的商業(yè)地塊興建的城市綜合體項(xiàng)目，總面積25萬平方米 ，總投資20億元，欲建成涵蓋百貨、酒店等的南京市第三大城市商業(yè)綜合體。

開發(fā)商隸屬江蘇金浦集團(tuán)有限公司。據(jù)其官網(wǎng)，該集團(tuán)是江蘇百強(qiáng)企業(yè)，跨入中國企業(yè)500強(qiáng)行列，集團(tuán)董事長郭金東現(xiàn)任江蘇省政協(xié)委員、南京市政協(xié)常委等職務(wù)。

在接受《南方都市報(bào)》采訪時，酒店負(fù)責(zé)人稱，“現(xiàn)在他們不臨街，如果我們拆掉，他們就臨街了，商業(yè)價(jià)值不一樣?！苯饢|公司副總經(jīng)理黃文虎則表示，“七天酒店的主樓在我們的拆遷紅線以外，但是酒店所在的院子有一部分在拆遷紅線以內(nèi)”。

開發(fā)商為何能通過政府進(jìn)行拆遷，政府拆遷背后是否體現(xiàn)了開發(fā)商意志？黃文虎否認(rèn)酒店拆遷與金東公司有關(guān)：“酒店不是我們要拆的，不是我們要拆來搞房地產(chǎn)開發(fā)，是政府要拆建搞綠地?！?/p>

此說引來爆料人袁裕來的質(zhì)疑：“如果政府拆掉酒店建綠地和金東沒關(guān)系，為什么文件上說是金東要通過政府來拆，而且為什么需要他們先行支付拆遷補(bǔ)償款？”對此，浦口區(qū)政府至今未作回應(yīng)。