#孤兒收養(yǎng)所火災(zāi)#

新浪微博一周討論次數(shù)：1041801

1月4日上午8時(shí)許河南蘭考縣，婦女袁厲害所開(kāi)私人收養(yǎng)孤兒和棄嬰場(chǎng)所發(fā)生火災(zāi)，造成7名孩童死亡，經(jīng)調(diào)查，火災(zāi)原因是兒童玩火。事發(fā)后袁厲害受到廣泛關(guān)注，在當(dāng)?shù)卣赋銎錈o(wú)收養(yǎng)資質(zhì)時(shí)，網(wǎng)友們大多對(duì)袁給予理解和同情，質(zhì)疑地方政府在民政工作上不作為；新華社直斥“地方政府沒(méi)資格對(duì)袁厲害說(shuō)三道四”。

1月8日，蘭考縣啟動(dòng)問(wèn)責(zé)機(jī)制，民政局局長(zhǎng)楊佩民等6名責(zé)任人被停職檢查。

1月5日清晨，河南蘭考縣民政局局長(zhǎng)楊佩民在接受采訪時(shí)告訴記者，“袁厲害沒(méi)有能力沒(méi)有條件收養(yǎng)棄嬰，也沒(méi)有相關(guān)手續(xù)，屬于違法收養(yǎng)?！薄∮袑W(xué)者表示，袁厲害可能因過(guò)失致人死亡被判7年徒刑。中國(guó)新聞網(wǎng)微調(diào)查“袁厲害是否應(yīng)該入刑，你怎么看？”反響熱烈。

@Pan宣宣：真正應(yīng)該追究刑事責(zé)任的應(yīng)該是蘭考的官員們！正是他們的玩忽職守、正是他們的失職才釀成了這一慘??！

@Yi-xuanhe：法律是道德的補(bǔ)充，道德都沒(méi)了，法律成了什么？

@李佰八愛(ài)泡芙：心酸，救養(yǎng)人命遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出意外失去的。如果不能善有善果，恐怕最后和老人摔倒沒(méi)人敢扶是一個(gè)結(jié)局。公正是社會(huì)文明進(jìn)步的重要推動(dòng)力。

1月8日，蘭考縣公布“1.4”火災(zāi)事故原因：兒童玩火所致。

@O君子如蘭O：一場(chǎng)突發(fā)的大火燒掉了七條生命，也燒碎了袁厲害的心，更燒醒了政府職能部門的神經(jīng)。事件的始末拷問(wèn)的是人性的良知，更是社會(huì)和政府的責(zé)任。希望政府亡羊補(bǔ)牢、不作為的現(xiàn)象不再發(fā)生！

@尋隱者不遇2706395462：本來(lái)政府應(yīng)該做的事，卻讓下層苦難民眾擔(dān)當(dāng)，懇請(qǐng)中央嚴(yán)肅處理失職官員，挽回民眾信任。

@Athean_浣溪沙：一個(gè)新聞，可以引出很多問(wèn)題，繼而引發(fā)了民眾的質(zhì)疑，不僅僅是質(zhì)疑個(gè)人，最需要反省的就是當(dāng)?shù)卣?！我不知道“福利院”是干嗎的？不知道?dāng)?shù)卣绾螌?duì)待這么多棄嬰？我更不理解當(dāng)?shù)卣侨绾瓮庾屢粋€(gè)人去收養(yǎng)這么多孩子！住得如此簡(jiǎn)陋，無(wú)人問(wèn)津！

民政部有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受新華網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，我國(guó)現(xiàn)有失去父母、查找不到生父母的未滿18周歲的未成年人（即“孤兒”）61.5萬(wàn)名，其中，民政部門兒童福利機(jī)構(gòu)養(yǎng)育的孤兒有10.9萬(wàn)名，由親屬養(yǎng)育、其他監(jiān)護(hù)人撫養(yǎng)和一些個(gè)人、民間機(jī)構(gòu)撫養(yǎng)的孤兒有50多萬(wàn)名。

@最后一顆子彈留給我wo：民間竟然是4/5，職能的顛倒讓我們對(duì)這些弱勢(shì)人群也產(chǎn)生了擔(dān)憂，也對(duì)職能部門功能的缺失而唏噓。我們關(guān)注弱勢(shì)人群要從行動(dòng)做起，不要只是紅頭文件，不要只是粘貼規(guī)章制度，不要只是停在書面上的溫暖。

@杭州in新聞：蘭考事件政府說(shuō)民間是非法收養(yǎng)，如果50多萬(wàn)的孩子民間不收養(yǎng)，將會(huì)面臨什么樣的狀況??？

@FF-溫暖人心：官員們包養(yǎng)的情婦也不止這個(gè)數(shù)吧？

“政府責(zé)任撇清了，6責(zé)任人被停職檢查了，‘袁媽媽’不收養(yǎng)孩子了，幸存的‘袁氏孤兒’也算有了安置…事情這樣就算了結(jié)了？誰(shuí)可以回答我們的追問(wèn)：6名官員豈能擔(dān)7條生命全責(zé)？我們?nèi)绾蚊鎸?duì)‘袁媽媽’傷心的背影？下一個(gè)蘭考棄嬰的‘活命’在哪里？“

——新華社中國(guó)網(wǎng)事發(fā)問(wèn)：“蘭考大火”該有一個(gè)怎樣的了結(jié)？

@2012要翻身的咸魚：哀莫大于心死。我們的社會(huì)其實(shí)并不缺乏愛(ài)，缺的是讓愛(ài)流行的勇氣。

@lo霜霜霜：不想再看到袁厲害的新聞，經(jīng)不起那些悲涼畫面的沖擊，忍不住心里的那些憤怒，流不住的眼里的淚水……

微吧

1.@冷笑話精選：南方人說(shuō)：“今天3度好冷”，山東人笑了：“我們這零下3度?！北本┤艘残α耍骸拔覀冞@零下13度?！焙邶埥寺?tīng)到哈哈大笑：“我們這零下23度。”南方人聽(tīng)完冷笑一聲：“我說(shuō)的是室內(nèi)！室內(nèi)！”

2.@_-冰翼-_：終于知道蕭何追上韓信的真正原因了?。?！

3.@某狄小別扭：銀行竟然有一種叫“保底歸集”的功能，只需設(shè)置一個(gè)保底金額，如1000元，銀行將每天查詢老公的賬戶余額（支持跨行），只要大于1000元，將把超出部分自動(dòng)轉(zhuǎn)賬至老婆的賬戶上……

4.@幽默搞笑大王：記得高一時(shí)候考地理，全班考砸，老師大怒：“填空題白送的40分，居然有人得10分、20分？打10分到20分的把卷子抄10遍！”這時(shí)同桌長(zhǎng)嘆：“好險(xiǎn)，我21分。”后邊一哥們兒也幽幽嘆息：“我也好險(xiǎn)吶，我9分?！?/p>