2011年11月21日，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九，以個人名義，起訴他的對手，侵害了他的名譽。

這個案子，起于臺灣《壹周刊》此前5天爆出的一則猛料，說馬英九“踩黑金地雷，密會地下賭盤大亨”。這份臺灣島上家喻戶曉的八卦媒體，援引不肯透露姓名的匿名人士的話說，馬英九在某個市長的安排下，秘密會見了某個著名的賭盤大亨，尋求政治獻(xiàn)金，請他幫著“操縱選舉”?！兑贾芸愤€煞有介事地說，馬英九跟賭盤大亨稱兄道弟，問候?qū)Ψ健靶量嗔恕薄?/p>

此時，距離次年5月的“總統(tǒng)”大選，不過半年，作為國民黨籍候選人，馬英九要想贏得選舉，必須撇清自己和地下賭盤大亨的關(guān)系。地下賭盤，對選情的影響，有時候超過政黨在民間社會的組織動員，但是，因為沾染了“賭”，總是不那么光彩。

在野但是渴望執(zhí)政的民進(jìn)黨，看到《壹周刊》的爆料，無異于小貓見到了魚腥，戰(zhàn)士拿到了槍。民進(jìn)黨的新聞發(fā)言人在電視節(jié)目上，不但批評馬英九密會地下賭盤大亨，還添加了一個細(xì)節(jié)：馬英九向這個地下賭盤大亨募款3億新臺幣，折合人民幣大概7500萬元。

在此前后，涉案各方紛紛否認(rèn)：國民黨批評《壹周刊》一派胡言，全是造謠；那個市長指責(zé)《壹周刊》莫名其妙，子虛烏有；那個地下賭盤大亨，也站出來否定自己那天密會過馬英九，他曬出那天的行程單，幾點睡覺，幾點起床，跟誰聊天，跟誰喝咖啡，跟誰吃飯，說得清清楚楚?？墒?，民進(jìn)黨根本不理睬他們的駁斥，借題發(fā)揮，不依不饒。

一貫以干干凈凈自居的馬英九急了，限定民進(jìn)黨和《壹周刊》三天之內(nèi)，澄清謠言，公開道歉。三天道歉期限剛過，馬英九發(fā)表了六點聲明，指責(zé)《壹周刊》與民進(jìn)黨捏造事實，誤導(dǎo)視聽，他表示“本人有絕對的自信，所作所為均能禁得起外界最嚴(yán)格的檢驗”。

馬英九在聲明中表示，為了維護(hù)他的聲譽，遏止負(fù)面選舉文化中的惡質(zhì)選舉，他決定以個人名義起訴民進(jìn)黨及其新聞發(fā)言人“妨害名譽”，要求他們賠償相當(dāng)于50萬元人民幣的精神撫慰金，并在臺灣四大報刊上刊登道歉啟事。由于民進(jìn)黨主席是民進(jìn)黨的法定代表人，所以，馬英九將這個新聞發(fā)言人和民進(jìn)黨主席列為共同被告。

有意思的是，此事皆因《壹周刊》而起，馬英九卻沒有狀告《壹周刊》。他解釋道，身為“總統(tǒng)”，不宜向代表第四權(quán)的媒體興訟，以免給民主社會留下不好的示范。但是，他對《壹周刊》濫用新聞自由，傷害新聞媒體的公信力，表示遺憾，并予以“嚴(yán)正譴責(zé)”。

有人懷疑，馬英九不告《壹周刊》的真正理由可能不限于此，比如說，擔(dān)心《壹周刊》死纏爛打，惹不起，再比如說，對簿公堂后或許真的爆出不利于馬英九競選的證據(jù)。不能說，這樣的懷疑沒有一點道理，但是，馬英九擺在桌面上的理由，還是有力量的，有領(lǐng)袖風(fēng)范的，表現(xiàn)出政治人物面對新聞媒體輿論監(jiān)督時應(yīng)有的謙抑姿態(tài)。

謙抑者，謙卑，抑制，是也。我理解，馬英九之所以要表現(xiàn)出謙抑姿態(tài)，不是因為他的個人道德修養(yǎng)有多好，而是因為國家權(quán)力平穩(wěn)運行需要“總統(tǒng)”拿出這樣的姿態(tài)。按照馬英九的邏輯，國家權(quán)力平穩(wěn)運行需要各種權(quán)力之間的制衡，三權(quán)分立制度下，行政權(quán)、立法權(quán)、司法權(quán)是互相制衡的，但是，根據(jù)美國聯(lián)邦高等法院某位大法官的意見，光有這三權(quán)，還不足以達(dá)到權(quán)力制衡的目標(biāo)，還需要一個第四權(quán)，也就是新聞媒體的輿論監(jiān)督權(quán)。馬英九說他不宜起訴《壹周刊》，意思是說，他是行政權(quán)的代表，需要接受《壹周刊》所代表的第四權(quán)的制衡，動輒就去起訴人家新聞媒體，就表現(xiàn)不出行政權(quán)對于第四權(quán)的尊重。

對于民進(jìn)黨的新聞發(fā)言人，對于民進(jìn)黨，馬英九就沒有謙抑姿態(tài)了。他委托律師去臺北地方法院，起訴他和他背后的民進(jìn)黨。大半年之后，臺北地方法院作出一審判決，認(rèn)為那個新聞發(fā)言人過失侵害了馬英九的名譽權(quán)，因為身為反對黨新聞發(fā)言人的他，本身還是臺北市議員，言論影響比普通公民大，對《壹周刊》爆料的查證能力，也比普通公民高，可他沒有盡到妥為查證的義務(wù)，需要承擔(dān)過失侵權(quán)的損害賠償責(zé)任，民進(jìn)黨作為他的監(jiān)督人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鑒于馬英九已在選舉中獲勝這個事實，法官推斷損害后果不大，賠償金額打了一點五折，至于說登報道歉，法官說，沒有必要了。?