，，，，

(1 青島市精神衛(wèi)生中心，山東 青島 266033； 2 青島市市立醫(yī)院)

外來務(wù)工人員目前已成為中國產(chǎn)業(yè)工人的重要組成部分，目前外來務(wù)工人員中占比較多的是20世紀(jì)80、90年代后出生的人群[1]。這些人遠離家鄉(xiāng)，缺少親朋好友的關(guān)心，在社會方面所得到的服務(wù)、支持、關(guān)愛、援助也不夠，面對工作壓力、感情糾紛、環(huán)境變化等情況時調(diào)節(jié)能力較差[2]。如此方方面面的問題困擾著他們，使得他們的心理健康狀況很容易出現(xiàn)問題。而不同工種的外來務(wù)工人員，其心理狀況和應(yīng)對方式也不同[3]。本研究通過現(xiàn)場問卷方法對城市外來務(wù)工人員中體力勞動者和腦力勞動者的心理狀況及應(yīng)對方式進行調(diào)查，以了解這兩大類外來務(wù)工人員的心理健康水平、應(yīng)對方式的特點，進而針對不同務(wù)工人群從心理學(xué)角度提出干預(yù)措施，為建立心理健康干預(yù)長效機制提供理論依據(jù)。

1 對象和方法

1.1 研究對象

2010年12月—2011年5月，采用分層整群抽樣，在青島市市南區(qū)、市北區(qū)、李滄區(qū)、嶗山區(qū)四區(qū)中每區(qū)隨機選取3個企業(yè)單位，調(diào)查12個單位符合條件的外來務(wù)工人員共1 300名。入組標(biāo)準(zhǔn)：①在青島市市內(nèi)四區(qū)務(wù)工；②家庭住址為青島市區(qū)以外的地區(qū)；③簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn)：①嚴(yán)重軀體疾病；②精神分裂癥、人格障礙、抑郁癥等嚴(yán)重精神疾病。根據(jù)勞動過程中的主要運動器官為大腦神經(jīng)系統(tǒng)還是運動系統(tǒng)，將本次調(diào)查對象分為腦力勞動者和體力勞動者。1 300名外來務(wù)工人員中，體力勞動者占81.43%，其中男性占83.2%，平均年齡(28.72±7.38)歲；腦力勞動者占18.57%，其中男性占79.4%，平均年齡(29.61±7.44)歲，兩組性別、年齡差異無顯著性(P>0.05)。

1.2 研究方法

1.2.1調(diào)查工具 ①自行設(shè)計的一般情況問卷：采集調(diào)查對象的年齡、性別、勞動性質(zhì)等社會人口學(xué)資料。②癥狀自評量表(SCL-90)[4]：該量表采用10個因子分別反映10個方面的心理癥狀情況，總計有90個評定項目，每一個項目均采用5級評分制。③應(yīng)對方式問卷(CSQ)[4]：該問卷包括62個條目，共分為6個分量表，分別為解決問題、自責(zé)、求助、幻想、退避、合理化。

1.2.2調(diào)查方法 向調(diào)查對象講明調(diào)查的目的和意義，保證問卷資料保密，由他們自行完成各項心理測試問卷；為確保問卷的有效性，由研究者在問卷填寫完成后檢查問卷的回答有無遺漏。

1.3 統(tǒng)計分析

2 結(jié) 果

本次研究共發(fā)放問卷1 300份，收回1 263份，脫落率2.84%，有效問卷1 225份，有效率94.23%。其中體力勞動者有效問卷1 050份，腦力勞動者有效問卷175份。

體力勞動者SCL-90總分及各因子分均顯著低于腦力勞動者(t=2.36～5.32，P<0.05、0.01)。見表1。與體力勞動者相比，腦力勞動者解決問題因子分較高，幻想、退避、合理化因子分較低，差異有顯著性(t=2.54～3.84，P<0.05、0.01)。見表2。

表1 青島市外來務(wù)工人員中體力勞動者與腦力勞動者SCL-90評分比較±s)

表2 青島市外來務(wù)工人員中腦力勞動者與體力勞動者應(yīng)對方式比較±s)

3 討 論

本調(diào)查結(jié)果顯示,青島市外來務(wù)工人員中，體力勞動者SCL-90總分及各因子分均顯著低于腦力勞動者。說明體力勞動者心理健康水平高于腦力勞動者，這可能與其工作環(huán)境有一定關(guān)系。腦力勞動者往往處于技術(shù)崗位或者地位較低的管理階層，這往往是中間階層，對上需要處理與領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，對下需要處理與工友的關(guān)系，而且，這一群體脫離了底層，對獲得更好的收入與地位有了希望，從而也會產(chǎn)生更大的欲望，他們面對較為復(fù)雜的人際關(guān)系及更有壓力的工作，其各方面的能力都受到更大的挑戰(zhàn)，因而更容易出現(xiàn)心理問題[5]。

本調(diào)查結(jié)果顯示,青島市外來務(wù)工人員中腦力勞動者解決問題因子分較高，幻想、退避、合理化因子分較低，差異有顯著性。說明腦力勞動者應(yīng)對方式相對成熟。應(yīng)對方式的選擇會影響其心理健康狀況，而其心理健康水平也會對應(yīng)對方式的選擇產(chǎn)生影響[6-7]。應(yīng)對方式的選擇與外來務(wù)工人員本身受教育程度有密切關(guān)系[8]。由于受認(rèn)知水平限制，學(xué)歷低的青年農(nóng)民工看待和分析問題不全面，在思維及行為方式上容易鉆牛角尖、走極端[8]。他們對待自己、周圍人以及處理事情采用的態(tài)度和方式都不成熟，認(rèn)清本質(zhì)辨別是非的能力也較差[10]。從事腦力勞動的務(wù)工人員受教育程度相對較高，也可能是其應(yīng)對方式相對成熟的原因之一。

綜上所述，青島市外來務(wù)工人員中體力勞動者與腦力勞動者在心理健康水平及應(yīng)對方式的特點上存在較大差異。政府在制定相應(yīng)的干預(yù)對策時，應(yīng)充分考慮到此差異性，針對不同人群分別制定相應(yīng)措施[11]。

[1] 李志凱. 農(nóng)民工的心理問題及其原因分析[J]. 濮陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報, 2009,22(1):130,142.

[2] 俞彥芳. 城市化進程中農(nóng)民工心理問題分析及解決思路[J]. 法制與社會, 2009(1):285-286.

[3] 廖傳景,毛華配,宮本宏. 城市農(nóng)民

工心理健康及群體差異調(diào)查研究——以浙江溫州市為例[J]. 生態(tài)經(jīng)濟, 2010(5):183-184.

[4] 汪向東,王希林,馬弘. 心理衛(wèi)生評定量表手冊(增訂版)[M]. 北京:中國心理衛(wèi)生雜志社, 1999:31-35,109.

[5] 白云. 城市農(nóng)民工心理狀況研究綜述[J]. 經(jīng)濟與科技, 2007(6):59-60.

[6] 姜桂蘭,曾波濤,王克,等. 生活事件和應(yīng)對方式對實習(xí)醫(yī)師健康的影響[J]. 青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院學(xué)報, 2011,47(2):105-107.

[7] 潘淑先,曾波濤,王冠軍. 綜合性心理干預(yù)對精神分裂癥病人家屬應(yīng)對方式、情緒及生活質(zhì)量的影響[J]. 齊魯醫(yī)學(xué)雜志, 2012,27(6):502-503.

[8] 張愛民,宋鑒. 農(nóng)民工心理剖析及對策[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟與科技, 2004(9):47-48.

[9] 趙敏. 農(nóng)民工心理問題解析[J]. 昌吉學(xué)院學(xué)報, 2007(2):24-27.

[10] 袁海燕. 上海市青年農(nóng)民工的心理健康現(xiàn)狀及教育研究[D]. 華東師范大學(xué), 2008.

[11] 梁靜,王冠軍. 青島市外來務(wù)工人員心理健康狀況、心理需求、應(yīng)對方式研究[J]. 精神醫(yī)學(xué)雜志, 2012,25(1):18-20.