陳紹軍,趙 曦, 王 磊

(1.河海大學(xué)中國移民研究中心,江蘇 南京 210098; 2.廣西水利電力勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院,廣西 南寧 530000)

我國海岸線綿長,利用近海養(yǎng)殖歷來是漁民的主要生計(jì)來源和創(chuàng)收渠道。隨著我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)進(jìn)程的加快和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí),沿海地區(qū)利用濱海區(qū)位優(yōu)勢(shì),大力發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì),開發(fā)利用海洋資源,政府提前收回海域使用權(quán)的各種規(guī)劃和工程建設(shè)越來越多,“失?！睗O民規(guī)模日益增大。

由于我國尚未出臺(tái)統(tǒng)一的“失?！睗O民補(bǔ)償安置法律法規(guī),地方政府在實(shí)踐中缺乏補(bǔ)償依據(jù)及法律約束,補(bǔ)償內(nèi)容和補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的制定存在較大的主觀隨意性,加之地方政府安置理念滯后,對(duì)“失?！睗O民重補(bǔ)償輕安置,在實(shí)踐中多采用一次性貨幣安置方式[1]。該安置方式單一,忽視了“失?！睗O民在長期以海域養(yǎng)殖為生的背景下,普遍文化素質(zhì)低下、勞動(dòng)技能單一的特點(diǎn),難以保障“失?！睗O民生計(jì)的可持續(xù)性?！笆Ш！睗O民現(xiàn)行的單一的一次性貨幣補(bǔ)償安置方式不僅侵害了“失?！睗O民的合法權(quán)益,更導(dǎo)致“失?！睗O民面臨不同程度的生計(jì)困境,部分漁民甚至出現(xiàn)長期依靠低保為生的窘境[2]。漁業(yè)是大農(nóng)業(yè)中不可分割的重要組成部分,注重“三農(nóng)”問題,不能忽視漁民這一特殊群體的生計(jì)狀況。妥善安置“失?！睗O民,保障其生計(jì)的可持續(xù)發(fā)展,對(duì)于避免其出現(xiàn)種田無地、養(yǎng)殖無海、轉(zhuǎn)業(yè)無崗、社保無分的生計(jì)困境具有重要意義。筆者基于 “失?！睗O民特點(diǎn),針對(duì)現(xiàn)行一次性貨幣安置方式存在的問題,構(gòu)建了“2+1+X”創(chuàng)新型組合安置方式,并提出了推行該安置方式的措施建議。

1 “失海”漁民 “2+1+X”安置方式的構(gòu)建

現(xiàn)行的一次性貨幣安置方式存在補(bǔ)償不合理、安置方式單一、可持續(xù)性弱等方面的不足,致使“失海”漁民生產(chǎn)生活的恢復(fù)與可持續(xù)存在困難。海域之于漁民,猶如土地之于農(nóng)民,對(duì)于“失海”漁民,應(yīng)該建立起類似于失地農(nóng)民的安置機(jī)制。針對(duì)“失?！睗O民特點(diǎn)而構(gòu)建的“2+1+X”組合安置方式,是對(duì)現(xiàn)行“失海”漁民一次性貨幣安置方式的有效創(chuàng)新。

“2+1+X”安置方式,是指以貨幣補(bǔ)償和社會(huì)保障這兩種安置措施為核心(即“2+1+X”中的“2”),以就業(yè)扶持這一措施為輔助(即“2+1+X”中的“1”),同時(shí)結(jié)合各沿海地區(qū)的實(shí)際情況,以置換海域安置、海域折價(jià)入股等其他安置措施為補(bǔ)充或自由選擇(即“2+1+X”中的“X”)的組合安置方式。為了有效保障“失?！睗O民生計(jì)的可持續(xù)性,在“2+1+X”安置方式中,“2+1”是地方政府必選的安置措施,但其中“2”和“1”的主次程度不同,地方政府首先必須對(duì)“失?！睗O民的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行現(xiàn)金補(bǔ)償,并同時(shí)將符合條件的納入社會(huì)保障體系,其次輔以就業(yè)扶持措施,鞏固現(xiàn)金補(bǔ)償效果;此外,“X”是可選措施,是“2”的替代方案,受地方政府社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件及項(xiàng)目類型的制約,若地方政府可提供置換海域安置方式,則不需要進(jìn)行貨幣補(bǔ)償(種苗費(fèi)、搬遷費(fèi)除外),漁民重新獲得生產(chǎn)資料,再次得到海域?qū)O民的各種保障價(jià)值,也不必納入社會(huì)保障體系;若地方政府提供折價(jià)入股或長期補(bǔ)償安置方式,僅是將貨幣補(bǔ)償從一次性足額支付變成長時(shí)間內(nèi)分期支付,同樣需要將“失?！睗O民納入社會(huì)保障體系。

圖1 “2+1+X”安置方式示意圖

1.1 貨幣補(bǔ)償方案和社會(huì)保障措施為核心

根據(jù)《中華人民共和國憲法》、《中華人民共和國海域使用管理法》、《中華人民共和國漁業(yè)法》以及《中華人民共和國物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定,海域使用權(quán)作為一種用益物權(quán),不僅具有經(jīng)濟(jì)功能,還具有體現(xiàn)漁民生存權(quán)和發(fā)展權(quán)的社會(huì)保障功能?！笆Ш！睗O民的安置堅(jiān)持以貨幣補(bǔ)償和社會(huì)保障為核心,是因?yàn)檫@兩種安置方式符合保障“失?！睗O民當(dāng)前利益和長遠(yuǎn)生計(jì)的基本需求。

1.1.1 貨幣補(bǔ)償方案

貨幣補(bǔ)償具有直觀、靈活的特點(diǎn),容易得到認(rèn)可,“失?！睗O民能夠直接通過得到貨幣量的多少衡量補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的高低,還可通過補(bǔ)償資金解決短期內(nèi)的生存問題。收回海域使用權(quán),對(duì)“失?！睗O民的補(bǔ)償內(nèi)容應(yīng)包括以下3個(gè)方面:海域補(bǔ)償費(fèi)、種苗和海域附著物補(bǔ)償費(fèi)[3]。與失地農(nóng)民類比,“失?！睗O民的海域補(bǔ)償費(fèi)類似于土地補(bǔ)償費(fèi)及安置補(bǔ)助費(fèi),種苗和海域附著物補(bǔ)償費(fèi)類似于青苗與地上附著物補(bǔ)償費(fèi)。

補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)方面,一些沿海省市已針對(duì)海域補(bǔ)償費(fèi)、種苗和海域附著物補(bǔ)償費(fèi)出臺(tái)了具體政策。如福建省相關(guān)政策規(guī)定,海域補(bǔ)償費(fèi)等于海域補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)基數(shù)乘以海域等級(jí)系數(shù),海域補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)基數(shù)和海域等級(jí)系數(shù),由用海類型、海域使用權(quán)價(jià)值、用海需求情況、對(duì)海域生態(tài)環(huán)境所造成的影響程度、國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r以及社會(huì)承受能力等因素確定;其余沿海地區(qū)對(duì)于海域補(bǔ)償費(fèi)如何確定尚處在探索階段;種苗和海域附著物補(bǔ)償費(fèi)由具有評(píng)估資質(zhì)的單位進(jìn)行評(píng)估。

表1 “失?！睗O民與失地農(nóng)民類比一覽表

筆者認(rèn)為,海域與土地的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)、社會(huì)保障等功能類似,并且海域使用權(quán)與土地承包經(jīng)營權(quán)均為用益物權(quán),因此海域補(bǔ)償費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)可通過在海域和土地之間建立一種折算關(guān)系來進(jìn)行推算。在同一個(gè)縣域范圍內(nèi),漁民和普通農(nóng)民人均占用農(nóng)業(yè)資源的效用和使用價(jià)值類似,因此可將被收回的海域面積折算成土地面積,即同一個(gè)縣域范圍內(nèi)非海洋漁業(yè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)內(nèi)普通農(nóng)民擁有1 hm2耕地相當(dāng)于“失?！睗O民擁有多少 hm2海域,最后按照土地征收補(bǔ)償單價(jià)測(cè)算海域補(bǔ)償費(fèi)的補(bǔ)償單價(jià),補(bǔ)償倍數(shù)應(yīng)根據(jù)平均年產(chǎn)值而制定,并綜合考慮未來生產(chǎn)收益;種苗和海域附著物補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)經(jīng)過市場(chǎng)評(píng)估程序確定補(bǔ)償費(fèi)用。

1.1.2 社會(huì)保障措施

社會(huì)保障安置是對(duì)貨幣補(bǔ)償安置的有效補(bǔ)充,社會(huì)保障被稱為“社會(huì)安全網(wǎng)”,是維護(hù)“失海”漁民長遠(yuǎn)生計(jì)的有效手段,也是多數(shù)“失?！睗O民的客觀需求。 “失?！睗O民與失地農(nóng)民的生存困境相似,我國的失地農(nóng)民社會(huì)保障政策正逐步趨于成熟,可以將“失?！睗O民納入失地農(nóng)民社會(huì)保障體系,或參照失地農(nóng)民社會(huì)保障體系制定配套政策對(duì)“失海”漁民進(jìn)行安置。“失?！睗O民的社會(huì)保障體系應(yīng)充分體現(xiàn)海域原有的社會(huì)保障價(jià)值,主要內(nèi)容包括養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)及失業(yè)補(bǔ)助,由政府和項(xiàng)目業(yè)主對(duì)漁民參加社會(huì)保障進(jìn)行扶持和補(bǔ)貼,堅(jiān)持做到“應(yīng)保盡保”[4]。

從實(shí)踐來看,山東省、廣西欽州、遼寧大連、浙江舟山和臺(tái)州等地根據(jù)當(dāng)?shù)厥У剞r(nóng)民(或被征地農(nóng)民)社會(huì)保障政策,已紛紛出臺(tái)了關(guān)于將“失?！睗O民納入養(yǎng)老保險(xiǎn)保障范圍的相關(guān)規(guī)定,如欽州市直接將 “失?！睗O民納入到當(dāng)?shù)氐氖У剞r(nóng)民(或被征地農(nóng)民)社會(huì)保障體系當(dāng)中,臺(tái)州市參照失地農(nóng)民(或被征地農(nóng)民)社會(huì)保障政策制定專門針對(duì)“失海”漁民社會(huì)保障的配套政策。因此,將“失?！睗O民納入到失地農(nóng)民社會(huì)保障,或參照失地農(nóng)民社會(huì)保障政策制定“失海”漁民社會(huì)保障的配套政策是較為可行的。

1.2 就業(yè)扶持措施為輔助

由于“失海”漁民文化程度普遍較低,勞動(dòng)技能單一,接受新事物、獲取新知識(shí)和掌握新技能的能力相對(duì)較差,脫離漁業(yè)參與跨行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的能力較弱,同時(shí)沿海地區(qū)外來勞動(dòng)力的流入也擠占了部分“失?！睗O民的就業(yè)崗位,“失海”漁民再就業(yè)困難,收入的維持與增長面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)[5]。為了降低“失?！痹斐傻娜肆Y本貶值的影響,政府應(yīng)在就業(yè)方面對(duì)其進(jìn)行有力扶持,并充分考慮不同文化層次與年齡階段的特點(diǎn)而開展。

就業(yè)培訓(xùn)對(duì)中老年人來說通常作用有限,而對(duì)于年輕人來說則有較好的效果。從事灘涂養(yǎng)殖的中老年漁民,受文化程度和身體條件的限制,轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)難度較大,就業(yè)培訓(xùn)的作用難以顯現(xiàn),政府部門應(yīng)為其提供適當(dāng)?shù)墓嫘詬徫?促進(jìn)轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè),保障其生計(jì)可持續(xù)。年輕的漁民通常有較強(qiáng)的學(xué)習(xí)能力和較優(yōu)的身體條件,容易通過技能培訓(xùn)找到其他工作,培訓(xùn)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)具有針對(duì)性,結(jié)合“失?！睗O民的從業(yè)意愿與市場(chǎng)需求確定培訓(xùn)內(nèi)容。與此同時(shí),政府應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)職業(yè)介紹工作,積極與優(yōu)秀的企業(yè)聯(lián)合,吸納青年漁民勞動(dòng)力就業(yè)。

1.3 其他“X”種安置渠道為補(bǔ)充

“失?！睗O民組合安置方式還應(yīng)包含多種可選擇措施。置換海域安置、折價(jià)入股安置、長期補(bǔ)償安置等其他安置措施均屬于“X”的范疇,這些措施對(duì)于安置“失海”漁民來說雖然具有參考價(jià)值,但受項(xiàng)目區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、相關(guān)政策以及自然條件的影響較大。這些安置措施在特定的條件下可能取得較大的成功,但同時(shí)也具有風(fēng)險(xiǎn)性、不確定性和短期性。因此,對(duì)于“X”種安置措施,在安置“失?！睗O民時(shí)應(yīng)根據(jù)漁民的意愿、受影響區(qū)域的自然條件和經(jīng)濟(jì)水平、項(xiàng)目建設(shè)情況等因素綜合考慮。在安置容量不足、政策條件不成熟或漁民意愿較低時(shí)不可盲目采用。

2 推進(jìn)“2+1+X”安置方式實(shí)施的建議

“2+1+X”安置方式是為了創(chuàng)新完善現(xiàn)行的一次性貨幣安置方式,并針對(duì)“失海”漁民特點(diǎn)所進(jìn)行的常見征地安置方式的優(yōu)化和組合,為了促進(jìn)“2+1+X”安置方式的推行實(shí)施,筆者提出以下3個(gè)方面的建議。

2.1 完善“失?！睗O民補(bǔ)償法律法規(guī)

《中華人民共和國海域使用管理法》及各沿海省份出臺(tái)的地方海域使用管理辦法或條例,僅對(duì)提前收回海域使用權(quán)補(bǔ)償作出了原則上的規(guī)定,而對(duì)于補(bǔ)償方式、補(bǔ)償內(nèi)容、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)均沒有明確規(guī)定。

正是由于目前缺乏統(tǒng)一明確的關(guān)于海域使用權(quán)收回補(bǔ)償?shù)姆煞ㄒ?guī),政府收回海域使用權(quán)的行為才容易侵犯漁民的合法權(quán)益。國家應(yīng)盡快修改完善相關(guān)法律法規(guī),與征地補(bǔ)償一樣,對(duì)海域使用權(quán)收回補(bǔ)償方式、補(bǔ)償內(nèi)容與標(biāo)準(zhǔn)作出統(tǒng)一規(guī)定。補(bǔ)償方式方面,應(yīng)綜合考慮貨幣補(bǔ)償、折價(jià)入股、長期補(bǔ)償?shù)榷喾N形式;補(bǔ)償內(nèi)容應(yīng)合理全面,充分考慮海域?qū)O民的各種價(jià)值;補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)算應(yīng)科學(xué)合理,保證“失海”漁民生活水平不降低。根據(jù)國家統(tǒng)一的法律法規(guī),由地方政府結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況,靈活選擇補(bǔ)償方式,并可以適當(dāng)提高補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。

2.2 建立健全“失?！睗O民社會(huì)保障體系

目前僅有少數(shù)幾個(gè)發(fā)達(dá)地區(qū)結(jié)合被征地農(nóng)民社會(huì)保障開展了“失?！睗O民社會(huì)保障政策實(shí)踐,隨著我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展,不斷完善社會(huì)保障制度已成為一種必然趨勢(shì)。建立健全“失海”漁民社會(huì)保障,需綜合考慮3個(gè)方面問題。

a.保障內(nèi)容的問題。目前,我國社會(huì)保障體系尚未做到均衡發(fā)展,不同經(jīng)濟(jì)條件的地區(qū)保障范圍和保障內(nèi)容有所不同,首先應(yīng)當(dāng)做好漁民的養(yǎng)老保障和醫(yī)療保障,其他的保障內(nèi)容再逐步完善和發(fā)展。

b.保障水平問題。目前,少數(shù)幾個(gè)實(shí)施“失?！睗O民社會(huì)保障的地區(qū)都是將“失海”漁民與當(dāng)?shù)氐谋徽鞯剞r(nóng)民參保進(jìn)行結(jié)合,保障水平與城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)體系有一定的差距。各地政府應(yīng)當(dāng)做好保障水平的動(dòng)態(tài)調(diào)整工作,使“失海”漁民社會(huì)保障的給付水平能夠緊密地與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平結(jié)合起來。

c.政策銜接問題。目前,我國尚未完成城鄉(xiāng)社會(huì)保障體系的統(tǒng)籌,所以建立健全“失?！睗O民社會(huì)保障體系要注意各項(xiàng)社會(huì)保障政策間的銜接問題。

2.3 創(chuàng)新就業(yè)培訓(xùn)措施

對(duì)轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)的農(nóng)民進(jìn)行就業(yè)培訓(xùn)是各地方政府勞動(dòng)與社會(huì)保障部門的主要職責(zé)之一,然而,當(dāng)前不少地區(qū)的農(nóng)民轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)就業(yè)培訓(xùn)流于形式,缺乏針對(duì)性,實(shí)際的效果并不明顯。“失?！睗O民整體文化程度低、勞動(dòng)技能單一,轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)難度大,各級(jí)政府應(yīng)加大對(duì)就業(yè)培訓(xùn)的扶持力度。

在培訓(xùn)形式方面,充分了解“失?！睗O民就業(yè)意向,緊密結(jié)合市場(chǎng)用工需求,針對(duì)不同年齡階段、不同文化層次的“失?！睗O民,設(shè)置科學(xué)合理的培訓(xùn)內(nèi)容與培訓(xùn)形式。就業(yè)培訓(xùn)中心可以結(jié)合當(dāng)?shù)毓I(yè)園區(qū)建設(shè)、農(nóng)業(yè)科技園建設(shè)等,多進(jìn)行訂單式培訓(xùn),并讓用工企業(yè)參與培訓(xùn)過程,這樣才能有效促進(jìn)“失海”漁民的再就業(yè)。在資金方面,政府應(yīng)保障財(cái)政投入,多渠道吸納和整合社會(huì)資金,為“失海”漁民就業(yè)培訓(xùn)提供充足的資金保障,同時(shí)成立就業(yè)培訓(xùn)及其資金監(jiān)管小組,確保培訓(xùn)效果及培訓(xùn)資金的合理透明。

此外,就業(yè)培訓(xùn)單位應(yīng)重視 “失?！睗O民法律知識(shí)的普及,加強(qiáng)心理輔導(dǎo),盡快消除“失海”漁民對(duì)再就業(yè)的消極意識(shí)及對(duì)社會(huì)的排斥。

3 結(jié)論與討論

筆者構(gòu)建的“2+1+X”組合安置方式是對(duì)現(xiàn)行“失?！睗O民一次性貨幣安置方式的創(chuàng)新與完善。貨幣補(bǔ)償中,海域補(bǔ)償費(fèi)通過同一縣域內(nèi)征地補(bǔ)償費(fèi)推算;社會(huì)保障方面,將“失?！睗O民納入到失地農(nóng)民社會(huì)保障,或參照失地農(nóng)民社會(huì)保障政策制定“失?！睗O民社會(huì)保障的配套政策;就業(yè)扶持將充分考慮各年齡段的就業(yè)能力與需求;其他“X”種安置渠道為“失?！睗O民安置提供了多樣選擇。針對(duì)現(xiàn)行“失?！睗O民補(bǔ)償政策及實(shí)踐存在的不足,為了有效推行實(shí)施“2+1+X”安置方式,提出了完善“失?！睗O民法律法規(guī)、建立健全“失海”漁民社會(huì)保障體系、創(chuàng)新就業(yè)培訓(xùn)措施三方面的建議。

“2+1+X”組合安置方式是對(duì)“失?！睗O民安置的一種探索,“失海”漁民貨幣補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)如何更為科學(xué)合理的確定、社會(huì)保障措施如何制定等問題,仍需進(jìn)一步探討;“失?！睗O民生計(jì)的恢復(fù)與可持續(xù)發(fā)展如何得到更為有效的保障值得更多關(guān)注。

[1]王建廷.海域征收補(bǔ)償制度研究[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟(jì),2008(4):25-30.

[2]李鋼生.海洋大開發(fā)背景下福建漁民權(quán)益保障問題及對(duì)策[J].漁業(yè)信息與戰(zhàn)略,2012(1):18-22.

[3]赫璟, 郭文路, 楊正勇.海域占用補(bǔ)償制度研究[J].海洋開發(fā)與管理,2011(7):11-16.

[4]劉超.和諧社會(huì)視野下的漁民社會(huì)保障問題研究[D].湛江：廣東海洋大學(xué),2011.

[5]羅超冰.失海漁民就業(yè)保障問題研究：以浙江省蒼南縣為例[D].上海：華東理工大學(xué),2011.