張振飛，黃炳超，肖漢祥，李燕芳，廖永林，李國(guó)君，譚耀華，范秀其，張 揚(yáng)，*

(1.廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所/廣東省植物保護(hù)新技術(shù)重點(diǎn)研究室，廣州 510640;2.廣東省雷州市農(nóng)業(yè)局，湛江 524200;3.廣東省高要市農(nóng)業(yè)局，肇慶 526100;4.佛岡縣科技與農(nóng)業(yè)局，清遠(yuǎn) 511600)

水稻三化螟(Tryporyza incertulas Walker)是我國(guó)南方稻區(qū)主要害蟲(chóng)［1］。廣東省從20世紀(jì)50年代后期單季稻改為早、晚造雙季稻，三化螟發(fā)生量逐年遞增。隨著化學(xué)農(nóng)藥大量使用，單、雙季稻并存地區(qū)壓縮雙季稻種植面積，恢復(fù)單季稻種植制度，三化螟危害得到有效控制［2］。進(jìn)入90年代，受耕作制度變更、水稻品種更換、害蟲(chóng)抗藥性、免耕及少耕技術(shù)等諸多因素影響，三化螟種群上升很快，導(dǎo)致廣東稻區(qū)呈間歇性大發(fā)生態(tài)勢(shì)［3-4］。

三化螟發(fā)生區(qū)地理位置、氣候條件、耕作制度等不同，導(dǎo)致發(fā)生世代各異。廣東三化螟發(fā)生區(qū)域可劃分為粵北4代區(qū)、粵中4—5代區(qū)和粵西5—6代區(qū)。受機(jī)械化種植、農(nóng)田水利建設(shè)及農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等影響，廣東省三化螟發(fā)生區(qū)陸續(xù)出現(xiàn)了與之配套的三化螟農(nóng)業(yè)防控措施和技術(shù)手段。如清遠(yuǎn)市、韶關(guān)市推行的水稻隔離育秧-小苗機(jī)插技術(shù);肇慶市為滿足珠三角地區(qū)的蔬菜供應(yīng)，將耕作制度由雙季稻種植改為稻菜輪作;粵西雷州市通過(guò)興修水利，利用南渡河水，將部分坑田進(jìn)行改造，每年農(nóng)歷1月15日前灌水浸田，結(jié)合備耕，用拖拉機(jī)旋耕、直播等。另外，廣東多數(shù)稻區(qū)由于機(jī)械收割留茬較高，農(nóng)民經(jīng)常喜歡燒樁，認(rèn)為這是一種消滅三化螟的有效措施。隔離育秧、稻菜輪作、浸樁旋耕、燒樁滅螟這些伴隨農(nóng)業(yè)機(jī)械化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過(guò)程中產(chǎn)生的三化螟農(nóng)業(yè)防控策略是否有效，是否值得推廣，需要經(jīng)過(guò)科學(xué)調(diào)查和合理評(píng)價(jià)。于2008—2010年分別在佛岡縣、高要市、雷州市開(kāi)展不同農(nóng)業(yè)防控措施對(duì)三化螟的控制作用研究，希望通過(guò)調(diào)查越冬蟲(chóng)口密度、秧田卵塊密度、分蘗期枯心率、孕穗期白穗率等數(shù)據(jù)，科學(xué)合理地評(píng)價(jià)隔離育秧、稻菜輪作、浸樁旋耕、燒樁滅螟對(duì)三化螟的控制作用。這對(duì)于廣東省以至我國(guó)其他稻區(qū)的三化螟防控具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查樣點(diǎn)

本研究于2008—2010年在清遠(yuǎn)市佛岡縣湯塘鎮(zhèn)、鳳星鎮(zhèn)，肇慶市高要蜆崗鎮(zhèn)、金利鎮(zhèn)和湛江市雷州附城鎮(zhèn)、調(diào)風(fēng)鎮(zhèn)設(shè)點(diǎn)調(diào)查，樣點(diǎn)的經(jīng)緯度、三化螟發(fā)生世代數(shù)詳見(jiàn)表1。清遠(yuǎn)地處于粵北稻區(qū)，該區(qū)域地處丘陵山區(qū)，水源缺乏，耕作制復(fù)雜，三化螟種群數(shù)量大，主害代(第2、4代)的白穗率常達(dá)10%—25%，嚴(yán)重者達(dá)30%—50%以上;肇慶市地處于粵中地區(qū)，大部分稻田在珠江三角洲沖積平原或河谷，一些稻田也分布在丘陵山地，第1、3代常危害秧苗和分蘗，主害代(第2、4代)常給生產(chǎn)帶來(lái)嚴(yán)重?fù)p失;雷州市地處粵西，位于廣東最南端，氣溫高，水稻栽培和生育期復(fù)雜，三化螟危害嚴(yán)重者白穗率可達(dá)90%以上，造成農(nóng)民失收。因?yàn)闄C(jī)械化種植技術(shù)推廣、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化提升以及農(nóng)田水利建設(shè)的完善，上述地區(qū)在三化螟的防治上形成了富有特色的農(nóng)業(yè)防治新技術(shù)，技術(shù)特點(diǎn)見(jiàn)表1。

表1 調(diào)查區(qū)域三化螟發(fā)生情況及農(nóng)業(yè)防治措施Table 1 The occurrence and agricultural control methods of Tryporyza incertulas in investigated positions

在整個(gè)試驗(yàn)期間，處理區(qū)和對(duì)照區(qū)田塊都不使用三化螟防治化學(xué)藥劑。但在一個(gè)水稻生育期內(nèi)使用1次井岡霉素防治紋枯病;使用1—2次25%噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑(商品名:阿克泰，瑞士先正達(dá)公司生產(chǎn))防治褐飛虱;大多數(shù)稻縱卷葉螟防治化學(xué)藥劑對(duì)三化螟有兼治效果，所以在處理田和對(duì)照田均不對(duì)稻縱卷葉螟進(jìn)行防治。在隔離育秧實(shí)驗(yàn)區(qū)、浸樁旋耕實(shí)驗(yàn)區(qū)以及燒樁實(shí)驗(yàn)區(qū)，處理田和對(duì)照田在開(kāi)始試驗(yàn)之前均是采取相同的耕作方式，如隔離育秧試驗(yàn)區(qū)開(kāi)始實(shí)驗(yàn)之前均采用露天育秧-大秧手插方式，浸樁旋耕實(shí)驗(yàn)區(qū)均采用非浸樁旋耕方式。實(shí)驗(yàn)過(guò)程中，不同處理田塊間隔均大于3 km，且有山坡等地理屏障阻隔三化螟成蟲(chóng)的短距離遷飛。在稻菜輪作實(shí)驗(yàn)區(qū)，處理田和對(duì)照田在開(kāi)始實(shí)驗(yàn)之前則分別采用稻菜輪作模式和單一水稻種植模式，對(duì)照區(qū)和處理區(qū)分處于不同的兩個(gè)鎮(zhèn)，相隔距離大于10 km。

1.2 越冬蟲(chóng)口密度調(diào)查

1.2.1 調(diào)查時(shí)間

越冬蟲(chóng)口密度調(diào)查時(shí)間一般選擇在晚季水稻收割后75 d左右進(jìn)行調(diào)查。

1.2.2 調(diào)查方法

處理田和對(duì)照田各選取4塊，采用對(duì)角線5點(diǎn)取樣，以1 m2為1個(gè)樣方，每個(gè)點(diǎn)隨機(jī)取3個(gè)樣方。拔取樣方內(nèi)所有稻樁。剝查稻樁內(nèi)三化螟的越冬蟲(chóng)數(shù)，計(jì)算越冬蟲(chóng)口密度:

1.3 卵塊密度調(diào)查

1.3.1 調(diào)查時(shí)間

當(dāng)成蟲(chóng)盛發(fā)后10 d到秧田或本田開(kāi)展卵塊密度調(diào)查。

1.3.2 調(diào)查方法

處理田和對(duì)照田各選取4塊，采用對(duì)角線5點(diǎn)取樣，以1 m2為1個(gè)樣方，每個(gè)點(diǎn)隨機(jī)取3個(gè)樣方。調(diào)查定田定點(diǎn)。記錄下樣方內(nèi)卵塊數(shù)量，計(jì)算卵塊密度:

1.4 螟害率、冬后各代蟲(chóng)口密度調(diào)查

1.4.1 調(diào)查時(shí)間

枯心率調(diào)查于田間枯心基本定局(化蛹率達(dá)30%)時(shí)進(jìn)行;白穗調(diào)查于水稻黃熟期進(jìn)行。

1.4.2 調(diào)查方法

選取有代表性的處理田和對(duì)照田各4塊，采用平行跳躍式取樣，每塊田取200叢，計(jì)數(shù)每叢的枯心數(shù)或白穗數(shù)，計(jì)算枯心率和白穗率，同時(shí)調(diào)查20叢水稻的分蘗或有效穗數(shù)，計(jì)數(shù)每叢平均穗數(shù)。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS13.0數(shù)據(jù)分析軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，處理之間的差異顯著性分析均是利用鄧肯氏新復(fù)極差(DMRT)法進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 隔離育秧技術(shù)對(duì)三化螟的控制作用

本研究于2008—2009年在清遠(yuǎn)市佛岡縣(4代區(qū))進(jìn)行，研究了隔離育秧、小苗機(jī)插技術(shù)對(duì)三化螟種群的控制作用。實(shí)驗(yàn)以塑盤(pán)育秧-拋秧移栽和露地育秧-大秧手插這兩種移栽方式作為對(duì)照，從2008年2月5日—2009年2月11日分別調(diào)查了三化螟越冬蟲(chóng)口密度、第1代秧田著卵密度、第1代早季枯心率、第2代本田白穗率、第3代晚季秧田著卵密度、第3代晚季枯心率、第4代白穗率、實(shí)驗(yàn)處理后越冬代蟲(chóng)口密度。調(diào)查結(jié)果(圖1)表明，隔離育秧、小苗機(jī)插技術(shù)對(duì)于三化螟種群具有很好的防控作用，實(shí)驗(yàn)開(kāi)展前處理區(qū)與對(duì)照區(qū)越冬蟲(chóng)口密度差異不顯著(F=0.056，d f=3，11，P=0.9462);實(shí)驗(yàn)開(kāi)展后隔離育秧、塑盤(pán)育秧和露地育秧在第1代秧田著卵密度(F=14.156，d f=3，11，P=0.0017)、第 1 代早季枯心率(F=17.319，d f=3，11，P=0.0008)、第 2代本田白穗率(F=13.383，d f=3，11，P=0.002)、第3 代晚季秧田著卵密度(F=6.526，d f=3，11，P=0.0177)、第3 代晚季枯心率(F=214.559，d f=3，11，P=0.0001)、第 4 代白穗率(F=33.054，d f=3，11，P=0.0001)、實(shí)驗(yàn)處理后越冬代蟲(chóng)口密度(F=39.42，d f=3，11，P=0.0001)比較均呈現(xiàn)出顯著差異，隔離育秧控制效果最好，塑盤(pán)育秧次之，露地育秧沒(méi)有控制效果。

三化螟第2代，即早造主害代，在不同移栽方式水稻灌漿期白穗率的發(fā)生情況表明隔離育秧-小苗機(jī)插與露地育秧-大秧手插傳統(tǒng)移栽方式相比，第2代白穗率降低了43.4倍，差異顯著;與塑盤(pán)育秧-拋秧移栽相比降低了14.4倍，差異不顯著(圖1)。晚造隔離育秧-小苗機(jī)插第4代白穗率與露地育秧-大秧手插相比降低了53.7倍，差異顯著;與塑盤(pán)育秧-拋秧移栽相比降低了11倍，差異不顯著 (圖1)。隔離育秧-小苗機(jī)插的越冬蟲(chóng)口密度與露地育秧-大秧手插和塑盤(pán)育秧-拋秧移栽相比，分別降低了14倍和4.7倍，差異顯著(圖1)。

2.2 稻菜輪作對(duì)三化螟的控制作用

2008年和2009年在肇慶市高要市(4—5代區(qū))，對(duì)稻菜輪作和非稻菜輪作兩種栽培方式對(duì)螟蟲(chóng)種群的控制作用進(jìn)行調(diào)查研究。蜆崗鎮(zhèn)實(shí)行稻菜輪作，而生態(tài)條件相同的相鄰的金利鎮(zhèn)則水稻每年連種2季。據(jù)冬后調(diào)查，兩地的三化螟越冬蟲(chóng)口密度差異顯著(F=38.705，d f=2，7，P=0.0008)(圖2)，主要危害世代(2、4代)的白穗率有明顯的差異(F=8.875，d f=2，7，P=0.0179) 、(F=9.882，d f=2，7，P=0.02)(圖 2)，早季水稻稻菜輪作區(qū)第2代螟害白穗率為0.01%，非稻菜輪作區(qū)達(dá)0.254%;晚造稻菜輪作區(qū)第4代螟害白穗率為0.008%，而非稻菜輪作區(qū)達(dá)0.354%。稻菜輪作區(qū)與非稻菜輪作區(qū)比較，第2代本田白穗率、第4代白穗率和越冬蟲(chóng)口密度分別降低了24.4、43.3、152.3倍。以上數(shù)據(jù)表明稻菜輪作對(duì)三化螟蟲(chóng)有很好的控制作用。

2.3 浸樁旋耕對(duì)三化螟的控制作用

2008—2009年在湛江市雷州市(6代區(qū))開(kāi)展對(duì)浸樁旋耕滅螟技術(shù)進(jìn)行研究。調(diào)查結(jié)果顯示，非浸樁旋耕的坑田的三化螟冬后蟲(chóng)口密度是浸樁旋耕的坑田的9.9倍，差異顯著(F=144.861，d f=2，7，P=0.0001)(圖3);早季(主害代第2代三化螟)(F=9.654，d f=2，7，P=0.0195)浸樁旋耕稻田和晚季(主害代第4代三化螟)(F=11.645，d f=2，7，P=0.023)浸樁旋耕稻田白穗率分別是非浸樁旋耕稻田的 4.7 倍和 3.7 倍(圖3)，差異顯著。

2.4 燒樁對(duì)三化螟的控制作用

圖1 不同的育秧方式對(duì)三化螟發(fā)生的影響Fig.1 Effects of different rice seedling on YSB occurrence

在清遠(yuǎn)市和雷州市不同生態(tài)環(huán)境類型稻田(平原田和山崗田)燒樁后三化螟冬后蟲(chóng)口密度進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果顯示(圖 4)，燒樁比不燒樁的三化螟蟲(chóng)口密度約降低 14.9%，差異不顯著(F平原田=1.395，d f=2，7，P=0.2822;F山崗田=0.331，d f=2，7，P=0.5859)(圖4)?，F(xiàn)場(chǎng)剝稻樁情況看，燒樁并沒(méi)有顯著影響其生存適合度，存活率較高。

3 結(jié)論與討論

隔離育秧對(duì)田間三化螟蟲(chóng)種群有明顯的控制作用(圖1)。工廠化育秧，秧苗成長(zhǎng)環(huán)境可控，第1代三化螟不能在秧苗上產(chǎn)卵，造成第1代三化螟在大田危害輕，殘存蟲(chóng)量少。塑盤(pán)育秧-拋秧移栽這種輕簡(jiǎn)型水稻種植技術(shù)在南方稻區(qū)比較受農(nóng)戶歡迎，其與隔離育秧手段相比，如果單從三化螟控制效果看差異不顯著，顯著強(qiáng)于露地育秧(圖1)。塑盤(pán)育秧前半期覆膜，后半期為了滿足水稻生產(chǎn)的光照需求，必須把塑料膜掀開(kāi)，導(dǎo)致少量第1代三化螟成蟲(chóng)將卵塊產(chǎn)在秧苗上，晚季水稻與之類似(圖1)。由此可見(jiàn)，控制好秧田三化螟著卵量對(duì)于全年三化螟防控具有十分重要的作用。

圖2 不同的耕作方式對(duì)三化螟發(fā)生的影響Fig.2 Effects of different cultivation ways on YSB occurrence

圖3 浸樁旋耕農(nóng)業(yè)措施對(duì)三化螟發(fā)生的影響Fig.3 Effects of dip piles and rotary tiller agricultural measure on YSB occurrence

稻菜輪作對(duì)田間三化螟種群同樣具有明顯控制作用(圖2)。在珠三角城市群周邊，為了保障“菜籃子”工程，逐步實(shí)施農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和種植結(jié)構(gòu)調(diào)整。水稻由一年兩季逐漸改為一年水稻、一年(或兩年)蔬菜種植模式。由于三化螟無(wú)法遠(yuǎn)距離遷飛，且水稻是三化螟唯一寄主植物，稻菜輪作使得殘留蟲(chóng)源無(wú)法尋覓合適食物保障種群繁衍，種群密度將會(huì)逐漸降低。另外，肇慶市的經(jīng)驗(yàn)還表明，只有以鎮(zhèn)或更高級(jí)別行政區(qū)域?yàn)閱挝唤y(tǒng)一實(shí)施稻菜輪作，有效避免為三化螟提供橋梁田，才能有效地控制三化螟為害。

浸樁旋耕對(duì)三化螟的防控具有很好的效果(圖3)。在調(diào)查點(diǎn)所在的雷州市，洋田區(qū)(平原田)由于水利條件較好，可引南渡河水進(jìn)行初春灌溉，漫水浸田，三化螟發(fā)生歷來(lái)較輕;而坑田區(qū)(丘陵山坑田)由于無(wú)法采取浸樁滅螟措施，三化螟發(fā)生嚴(yán)重，最嚴(yán)重田塊白穗率可達(dá)90%，造成基本絕收。本研究選擇經(jīng)過(guò)改造的坑田區(qū)(國(guó)家加大水利設(shè)施建設(shè)原因)開(kāi)展浸樁旋耕，和沒(méi)有經(jīng)過(guò)改造不采用浸樁旋耕措施的坑田區(qū)進(jìn)行比較，調(diào)查數(shù)據(jù)顯示浸水后殘留蟲(chóng)量得到有效的降低，再經(jīng)過(guò)初春旋耕，三化螟的種群密度被降到極低(圖3)。之前只能采用化學(xué)農(nóng)藥進(jìn)行三化螟控制的坑田區(qū)，現(xiàn)在農(nóng)業(yè)防治措施成為控制三化螟蟲(chóng)的主要手段。

圖4 燒樁對(duì)三化螟越冬蟲(chóng)口密度的影響Fig.4 Effects of piles burning on YSB over winter population

經(jīng)過(guò)持續(xù)2a時(shí)間共4個(gè)點(diǎn)的調(diào)查研究，結(jié)果顯示燒樁并不能有效減輕三化螟的為害(圖4)。從現(xiàn)場(chǎng)剝稻樁情況看，火燒殘留稻樁可以消滅沒(méi)來(lái)得及轉(zhuǎn)移到稻樁基部的少量三化螟老熟幼蟲(chóng)，但絕大多數(shù)三化螟高齡幼蟲(chóng)或蛹越冬或渡夏時(shí)在稻樁最基部，一般處于土下1—2 cm，所以燒樁后基本存活(圖4)。二化螟的越冬場(chǎng)所通常處于稻樁基部以上3—5 cm。二化螟發(fā)生區(qū)雜交稻種植面積大，雜交稻經(jīng)機(jī)械收割留樁較高，有時(shí)可達(dá)10—15 cm，燒樁是防控二化螟十分有效的農(nóng)業(yè)措施。

總結(jié)上述幾種有效的三化螟農(nóng)業(yè)防控措施，歸納其途徑，大體都是消滅或降低越冬蟲(chóng)源，壓低發(fā)生基數(shù)，控制以后各代螟蟲(chóng)的發(fā)生量。其他一些類似的農(nóng)業(yè)防控措施，比如齊泥割稻、淺耕滅茬、耕翻種麥、中稻拋栽等都可以對(duì)三化螟具有良好的控制作用。三化螟僅以水稻為食，稻樁是其唯一越冬場(chǎng)所，螟蛾產(chǎn)卵、蟻螟侵入為害對(duì)水稻生育期有明顯選擇性。分蘗期和孕穗、抽穗期有利產(chǎn)卵和蟻螟的侵入，被稱為三化螟防治的“危險(xiǎn)生育期”，已抽穗稻株難以被侵入。這些獨(dú)特的生物學(xué)特性使三化螟田間種群數(shù)量變化易受水稻種植制度與水稻品種布局變化制約，水稻種植制度與水稻品種布局是導(dǎo)致三化螟種群盛衰的根本原因［5-9］。20世紀(jì)50年代中期，由于執(zhí)行農(nóng)業(yè)部提出的“單季改雙季、間作改連作、秈稻改粳稻”的“三改”方針，全國(guó)主要稻區(qū)形成了早、中、晚稻普遍混栽的局面，三化螟種群爆發(fā)，為害嚴(yán)重。70年代末期，由于大面積推廣雜交稻，壓縮雙季稻面積，恢復(fù)單季稻種植制度，三化螟種群密度很大，不構(gòu)成威脅。進(jìn)入90年代，受耕作制度變更、環(huán)境變化等多因素影響，三化螟種群上升很快［10-17］。如廣西地區(qū)水稻種植和栽培方式呈多樣化，過(guò)去傳統(tǒng)的栽培方式已逐步被“旱育稀植、旱育拋秧、水直播、免耕拋秧、翻秋”替代，田間出現(xiàn)新舊栽培方式并存現(xiàn)象，造成了三化螟發(fā)生環(huán)境及食料的多樣化，增加了成蟲(chóng)產(chǎn)卵和幼蟲(chóng)趨勢(shì)的選擇空間，改善了群體繁衍的生態(tài)環(huán)境，使發(fā)生期拉長(zhǎng)。另外受氣候變化、種植結(jié)構(gòu)調(diào)整，田間水稻生育期復(fù)雜化，出現(xiàn)“雙季稻、一早一中、一季中晚稻、一季中稻”混栽的局面，三化螟發(fā)生為害嚴(yán)重［18］。根據(jù)1975—1996年期間積累的數(shù)據(jù)分析，三化螟在廣東省發(fā)生表現(xiàn)為間歇性偏重發(fā)生并呈波浪式下降趨勢(shì)［19］。從90年代末期到現(xiàn)在，受耕作制度變革，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，以及氣候變化等因素的影響，廣東省內(nèi)粵北4代區(qū)，粵中4—5代區(qū)，粵西南5—6代區(qū)三化螟種群密度逐年上升，有些區(qū)域甚至嚴(yán)重爆發(fā)成災(zāi)。目前，完成了新形勢(shì)下幾種農(nóng)業(yè)耕作措施對(duì)三化螟防控作用的評(píng)價(jià)工作，這其中既包括現(xiàn)代農(nóng)業(yè)防控新措施，也有傳統(tǒng)防控措施的更新和重新組合，以及對(duì)錯(cuò)誤農(nóng)業(yè)措施的實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證。調(diào)查研究結(jié)果表明:通過(guò)實(shí)施有效的耕作栽培措施，可以有效地控制三化螟為害。但三化螟農(nóng)業(yè)防治的區(qū)域特征十分明顯，必須因地制宜。降低越冬代蟲(chóng)源基數(shù)、有效減少秧田蟲(chóng)口密度，對(duì)于三化螟防治尤為關(guān)鍵。此外，確定防治適期［20］，合理用藥［21-22］，對(duì)于三化螟的防控，尤其是爆發(fā)性發(fā)生區(qū)防控工作也很關(guān)鍵。三化螟防控須結(jié)合農(nóng)業(yè)措施與合理用藥。水稻種植輕簡(jiǎn)化和機(jī)械化將是未來(lái)主流，本文探討的這幾種農(nóng)業(yè)防控措施對(duì)廣東乃至全國(guó)的三化螟防治具有借鑒和現(xiàn)實(shí)意義。

此外，以下幾個(gè)方面的研究還有待加強(qiáng)。一是局部地區(qū)三化螟種群呈下降趨勢(shì)，而臺(tái)灣稻螟和大螟成為優(yōu)勢(shì)種群，探討三化螟與其他鉆蛀性螟蟲(chóng)的互作關(guān)系;二是研究適合具有區(qū)域特色的三化螟防控組合技術(shù);三是開(kāi)發(fā)出對(duì)三化螟具有可持續(xù)控制效果的高效低毒藥劑，真正做到“區(qū)域爆發(fā)時(shí)有藥可控，種群密度低時(shí)有法可防”，徹底減少三化螟防治農(nóng)藥的使用率，節(jié)省水稻生產(chǎn)成本。

［1］Zhou M Q，Lin Y，Cai B H，Zhang R Z，Yang W Y.Progress of the studies on the paddy Borer control in China.Journal of Plant Protection，1964，3(4):325-332.

［2］Chen Y T，Yang Y X.Analysis of the cataclysm regularity and integrated management strategies of paddy stem borers，Tryporyza incertulas.Plant Protection Technology and Extension，1997，17(6):17-18.

［3］Zhu Z R，Cheng J，Zuo W，Lin X W，Guo Y R，Jiang Y P，Wu X W，Teng K，Zhai B P，Luo J，Jiang X H，Tang Z H.Integrated management of rice stem borers in the Yangtze delta，China.Area-Wide Control of Insect Pests，2007，3(2):373-382.

［4］Chen H X，Hu JR，F(xiàn)eng X M，Zhang X Y.Progresses in and current situation of researches on paddy stem borer(Tryporyza incertulas).Journal of Hubei Agricultural College，2002，22(3):274-277.

［5］Zhang W Q，Gu D X，Pu Z L.Optimal management decision on the population life system of paddy stem borer，Tryporyza incertulas.Acta Entomologica Sinica，1995，38(3):296-304.

［6］Wang H D，Zhang Z S，Cheng J A.A study on the action thresholds of rice yellow stem borer to successive cropping late rice.Journal of Plant Protection，1994，21(3):201-208.

［7］Tan Y J，Zhang Y，Pan Y，Pan D J，Liu X Z.Resistance identification of wild rice germplasms to paddy stem borer，Tryporyza incertulas in Guangdong province.Plant Protection，1991，17(5):27-28.

［8］Rao N V，Rao C S.The importance of economic threshold in rice management.International Pest Control，1982，24(4):96-107.

［9］Reji G，Chander S，Aggarwal P K.Simulating rice stem borer，Scirpophaga incertulas Wlk.，damage for developing decision support tools.Crop Protection，2008，27(5):1194-1199.

［10］Wu Z L.Relationships between the change of rice cropping system and the past status of rice stem bore.Acta Entomologica Sinica，1978，21(3):233-241.

［11］Zhou G F.Effect of rice cropping system and rice varieties on outbreak of rice stem borers.Entomological Knowledge，1994，31(1):1-3.

［12］Bambaradeniya CN B，Edirisinghe JP，De silva D N，Gunatilleke CV S，Ranawana K B，Wiljekoon S.Biodiversity associated with an irrigated rice agro-ecosystem in Sri Lanka.Biodiversity and Conservation，2004，13(9):1715-1753.

［13］Rubia E G，Heong K L，Zalucki M，Gonzalesil B，Norton G A.Mechanisms of compensation of rice plants to yellow stem borer Scirpophaga incertulas(Walker)injury.Crop Protection，1996，15(4):335-340.

［14］Catling H D，Islam Z.Pests of deepwater rice and their management.Integrated Pest Management Reviews，1999，4(3):193-229.

［15］Tan Y C.Relationship and progress between population growth and decline of rice stem borers and rice cropping systems.Entomological Knowledge，1988，25(4):198-201.

［16］Zhou Q.The progress of rice cropping system and growth and decline of rice stem borers population in China.Entomological Knowledge，1988，25(3):131-134.

［17］Andow X A.The economic injury level and the control threshold.Japan Pesticide Information，1993，43(1):3-9.

［18］Lan J X，Qin JX，Zhao JC.Review and analysis on the historical situation and reformation of cultivation system.Guangxi Plant Protection，2007，20(4):38-41.

［19］Rothschild G H L.The biology and ecology of rice-stem borers in Sarawak(Malaysian Borneo).The Journal of Applied Ecology，1971，8(2):287-322.

［20］Zhang Z F，Huang B C，Kong X L，Zhang Y，Xiao H X，Li Y F，Liu M F，Xue H W，F(xiàn)an X Q，Zhou X W.The efficacy of chlorantraniliprole 20%SC on yellow rice borer Tryporyza incertulas walker.Agrochemicals，2010，49(6):462-464.

［21］Zhang Z F，Huang B C，Zhang Y，Xiao H X，Li Y F，Liu M F，Xue F W，F(xiàn)an X Q，Zhou X W.Laboratory and field control effect of some pesticides to Yellow Rice Borer Tryporyza incertulas walker.Modern Agrochemicals，2011，10(1):51-54.

［22］Fang J C，Sun JZ，Xia L R，Du Z W.Studies on profiles of toxicity and efficacy of prothiophos against rice yellow stemborer Tryoryza incertulas.Agricultural Sciences in China，1995，28(2):66-72.

參考文獻(xiàn):

［1］周明牂，林郁，蔡邦華，張若芷，楊惟義.中國(guó)水稻三化螟防治研究的進(jìn)展.植物保護(hù)學(xué)報(bào)，1964，3(4):325-332.

［2］陳玉托，楊永雄.簡(jiǎn)析三化螟災(zāi)變規(guī)律及其綜合治理對(duì)策.植保技術(shù)與推廣，1997，17(6):17-18.

［4］陳惠祥，胡加如，馮新民，張學(xué)友.水稻三化螟防治研究進(jìn)展與現(xiàn)狀.湖北農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2002，22(3):274-277.

［5］張文慶，古德祥，蒲蜇龍.三化螟種群系統(tǒng)的最優(yōu)管理決策.昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，1995，38(3):296-304.

［6］王華弟，張左生，程家安.連作晚稻三化螟為害損失與防治指標(biāo)研究.植物保護(hù)學(xué)報(bào)，1994，21(3):201-208.

［7］譚玉娟，張揚(yáng)，潘英，潘大建，劉雪貞.廣東省普通野生稻種質(zhì)資源對(duì)三化螟的抗性鑒定.植物保護(hù)，1991，17(5):27-28.

［10］吳中林.水稻耕作制改變與螟蟲(chóng)發(fā)生的關(guān)系.昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，1978，21(3):233-241.

［11］周?chē)?guó)福.耕作制度與水稻品種對(duì)二化螟發(fā)生世代的影響.昆蟲(chóng)知識(shí)，1994，31(1):1-3.

［15］譚蔭初.稻螟種群消長(zhǎng)與稻田耕作制度關(guān)系及其發(fā)展趨勢(shì).昆蟲(chóng)知識(shí)，1988，25(4):198-201.

［16］周圻.我國(guó)水稻栽培制度的演變與稻螟種群消長(zhǎng)的關(guān)系.昆蟲(chóng)知識(shí)，1988，25(3):131-134.

［18］藍(lán)繼新，覃金緒，趙金城.三化螟發(fā)生歷史現(xiàn)狀與栽培制度改革的回顧及分析.廣西植保，2007，20(4):38-41.

［20］張振飛，黃炳超，孔小林，張揚(yáng)，肖漢祥，李燕芳，劉梅鳳，薛皇娃，范秀其，周小武.20%氯蟲(chóng)苯甲酰胺SC對(duì)水稻三化螟防治效果.農(nóng)藥，2010，49(6):462-464.

［21］張振飛，黃炳超，張揚(yáng)，肖漢祥，李燕芳，劉梅鳳，薛皇娃，范秀其，周小武.幾種藥劑對(duì)三化螟室內(nèi)與田間防治效果研究.現(xiàn)代農(nóng)藥，2011，10(1):51-54.

［22］方繼朝，孫建中，夏禮如，杜正文.丙硫磷對(duì)水稻三化螟的毒力和藥效特征研究.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，1995，28(2):66-72.