高欣陳東

（南京大學(xué) 江蘇南京 210093；淮陰工學(xué)院 江蘇淮安 223003）

1933年7月至9月，中革軍委下令以紅一方面軍紅三軍團(tuán)(暫缺第六師)和第十九師組成東方軍，任命彭德懷為司令員、滕代遠(yuǎn)為政委，率軍入閩作戰(zhàn)。此次行動(dòng)是紅軍主動(dòng)發(fā)起的一次較大規(guī)模的外線作戰(zhàn)，這在國(guó)共十年內(nèi)戰(zhàn)中是少見的。這次外線作戰(zhàn)的結(jié)果，是讓國(guó)民黨第十九路軍深刻體會(huì)到中共和紅軍力量的非同尋常，認(rèn)識(shí)到繼續(xù)追隨蔣介石的“剿共”路線是沒有出路的。東方軍利用勇猛和圍困的戰(zhàn)術(shù)，打擊了第十九路軍的實(shí)力，部分地實(shí)現(xiàn)了預(yù)期任務(wù)，取得了較大的勝利。但自身的重大損失和戰(zhàn)略方針的失誤帶來(lái)的影響，在國(guó)民黨當(dāng)局發(fā)動(dòng)第五次“圍剿”后也逐漸顯現(xiàn)。1933年?yáng)|方軍第一次入閩作戰(zhàn)的一個(gè)非常重要的特點(diǎn)是：除紅軍和第十九路軍兩個(gè)主角外，中央蘇區(qū)和南京國(guó)民政府的角力始終牽制著整個(gè)事件的進(jìn)程，而國(guó)民政府1933年9月、10月間發(fā)動(dòng)的第五次“圍剿”，則直接成為東方軍入閩作戰(zhàn)的終結(jié)者。鑒于以往這一方面的研究主要傾向于批判態(tài)度［1］，本文重點(diǎn)分析東方軍入閩作戰(zhàn)的原因和不足之處。

一、東方軍第一次入閩作戰(zhàn)的原因

從戰(zhàn)略上來(lái)說，東方軍此時(shí)入閩作戰(zhàn)的時(shí)機(jī)并不成熟。1933年3月底，中央蘇區(qū)剛剛?cè)〉玫谒拇畏础皣恕钡膭倮?，部?duì)急需要休整和補(bǔ)充。但是這年7月1日，中革軍委就組織東方軍在樂安的大湖坪舉行入閩誓師大會(huì)，顯得比較倉(cāng)促。中革軍委堅(jiān)持派兵東征，據(jù)筆者看來(lái)，其原因至少有以下幾點(diǎn)：

第一，在當(dāng)時(shí)的中共臨時(shí)中央看來(lái)，東方軍入閩作戰(zhàn)能為爭(zhēng)取蘇維埃革命首先在江西取得勝利創(chuàng)造有利條件。在中央蘇區(qū)第三次反“圍剿”取得勝利后，中共認(rèn)為全國(guó)革命的高潮即將到來(lái)，因此在1932年6月17日蘇區(qū)中央局會(huì)議上規(guī)定，“奪取贛河流域的南昌，九江，撫州，吉安，贛州，萍鄉(xiāng)等中心城市，以實(shí)現(xiàn)江西及其鄰近省區(qū)革命的首先勝利，乃至江西爭(zhēng)取全國(guó)的革命勝利”。并提出，“閩西蘇區(qū)除盡力擴(kuò)大蘇區(qū)到廣東境內(nèi)，恢復(fù)和發(fā)展饒和埔蘇區(qū)，并與閩南游擊區(qū)域努力求得聯(lián)系外，應(yīng)以主力向閩北發(fā)展，造成廣大的蘇區(qū)，與贛東北蘇區(qū)打通，成為爭(zhēng)取江西首先勝利的東方一翼”［2］P249-250。但不久蔣介石發(fā)動(dòng)了對(duì)中央蘇區(qū)的第四次“圍剿”，此計(jì)劃被迫推遲，一直到1933年夏才組成東方軍入閩作戰(zhàn)。

臨時(shí)中央認(rèn)為，國(guó)民黨軍隊(duì)已從北面和東面構(gòu)筑兩條戰(zhàn)線來(lái)布置下一次“圍剿”，中央蘇區(qū)須改變方針，也要開辟兩個(gè)戰(zhàn)線給予敵人打擊。1933年6月21日，蘇區(qū)中央局明確指示，“編組東方軍團(tuán)及其作戰(zhàn)綱領(lǐng)，主要的是改進(jìn)從前一手打人的單一作戰(zhàn)線，而成為更有利的配合各方的兩根作戰(zhàn)線，來(lái)開展戰(zhàn)斗新的局面”［2］P245。 因此，中央提出了紅軍分離作戰(zhàn)的方針，要求將紅一方面軍主力分成兩部分，一部分組成東方軍，入閩作戰(zhàn)，在占領(lǐng)閩西和閩北后，集中方面軍及地方部隊(duì)，會(huì)攻撫州和南昌，以實(shí)現(xiàn)中國(guó)革命在江西的首先勝利。為了切實(shí)執(zhí)行這一作戰(zhàn)計(jì)劃，增強(qiáng)東方軍的實(shí)力，蘇區(qū)中央局發(fā)電給中革軍委的朱德和周恩來(lái)，決定，“改令彭滕率三軍團(tuán)全部，去做東方軍的基干，并撥駐汀州之模范師，上杭附近之第十九軍、寧化獨(dú)七師、十九師、廿師及長(zhǎng)汀以北和閩贛邊省地方部隊(duì)等，歸其統(tǒng)一指揮”［2］P232。

第二，組成東方軍入閩作戰(zhàn)，這與中共對(duì)第十九路軍的敵視態(tài)度有關(guān)。1933年初，中共中央以中華蘇維埃中央臨時(shí)政府和中國(guó)工農(nóng)紅軍革命軍事委員會(huì)的名義發(fā)出宣言，提出在實(shí)現(xiàn)三個(gè)條件下，愿與國(guó)內(nèi)各軍隊(duì)共同抗日。這三個(gè)條件包括：(1)立即停止進(jìn)攻蘇維埃區(qū)域；(2)立即保證民眾的民主權(quán)利(集會(huì)結(jié)社言論罷工出版之自由等)；(3)立即武裝民眾創(chuàng)立武裝的義勇軍，以保衛(wèi)中國(guó)及爭(zhēng)取中國(guó)的獨(dú)立統(tǒng)一與領(lǐng)土的完整。［2］P458

這個(gè)宣言對(duì)國(guó)民黨第十九路軍觸動(dòng)比較大，開始考慮要與中共進(jìn)行初步接觸。蔣光鼐后來(lái)回憶：“一九三三年春間，江西紅軍發(fā)表宣言……我獲悉之后，寄以新的希望。我和蔡廷鍇商量過，蔣介石對(duì)十九路軍采取兩種手段，一是他親自動(dòng)手來(lái)殲滅我們；一是驅(qū)使該路軍‘剿共’，孤軍深入，讓紅軍來(lái)殲滅我們。如今紅軍敞開大門，我們迫切需要和中共建立密切的關(guān)系。 ”［3］P116

但中共并不愿意和第十九路軍攜手合作，反而認(rèn)定蔡廷鍇和蔣光鼐等人是國(guó)民黨軍閥的代表，是革命中最危險(xiǎn)的敵人。一·二八事變后，中共認(rèn)為，蔡廷鍇和蔣光鼐“為了要在‘抗日’的招牌之下，利用兵士與民眾的反日斗爭(zhēng)，欺騙革命的士兵與革命的民眾，造成馬占山那樣‘民族英雄’的美名，來(lái)侵吞民眾的捐款，來(lái)向帝國(guó)主義投降出賣，使革命戰(zhàn)爭(zhēng)失去領(lǐng)導(dǎo)而失敗。這也就是目前反日戰(zhàn)爭(zhēng)中最大的危險(xiǎn)”［4］P142。 甚至還認(rèn)為蔣、蔡等人“他們一致的作用，是幫助國(guó)民黨來(lái)維持它的統(tǒng)治，來(lái)使群眾不去反對(duì)與推翻國(guó)民黨統(tǒng)治，向國(guó)民黨去‘官民合作’，在革命危機(jī)迅速成熟的時(shí)候，這些派別是最危險(xiǎn)的敵人，應(yīng)該以主要的力量來(lái)打擊這些妥協(xié)的反革命派”［4］P41。

第三，第十九路軍曾參加國(guó)民黨軍隊(duì)對(duì)中央蘇區(qū)的多次“圍剿”，也加深了雙方的敵意。中央蘇區(qū)第三次反“圍剿”中，紅三軍團(tuán)等部隊(duì)在高興圩地區(qū)與第十九路軍發(fā)生激戰(zhàn)，在雙方各自損失2000余人后戰(zhàn)斗形成僵持局面，最后紅軍主動(dòng)撤出戰(zhàn)斗，但紅三軍軍長(zhǎng)黃公略不幸中彈犧牲。黃公略的犧牲，使中央蘇區(qū)損失了一員戰(zhàn)將，加深了紅軍對(duì)第十九路軍的仇恨。1932年初，蔣介石以“剿共”為名再次調(diào)第十九路軍入閩作戰(zhàn)。蔡廷鍇1933年春由福州至漳州一帶視察防務(wù)，并向蔣介石提出東線第四次“圍剿”的作戰(zhàn)計(jì)劃，即抽閩北兵力于閩西，分左右兩縱隊(duì)夾擊清流、連城一帶紅軍，再逐次進(jìn)攻長(zhǎng)汀及瑞金。［5］P106蔣介石對(duì)此計(jì)劃十分贊同，委任蔡廷鍇為贛粵閩邊區(qū)“剿共”總指揮，全權(quán)負(fù)責(zé)福建“剿共”事務(wù)。1933年4月，蔡廷鍇指揮第十九路軍攻占了閩西的漳平、連城和永安等縣城，并構(gòu)建了較為堅(jiān)固的防御工事，隨時(shí)可以威脅到中央蘇區(qū)腹地。中共中央考慮通過打擊第十九路軍的力量，可以解除中央蘇區(qū)東面的危脅，為下一次反“圍剿”作戰(zhàn)作鋪墊。共產(chǎn)國(guó)際派駐在上海的中共總軍事顧問蘇聯(lián)將軍弗雷德曾表示，通過對(duì)第十九路軍的勝利攻擊，我們也可以在即將到來(lái)的和蔣介石的決戰(zhàn)中，確保我軍在福建的后方和側(cè)翼，然后我們就能轉(zhuǎn)而對(duì)國(guó)民黨中央軍在北面的進(jìn)攻，開展積極的騷擾活動(dòng)。［6］P37中共中央也認(rèn)為，如果“束縛東方軍團(tuán)向清歸進(jìn)展，則敵十九路軍在側(cè)背仍得盧師的掩護(hù)，致該敵有可能的呼應(yīng)粵軍的北侵，威脅汀瑞，影響北面作戰(zhàn)，尤其內(nèi)部有國(guó)特分子，可能乘機(jī)活動(dòng)，使我們難于轉(zhuǎn)移突擊方面，各個(gè)擊破敵人”［2］P245-246。因此，中革軍委將第十九路軍列為重點(diǎn)打擊對(duì)象，派兵入閩作戰(zhàn)，雙方的沖突已不可避免了。

二、東方軍第一次入閩作戰(zhàn)的過程

1933年7月，中央蘇區(qū)組建東方軍入閩作戰(zhàn)。這次入閩作戰(zhàn)的東方軍，是中革軍委下令成立的，以紅軍精銳第三軍團(tuán)為主力，彭德懷兼司令員，總?cè)藬?shù)超過1萬(wàn)人。目的是打擊國(guó)民黨第十九路軍蔡廷鍇部的力量，收復(fù)被其侵占的閩西連城、新泉等地，開辟閩北新蘇區(qū)，并相機(jī)奪取南昌和撫州等城市，爭(zhēng)取中國(guó)革命在江西一省首先取得勝利。

但東方軍要完成此計(jì)劃卻非易事，擺在面前的困難不少。正值盛夏，天氣炎熱，東方軍就地籌集給養(yǎng)比較困難。加上閩西和閩北一帶自然條件險(xiǎn)惡，境內(nèi)山地和丘陵縱橫交錯(cuò)，河流眾多，國(guó)民黨軍隊(duì)在當(dāng)?shù)匦拗嗽S多土圍子和城墻，防御堅(jiān)固，易守難攻，這里并不適應(yīng)大兵團(tuán)的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。另外，與東方軍作戰(zhàn)的對(duì)手是大名鼎鼎的第十九路軍，它是國(guó)民黨軍隊(duì)中一支比較有戰(zhàn)斗力的部隊(duì)，前身是鄧鏗為師長(zhǎng)的粵軍第一師第四團(tuán)。1932年1月28日，日本派海軍陸戰(zhàn)隊(duì)登陸上海。第十九路軍曾奮起迎戰(zhàn)抵抗，給日軍以沉重的打擊，迫使日軍三易主帥，成為在全中國(guó)聲名大噪的抗日軍隊(duì)。在第三次“圍剿”中央蘇區(qū)時(shí)，第十九路軍和中央紅軍在高興圩打了一場(chǎng)遭遇戰(zhàn)，雙方打成平手，可見其戰(zhàn)斗力并不差。

《中央關(guān)于今后作戰(zhàn)計(jì)劃的指示》傳達(dá)到中央蘇區(qū)后，在中央蘇區(qū)內(nèi)部引起不小的爭(zhēng)論。當(dāng)時(shí)直接指揮紅軍作戰(zhàn)的朱德和周恩來(lái)曾表示了不同看法，建議東方軍入閩作戰(zhàn)不宜深入過遠(yuǎn)，主張“東方軍以活動(dòng)于建泰將樂邵光地區(qū)為合宜，且目前邵光敵人正向光建前進(jìn)，敵第五第六兩師又志在黎川資溪，方面軍以一部配合十九師先消滅敵第六師，五軍團(tuán)從廣昌建寧之南與我第三師會(huì)合截?fù)魟⒑投Σ浚缓蟪藙龠M(jìn)攻邵武”［2］P233。但周恩來(lái)和朱德的意見遭到駁斥，蘇區(qū)中央局以近乎下命令的口氣說：“現(xiàn)在已非我們從容討論一個(gè)又一個(gè)計(jì)劃的時(shí)候，請(qǐng)于接電后重新考慮接受上海整個(gè)計(jì)劃及我們的提議，即以三軍團(tuán)代五軍團(tuán)并立即行動(dòng)?！保?］P248電文措詞相當(dāng)激烈，幾乎不給周恩來(lái)和朱德商量的余地。在這種情況下，周恩來(lái)和朱德被迫表示，“絕對(duì)服從你們命令，并立即執(zhí)行”［2］P249。

1933年7月1日，東方軍主力由廣昌地區(qū)誓師出發(fā)，開始了入閩打擊第十九路軍的作戰(zhàn)。至8月2日，東方軍經(jīng)一個(gè)月艱苦戰(zhàn)斗，先后占領(lǐng)歸化、清流、泉上和朋口、連城、新泉、白沙等地，開辟和恢復(fù)了泉上、清流和歸化縱橫數(shù)百里的新蘇區(qū)，共俘敵3000余人，基本上完成第一階段在閩西的作戰(zhàn)任務(wù)。由于天氣炎熱，部隊(duì)作戰(zhàn)疲勞，東方軍在連城一帶休整10天，補(bǔ)充兵員和給養(yǎng)，準(zhǔn)備執(zhí)行向閩北的作戰(zhàn)任務(wù)。

8月中旬，東方軍除留紅三十四師駐守連城外，其余部隊(duì)奉命向閩北開進(jìn)，開始第二階段的作戰(zhàn)。東方軍的作戰(zhàn)計(jì)劃是以一部兵力圍攻將樂和順昌兩縣城，主力則圍攻延平，調(diào)動(dòng)閩敵，求殲援?dāng)秤谶\(yùn)動(dòng)中。8月下旬，東方軍攻占閩北的兩個(gè)重要商埠——順昌縣的洋口鎮(zhèn)和延平縣的峽陽(yáng)鎮(zhèn)，擊潰國(guó)民黨軍隊(duì)3個(gè)多團(tuán)，繳獲大量物資，并把國(guó)民黨第五十六師包圍在順昌和延平兩縣城，第五十六師不斷向第十九路軍發(fā)出呼救，請(qǐng)求救援。但由于蔡廷鍇行動(dòng)謹(jǐn)慎，害怕被東方軍殲滅，增援并不積極，東方軍除在青州和尤溪口殲其1個(gè)多團(tuán)外，未能殲滅更多的國(guó)民黨軍隊(duì)，同時(shí)東方軍圍攻將樂、順昌時(shí)也遇到敵人頑強(qiáng)抵抗，久戰(zhàn)不克。1934年9月底，國(guó)民黨軍隊(duì)對(duì)中央蘇區(qū)發(fā)動(dòng)了第五次“圍剿”，東方軍奉命北上作戰(zhàn)，結(jié)束了在閩西和閩北的作戰(zhàn)。

三、東方軍第一次入閩作戰(zhàn)的評(píng)價(jià)

如何來(lái)看待1933年7月至9月歷時(shí)近3個(gè)月的東方軍入閩作戰(zhàn)呢？筆者認(rèn)為應(yīng)該從兩方面來(lái)評(píng)價(jià)。

一方面，東方軍在戰(zhàn)術(shù)上取得較大勝利。東方軍通過入閩作戰(zhàn)，消滅了國(guó)民黨第十九路軍的一部分有生力量，并繳獲大批槍支彈藥和各種物資，部分地解決了中央蘇區(qū)物資短缺的困境?，F(xiàn)舉兩例證之，一是在1933年7月25日和26日，東方軍接連占領(lǐng)閩江上游順昌和南平間這兩個(gè)重要商埠，擊潰敵第五十六師一部，繳獲機(jī)槍4挺、火輪3艘、食鹽7.5萬(wàn)公斤、現(xiàn)款3萬(wàn)余元以及大量軍用品。［7］P359二是9月3日，東方軍沿閩江北岸向下游進(jìn)攻，在夏道碼頭擊潰第十九路軍1個(gè)團(tuán)，接著跟蹤追擊，一直進(jìn)攻至離福州僅30公里的水口鎮(zhèn)，福州為之震動(dòng)。此次戰(zhàn)役，東方軍繳獲頗豐，共繳獲重機(jī)槍3挺、步槍百余支、汽車2輛、汽輪8艘、子彈4輪船、食鹽7萬(wàn)斤。［8］P243這幾次戰(zhàn)斗雖殲敵不多，但繳獲了不少的食鹽和子彈，這些物資在中央蘇區(qū)是極其匱乏的。后來(lái)李德在回憶錄中也認(rèn)為，“在這次戰(zhàn)役中，我們奪取了大片地區(qū)，繳獲了大量戰(zhàn)利品，并以?；鸲Y(jié)束，從純軍事角度來(lái)看，當(dāng)然是一次勝利”［6］P38。

另一方面，東方軍在戰(zhàn)略和政治上存在嚴(yán)重失誤。東方軍入閩作戰(zhàn)在戰(zhàn)術(shù)上的勝利卻是以全局性的被動(dòng)為代價(jià)的。聶榮臻后來(lái)回憶道，東方軍入閩作戰(zhàn)，“使蔣介石獲得了喘息時(shí)間，他一面從容地在廬山與他的高級(jí)將領(lǐng)和外國(guó)顧問們策劃第五次‘圍剿’的方針和計(jì)劃，一面命令他的部隊(duì)在根據(jù)地周圍休養(yǎng)生息，補(bǔ)充物資，加固工事，準(zhǔn)備新的進(jìn)攻。開腳一步就走錯(cuò)，這是我們第五次反‘圍剿’失敗的一個(gè)重要原因”［9］P184。李德后來(lái)也承認(rèn)，蔣介石趁我北線正規(guī)部隊(duì)暴露之機(jī)，將碉堡工事沿吁江繼續(xù)向南一直修到南豐，出其不意地占領(lǐng)黎川。……中央紅軍不得不以急行軍的速度直撲告急的北線。這樣，蔣介石為第五次“圍剿”奪得了有利地位，而我們?cè)诟＝ǖ膬?yōu)勢(shì)也因此而喪失了。［6］P38

同時(shí)，東方軍入閩作戰(zhàn)，打擊了原先可以爭(zhēng)取的同盟者，削弱了反蔣的力量。東方軍和第十九路軍作戰(zhàn)近3個(gè)月，不僅雙方都疲憊不堪，東方軍僅非戰(zhàn)斗減員就達(dá)1500余人，第十九路軍傷亡也不小，先后有4個(gè)多團(tuán)被消滅，包括其主力區(qū)壽年部3個(gè)團(tuán)，而且更加深了雙方嚴(yán)重的不信任感。后來(lái)，在第十九路軍代表陳公培與紅軍談判時(shí)，蔡廷鍇表示反對(duì)，他對(duì)陳公培說，“你同共黨接洽，已有數(shù)月之久，如果他有心合作，何以他又犯我連城、閩北等處，如此情形，還有合作可能嗎？”［10］P310毛澤東認(rèn)為打擊以第十九路軍為代表的中間派，結(jié)果是造成“主要的敵人沒有打中，次要的敵人甚至同盟軍身上卻吃了我們的子彈。這個(gè)叫做不會(huì)擇敵和浪費(fèi)彈藥。這樣，就不能把敵人營(yíng)壘中被裹脅的人們，過去是敵人而今日可能做友軍的人們，都從敵人營(yíng)壘中和敵人戰(zhàn)線上拉過來(lái)。這樣，就是在實(shí)際上幫助了敵人，而使革命停滯、孤立、縮小、降落，甚至走到失敗的道路上去”［11］P154。 東方軍入閩作戰(zhàn)，不能不說是中共在政治和戰(zhàn)略上的一次重大失誤。

綜上所述，1933年?yáng)|方軍第一次入閩作戰(zhàn)是紅軍主動(dòng)發(fā)動(dòng)的一次較大規(guī)模的外線作戰(zhàn)。東方軍在中革軍委的領(lǐng)導(dǎo)下，依靠廣大指戰(zhàn)員的英勇奮戰(zhàn)，消滅了國(guó)民黨第十九路軍在閩西的部分有生力量，籌集了中央蘇區(qū)亟需的物資，擴(kuò)大了紅軍的政治影響。在整個(gè)作戰(zhàn)過程中，東方軍能夠克服重重困難，并根據(jù)實(shí)際情況，最大限度地保證作戰(zhàn)計(jì)劃的完成。但當(dāng)時(shí)中革軍委主導(dǎo)下的這一作戰(zhàn)行動(dòng)，也存在一些不足，如在戰(zhàn)略上存在嚴(yán)重失誤，東方軍入閩作戰(zhàn)在戰(zhàn)術(shù)上的勝利卻是以全局性的被動(dòng)為代價(jià)的。

［1］相關(guān)的研究可參見林禾.東方軍入閩戰(zhàn)斗概況(初稿)［J］.黨史研究與教學(xué)，1980(8)；李志民.回顧東方軍的英勇戰(zhàn)斗和深刻教訓(xùn)［J］.黨史研究與教學(xué)，1982(3)；宮力.關(guān)于東方軍歷史的探討［J］.近代史研究，1987(2)；宮力.評(píng)東方軍入閩作戰(zhàn)［J］.齊齊哈爾師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，1987(2).

［2］中央檔案館編.中共中央文件選集（第9 冊(cè)）［M］.北京:中共中央黨校出版社,1989.

［3］文史資料研究委員會(huì)編.文史資料選輯（第59 輯）［C］.北京:文史資料出版社,1964.

［4］中央檔案館編.中共中央文件選集（第8 冊(cè)）［M］北京:中共中央黨校出版社,1989.

［5］卞杏英.蔡廷鍇將軍——從淞滬抗戰(zhàn)到福建事變［M］.福州:福建人民出版社,1994.

［6］奧托·布勞恩.中國(guó)紀(jì)事（1932—1939）［M］.北京:現(xiàn)代史料編刊社出版，1980.

［7］中國(guó)工農(nóng)紅軍第一方面軍史編審委員會(huì).中國(guó)工農(nóng)紅軍第一方面軍史［M］.北京:解放軍出版社,1992.

［8］中國(guó)工農(nóng)紅軍第三軍團(tuán)史編委會(huì).中國(guó)工農(nóng)紅軍第三軍團(tuán)史［M］.長(zhǎng)沙:國(guó)防大學(xué)出版社,1992.

［9］聶榮臻回憶錄［M］.北京:解放軍出版社,1986.

［10］蔡廷鍇自傳［M］.哈爾濱:黑龍江人民出版社,1982.

［11］毛澤東選集(第一卷)［M］.北京：人民出版社，1964.