孫 偉

朱德毛澤東紅軍主力下井岡山及其歷史影響

孫 偉

由于經(jīng)濟(jì)原因、軍事原因和戰(zhàn)略原因，朱毛紅軍主力必須要下井岡山去贛南，留下部分兵力守山，各方達(dá)成一致意見，共解井岡山之圍。下山前作了充分的準(zhǔn)備工作，線路基本上都是按照原定計劃，后形勢所迫不再回井岡山，派彭德懷的紅五軍重返井岡山。毛澤東對下山的態(tài)度是逐漸發(fā)生變化的，下山對井岡山命運(yùn)和中國革命道路都產(chǎn)生了重要影響。

毛澤東；朱德；井岡山紅軍；紅四軍

土地革命戰(zhàn)爭時期，毛澤東從1929年10月帶領(lǐng)秋收起義軍余部上井岡山，一共在山上呆了一年零三個月。從毛澤東的上山思想，一直到他在井岡山的具體革命實(shí)踐，黨史學(xué)界的研究成果可謂汗牛充棟。但1929年初朱德毛澤東紅軍主力撤離井岡山開赴贛南后，就沒有再上山，后來開拓了中央革命根據(jù)地，而井岡山本身也發(fā)生了許多非常復(fù)雜的事情。限于史料的緣故，以及其他的原因，對這個問題，直到現(xiàn)在學(xué)界一直諱莫如深，爭論較多。這既不利于對井岡山革命根據(jù)地歷史地位的全面把握，也不利于對井岡山革命斗爭史乃至中共黨史的全面了解。本文中，筆者將從以下幾個方面對這個問題進(jìn)行較為深入的研究，以求證于方家。

一、朱德毛澤東紅軍主力下井岡山去贛南的原因

(一)必須要下山的原因

1.經(jīng)濟(jì)原因——根本原因

井岡山“人口不滿兩千，產(chǎn)谷不滿萬擔(dān)”，隨著紅軍人數(shù)的激增，加上國民黨軍隊的多次“進(jìn)剿”和“會剿”，以及嚴(yán)密的經(jīng)濟(jì)封鎖，井岡山軍民生活極端困難，有時連最低限度的食品也供應(yīng)不足。早在1928年4月底朱毛兩部會師井岡山后，部隊改編為三個師九個團(tuán)，加上隨同上山的群眾，共計有一萬余人，吃飯就迅速成為了大問題。嚴(yán)峻的形勢，使毛澤東也感到心憂，他在1928年5月2日給中央的報告中指出：“一萬人的群眾拖泥帶水紀(jì)律太糟”，“吃飯大難”。〔1〕于是，紅四軍軍委研究決定，湘南農(nóng)軍除留少數(shù)能在28團(tuán)、31團(tuán)服務(wù)的和29團(tuán)作為主力留下來外，其他五個團(tuán)一律返回原籍，隨紅軍上山的群眾也遣返原籍。

1928年12月，彭德懷領(lǐng)導(dǎo)的紅五軍與朱毛領(lǐng)導(dǎo)的紅四軍勝利會師，壯大了井岡山的武裝力量，但使得原本嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)形勢更加凸顯。在敵人第三次會剿前，糧食儲存不多，給養(yǎng)發(fā)生困難，彈藥缺乏，藥品奇缺，經(jīng)費(fèi)即將告罄。陳毅在次年給中央的報告中這樣說道：“在9月至1月，4月中紅軍經(jīng)過空前的艱難，在濃冬之際，邊界叢山中積雪不消，紅軍衣履飲食非常困難。又因敵人封鎖，紅軍未能到遠(yuǎn)地游擊以致經(jīng)濟(jì)沒有出路?！薄?〕

總之，井岡山的容納能力有限，經(jīng)濟(jì)困難幾乎難以在短時間內(nèi)解決，這是紅軍在生存和發(fā)展過程中面臨的最大問題。即使沒有敵人的會剿，為了部隊的生存，為了避免全體將士餓死在井岡山，紅四軍主力也必然下山，以解經(jīng)濟(jì)之困。1929年3月20日，紅四軍前委在致福建省委并轉(zhuǎn)中央的報告中指出：“我們自1月14日離開井岡山，主因是經(jīng)濟(jì)無出路。”〔3〕

2.軍事原因——主要原因

由于井岡山革命根據(jù)地的發(fā)展和壯大，不僅震驚了江西、湖南兩省國民黨當(dāng)局，也使蔣介石非常惱火。1928年11月7日，他任命何鍵為兩省會剿代理總指揮，金漢鼎為副總指揮，由湘贛兩省集中了六個旅約三萬兵力，經(jīng)過兩個月的準(zhǔn)備，在1929年1月1日兵分五路向井岡山發(fā)動第三次會剿?！皣顸h方面集中這樣巨大的兵力向井岡山進(jìn)攻，在以前還從來不曾有過。”〔4〕

由于敵我兵力懸殊，兵力全部固守井岡山是不現(xiàn)實(shí)的，無異于以卵擊石。此次是逼下井岡山的，可謂必然下山。不過，也不是放棄井岡山，而是主力下山，部分兵力守山，山上、山下相互支持，以解軍事之圍。

3.戰(zhàn)略原因——長遠(yuǎn)原因

井岡山位于湘江和贛江之間的狹長地區(qū)，這兩條大江無法徒涉，南北又難以展開，在軍事上缺乏足夠的回旋余地。這個弱點(diǎn)，在井岡山革命根據(jù)地的創(chuàng)建初期并不明顯，隨著紅軍力量的不斷增強(qiáng)而逐漸暴露出來。粟裕曾評論道：“這個地區(qū)作為一個后方是可以的，從戰(zhàn)略發(fā)展觀點(diǎn)來看，作為大發(fā)展的基地不夠理想?！薄?〕

可見，井岡山在空間上受到限制，難以負(fù)擔(dān)眾多的兵力。所以，每當(dāng)井岡山發(fā)展到一定程度的時候，就會出現(xiàn)同樣的發(fā)展瓶頸。因此，隨著革命形勢的發(fā)展，為了重新開拓更大的根據(jù)地，為部隊贏得新的、更有利的生存和開展空間，從紅軍和革命的長遠(yuǎn)考慮，就算敵人不來進(jìn)攻，主力部隊遲早要下山，以解發(fā)展之限。

(二)選擇去贛南的原因

面對嚴(yán)峻的局勢，1929年1月4日至7日，中共紅四軍前委在寧岡縣柏路村召開有紅四軍軍委、紅五軍軍委、湘贛邊界特委、各地方黨組織以及紅四軍、紅五軍代表共60多人參加的聯(lián)席會議。會議由前委書記毛澤東主持。會議主要研究了如何粉碎國民黨軍隊這次會剿的部署，與會人員發(fā)生了激烈的爭論。主要分歧意見有：有的主張憑險死守，有的主張到湘鄂贛去，有的主張到湘南去，有的主張到贛南去?！?〕

會議最終贊同毛澤東提出的內(nèi)線作戰(zhàn)與外線作戰(zhàn)相結(jié)合的策略方針，實(shí)行“圍魏救趙”。決定由剛上山的彭德懷、滕代遠(yuǎn)的紅五軍部隊，及王佐領(lǐng)導(dǎo)的紅四軍32團(tuán)的部隊防守井岡山；紅四軍大部出擊贛南，吸引敵人，返身從敵后打來，共同“破圍”。

那么，為什么紅四軍主力不選擇爭論的另兩處地方作為出擊的行動方向呢？考慮到湘鄂贛邊界距大城市較近，位于武漢、長沙、南昌中間，東有贛江和南潯鐵路，西有湘江和粵漢鐵路，北有長江天險，南有株萍鐵路，敵人運(yùn)動方便，地區(qū)狹小，紅軍不宜前去。湘南敵人兵力強(qiáng)，易于聚集，群眾斗爭基礎(chǔ)尚未恢復(fù)，因此也不宜前去?！?〕

離開井岡山而選擇去贛南，是因?yàn)槟抢镉性S多有利條件。第一，同為山區(qū)，路途比較近。第二，地區(qū)廣闊，境內(nèi)山巒起伏，并同閩西、粵北山區(qū)相連接，紅軍能有比較大的活動和回旋余地。第三，物產(chǎn)豐富，可以提供部隊足夠的給養(yǎng)。第四，距大城市較遠(yuǎn)，加上交通不便，調(diào)動和集結(jié)都相當(dāng)困難。第五，大革命時期對這個地區(qū)有過較大的影響，特別是朱德、陳毅曾率領(lǐng)南昌起義軍余部路過此地進(jìn)行了著名的“贛南三整”，黨和群眾基礎(chǔ)都比較好?！?〕第六，贛敵戰(zhàn)斗力較弱，外省軍隊地形人情都不熟。第七，贛東北有方志敏領(lǐng)導(dǎo)的紅軍，吉安東固一帶有江西紅軍二、四獨(dú)立團(tuán)，可以相互配合和策應(yīng)。第八，中央1928年6月4日給前委的來信中，亦有向贛南發(fā)展的指示?！爸醒肭按我澜魇∥奶嶙h主張你們向贛南發(fā)展占領(lǐng)贛南奪取吉安為屏障，這一計劃如果在事實(shí)上有勝利的把握，那當(dāng)然這政治上有更大影響，而且可以與廣東的北江聯(lián)系?！薄?〕

可見，贛南的這些有利條件對于紅軍在這個地區(qū)活動和發(fā)展都將起到重要的作用。會議是在認(rèn)真討論分析各種意見的基礎(chǔ)上，最終認(rèn)為去贛南最為適宜。

(三)各方最后能統(tǒng)一意見的原因

針對出現(xiàn)的“以守為攻說”、“死守主義說”、“拋棄邊界說”，“前委以為死守主義、硬拼主義、自了主義，都是不對的”，〔10〕最后會議討論同意了毛澤東的“圍魏救趙說”。那么，為什么包括走與留的人最后都能統(tǒng)一意見，比較順利地執(zhí)行會議決議呢？原因有兩個方面。

首先，無論對于紅四軍還是廣大邊界群眾而言，基本上都對這次會剿形勢抱有樂觀的估計。因?yàn)榫畬降貏蓦U要，有五大哨口的牢固工事，根據(jù)地的各項(xiàng)建設(shè)已經(jīng)比較成熟了，群眾基礎(chǔ)也很好，此前有過敵軍四次進(jìn)剿和兩次會剿井岡山的經(jīng)歷，但都被一一化解。還在1928年的“八月失敗”后，出現(xiàn)了在群眾的支持下，以不足一個營的兵力打敗敵人四個團(tuán)的壯舉——黃洋界保衛(wèi)戰(zhàn)。

另外，在井岡山斗爭時期，與國民黨的戰(zhàn)斗很多，由于紅軍兵力有限，所以經(jīng)常會遇到強(qiáng)敵入侵，往往要面對數(shù)倍、十幾倍的敵人進(jìn)攻。毛澤東與朱德一起總結(jié)出“十六字訣”的游擊戰(zhàn)術(shù)原則，即敵進(jìn)我退、敵駐我擾、敵疲我打、敵退我追。為了打退敵人的進(jìn)攻，消滅敵人的有生力量，朱毛經(jīng)常會運(yùn)用這個原則，到外線調(diào)動或打擊敵人是屢見不鮮的。通過計策將敵人引開或調(diào)開，以達(dá)到消滅敵人化解井岡山之圍也是有先例的，并取得了很好的效果。

因此，邊界軍民共同守山是有經(jīng)驗(yàn)的，之前也有下山調(diào)敵或殲敵，以打破進(jìn)剿和會剿的成功先例。這次留下來彭德懷的紅五軍和紅四軍32團(tuán)，這么多的兵力讓各方都比較放心。當(dāng)時，下山解圍是必然的，但不等于放棄井岡山，而且是在大家對能保住井岡山的統(tǒng)一思想下主動撤離的。

其次，對于剛上山不久的紅五軍而言，對于柏路會議所作出的組織決議，開始并未取得一致意見。據(jù)彭德懷回憶：“討論時有兩種意見：一種意見認(rèn)為，我們是來取聯(lián)絡(luò)的，任務(wù)已完成，應(yīng)立即回湘鄂贛邊區(qū)，傳達(dá)‘六大’決議。如果我們長期留在井岡山，就會影響湘鄂贛邊區(qū)的發(fā)展。一種意見是接受前委指示，保衛(wèi)井岡山后方，使紅四軍主力安全脫離敵軍包圍，向白區(qū)發(fā)展。如果紅五軍不承擔(dān)這項(xiàng)任務(wù)，紅四軍離開后，湘贛邊區(qū)政權(quán)也可能受到損失，甚至搞垮。故我們應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起來。第一種意見是大多數(shù)，第二種意見是我和代遠(yuǎn)。我們說服了不同意見的同志，準(zhǔn)備犧牲局部，使主力向外發(fā)展。”〔11〕可見，彭德懷和滕代遠(yuǎn)顧全大局，共同力排眾議，做通了紅五軍廣大官兵的工作，使得這支外來的部隊能安心和當(dāng)?shù)厝罕娨黄鸸彩鼐畬健?/p>

二、朱德毛澤東紅軍主力下井岡山的準(zhǔn)備工作與行軍路線

(一)朱毛紅軍主力下山前的準(zhǔn)備工作

1.守山的準(zhǔn)備工作

軍事方面：為了加強(qiáng)統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，決定將紅五軍與紅四軍合編，彭德懷和滕代遠(yuǎn)分任紅四軍副軍長和副黨代表，原紅五軍第四、五縱隊編為紅四軍30團(tuán)，和熟悉井岡山地形的紅四軍32團(tuán)，配以邊界各縣地方武裝，由彭德懷、滕代遠(yuǎn)、何長工等統(tǒng)一指揮，堅守和保衛(wèi)井岡山。還將永新、寧岡、蓮花、茶陵、四縣的地方赤衛(wèi)大隊、暴動隊組成邊界赤衛(wèi)總隊，由鄢輝任總隊長，劉作述任黨代表，統(tǒng)一調(diào)配，堅守九隴山軍事根據(jù)地，與井岡山軍事根據(jù)地互為犄角。

干部方面：為適應(yīng)戰(zhàn)事需要，進(jìn)行了一些必要的人事調(diào)整。根據(jù)楊開明長期患病不能工作的實(shí)際情況，改組了邊界特委，以鄧乾元為書記，鄧乾元、滕代遠(yuǎn)、陳正人、宛希先、朱昌偕五人為常委，統(tǒng)籌邊界群眾反會剿的戰(zhàn)事準(zhǔn)備和動員組織工作。為進(jìn)一步加強(qiáng)守山部隊的力量，1月13日，毛澤東又在下莊召開了前委會議，根據(jù)紅五軍和32團(tuán)的請求，從紅四軍中抽調(diào)一批在邊界軍民中有一定威信的軍事、政治干部去充實(shí)守山部隊領(lǐng)導(dǎo)，如任命張子清為紅五軍參謀長，陳伯鈞、陳毅安為紅五軍參謀，李克如、游雪臣、徐彥剛等都留下?lián)蜗鄳?yīng)職務(wù)，何長工擔(dān)任中共寧岡縣委書記兼32團(tuán)黨代表。〔12〕

思想方面：前委和毛澤東向紅五軍官兵通報了敵情，統(tǒng)一了思想，作好迎戰(zhàn)準(zhǔn)備。在群眾中也廣泛動員，向群眾宣傳保衛(wèi)井岡山的有利條件。

物資方面：邊界各縣組織黨組織，領(lǐng)導(dǎo)群眾會同部隊再次加固了工事和挑糧上山，為保衛(wèi)井岡山革命根據(jù)地，作了充分物資準(zhǔn)備。

可見，從軍事、干部、思想和物資等四個方面進(jìn)行了周密的部署，可謂有備而戰(zhàn)。

2.下山的準(zhǔn)備工作

首先，將隨軍行動的邊界前委，改為紅四軍前委，作為紅四軍的最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)。原特委書記譚震林調(diào)任前委職工運(yùn)動委員會書記，專做軍隊職工運(yùn)動工作。鑒于湘贛邊界土、客籍矛盾尖銳，為有利于堅守和保衛(wèi)井岡山的斗爭，決定將原32團(tuán)團(tuán)長袁文才調(diào)任紅四軍參謀長，原中共寧岡縣委宣傳部長劉輝霄調(diào)任前委秘書長，一同隨紅四軍主力出發(fā)贛南?！?3〕

1月10日起，紅四軍主力部隊開始在茨坪、小行洲集結(jié)，毛澤東、朱德對他們進(jìn)行了政治動員，組織軍事訓(xùn)練，布置出擊路線、序列等事宜，另外部隊還帶了十幾天的伙食費(fèi)和糧食。

毛澤東親自起草了《紅軍第四軍司令部布告》，這一著名的四言體布告指出紅軍的宗旨是：民權(quán)革命、打倒列強(qiáng)，打倒軍閥，統(tǒng)一中華。布告還宣傳了中國共產(chǎn)黨在民主革命時期的各項(xiàng)政策主張，號召全國工農(nóng)為完成民主革命的任務(wù)努力奮斗。另外，還準(zhǔn)備了《共產(chǎn)黨宣言》和其他革命標(biāo)語。這些傳單在下山途中進(jìn)行了散發(fā)，就意在“暴露”自己的行蹤，盡最大可能調(diào)動和牽制敵人，發(fā)動和爭取山下群眾參加革命、對敵斗爭，以減輕井岡山的壓力。

紅四軍主力下山的同時，還調(diào)了大批干部，集結(jié)部隊、短暫練兵，確定下山路線，準(zhǔn)備散發(fā)的布告等，都是為了加強(qiáng)下山隊伍的領(lǐng)導(dǎo)，利于守山的工作，下山調(diào)敵，也是為了在贛南發(fā)動當(dāng)?shù)厝罕娭谩?/p>

(二)朱毛紅軍主力下山后的行軍路線

1.基本上都是按照原定計劃及圍繞解井岡山之圍在做文章

1929年1月14日，紅四軍主力3600余人，在毛澤東、朱德率領(lǐng)下，兵分兩路向贛南出擊。部隊經(jīng)過遂川大汾、左安，在大汾殲滅前來堵截的一營敵人，跳出了敵人的包圍。1929年1月下旬進(jìn)入了贛南地區(qū)的上猶、崇義。

1月16日，“湘、贛‘會剿’軍代總指揮何鍵發(fā)覺紅四軍主力離開井岡山南下，急電蔣介石，報告對紅四軍主力兩路‘追剿’和對井岡山三路‘進(jìn)剿’的部署”〔14〕。

紅四軍下山伊始比較順利，于1月22日輕松占領(lǐng)了大庾縣城。24日，敵李文彬旅圍攻大庾縣城，與紅四軍展開激戰(zhàn)，紅軍付出很大的傷亡才突出重圍。離開大庾后，折向“三南”地區(qū)(全南、龍南、定南)，游擊安遠(yuǎn)、尋烏等地。在尋烏項(xiàng)山一戰(zhàn)，與劉士毅部交手，損失又很大。誠如毛澤東于3月20日給中央報告中所言：“是為我軍最困難的時候。”〔15〕

2月3日，毛澤東在羅福嶂召開前委擴(kuò)大會議，作出決定：全軍向吉安東固前進(jìn)，設(shè)法與江西紅軍獨(dú)立第二團(tuán)聯(lián)系，先在那里找個安身之地，再尋機(jī)西渡贛江打回井岡山。為扭轉(zhuǎn)局面，毛澤東、朱德率部折入瑞金。2月10日，取得了大柏地的勝利，殲敵1500余人，生俘800余人。這極大地振奮了軍心，贏得了主動，扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)局，是紅四軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛南以來的首次大捷。敵人也不敢再貿(mào)然追擊，紅四軍從此在贛南站穩(wěn)了腳跟。

隨后，紅四軍為解井岡山之圍，揮師寧都，接著又舉旗東向，進(jìn)入吉安東固地區(qū)。2月20日，紅四軍與活躍在東固地區(qū)的由李文林、曾炳春、段起鳳等領(lǐng)導(dǎo)的江西紅二、四團(tuán)在東固螺坑勝利會師。

以上的下山路線，說明了下山部隊一直都在按照原定計劃，希望盡力通過努力，引開進(jìn)攻井岡山之?dāng)橙恕?/p>

2.行軍途中一路都不順利的原因及其影響

可以說，紅四軍主力此次下山，除了敵人開始未發(fā)現(xiàn)行蹤外，一路上都不順利。在大庾縣城，為了突出重圍，紅28團(tuán)黨代表何挺穎身負(fù)重傷，幾天后夜行軍時又遭敵襲，何挺穎為國捐軀，獨(dú)立營營長張威亦不幸犧牲。在尋烏項(xiàng)山一仗也是險象環(huán)生。因28團(tuán)與軍部在前，31團(tuán)尚未跟上，軍部幾位領(lǐng)導(dǎo)被敵圍困，陳毅被抓住，幸未被敵認(rèn)出。他擊倒了兩個敵人后，才得以生還。在項(xiàng)山戰(zhàn)斗中，紅四軍婦運(yùn)科科長、朱德妻子吳若蘭為掩護(hù)軍部轉(zhuǎn)移，腿部受傷，不幸落入敵人魔掌。她受盡折磨后，堅貞不屈，2月12日被敵人殺害于贛州衛(wèi)府，年僅23歲。

部隊可謂連連失利，損失很大。原因主要有兩個方面，一是紅四軍由于長途跋涉，兵馬勞頓，總是倉促應(yīng)戰(zhàn)。二是毛澤東、朱德也對傷亡感到十分困惑、痛苦。由于總想擺脫敵軍圍追，部隊不可能扎下根來開展群眾工作，贛南群眾一時未能發(fā)動起來，紅軍如淺水之魚，處于十分被動的地位。

這些挫折，一方面使得原定的“圍魏救趙”、回救井岡山的計劃部分落空了，使得自己也陷入被動的局面；另一方面，也使得紅四軍廣大將士進(jìn)一步認(rèn)識到穩(wěn)定根據(jù)地的好處，想到了井岡山老百姓的好處。大家都很關(guān)心井岡山的守山情況，關(guān)心自己什么時候能打回井岡山，打破敵人的會剿。

三、朱德毛澤東紅軍主力不重返井岡山的原因

(一)朱毛紅軍主力不再回井岡山的原因

按照原定計劃，紅四軍在東固修整補(bǔ)充后就準(zhǔn)備打回井岡山去?？墒沁@期間毛澤東、朱德等通過贛西特委的情報，得知井岡山已經(jīng)失守，毛澤東、朱德及紅軍將士甚感沉痛。此時，贛敵李文彬部正向東固逼近，金漢鼎部也對東固取進(jìn)攻之勢。紅四軍前委認(rèn)為，東固地形民情條件雖好，但紅四軍戰(zhàn)斗力尚未完全恢復(fù)，紅二、四團(tuán)也未與大股敵軍交過火，缺乏戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)，紅軍不宜與敵人大戰(zhàn)。據(jù)此，毛澤東果斷決定放棄紅四軍回師井岡山的計劃，像東固紅二、四團(tuán)那樣“打圈子”，向閩、贛邊敵人力量薄弱地區(qū)游擊，相機(jī)尋找新的落腳點(diǎn)。

紅四軍離開東固后，東進(jìn)首次進(jìn)入閩西。3月20日，毛澤東在辛耕別墅主持召開前委擴(kuò)大會議，經(jīng)過熱烈討論，“前敵委員會決定四軍五軍及江西紅軍第二第四兩團(tuán)之行動，在國民黨有戰(zhàn)的初期，以贛南閩西二十余縣為范圍從游擊戰(zhàn)術(shù)，從發(fā)動群眾以至于公開蘇維埃政權(quán)割據(jù)，由此割據(jù)區(qū)域，以與湘贛邊界之割據(jù)區(qū)域相連接”〔16〕?？梢?，這次會議作出了關(guān)于以贛南閩西二十余縣為范圍建立新的割據(jù)區(qū)域的決定，這是一個具有十分重要意義的高瞻遠(yuǎn)矚的戰(zhàn)略決策。當(dāng)然，這也決定了紅四軍主力不會再回井岡山，而是將正式開辟新的革命根據(jù)地。

(二)派彭德懷的紅五軍重返井岡山的原因

紅五軍自1月30日從井岡山突圍后，一路征戰(zhàn)，于3月下旬，在得知紅四軍動向的確切情況后，一舉擊潰瑞金守敵，占領(lǐng)全城。4月1日，“紅五軍與從長汀開至瑞金的紅四軍第二次會合”〔17〕。4月8日，紅四軍、紅五軍開至于都。11日，在于都又召開了前委擴(kuò)大會議。會上，彭德懷提出紅五軍打回井岡山去，恢復(fù)湘贛邊區(qū)政權(quán)。毛澤東和前委同意了彭德懷的這一意見。會后，紅五軍返回井岡山，紅四軍在贛南分兵。

這時決定派彭德懷率紅五軍重返井岡山，收復(fù)根據(jù)地，原因有很多。從客觀上說，蔣桂軍閥戰(zhàn)爭已經(jīng)爆發(fā)，加上天氣原因，事實(shí)上，敵軍在對井岡山燒殺多日后，大部分兵力已經(jīng)基本上撤走了。所以，收復(fù)并不困難。

對于毛澤東而言，此時井岡山的戰(zhàn)略地位逐漸發(fā)生了變化，沒有當(dāng)年那么重要了。因?yàn)橼M南、閩西具有更為優(yōu)越的區(qū)域優(yōu)勢，回旋余地大，可以解決更多部隊的生存問題。但是，毛澤東對井岡山仍懷有深厚的感情，它仍有重要的戰(zhàn)略地位，特別是可與贛南閩西成犄角關(guān)系，相互鞏固。因此，他對彭德懷打算收復(fù)井岡山的想法非常支持。

對于彭德懷而言，在他向毛澤東和朱德匯報井岡山保衛(wèi)戰(zhàn)和紅五軍從井岡山突圍游擊贛南的情況時，雖然毛澤東說了“這次很危險，不應(yīng)該決定你們留守井岡山”〔18〕這樣的話，但他還是對朱毛苦心經(jīng)營的井岡山的失守感到非常愧疚。還有，就是也為他率軍重返湘鄂贛作準(zhǔn)備。后來，彭德懷、滕代遠(yuǎn)領(lǐng)導(dǎo)紅五軍和湘贛邊界各縣地方革命武裝，不僅恢復(fù)發(fā)展了湘贛革命根據(jù)地，而且還創(chuàng)建了湘鄂贛邊革命根據(jù)地，紅五軍也因此發(fā)展成為紅三軍團(tuán)。

四、歷史影響

(一)毛澤東的態(tài)度

柏路會議時，毛澤東認(rèn)為井岡山不可死守，也不可放棄，而應(yīng)主力下山，留下少部分兵力憑險據(jù)守，內(nèi)外結(jié)合，共同破敵。除此之外，他還有更深的一層意思，有幾位當(dāng)時的親歷者留下了記載。據(jù)李壽軒回憶：“必須更高地舉起革命紅旗，一方面要保衛(wèi)和擴(kuò)大井岡山紅色革命根據(jù)地；同時還要采取積極行動，調(diào)動和分散敵人，開辟新的革命根據(jù)地。毛澤東同志就這樣正確地解決了新老根據(jù)地關(guān)系問題。”在下山臨別的時候，開了一個大會，毛澤東在會上說：“如果我們出去明年一、二月不倒回來，我們就有希望，若是倒回來，那我們就沒有意思。”〔19〕

毛澤東作為一位偉大的戰(zhàn)略家，他知道出去更有利于紅軍的發(fā)展壯大，下山的態(tài)度是堅決的。另外，他的思想中還有開拓新的根據(jù)地的成分，即使這種想法最初還不是很成熟。至于下山后主力部隊是否還回山，他雖不排斥，但清晰地認(rèn)識到井岡山現(xiàn)有條件的局限，所以判斷假如到贛南游擊不再退回來的話，會更有利于紅四軍的發(fā)展?？傊?，這時候他的思想很復(fù)雜：井岡山是要守的，并做好了積極防御，但不代表主力一定要回來；既不想回來，但又不太堅決。

下山途中由于受到敵人的追剿，加上當(dāng)?shù)厝罕姏]有發(fā)動起來，連連失利，感覺到還是井岡山好，有穩(wěn)定的根據(jù)地好。從行動路線上看，又有點(diǎn)想打回來。

在東固得知井岡山失守后，才最后斷絕回井岡山的念頭。后來隨著形勢的發(fā)展，井岡山已經(jīng)不再是革命的中心了。不過，毛澤東還是希望能保住這塊老根據(jù)地，以與贛南閩西成犄角之勢。

(二)對井岡山命運(yùn)的影響

由于形勢的變化，圍魏救趙的計劃沒有實(shí)現(xiàn)。因?yàn)閿耻姴]有放棄對井岡山的會剿，而且在得知朱毛紅軍主力下山后，更是瘋狂地發(fā)起進(jìn)攻，占領(lǐng)井岡山后進(jìn)行了殘暴的燒殺，根據(jù)地遭受巨大的損失，第三次反圍剿失敗了。

在當(dāng)時情況下，主力部隊進(jìn)行轉(zhuǎn)移從戰(zhàn)略上講是正確的。死守井岡山不可取，可能面臨全軍覆沒的危險，所以派一部分正規(guī)軍和地方武裝守山符合當(dāng)時的實(shí)際。但戰(zhàn)術(shù)上有一定的失誤，因?yàn)槊珴蓶|歷來反對分兵，“集中紅軍相機(jī)應(yīng)付當(dāng)前之?dāng)?，反對分兵，避免被敵人各個擊破”，“紅軍以集中為原則”。〔20〕

后來雖然彭德懷率領(lǐng)紅五軍收復(fù)了井岡山，但由于土客籍矛盾加劇，“左”傾錯誤橫行，導(dǎo)致1930年2月在江西永新，井岡山客籍首領(lǐng)袁文才和王佐被錯殺，間接導(dǎo)致后來井岡山的再次失守。因?yàn)樵?、王被錯殺導(dǎo)致部分下屬反水，為國民黨當(dāng)局所利用，導(dǎo)致井岡山淪為白區(qū)。經(jīng)多次爭奪，未果，直到1949年9月才被人民解放軍第四十八軍某部解放，重新回到人民手中。

井岡山的最后淪陷，既是土客籍矛盾激化的惡果，也是朱毛紅軍主力下山的產(chǎn)物。毛澤東在山上的時候，就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了這個問題，并多次通過組織手段和個人努力進(jìn)行解決，基本得到控制。然而下山后，隨著形勢的發(fā)展土客籍矛盾加劇了，并達(dá)到難以控制的地步，最后釀成慘劇。1965年5月毛澤東重上井岡山的時候，會見了袁文才的遺孀謝梅香、王佐的遺孀藍(lán)喜蓮，并指出袁、王是被錯殺的。

(三)對中國革命道路的影響

井岡山素以“中國革命的搖籃”著稱于世，它在中國革命史上具有極為重要的歷史地位，主要表現(xiàn)在以下三個方面：井岡山斗爭是農(nóng)村包圍城市道路的重要起點(diǎn)；井岡山精神是中國共產(chǎn)黨優(yōu)良革命傳統(tǒng)的重要源頭；井岡山道路是馬克思主義中國化的偉大開篇。毛澤東對中國革命道路是在不斷摸索中前進(jìn)的，井岡山斗爭雖然只持續(xù)了兩年零四個月，他卻在此走出了一條“農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)”的具有中國特色的革命道路。

當(dāng)時，中共中央對于井岡山的斗爭予以了高度的關(guān)注和指導(dǎo)，充分肯定了朱毛紅軍的經(jīng)驗(yàn)，高度評價了井岡山的斗爭，并通過黨內(nèi)文件指示和黨的刊物向全國各地介紹和推廣井岡山根據(jù)地的斗爭經(jīng)驗(yàn)。井岡山革命根據(jù)地的巍然崛起，不僅在毗鄰的東固、贛南、閩西、湘鄂贛等革命根據(jù)地引起反響，而且對全國一些邊遠(yuǎn)根據(jù)地和游擊區(qū)，如鄂豫皖、湘鄂西、左右江、東江等也產(chǎn)生了廣泛的影響。

鄧力群曾說：“上井岡山偉大，下井岡山也偉大?！彪S著朱毛紅軍主力的下山，井岡山道路也走向了全國，這對其他革命根據(jù)地影響頗大，對中國革命的進(jìn)程產(chǎn)生了重大影響，井岡山精神也永載史冊。

〔1〕江西省檔案館.井岡山革命根據(jù)地史料選編〔Z〕.南昌:江西人民出版社,1986.30.

〔2〕〔3〕〔9〕井岡山革命根據(jù)地黨史資料征集編研協(xié)作小組,井岡山革命博物館.井岡山革命根據(jù)地(上冊) 〔Z〕.北京:中共黨史資料出版社,1987.361,290,117.

〔4〕金沖及.毛澤東傳(1893-1949) 〔M〕.北京:中央文獻(xiàn)出版社,2004.197.

〔5〕粟裕戰(zhàn)爭回憶錄〔M〕.北京:解放軍出版社,1998.79.

〔6〕何長工.難忘的歲月〔M〕.北京:人民出版社,1982.71.

〔7〕〔12〕余伯流,陳鋼.井岡山革命根據(jù)地全史〔M〕.南昌:江西人民出版社,2007.357-358,359.

〔8〕 金沖及.朱德傳〔M〕.北京:中央文獻(xiàn)出版社,2006.184.

〔10〕中央檔案館.中共中央文件選集(第五冊) 〔Z〕.北京:中共中央黨校出版社,1990.781.

〔11〕彭德懷自述〔M〕.北京:人民出版社,1981.116.

〔13〕余伯流,凌步機(jī).中央蘇區(qū)史〔M〕.南昌:江西人民出版社,2001.62.

〔14〕中共中央文獻(xiàn)研究室.毛澤東年譜(1893-1949)(上卷)〔M〕.北京:中央文獻(xiàn)出版社,2005. 263.

〔15〕〔16〕江西省檔案館,中共江西省委黨校黨史教研室.中央革命根據(jù)地史料選編(中冊)〔Z〕.南昌:江西人民出版社,1982.68,67.

〔17〕王焰.彭德懷年譜〔M〕.北京:人民出版社,1998.37.

〔18〕彭德懷自傳〔M〕.北京:解放軍文藝出版社,2002.129.

〔19〕羅榮桓,譚震林,等.親歷井岡山革命根據(jù)地創(chuàng)建〔M〕.南昌:江西人民出版社,2007.183,542.

〔20〕毛澤東選集：第1卷 〔M〕.北京:人民出版社,1991.51，67.

中國井岡山干部學(xué)院科研項(xiàng)目“朱毛紅軍主力下山研究”(11DSYB08)

孫偉，中國井岡山干部學(xué)院副教授，北京師范大學(xué)中共黨史專業(yè)博士后，江西 井岡山 343600。

D231

A

1008-9187-(2013)03-0041-06

【責(zé)任編輯劉彥武】