【摘 要】本文從建設(shè)數(shù)字圖書(shū)館和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目標(biāo)宗旨出發(fā)，論述促進(jìn)圖書(shū)館信息資源共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和諧統(tǒng)一的功能價(jià)值。同時(shí)就數(shù)字圖書(shū)館建設(shè)與營(yíng)運(yùn)的實(shí)踐角度闡述了現(xiàn)階段所面臨的種種有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問(wèn)題，并針對(duì)這些問(wèn)題提出解決的方法與措施。

【關(guān)鍵詞】數(shù)字圖書(shū)館 深度鏈接 數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)

2011年7月美國(guó)青年艾倫·斯沃茲運(yùn)用精湛的黑客技術(shù)，擅自闖入麻省理工學(xué)院網(wǎng)絡(luò)，入侵全球知名、收費(fèi)昂貴的期刊數(shù)據(jù)庫(kù)，將約500萬(wàn)份的學(xué)術(shù)論文下載到自己的筆記本電腦上，意欲發(fā)布到網(wǎng)上實(shí)現(xiàn)“全球共享”。2012年1月全球知名文件共享網(wǎng)站MegaUpload創(chuàng)始人吉姆·多科姆在家中被捕，原因是他的公司充滿了盜版電影、視頻游戲、書(shū)籍以及軟件。由于這些“狂人”的行為，讓合法擁有這些作品的權(quán)利人損失慘重。

面對(duì)林林總總的網(wǎng)絡(luò)“俠盜”行為，人們對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)的未來(lái)感到擔(dān)憂與困惑：這些所謂“俠盜”的行為可否譽(yù)為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代劫富濟(jì)貧的“數(shù)字羅賓漢”？還是猶如中世紀(jì)的海盜，他們唯一真正在乎的只是自由和財(cái)富。

面對(duì)世人截然不同的觀點(diǎn)和聲音，人們不禁要問(wèn)：數(shù)字信息時(shí)代資源共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能否實(shí)現(xiàn)和諧統(tǒng)一？在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的前提下數(shù)字圖書(shū)館如何合理、有序、有效地實(shí)現(xiàn)信息資源的廣泛傳播？

一、數(shù)字圖書(shū)館資源共享建設(shè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的目標(biāo)相契

“十五”規(guī)劃以來(lái)，特別是全國(guó)文化信息資源共享工程啟動(dòng)以來(lái)，我國(guó)把加強(qiáng)全國(guó)信息資源共享工程作為政府工作的重要抓手，依托現(xiàn)有的圖書(shū)館資源，利用先進(jìn)的技術(shù)手段整合全國(guó)文化信息資源，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)和衛(wèi)星寬帶將數(shù)字化的信息資源廣泛傳播，充分實(shí)現(xiàn)人民群眾日益增長(zhǎng)的文化需求。

中國(guó)圖書(shū)館人經(jīng)過(guò)自身的不懈努力，以實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)普遍開(kāi)放，對(duì)公眾平等服務(wù)為己任，為充分實(shí)現(xiàn)中國(guó)《圖書(shū)館服務(wù)宣言》要求的那樣以盡可能豐富的手段“傳承文明，服務(wù)社會(huì)”。美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館的服務(wù)宗旨是“使國(guó)會(huì)和美國(guó)人民能夠獲取并且利用館藏資源，為子孫后代維護(hù)與保存一個(gè)世界知識(shí)與創(chuàng)造力的館藏資源”。

數(shù)字圖書(shū)館借鑒傳統(tǒng)圖書(shū)館的資源組織模式、借助計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)通訊等高新技術(shù)，以普遍存取人類知識(shí)為目標(biāo)，創(chuàng)造性地運(yùn)用知識(shí)分類和精準(zhǔn)檢索手段，有效地進(jìn)行信息整合，使人們獲取信息消費(fèi)不受空間限制，提供的信息資源已突破館舍范圍進(jìn)入大大小小的社區(qū)、家庭，為全民終身學(xué)習(xí)的夢(mèng)想創(chuàng)造便捷的通道，是實(shí)現(xiàn)信息資源共享建設(shè)的重要途徑。

無(wú)論傳統(tǒng)圖書(shū)館還是數(shù)字圖書(shū)館都以倡導(dǎo)與實(shí)施資源共享為根本目標(biāo)，以取得信息資源傳播的社會(huì)公共利益最大化為宗旨。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)是以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)個(gè)人利益作為直接目標(biāo)，輔之以保障知識(shí)產(chǎn)品的傳播和利用，保障知識(shí)和信息的有序傳播、合法傳播，從而達(dá)到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科學(xué)文化繁榮的社會(huì)宗旨，《伯爾尼公約》和我國(guó)的著作權(quán)法對(duì)此都有明確的闡述。

二、數(shù)字圖書(shū)館相關(guān)實(shí)務(wù)與版權(quán)責(zé)任問(wèn)題探析

當(dāng)代圖書(shū)館已經(jīng)逐步從傳統(tǒng)的以紙媒為主的表現(xiàn)形式過(guò)渡到以數(shù)字化為主要表現(xiàn)形式的現(xiàn)代圖書(shū)館中來(lái)，數(shù)字化的報(bào)刊、電子圖書(shū)和各類數(shù)據(jù)庫(kù)在圖書(shū)館的存儲(chǔ)，交換，流通中占據(jù)的比重越來(lái)越大。在網(wǎng)絡(luò)大環(huán)境里，虛擬空間的種種不合規(guī)的行為不可避免地侵入到數(shù)字圖書(shū)館的建設(shè)與營(yíng)運(yùn)中來(lái)，由于其行為具有匿名性、快速傳播性、易操作性等特征，不容易鎖定侵權(quán)嫌疑人，所以在短時(shí)間內(nèi)可能迅速?gòu)V泛地發(fā)生從而加劇其危害程度。

一方面是網(wǎng)絡(luò)生存環(huán)境的復(fù)雜性、多變性，另一方面是數(shù)字圖書(shū)館的建設(shè)與營(yíng)運(yùn)必須遵循我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。由于相關(guān)法規(guī)在具體實(shí)施中存在異議或有待完善商榷的地方，探討數(shù)字圖書(shū)館在引進(jìn)數(shù)字產(chǎn)品、自建特色數(shù)據(jù)庫(kù)等具體實(shí)踐中遇到的熱點(diǎn)問(wèn)題、難點(diǎn)問(wèn)題就顯得尤為重要。

1、復(fù)制權(quán)與臨時(shí)復(fù)制

復(fù)制權(quán)是著作財(cái)產(chǎn)權(quán)中極其重要的一項(xiàng)權(quán)能，是著作權(quán)人享有的復(fù)制作品的專有權(quán)利。我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定：“復(fù)制權(quán)，是指以印刷、復(fù)印、錄音、錄像等方式將作品制作成一份或多份的權(quán)利”。所謂臨時(shí)復(fù)制，是指通過(guò)計(jì)算機(jī)閱讀、瀏覽、傾聽(tīng)和使用作品過(guò)程中在計(jì)算機(jī)內(nèi)存中自動(dòng)出現(xiàn)復(fù)制件的現(xiàn)象，一旦關(guān)機(jī)或退出系統(tǒng)時(shí)，這種復(fù)制件就不復(fù)存在。

臨時(shí)復(fù)制的問(wèn)題一直以來(lái)就為中外學(xué)界所關(guān)注，其爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要表現(xiàn)為：臨時(shí)復(fù)制是否構(gòu)成版權(quán)法意義上的復(fù)制；臨時(shí)復(fù)制權(quán)是否會(huì)影響著作權(quán)法的利益平衡機(jī)制即是否會(huì)對(duì)著作權(quán)人形成過(guò)度保護(hù)和對(duì)作品的正常使用構(gòu)成過(guò)度限制。

傳統(tǒng)定義的“復(fù)制”往往指的是“長(zhǎng)久復(fù)制”，如印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像等方式將作品制作一份或者多份，盡管立法在邏輯上沒(méi)有將“臨時(shí)復(fù)制”排除在“復(fù)制”之外，但從其列舉的“復(fù)制”的具體方式上，可以發(fā)現(xiàn)這些復(fù)制方式都是傾向于諸如印刷等能夠長(zhǎng)久保存復(fù)制件的“長(zhǎng)久復(fù)制”， “臨時(shí)復(fù)制”與其在概念上有本質(zhì)的不同。

從國(guó)外的立法實(shí)踐來(lái)看，2000年澳大利亞通過(guò)了《數(shù)字議程法案》，對(duì)其《版權(quán)法》進(jìn)行修改，規(guī)定“即使用戶‘瀏覽’的是侵權(quán)作品，該‘瀏覽’行為也不侵權(quán)”。這就意味著對(duì)在“接受傳輸”的過(guò)程中進(jìn)行“臨時(shí)復(fù)制”的行為，也即“瀏覽”行為，仍然可以根據(jù)原來(lái)?xiàng)l款的規(guī)定不構(gòu)成侵權(quán)。由于我國(guó)相關(guān)法規(guī)對(duì)“臨時(shí)復(fù)制”予以回避，在具體實(shí)踐中如果確屬享有著作權(quán)的作品，權(quán)益人可以采取相關(guān)技術(shù)措施，防止他人非法復(fù)制，可以采用訪問(wèn)控制技術(shù)或數(shù)字簽字技術(shù)等，建立數(shù)字作品集中管理系統(tǒng)。如果他人破壞該技術(shù)措施，則可以引用相關(guān)條例——關(guān)于破壞技術(shù)措施的規(guī)定，追究其法律責(zé)任，達(dá)到保護(hù)權(quán)益的目的。

2、復(fù)制權(quán)與深度鏈接

鏈接服務(wù)對(duì)數(shù)字圖書(shū)館建設(shè)尤其重要，館藏紙質(zhì)文獻(xiàn)數(shù)字化、購(gòu)買網(wǎng)絡(luò)版數(shù)據(jù)庫(kù)、引進(jìn)相關(guān)數(shù)字作品等都需要通過(guò)鏈接技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)。按照鏈接指向的內(nèi)容來(lái)看，可以分為淺層鏈接和深度鏈接。淺層鏈接是指當(dāng)用戶點(diǎn)擊被鏈接對(duì)象時(shí)，即將網(wǎng)頁(yè)的原文原貌顯示出來(lái)；深度鏈接是指通過(guò)鏈接“嵌套”技術(shù)跳過(guò)被鏈接網(wǎng)站的首頁(yè)，而直接顯示網(wǎng)站具體的實(shí)質(zhì)的內(nèi)容，用戶瀏覽器的地址欄顯示的始終是設(shè)鏈網(wǎng)站的網(wǎng)址，使得用戶無(wú)法對(duì)網(wǎng)站的所有者做出準(zhǔn)確的判斷，由此容易引發(fā)兩類糾紛，一是被鏈者與設(shè)鏈者的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，二是著作權(quán)人與設(shè)鏈者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛。

依據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》的規(guī)定，構(gòu)成復(fù)制行為的關(guān)鍵是必須有復(fù)制件生成。在深度鏈接中，在鏈接的引導(dǎo)下用戶訪問(wèn)被鏈接對(duì)象，被鏈接對(duì)象只是臨時(shí)嵌入用戶的計(jì)算機(jī)內(nèi)存，從而形成臨時(shí)復(fù)制。在沒(méi)有復(fù)制件產(chǎn)生的前提下，深度鏈接也不會(huì)侵犯著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)。

綜上所述，數(shù)字圖書(shū)館在設(shè)置鏈接前，應(yīng)對(duì)被鏈接對(duì)象進(jìn)行必要的版權(quán)認(rèn)定，并且注意接受權(quán)利人的版權(quán)說(shuō)明并采取妥善措施，避免處理不當(dāng)而產(chǎn)生不必要的法律后果。

3、匯編權(quán)與數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)

我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定，匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對(duì)其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)?！稓W盟數(shù)據(jù)庫(kù)指令》規(guī)定：“凡在內(nèi)容的選擇與編排方面，體現(xiàn)了作者自己的智力創(chuàng)作的數(shù)據(jù)庫(kù)，均可根據(jù)該指令獲得版權(quán)保護(hù)。”可見(jiàn)與匯編權(quán)密切相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)資源主要是數(shù)據(jù)庫(kù)，我國(guó)著作權(quán)法對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)作為匯編作品給予保護(hù)，但保護(hù)前提是內(nèi)容的選擇和編排上應(yīng)體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性。

由于網(wǎng)絡(luò)的普及與發(fā)展，各個(gè)學(xué)科的各種數(shù)據(jù)庫(kù)不斷涌現(xiàn)，數(shù)字圖書(shū)館的建設(shè)也急需各類數(shù)據(jù)庫(kù)充實(shí)自身的館藏資源。由于數(shù)據(jù)庫(kù)具有開(kāi)發(fā)周期長(zhǎng)、成本高，套錄容易、復(fù)制成本低的特點(diǎn)，各色各樣侵權(quán)案例時(shí)有發(fā)生，甚至出現(xiàn)通過(guò)技術(shù)手段攻擊收費(fèi)數(shù)據(jù)庫(kù)的案例。

數(shù)字圖書(shū)館在自身數(shù)據(jù)庫(kù)開(kāi)發(fā)過(guò)程中應(yīng)注重內(nèi)容的選取，避免復(fù)制他人數(shù)據(jù)庫(kù)的全部和實(shí)質(zhì)性的部分內(nèi)容，并保證自身數(shù)據(jù)庫(kù)編排方式的獨(dú)創(chuàng)性，從而作為匯編人享有相關(guān)的著作權(quán)，規(guī)避他人侵害自身的數(shù)據(jù)庫(kù)版權(quán)。

數(shù)字圖書(shū)館對(duì)于被鏈接的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)在內(nèi)容選擇和編排形式上予以仔細(xì)甄別，如果被鏈接的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)在內(nèi)容和編排上體現(xiàn)不出獨(dú)創(chuàng)性，缺乏構(gòu)成匯編作品的重要因素，數(shù)字圖書(shū)館的鏈接服務(wù)就不會(huì)構(gòu)成相關(guān)侵權(quán)；反之，設(shè)鏈行為有可能侵犯著作權(quán)人的相關(guān)權(quán)利。

數(shù)字圖書(shū)館購(gòu)買專業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)制作公司的數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)擴(kuò)充虛擬館藏資源，無(wú)論是聯(lián)機(jī)還是脫機(jī)的數(shù)字資源，都要盡量堅(jiān)持著作權(quán)的合法使用原則，爭(zhēng)取將本地存檔、備份復(fù)制和個(gè)人少量復(fù)制下載寫入合同。同時(shí)在合同中應(yīng)寫入第三方侵權(quán)免責(zé)條款，以規(guī)避自身的服務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

三、完善相關(guān)立法，積極探索契合實(shí)際的管理運(yùn)行模式

在數(shù)字圖書(shū)館建設(shè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在目標(biāo)相契合的大前提下，不可否認(rèn)其中也存在著版權(quán)人、業(yè)界（數(shù)字圖書(shū)館）和社會(huì)公眾三方的利益群體，三方群體中又可能存在相互交織的矛盾：版權(quán)人與數(shù)字圖書(shū)館業(yè)界之間有關(guān)版權(quán)授予成本的矛盾；社會(huì)公眾與版權(quán)人和業(yè)界之間有關(guān)降低獲取信息成本之間的矛盾。大多數(shù)情況下后者的成本實(shí)際是由前者的授權(quán)成本所決定的，因此數(shù)字圖書(shū)館發(fā)展和營(yíng)運(yùn)的核心問(wèn)題就是版權(quán)授予的模式和成本問(wèn)題。

在高科技日益發(fā)展的今天，市場(chǎng)參與各方的利益關(guān)系日趨復(fù)雜，隨之而來(lái)的版權(quán)保護(hù)新問(wèn)題也越來(lái)越多。建議立法機(jī)構(gòu)盡早啟動(dòng)我國(guó)數(shù)字圖書(shū)館的立法研究，明確數(shù)字圖書(shū)館的法律地位，緊貼社會(huì)發(fā)展的實(shí)際，解決影響數(shù)字圖書(shū)館發(fā)展的瓶頸問(wèn)題和數(shù)字文獻(xiàn)作品的版權(quán)問(wèn)題。

在相關(guān)方面存在缺陷的前提下，數(shù)字圖書(shū)館應(yīng)把“最簡(jiǎn)便的方法、較低廉的著作權(quán)使用費(fèi)、最小的法律風(fēng)險(xiǎn)”的授權(quán)原則放在首位，謹(jǐn)慎處理版權(quán)人、自身發(fā)展和社會(huì)公眾三方面的關(guān)系，積極應(yīng)對(duì)發(fā)展道路上面臨的各種問(wèn)題。

發(fā)展數(shù)字圖書(shū)館是社會(huì)發(fā)展和人類文明進(jìn)步的必然要求，其前進(jìn)的腳步將勢(shì)不可擋?！?/p>

【該論文曾獲得中國(guó)新聞技術(shù)工作者聯(lián)合會(huì)2012年學(xué)術(shù)年會(huì)新聞科技優(yōu)秀論文三等獎(jiǎng)】

參考文獻(xiàn)

①肖燕：《網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)與數(shù)字圖書(shū)館》，北京圖書(shū)館出版社，2002：70-77

②王遷：《著作權(quán)法學(xué)》，北京大學(xué)出版社，2007：79、89

③官文娟、江向東，《對(duì)深度鏈接的思考》，《山東圖書(shū)館學(xué)刊》，2009：1：10-16

（作者單位：文匯新民聯(lián)合報(bào)業(yè)集團(tuán)新聞信息中心）

責(zé)編：劉冰石