【摘 要】本文基于社會(huì)建構(gòu)理論，并運(yùn)用框架建構(gòu)的研究方法，對(duì)研究中美媒體關(guān)于十八大報(bào)道主題、報(bào)道基調(diào)和報(bào)道文本的差別進(jìn)行了分析，從正面陳述與責(zé)難敘述、典型話語立場(chǎng)與沖突話語立場(chǎng)、描述話語與隱喻話語上搭建了中美媒體的新聞框架建構(gòu)。

【關(guān)鍵詞】社會(huì)建構(gòu)理論 框架分析 十八大報(bào)道

中國(guó)共產(chǎn)黨第十八次全國(guó)代表大會(huì)不僅是中國(guó)政治生活上的大事，也是世界關(guān)注的大事。有來自100個(gè)國(guó)家的410家媒體的1700余名境外記者報(bào)道此次盛會(huì)，外國(guó)媒體對(duì)十八大的關(guān)注熱度之高，超過了往屆黨代會(huì)。在關(guān)于十八大的報(bào)道中，“成就”、“挑戰(zhàn)”、“改革”是中國(guó)媒體報(bào)道的三大關(guān)鍵詞，但在政治思維上對(duì)內(nèi)高度寬容，對(duì)外極端專斷的美國(guó)①，在十八大報(bào)道上又與中國(guó)媒體有著截然不同的視角與觀點(diǎn)。對(duì)比中美兩國(guó)主要媒體對(duì)十八大的報(bào)道，發(fā)現(xiàn)其框架差異，有利于我國(guó)媒體理性吸收外媒優(yōu)點(diǎn)，加強(qiáng)我國(guó)主流媒體的國(guó)際新聞報(bào)道水平。

本文運(yùn)用社會(huì)建構(gòu)理論對(duì)新聞報(bào)道進(jìn)行框架分析，試圖進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)中美媒體報(bào)道差異，并進(jìn)行一定程度的原因分析。社會(huì)建構(gòu)理論認(rèn)為，社會(huì)建制對(duì)國(guó)際新聞的形式、內(nèi)容與數(shù)量產(chǎn)生重大影響，具有建構(gòu)作用。反過來，經(jīng)過建構(gòu)后的新聞?dòng)譃樘囟ǖ纳鐣?huì)制度與價(jià)值體系提供合法化服務(wù)區(qū)。本文通過研究對(duì)原本正面的事件進(jìn)行報(bào)道時(shí)敘述框架如何呈現(xiàn)，折射出美國(guó)媒體對(duì)中國(guó)國(guó)家形象的總體認(rèn)知度，運(yùn)用定性與定量相結(jié)合的研究方法，試圖搭建出中美媒體“十八大報(bào)道”所建構(gòu)的框架分析。

本文主要選取了人民網(wǎng)和紐約時(shí)報(bào)中文網(wǎng)在2012年11月1日至30日中，全文含有“十八大”等關(guān)鍵詞的報(bào)道作為總樣本。從人民網(wǎng)及其各頻道共找到相關(guān)新聞約603，000篇，采取分層與隨機(jī)抽樣相結(jié)合的方法，每天隨機(jī)抽取10篇，共300篇樣本。從紐約時(shí)報(bào)中文網(wǎng)搜索到67篇樣本。新聞社會(huì)建構(gòu)表現(xiàn)形式之一為敘述框架?？蚣芊治鰧㈥P(guān)注樣本中針對(duì)十八大報(bào)道的評(píng)價(jià)，這種評(píng)價(jià)主要來自記者、編輯或者報(bào)道中引用的其他信源。敘述框架可以體現(xiàn)在報(bào)道主題、報(bào)道基調(diào)和報(bào)道文本三個(gè)方面。

一、報(bào)道主題：正面陳述與責(zé)難敘述

主題傾向是一篇新聞報(bào)道的核心思想，是貫穿全文的主要邏輯，可以表達(dá)為幾個(gè)關(guān)鍵詞的相關(guān)陳述。不同主題傾向的報(bào)道具有不同的關(guān)鍵詞，人民網(wǎng)和紐約時(shí)報(bào)中文網(wǎng)對(duì)十八大報(bào)道出現(xiàn)最頻繁的幾大關(guān)鍵詞占各自報(bào)道總數(shù)的比例如表1、表2：

對(duì)比分析兩表可知，人民網(wǎng)和紐約時(shí)報(bào)中文網(wǎng)關(guān)于十八大報(bào)道在主題方面存在很大差異。其中，人民網(wǎng)較為積極正面，體裁多為消息和小專題等，內(nèi)容多為直接陳述新聞事實(shí)，宣傳“十八大精神”，關(guān)鍵詞多表現(xiàn)喜迎十八大、獻(xiàn)禮十八大和黨員代表風(fēng)采事跡等內(nèi)容。

與此形成鮮明對(duì)照的是，紐約時(shí)報(bào)中文網(wǎng)關(guān)于十八大報(bào)道是在消極、責(zé)難的敘述框架下展開的，其報(bào)道體裁多為專題和深度報(bào)道，內(nèi)容注重背景鋪陳和前景預(yù)測(cè)。其新聞標(biāo)題較多樣化，較少特別集中的關(guān)鍵詞，記者習(xí)慣性地使用“合法性語言”和“非法性語言”，不動(dòng)聲色地肯定或否定多描述的新聞事件和人物，而他們判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)則采用的是西方的價(jià)值取向。紐約時(shí)報(bào)中文網(wǎng)總是把政府在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等領(lǐng)域的功德過失與執(zhí)政黨的表現(xiàn)聯(lián)系在一起，且在報(bào)道時(shí)偏重利用其他背景材料來塑造中國(guó)共產(chǎn)黨的形象，紐約時(shí)報(bào)中文網(wǎng)沒有全面、公正、平衡地對(duì)十八大進(jìn)行報(bào)道。

中美新聞報(bào)道采取的不同主題可以從國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)體制方面來解釋。目前在我國(guó)，無論是中國(guó)新聞獎(jiǎng)、范長(zhǎng)江新聞獎(jiǎng)、韜奮新聞獎(jiǎng)和全國(guó)“百佳”新聞工作者獎(jiǎng)等，獲獎(jiǎng)作品幾乎都是致力于弘揚(yáng)主旋律，報(bào)道主題積極向上的內(nèi)容；而美國(guó)普利策新聞獎(jiǎng)的情況則恰恰相反，該獎(jiǎng)代表了美國(guó)新聞界的最高榮譽(yù)，反映了美國(guó)主流價(jià)值觀，但揭黑曝丑一直是其獲獎(jiǎng)作品的報(bào)道主題，哪怕在“911”事件發(fā)生半年內(nèi)，14個(gè)普利策新聞獎(jiǎng)中仍有12個(gè)為負(fù)面新聞。

二、報(bào)道基調(diào)：典型話語立場(chǎng)與沖突話語立場(chǎng)

媒體通過傳播正面、負(fù)面或中性的新聞報(bào)道，形成不同的報(bào)道基調(diào)，構(gòu)建新聞框架，強(qiáng)化傳播效果，達(dá)到不同程度影響國(guó)家形象的目的。其中，關(guān)于正面、負(fù)面或中性的新聞報(bào)道的分類各國(guó)學(xué)者沒有完全相同的分類標(biāo)準(zhǔn)，本文采用繆塞②的分類標(biāo)準(zhǔn)：

正面報(bào)道：反映團(tuán)結(jié)、社會(huì)凝聚力、合作、社會(huì)穩(wěn)定、國(guó)力強(qiáng)盛、美德、成功、法治、愛好和平、爭(zhēng)取國(guó)家獨(dú)立等的新聞報(bào)道；

負(fù)面報(bào)道：反映分裂、社會(huì)沖突、混亂、不穩(wěn)定、落后、失敗、恐怖活動(dòng)等的新聞報(bào)道；

中性報(bào)道：新聞報(bào)道未體現(xiàn)正面和負(fù)面態(tài)度。

表3顯示，人民網(wǎng)正面報(bào)道比例為68.7%，中性報(bào)道比例較往年高，多元化地展示了十八大，在正面報(bào)道中，多以自下而上的典型社會(huì)熱點(diǎn)報(bào)道反映十八大盛況；與之形成鮮明對(duì)比的是，紐約時(shí)報(bào)中文網(wǎng)關(guān)于十八大報(bào)道中，負(fù)面報(bào)道高達(dá)82.3%，遠(yuǎn)高于人民網(wǎng)的正面報(bào)道，其政治立場(chǎng)偏激，新聞事實(shí)多以揭丑為主，代表了西方媒體典型的沖突話語立場(chǎng)。

而在受主流意識(shí)形態(tài)支配的美國(guó)媒體，紐約時(shí)報(bào)中文網(wǎng)報(bào)道十八大論政改無精打采、社會(huì)保障體系漏洞百出、中國(guó)政改前路未卜、有特色的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)，甚至帶有一點(diǎn)桃色意味的《澳大利亞女記者十八大得寵的秘訣》等的原因，也就不難理解了。這在某種程度上也例證了著名學(xué)者甘斯關(guān)于美國(guó)媒體新聞價(jià)值的經(jīng)典論述。甘斯借助橫跨十年時(shí)間、對(duì)四家主要電視網(wǎng)與新聞雜志的參與式觀察與訪談所得的經(jīng)驗(yàn)材料，濃墨重彩地勾勒出新聞業(yè)黃金時(shí)期的大事件，以及精英媒體通過微觀實(shí)踐建構(gòu)圜家與社會(huì)圖景的方式，并在此基礎(chǔ)上寫出了《什么在決定新聞》一書。他指出，美國(guó)媒體的國(guó)內(nèi)報(bào)道淡化意識(shí)形態(tài)，國(guó)內(nèi)政治團(tuán)體間沖突被描述為具體觀點(diǎn)的差異，而不是政治原則的沖突；但在報(bào)道“敵對(duì)國(guó)家”時(shí)，美國(guó)媒體被意識(shí)形態(tài)所支配，敵對(duì)國(guó)家內(nèi)任何矛盾均被看做是其政府與政黨的不合法性所造成的，都預(yù)示著該國(guó)的政治沖突。本文中關(guān)于十八大報(bào)道基調(diào)的分析部分可在某種程度上例證甘斯的結(jié)論。

最后，對(duì)于部分負(fù)面報(bào)道，我們也要客觀分析，有必要區(qū)分比較客觀揭露我國(guó)存在的社會(huì)經(jīng)濟(jì)等問題的報(bào)道和毫無根據(jù)扭曲中國(guó)國(guó)家形象的報(bào)道，如果負(fù)面報(bào)道能夠引起重視從而對(duì)問題的解決起到積極作用，這種報(bào)道也是可以提倡的。

三、報(bào)道文本：描述話語與隱喻話語

在新聞建構(gòu)分析中，利用文本分析可以發(fā)現(xiàn)報(bào)道所暗示的意識(shí)形態(tài)傾向，從中進(jìn)一步構(gòu)建新聞報(bào)道的社會(huì)框架建構(gòu)。而文本分析的一個(gè)有效視角就是觀察報(bào)道中合法性語言和非法性語言的使用。金尼肯指出，在國(guó)際新聞報(bào)道中，西方記者“本能地”使用“合法性語言”和“非法性語言”，即使用特定的褒義詞或貶義詞不動(dòng)聲色地肯定或否定所描述的新聞事件和人物，而他們判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)一定是西方的價(jià)值取向。③

人民網(wǎng)通過合法性語言構(gòu)建描述話語，客觀描述了事實(shí)，基本功能就是幫助大眾更好地理解客觀事實(shí)，其運(yùn)用雖然包含了一定的意識(shí)形態(tài)，但符合客觀事實(shí)。其合法性語言可見上文報(bào)道關(guān)鍵詞，例如《十八大代表買買提江·吾買爾：再挑重?fù)?dān)是光榮》、《十八大前瞻：黨建十八大濃墨重彩之筆》等，通過“光榮”、“濃墨重彩”等形容詞表達(dá)了代表參與十八大的重大意義和十八大的召開對(duì)于黨建的里程碑式作用。

紐約時(shí)報(bào)中文網(wǎng)通過合法性與非法性語言的綜合使用，構(gòu)建了隱喻話語，達(dá)到傳播其意識(shí)形態(tài)的目的。

紐約時(shí)報(bào)中文網(wǎng)善于運(yùn)用合法性語言和非法性語言相結(jié)合的手法構(gòu)成一種隱喻話語，試圖通過比喻、借代、象征、引用等手法表達(dá)媒體所蘊(yùn)含的社會(huì)意識(shí)形態(tài)，進(jìn)行有政治傾向性、針對(duì)性的報(bào)道。所運(yùn)用的該類隱喻話語具有多元化的信源、結(jié)構(gòu)和種類，而當(dāng)隱喻話語作為工具使用的時(shí)候，有的隱喻話語是幫助大眾更好地理解客觀事實(shí)，但有的隱喻話語卻是重組材料，解釋事實(shí)甚至創(chuàng)造事實(shí)，利用話語操縱大眾思想。例如，以煙霧彌漫暗喻選舉談判的不透明和不公正，這種就是無中生有，重組材料；以貼政治標(biāo)簽的方式命名為“毛家?guī)汀保疵黠@扭曲客觀事實(shí)；以“得寵”與女記者連用，暗含貶義，指責(zé)部分記者諂媚討好政府，政府限制記者提問等。紐約時(shí)報(bào)中文網(wǎng)的隱喻話語，具有非常明顯的立場(chǎng)傾向和修辭意圖，即發(fā)動(dòng)輿論上的質(zhì)疑與反對(duì)，但由于隱喻的“不可證偽性”，隱喻在媒體構(gòu)建敘述框架時(shí)就成為了巧妙的、不動(dòng)聲色地傳達(dá)意識(shí)形態(tài)、偏見和刻板印象的最佳方式?！?/p>

參考文獻(xiàn)

①孫有中：《解碼中國(guó)形象：〈紐約時(shí)報(bào)〉和〈泰晤士報(bào)〉中國(guó)報(bào)道比較（1993-2002）》[M].北京：世界知識(shí)出版社， 2009：136

②mousa.I.S.the arab image：the new York times，1916-1948[J].intern-ational communication gazette，1987（40）：101-120

③Jaap van Ginneken.Understanding Global News[M].New York：SAGE P-ublications，1998：7

（作者：均為華中科技大學(xué)新聞與信息傳播學(xué)院研究生）

責(zé)編：周蕾