余清萍
(浙江財(cái)經(jīng)大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院,浙江 杭州310018)
文本強(qiáng)化是指對(duì)目標(biāo)詞的印刷方式做特殊處理以增強(qiáng)其凸顯性,主要采用的方式為粗體、下劃線、斜體、字號(hào)增大等。該方法的出現(xiàn)是因?yàn)檠芯空甙l(fā)現(xiàn)在自然狀態(tài)下通過(guò)大量閱讀習(xí)得生詞率很低,平均每12 個(gè)約可識(shí)別出其中1個(gè)[1]。原因是在自然條件下閱讀,讀者以提取意義和信息為主,其主要注意力不在詞匯上,只有生詞使上下文內(nèi)容無(wú)法連接時(shí),它才能引起注意。而注意是輸入信息得到進(jìn)一步加工的前提條件[2]。但是即使閱讀者注意到生詞,也不表明一定會(huì)習(xí)得生詞。因?yàn)閷?duì)被注意的輸入有不同程度的理解,有的只是意義上的大致理解(如在自然閱讀條件下),有的則需要對(duì)語(yǔ)言形式進(jìn)行分析,這時(shí)被理解的輸入才能成為吸收[3]。如何促進(jìn)讀者對(duì)語(yǔ)言形式進(jìn)行分析,Sharwood Smith提出通過(guò)輸入強(qiáng)化, 即采用文本強(qiáng)化手段、或者對(duì)目標(biāo)詞加以注釋, 來(lái)增強(qiáng)它們的突顯性,引起學(xué)習(xí)者注意生詞,促進(jìn)對(duì)輸入信息的注意和加工[4]。不少研究證實(shí)了注釋的積極作用[5][6]。
關(guān)于文本強(qiáng)化對(duì)詞匯習(xí)得影響的研究較少,而且研究表明學(xué)習(xí)者在以理解意思為目的的閱讀理解中,文本強(qiáng)化對(duì)詞匯附帶習(xí)得沒(méi)有意義[7][8]。上述研究不足在于:其一,僅通過(guò)學(xué)生建立詞義聯(lián)系的成績(jī)不能夠全面判定學(xué)生的注意情況。由于詞匯習(xí)得是個(gè)由不同層面和水平組成的動(dòng)態(tài)連續(xù)體,不是一個(gè)“習(xí)得”或“未習(xí)得”的簡(jiǎn)單二分的過(guò)程,掌握一個(gè)單詞要經(jīng)歷對(duì)注意詞匯,建立基本詞義關(guān)聯(lián),掌握各種語(yǔ)義,詞形變體等過(guò)程[9]。在這一過(guò)程中,注意由淺層向深層逐漸過(guò)渡。不能因?yàn)閷W(xué)生的注意沒(méi)有達(dá)到較深層次,就認(rèn)定學(xué)生沒(méi)有注意生詞。學(xué)習(xí)者只有先注意到某些形式,進(jìn)一步的加工處理才有可能發(fā)生,因此有必要把對(duì)詞匯的淺層注意與深層次注意分開,采用新的測(cè)量方法考察被試對(duì)生詞的淺層注意。其二,沒(méi)有考察在同一文本形式下被試對(duì)不同詞匯的注意分配和注意程度;沒(méi)有比較同一詞匯在不同文本形式下被注意的程度;及這些注意是受文本本身的影響還是受到其他因素的影響。了解這些有助于我們具體了解學(xué)生在這兩種情況下注意的分配。
考察文本強(qiáng)化的意義在于對(duì)目標(biāo)詞加以注釋的方法盡管有助于詞匯習(xí)得,但是在促進(jìn)學(xué)生注意生詞的同時(shí)會(huì)干擾閱讀進(jìn)程,影響閱讀表征的建立。而文本強(qiáng)化不會(huì)阻礙閱讀的流利進(jìn)行,是目前我國(guó)大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)中常見的使用方式。因此深入了解該方法對(duì)注意的影響,對(duì)詞匯的習(xí)得對(duì)指導(dǎo)大學(xué)英語(yǔ)教學(xué),多媒體軟件的設(shè)計(jì)等都大有裨益。
本研究擬從被試對(duì)目標(biāo)詞的淺層注意、深層注意和詞匯習(xí)得難易三個(gè)方面進(jìn)行實(shí)證研究,比較文本強(qiáng)化與否對(duì)學(xué)生注意分配的影響,發(fā)現(xiàn)影響詞匯習(xí)得的因素,從而歸納出學(xué)生注意分配的特點(diǎn)及兩種情況下詞匯習(xí)得的各自特點(diǎn)、不同,并分析其原因。
受試為本校大學(xué)非英語(yǔ)專業(yè)二年級(jí)共84名學(xué)生。測(cè)試結(jié)束后,剔除無(wú)效卷(未按要求做完試卷和選擇了我在閱讀短文前見過(guò)這個(gè)單詞的試卷),實(shí)際受試為60人,A組和B組均為30人。
根據(jù)本校大學(xué)非英語(yǔ)專業(yè)二年級(jí)學(xué)生三級(jí)校內(nèi)期末英語(yǔ)成績(jī),挑選出成績(jī)接近的學(xué)生200名,再通過(guò)詞匯量測(cè)試(采用Nation的在線分級(jí)詞匯測(cè)試(Http://www.er.uqam.ca/nobel/r21270/levels/)和閱讀測(cè)試(選用大學(xué)英語(yǔ)四級(jí)考試2005年12月的四篇閱讀文章),最后選定無(wú)顯著差異的學(xué)生84名,這84名學(xué)生被認(rèn)為閱讀水平相當(dāng)。
被試隨機(jī)分為A、B兩組,各42人。A組在多媒體教室機(jī)上閱讀,不佩戴耳機(jī),排除聲音這一變量;B組在一般教室進(jìn)行紙質(zhì)閱讀。閱讀前告知閱讀完后進(jìn)行詞匯測(cè)試。閱讀時(shí)間為20分鐘,被試有比較充足的時(shí)間進(jìn)行單詞學(xué)習(xí)。閱讀結(jié)束后A組關(guān)閉電腦,B組上交閱讀材料,隨后進(jìn)行詞匯測(cè)試,測(cè)試時(shí)間為15分鐘。
測(cè)試完成后即對(duì)被試進(jìn)行訪談。在以前的研究中我們觀察到有些被試對(duì)詞義沒(méi)有把握時(shí),傾向于選擇我記得在短文里見過(guò)該詞,但不知道它的意思。因此結(jié)合訪談和測(cè)試的結(jié)果來(lái)判斷被試詞匯習(xí)得更加準(zhǔn)確,即如果被試選擇了C,但是在訪談中能夠說(shuō)出該詞詞義,只是不確定其答案,我們把該生的選項(xiàng)C改為D。訪談主要集中兩個(gè)方面,一是被試對(duì)文本強(qiáng)化的看法和點(diǎn)擊生詞情況,二是對(duì)生詞的注意和建立詞義聯(lián)系的情況。
對(duì)詞匯測(cè)試進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。
本研究的閱讀材料選取《新編大學(xué)英語(yǔ)》第四冊(cè)第五課的課后閱讀第一篇材料,題目是Athletes Should Not Be Role Models。選取這篇文章的原因有三。首先被試比較熟悉該主題,具有一定的背景知識(shí),有利于被試猜測(cè)單詞。其次難度適中。被試已修完第三冊(cè),第四冊(cè)已經(jīng)學(xué)完第一課,具備學(xué)習(xí)本課的能力。第三,該材料中目標(biāo)詞的詞類分布比較均勻,動(dòng)詞、形容詞為4個(gè),名詞3個(gè)和副詞2個(gè)。同時(shí)大多數(shù)生詞對(duì)理解文章有重要作用,且語(yǔ)境豐富。每個(gè)目標(biāo)詞出現(xiàn)頻率為一次,避免詞頻效應(yīng)。
該閱讀材料分為電子版和紙質(zhì)版。電子版為教材自帶的CD-ROM,生詞在文本中以粗體形式出現(xiàn),被試點(diǎn)擊該詞匯,即出現(xiàn)該詞的音標(biāo)、漢語(yǔ)釋義、英語(yǔ)釋義、例句和發(fā)音。紙質(zhì)版(以A4紙打印),所有信息(除發(fā)音外)與電子版一致,只是生詞不粗體,以詞匯表的形式附在閱讀文章后。
我們將目標(biāo)詞與10個(gè)干擾詞(詞形接近或意思接近)混合,對(duì)Paribakht和Wesche[10]的詞匯知識(shí)量表進(jìn)行了微調(diào),做成測(cè)試卷。(見表1)
表1 詞匯知識(shí)自我報(bào)告等級(jí)量表
實(shí)驗(yàn)結(jié)束后對(duì)收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)(采用SPSS17.0)。
結(jié)合訪談和測(cè)試卷的結(jié)果,對(duì)A組和B組選C及以上答案(即選C及以上的答案記1分,選B記0分)進(jìn)行統(tǒng)計(jì),結(jié)果見表2。
表2 A組與B組選C及以上答案數(shù)據(jù)
(詞匯分別為:1.conceited 2.shield 3.flatter 4.attorney 5. indomitable 6.paradox 7.discard 8.medieval 9.legitimately 10.invariably 11. misguide 12. eligibility 13.deforming下同)
該數(shù)據(jù)說(shuō)明A組對(duì)詞匯淺層注意比較均衡,最低為0.53(滿分均為1分),最高為0.83,單因素方差表明F=1.659,P=0.074,對(duì)詞匯的淺層注意上差異不顯著。B組對(duì)詞匯淺層注意差異較大,某些詞匯如conceited和medieval幾乎沒(méi)有被注意,得分僅為0.37,某些詞被注意較多,如misguide,高達(dá)0.93分。單因素方差表明F=4.342,P=0.000,該組對(duì)詞匯注意差異顯著,表明文本不強(qiáng)化時(shí),其他因素對(duì)生詞習(xí)得影響顯著。
然后,我們就選擇C及以上的答案在兩組之間對(duì)同一生詞進(jìn)行均值比較,目的是發(fā)現(xiàn)兩組被試對(duì)同一生詞的淺層注意是否有區(qū)別。比較結(jié)果見表3。
表3 兩組間選C及以上答案均值比較
續(xù)表:
WordSum of SquaresdfMean SquareFSig.9Between Groups.1501.150.723.399Within Groups12.03358.207Total12.1835910Between Groups.1501.150.784.380Within Groups11.10058.191Total11.2505911Between Groups.2671.2672.320.133Within Groups6.66758.115Total6.9335912Between Groups.2671.2671.132.292Within Groups13.66758.236Total13.9335913Between Groups.2671.2671.478.229Within Groups10.46758.180Total10.73359
從該表可以看出,在對(duì)每個(gè)目標(biāo)詞淺層注意上這兩組之間被試沒(méi)有顯著區(qū)別(p﹥0.05),說(shuō)明這兩種文本形式不顯著影響被試的淺層次注意。
結(jié)合訪談和測(cè)試卷的結(jié)果,對(duì)A組和B組選D及以上答案(即選D及以上的答案記1分,選B,C記0分)進(jìn)行統(tǒng)計(jì),并在組內(nèi)對(duì)各詞匯間差異進(jìn)行單因素方差分析。結(jié)果見表4。
表4 A組與B組選D及以上答案數(shù)據(jù)
從上述表中可以看出,兩組詞義關(guān)聯(lián)得分都很低。A組分?jǐn)?shù)略高,最低為0.17,最高為0.53,單因素方差表明F=2.308,P=0.008,說(shuō)明在建立詞義關(guān)聯(lián)上A組差異顯著。B組對(duì)某些詞匯幾乎不能建立詞義關(guān)聯(lián),最低分為0,最高分僅有0.33分,單因素方差表明F=9.884,P=0.000,說(shuō)明在建立詞義關(guān)聯(lián)上該組差異顯著。這兩個(gè)結(jié)論表明在被試都注意到詞匯時(shí),詞匯能否進(jìn)一步習(xí)得受其他因素影響。
然后,我們對(duì)選擇D及以上的答案在兩組之間進(jìn)行均值比較,目的是發(fā)現(xiàn)在文本強(qiáng)化與否時(shí),兩組被試對(duì)同一生詞的詞義習(xí)得是否有區(qū)別。比較結(jié)果見表5。
表5 兩組間選D及以上答案均值比較
續(xù)表:
wordSum of SquaresdfMean SquareFSig.2Between Groups.0671.067.331.567Within Groups11.66758.201Total11.733593Between Groups.2671.2671.349.250Within Groups11.46758.198Total11.733594Between Groups.0671.067.406.527Within Groups9.53358.164Total9.600595Between Groups.0671.067.406.527Within Groups9.53358.164Total9.600596Between Groups.0671.067.309.581Within Groups12.53358.216Total12.600597Between Groups1.35011.35012.429.001Within Groups6.30058.109Total7.650598Between Groups.4171.4175.800.019Within Groups4.16758.072Total4.583599Between Groups3.75013.75029.000.000Within Groups7.50058.129Total11.2505910Between Groups.8171.8174.167.046Within Groups11.36758.196Total12.1835911Between Groups.8171.8173.691.060Within Groups12.83358.221Total13.6505912Between Groups.0171.017.108.744Within Groups8.96758.155Total8.9835913Between Groups.1501.150.867.356Within Groups10.03358.173Total10.18359
統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明,在conceited,discard,medieval,legitimately,invariably上兩組之間有顯著差別(p﹤0.05),說(shuō)明這些生詞習(xí)得主要受到文本強(qiáng)化的影響。而其他生詞無(wú)顯著差異,沒(méi)有受到文本強(qiáng)化的影響。
根據(jù)各單詞習(xí)得的平均分,分別就詞匯受淺層注意的情況和較深層注意的情況進(jìn)行排序。由于A組對(duì)生詞的淺層注意程度差異不顯著,所以認(rèn)為被試對(duì)生詞的注意程度相當(dāng),不排序。A組建立詞義聯(lián)系的得分從高到低排序如下:invariably﹥legitimately﹥misguide﹥paradox﹥discard﹥shield﹥deforming﹥conceited﹥flatter﹥eligibility﹥medieval﹥indomitable﹥attorney。B組對(duì)生詞的注意程度排序由高到低為:misguide﹥indomitable, flatter﹥paradox﹥shield﹥deforming﹥invariably﹥legitimately﹥attorney﹥eligibility﹥discard﹥medieval﹥conceited,建立詞義聯(lián)系排序如下:misguide﹥flatter﹥paradox, shield, attorney, indomitable﹥invariably, eligibility, deforming﹥conceited﹥discard, medieval, legitimately。
對(duì)比發(fā)現(xiàn),雖然A組對(duì)詞匯注意無(wú)顯著區(qū)別,但是較深層注意差別很大。B組對(duì)生詞的淺層注意與深層注意的順序基本一致(除deforming外),A組與B組對(duì)詞匯淺層注意差異不顯著,但較深層的注意差異顯著。
通過(guò)對(duì)上述數(shù)據(jù)的分析,發(fā)現(xiàn)兩組被試注意分配及生詞習(xí)得呈現(xiàn)出相似點(diǎn)和不同點(diǎn)。
(1) 注意到的詞匯與建立詞義聯(lián)系的詞匯基本一致。證明了只有注意到的生詞才有可能被進(jìn)一步習(xí)得。注意越強(qiáng),詞匯習(xí)得越好。如出現(xiàn)在詞匯表中第一個(gè)生詞attorney,B組在該詞的注意和詞義聯(lián)系上都優(yōu)于A組,是因?yàn)樵谏~表中(按字母順序排序)它排序?yàn)榈谝?,能夠引起被試最大程度的的注?大部分被試習(xí)慣于在生詞表中記憶生詞),它首先進(jìn)入被試工作記憶。indomitable從字母的組成上沒(méi)有任何幫助被試記憶的特點(diǎn),但是它出現(xiàn)在第一段,而且是被試遇見的第一個(gè)生詞,因此兩組之間對(duì)該詞釋義的掌握上沒(méi)有明顯的區(qū)別。
(2) 詞形透明的生詞較其他生詞更易習(xí)得。misguide顯著高于其他詞匯習(xí)得,而invariably詞匯不如misguide透明,很多被試沒(méi)有識(shí)別其詞根和前后綴。
(1)文本不強(qiáng)化時(shí),詞匯的物理屬性和詞形主要影響注意。例如課文中出現(xiàn)的第一個(gè)生詞indomitable和段首句的生詞paradox和flatter;詞形透明的單詞,如misguide;較長(zhǎng)的單詞,如legitimately和eligibility。
文本強(qiáng)化時(shí),注意力主要受到詞匯強(qiáng)化的影響。生詞強(qiáng)化促進(jìn)被試產(chǎn)生認(rèn)識(shí)該單詞的動(dòng)機(jī)。訪談發(fā)現(xiàn)被試只要見到強(qiáng)化的生詞就會(huì)點(diǎn)擊,有時(shí)甚至是已經(jīng)掌握的生詞。因此A組對(duì)生詞的注意程度上沒(méi)有顯著差別。A組比B組在conceited, discard, medieval, legitimately, invariably等單詞釋義呈現(xiàn)顯著優(yōu)勢(shì)原因可能為:首先這些單詞不影響閱讀,被試不需要猜出其準(zhǔn)確的含義也可以繼續(xù)閱讀,因此B組被試無(wú)需費(fèi)力地查看生詞表。A組中,強(qiáng)化促使被試點(diǎn)擊,因此為被試深入了解該詞提供了機(jī)會(huì)。其次,本閱讀材料共10段,930個(gè)單詞,篇幅略長(zhǎng)。conceited, discard, medieval, invariably分別出現(xiàn)在第4,6和8段,位置比較靠后。根據(jù)認(rèn)知心理學(xué)的觀點(diǎn),即時(shí)記憶的容量一般為7個(gè)單位。當(dāng)B組遇到這些生詞時(shí),其記憶容量已經(jīng)超過(guò)7個(gè)生詞,在沒(méi)有刺激的情況下,被試一般不會(huì)記住甚至可能不會(huì)注意這些生詞。而生詞強(qiáng)化刺激了被試的興趣,促使他點(diǎn)擊該詞。
(2) 文本不強(qiáng)化時(shí),被試主要對(duì)生詞采用猜詞策略。有被試在閱讀過(guò)程中猜出medieval的詞義,但是閱讀結(jié)束后忘記了。這說(shuō)明很容易被猜測(cè)出詞義的生詞很可能不會(huì)被記住,因?yàn)閮H僅猜出詞義只是一種形式加工(淺層加工),而非語(yǔ)義加工(深層加工),這時(shí)短時(shí)記憶不可能轉(zhuǎn)化成長(zhǎng)期記憶。
文本強(qiáng)化時(shí),習(xí)得主要受詞義、例句個(gè)數(shù)及句意的影響。從建立詞義聯(lián)系的排序可以發(fā)現(xiàn)legitimately排在第二,原因?yàn)樵撛~的例句多達(dá)11句,因此被試注意程度更深,這驗(yàn)證了頻率效應(yīng)。平均分低于0.30的詞匯例句一般為3-5個(gè),句意不夠有趣,不利于進(jìn)一步加工和詞意提取。
文本強(qiáng)化時(shí),習(xí)得還受詞性影響。動(dòng)詞較名詞和形容詞先習(xí)得。本研究中考察的兩個(gè)副詞legitimately和invariably由于詞長(zhǎng)和詞形透明的特殊原因?qū)е屡盼豢壳埃什慌c其他詞類進(jìn)行比較。對(duì)名詞、動(dòng)詞和形容詞進(jìn)行的單因素方差分析(Sig=0.289)表明這三種詞類之間沒(méi)有顯著差別,但是從排序中可以看到,動(dòng)詞普遍排在前面。除misguide外,flatter, shield 和discard之間沒(méi)有顯著差異(Sig=0.608)。三個(gè)名詞中,attorney和eligibility排在最后一位和倒數(shù)第四位。四個(gè)形容詞分別排在倒數(shù)第一、二、五和六位。這說(shuō)明通過(guò)詞義,例句等記住生詞時(shí),動(dòng)詞更易被加工并提取。因?yàn)閯?dòng)詞造句比較容易形成語(yǔ)境,加深對(duì)該詞的記憶。名詞和形容詞如果不能夠創(chuàng)造一種語(yǔ)境,或者引起被試興趣,比較容易被忽視,或者不利于提取。paradox雖排第4位,但詞義比較有趣,因此得分略高。而其他名詞和形容詞例句沒(méi)有語(yǔ)境,不能夠引起被試興趣,如John has been a defense attorney for twenty years。這種句子被試非常容易看過(guò)即忘,不會(huì)引發(fā)進(jìn)一步加工。
上述研究表明,注意在詞匯是否習(xí)得過(guò)程中發(fā)揮著非常重要的作用。注意程度越強(qiáng),建立詞義聯(lián)系就越好。詞匯不強(qiáng)化時(shí)注意的范圍、程度等主要受到生詞的物理屬性和詞形影響,因此在紙質(zhì)閱讀中,對(duì)于重點(diǎn)詞,應(yīng)該放在醒目的位置,促進(jìn)被試注意。詞匯表顯然不是一個(gè)理想的學(xué)習(xí)生詞的方法,建議以邊注的形式出現(xiàn),促進(jìn)學(xué)生進(jìn)一步注意生詞。多媒體技術(shù)會(huì)從不同的方面刺激被試的注意力,促進(jìn)被試注意力分布更廣;同時(shí)詞匯強(qiáng)化有利于被試進(jìn)一步理解生詞,為深加工提供了有力條件。因此在教學(xué)中,教師要充分發(fā)揮多媒體在詞匯習(xí)得上的優(yōu)勢(shì),尤其是在促進(jìn)被試注意易忽視生詞和促進(jìn)詞匯深加工上的作用。
其次,例句要有語(yǔ)境,有趣,貼近生活,有時(shí)代感等,才能引起被試興趣,促進(jìn)加工,增強(qiáng)記憶。
最后,加強(qiáng)對(duì)詞根以及詞綴的教學(xué),特別要加強(qiáng)易混淆,理解模糊的詞根和詞綴的教學(xué)。同時(shí)紙質(zhì)教材和多媒體生詞注釋應(yīng)列出詞根和詞綴,使詞形更透明,有助于被試更好掌握生詞。
參考文獻(xiàn):
[1]Horst , M. , T. Cobb & P. Meara . Beyond a Clockwork Orange : Acquiring second language vocabulary through reading [J]. Reading in a Foreign Language ,1998(11):207-223.
[2]Ellis, H.C.& R. R. Hunt. Fundamentals of Human and Cognition[M]. W. C. Brown Co. Publishers,1989.
[3]Gass, S. Integrating Research Areas: A Framework for Second Language Studies[ J]. Applied Linguistics, 1988( 9): 198-217.
[4]Sharwood Smith, M. Input Enhancement in Instructed SLA[ J]. Studies in Second Language Acquisition, 1993 (15): 165-179.
[5]Rott. S., J. Williams & R. Cameron. The Effect of Multiple-Choice L1 Glosses and Input-Output Cycles on Lexical Acquisition and Retention[J]. Language Teaching Research, 2002( 6): 183-222
[6]段士平, 嚴(yán)辰松. 多項(xiàng)選擇注釋對(duì)附帶性詞匯學(xué)習(xí)的作用[ J]. 外語(yǔ)教學(xué)與研究, 2004( 3): 213- 218.
[7]Bowles,M.A.L2 Glossing:To CALL Or Not To CALL[J]. Hispania, 2004(3):541-552.
[8]王哲希, 王同順. 輸入強(qiáng)化和輸出任務(wù)對(duì)閱讀中詞匯習(xí)得的影響[J]. 外國(guó)語(yǔ)文, 2009(3):139-144.
[9]Wesche M, Paribakht T S. Assessing second language vocabulary knowledge: Depth versus breadth [J].The Canadian Modern Language Review,1996( 53): 13- 40.
[10]Parikht, T.S. & Wesche, M. 1997. Vocabulary enhancement activities and reading for meaning in second language acquisition[A]. In J. Coady & T. Huckin(eds.) Second language Vocabulary Acquisition: A rationale for pedagogy[C]. Cambridge, UK: Cambridge University press, 174-200.