王倩倩

(遼寧大學 亞澳商學院， 沈陽 110136)

近些年，伴隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，社會對企業(yè)承擔社會責任的呼聲越來越高、越來越迫切。在“科學發(fā)展觀”和“低碳經(jīng)濟”的理念下，在企業(yè)應承擔的諸多社會責任，如環(huán)境保護、職工權(quán)益、股東和債權(quán)人權(quán)益、供應商和消費者權(quán)益、社區(qū)與公益等責任中，環(huán)境問題成為重中之重。企業(yè)自身、政府和社會對環(huán)境問題的關(guān)注促使企業(yè)環(huán)境信息披露工作正快速積極地推進。

我國近年來有一系列針對上市公司與環(huán)境信息披露相關(guān)的條例和法規(guī)頒布。如國家環(huán)?？偩窒群蟀l(fā)布了《關(guān)于對申請上市的企業(yè)和申請再融資的上市企業(yè)進行環(huán)境保護核查的規(guī)定》(環(huán)發(fā)〔2003〕101號)、《關(guān)于企業(yè)環(huán)境信息公開的公告》(環(huán)發(fā)〔2003〕156號)，《環(huán)境信息公開辦法(試行)》(環(huán)發(fā)〔2007〕35號)。證交所也針對環(huán)境信息披露工作制定和發(fā)布了相關(guān)規(guī)定，例如上海證券交易所于2008年5月發(fā)布《上海證券交易所上市公司環(huán)境信息披露指引》。

民營經(jīng)濟和民營企業(yè)作為我國國民經(jīng)濟的重要組成部分，近十年來發(fā)展迅速，甚至在金融危機的影響下仍能保持持續(xù)穩(wěn)定的增長，可以說是推動我國經(jīng)濟發(fā)展的強勁動力。據(jù)全國工商聯(lián)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，“十一五”期間中國登記注冊的私營企業(yè)數(shù)量達到840萬家，占當年全國實有企業(yè)總數(shù)的74%①人民網(wǎng)，http：//finance.people.com.cn/GB/13761169.html.。目前，我國民營企業(yè)數(shù)量仍在持續(xù)不斷地增長，截至2011年9月，全國登記注冊的私營企業(yè)已超過900萬家②新華網(wǎng)，http：//news.xinhuanet.com/fortune/2012-01/11/c_111419319.htm.。因此，在全球環(huán)保、全民環(huán)保的時代，研究我國民營企業(yè)環(huán)境信息披露問題對我國環(huán)境會計在民營企業(yè)中的發(fā)展與實踐有顯著的現(xiàn)實意義。以往有關(guān)企業(yè)環(huán)境信息披露的研究幾乎都是針對年報中的信息披露部分或單獨或以年報附件形式發(fā)布的企業(yè)社會責任報告、環(huán)境報告或可持續(xù)發(fā)展報告進行的，在互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展和日益普及的今天，對供應商、社會公眾和公益團體等利益相關(guān)者來說，企業(yè)網(wǎng)站成為更便捷地獲取企業(yè)環(huán)境信息的渠道。因此，本文擬對2011中國民營企業(yè)50強的網(wǎng)站環(huán)境信息披露情況進行探索性研究，以期為我國環(huán)境會計研究視角的創(chuàng)新帶來一些借鑒。

一、文獻綜述

國內(nèi)對環(huán)境信息披露的研究大多以企業(yè)年報或單獨發(fā)布的社會責任報告為對象，在對環(huán)境信息披露影響因素和經(jīng)濟效應的實證分析上，很少有關(guān)于網(wǎng)站環(huán)境信息披露的研究。梁杰等(2012)對我國重污染行業(yè)的環(huán)境信息披露進行了描述性統(tǒng)計分析，發(fā)現(xiàn)企業(yè)環(huán)境信息披露情況不佳且主動性不強[1]。吳玫玫等(2008)以2006年中國500強企業(yè)為例對網(wǎng)上環(huán)境信息公開情況進行研究，按照一定的指標體系和分析標準，對調(diào)研企業(yè)進行了評價[2]。但該研究尚處于初步探索階段，僅對各企業(yè)披露情況進行了分級，并未運用內(nèi)容分析法或指數(shù)法對披露水平進行度量，也未對網(wǎng)上環(huán)境披露的動機或影響因素進行探討。李玉萍等(2009)以上交所131家上市公司為例，對企業(yè)網(wǎng)站社會責任信息披露的影響因素進行了實證分析，發(fā)現(xiàn)公司規(guī)模、所屬行業(yè)及財務績效與網(wǎng)絡披露水平正相關(guān)[3]。

國外對網(wǎng)站環(huán)境信息披露的研究始于20世紀90年代后期。Roberts(1991)認為，雖然年報是最重要的一種企業(yè)信息來源，但是將年報作為唯一披露工具而不考慮其他途徑會產(chǎn)生對企業(yè)整體信息披露的不完整認識[4]。Williams和Pei(1999)認為，公司網(wǎng)站相對于年報來說在社會責任信息披露方面有以下幾點優(yōu)勢：更及時更迅捷；傳播成本更低廉；不受空間限制；可提供電子郵件或在線交談等交互式的溝通反應。他們對澳大利亞、新加坡、香港和馬來西亞共196家企業(yè)的年報社會責任信息披露及網(wǎng)站信息進行了檢驗，發(fā)現(xiàn)澳大利亞和新加坡企業(yè)網(wǎng)站信息披露多于其年報信息[5]。Jones等(1999)對21個國家共275個提供獨立環(huán)境報告的公司網(wǎng)站進行調(diào)查分析，發(fā)現(xiàn)41%的公司其網(wǎng)站幾乎沒有或完全沒有環(huán)境信息[6]。Maignan和Ralston(2002)對英、法、美、荷4個國家共400家企業(yè)網(wǎng)站社會責任信息披露進行檢驗，發(fā)現(xiàn)不同國家的公司在通過網(wǎng)站方式傳達和表現(xiàn)社會責任形象方面有明顯區(qū)別。英美比法荷更努力、更急于通過網(wǎng)站信息披露表現(xiàn)好的企業(yè)公民形象[7]。Patten和Crampton(2004)的研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)通過年報披露的負面信息多于網(wǎng)站，但正面和中立信息網(wǎng)站披露得較多[8]。Branco(2005)基于對葡萄牙上市公司網(wǎng)站企業(yè)社會責任信息披露和年報信息的對比研究，發(fā)現(xiàn)除人力資源信息網(wǎng)站披露明顯少于年報披露外，環(huán)境信息、產(chǎn)品與消費者及社區(qū)參與情況信息未見有明顯差異[9]。Jose和Lee(2007)運用內(nèi)容分析法對全球財富200強企業(yè)網(wǎng)站環(huán)境信息披露進行調(diào)研，發(fā)現(xiàn)其中140家企業(yè)網(wǎng)站有環(huán)境信息，52家企業(yè)網(wǎng)站未提供環(huán)境信息，7家網(wǎng)站無英文信息，1家企業(yè)已與另一家企業(yè)合并。從國家區(qū)域看，西歐國家和日本企業(yè)自愿性環(huán)境信息披露多于美國；從行業(yè)看，對環(huán)境影響較大行業(yè)，比如汽車制造業(yè)、油氣開采業(yè)等環(huán)境信息披露多于對環(huán)境影響相對較小行業(yè)，如銀行業(yè)、傳媒業(yè)等。研究還發(fā)現(xiàn)，尋求競爭優(yōu)勢是企業(yè)進行環(huán)境信息披露的最主要原因，越來越多的跨國公司進行內(nèi)部或外部獨立環(huán)境審計[10]。Rowbottom和Lymer(2009)對英國FTSE 350中10家上市公司的網(wǎng)上可持續(xù)性發(fā)展信息進行了調(diào)查，并分析了各類型使用者對各類型信息的不同需求[11]。Lodhia(2006)基于媒體豐富度理論，認為網(wǎng)站作為企業(yè)環(huán)境信息披露媒介具有很多紙質(zhì)版信息披露所不具備的優(yōu)勢，并以澳大利亞的采礦業(yè)為例進行了初步的研究[12]。

二、研究設(shè)計

1. 樣本選擇

本文以全國工商聯(lián)發(fā)布的2011中國500強民營企業(yè)排行榜中的前50強為研究樣本[注]中國民營企業(yè)500強名單，http：//www.acfic.org.cn/zt/11/2011500qiang/pic.，運用百度搜索引擎搜索樣本企業(yè)網(wǎng)址并檢驗其網(wǎng)站環(huán)境信息披露情況，所有企業(yè)的網(wǎng)站信息都于2012年4月獲取并分析。為了更好地確定各企業(yè)對環(huán)境信息披露的態(tài)度及利用自身網(wǎng)站作為信息披露渠道的現(xiàn)狀和水平，本研究所指的“網(wǎng)站環(huán)境信息披露”不包括在線可獲取的年報或獨立社會責任報告，不包括媒體報道鏈接，不包括產(chǎn)品名錄和企業(yè)刊物鏈接。

2. 數(shù)據(jù)處理

各企業(yè)網(wǎng)站獲取情況及企業(yè)網(wǎng)站環(huán)境信息披露基本情況如表1所示。

表1 樣本企業(yè)網(wǎng)站環(huán)境信息披露概況

除雅戈爾集團和紅豆集團網(wǎng)站無法登錄及運行以外，其余48家企業(yè)都擁有有效的、可運行的企業(yè)網(wǎng)站，其中37家企業(yè)網(wǎng)站提供不同程度的環(huán)境信息。值得注意的是，在37家有環(huán)境信息披露的企業(yè)網(wǎng)站中，僅有8家企業(yè)提供比較詳細、完整的(包含文字、數(shù)據(jù)、圖示，且內(nèi)容超過1頁)環(huán)境信息，其余29家企業(yè)大多在企業(yè)簡介、企業(yè)新聞、企業(yè)文化、大事記和社會責任等鏈接下對環(huán)境信息略有提及。從百分比看，網(wǎng)站無法登錄的和有網(wǎng)站但無環(huán)境信息的共占26%，說明我國民營企業(yè)利用自身網(wǎng)站披露環(huán)境信息情況還不是非常理想，企業(yè)對待環(huán)境信息披露的態(tài)度應該更主動、更積極一點，并提升企業(yè)網(wǎng)站利用率，利用現(xiàn)代化技術(shù)更快捷、更透明、更廣泛地向社會公眾公開企業(yè)環(huán)境信息。

三、研究結(jié)果分析

1. 企業(yè)網(wǎng)站環(huán)境信息披露行業(yè)分類情況

根據(jù)中國證監(jiān)會《上市公司行業(yè)分類指引》(證監(jiān)信息字〔2001〕1號)，50家樣本企業(yè)所屬行業(yè)分類和地區(qū)分布情況及相應網(wǎng)站環(huán)境信息披露情況如表2、3所示。

表2 樣本企業(yè)所屬行業(yè)分類及網(wǎng)站環(huán)境信息披露情況

表3 樣本企業(yè)所屬地區(qū)分類及網(wǎng)站環(huán)境信息披露情況

從表2可以看出，2011民營企業(yè)50強以制造業(yè)為主，占整個研究樣本的60%。在制造業(yè)企業(yè)中，詳細披露的企業(yè)有6家，占20%；一般披露的有17家，占57%；網(wǎng)站無環(huán)境信息披露的有5家，占17%?？傮w來說，制造業(yè)企業(yè)網(wǎng)站環(huán)境信息披露情況尚可，共77%的企業(yè)不同程度地在企業(yè)網(wǎng)站上披露了環(huán)境信息。除制造業(yè)以外，其他行業(yè)類型披露情況大多基本可以，但是建筑業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)以及房地產(chǎn)業(yè)企業(yè)網(wǎng)站環(huán)境信息披露情況相對較差，相關(guān)企業(yè)都沒有在網(wǎng)站上披露詳細的環(huán)境信息，而網(wǎng)站無環(huán)境信息披露的企業(yè)數(shù)分別占各自總數(shù)量的50%、40%和67%。

2. 企業(yè)網(wǎng)站環(huán)境信息披露地區(qū)分類情況

從表3可以看出，2011中國民營企業(yè)50強以來自江蘇、浙江兩省為主，分別占研究樣本的32%和20%，兩省各有1家企業(yè)網(wǎng)站無法登錄及運行。來自江蘇省的企業(yè)有69%不同程度地在其企業(yè)網(wǎng)站進行了環(huán)境信息披露，無披露的占比25%；浙江省的相應數(shù)據(jù)為70%和20%。從各自占比來看，浙江省企業(yè)的披露情況要好于江蘇省，網(wǎng)站有環(huán)境信息披露的企業(yè)數(shù)據(jù)高于江蘇省，而無環(huán)境信息披露的數(shù)據(jù)則低于江蘇省。除江蘇、浙江兩省以外，樣本企業(yè)還來自于廣東、湖南等14個省市地區(qū)，其中，廣東省、北京市和天津市分別有1家、3家和1家企業(yè)網(wǎng)站無環(huán)境信息披露。值得注意的是，北京市入圍2011中國民營企業(yè)50強的3家企業(yè)，其企業(yè)網(wǎng)站都沒有任何環(huán)境信息，未披露率達到100%。作為首都，作為我國經(jīng)濟、政治、文化中心，其民營企業(yè)環(huán)境信息披露狀況令人擔憂。

3. 企業(yè)環(huán)境信息自愿性與強制性披露情況

筆者隨后對樣本企業(yè)通過ISO14001環(huán)境管理體系認證情況進行了進一步調(diào)查，發(fā)現(xiàn)50家企業(yè)中僅有14家目前擁有有效的認證證書[注]中國國家認證認可監(jiān)督管理委員會，http：//inforupload.cnas.org.cn/cnca_search/jsp/searchCert/certSearch.jsp，2012-05-10.。在這14家企業(yè)中僅有4家企業(yè)網(wǎng)站披露了較詳細、完整的環(huán)境信息。這說明，通過有ISO14001環(huán)境管理體系認證不一定意味著企業(yè)網(wǎng)站環(huán)境信息披露情況一定就好。

另外，由于本研究樣本中的50家企業(yè)或集團中的大多數(shù)都擁有上市公司，根據(jù)上交所和深交所的規(guī)定，上證標準治理、上證金融、上證海外3個板塊和入選深證100指數(shù)的上市公司必須發(fā)布獨立的社會責任報告。在本研究樣本的50家企業(yè)中，共有8家上市公司依據(jù)上交所和深交所的規(guī)定被強制披露社會責任報告，因此可以假定這8家企業(yè)的環(huán)境信息披露情況應該好于其他樣本企業(yè)。但事實是，這8家企業(yè)中沒有一家在其網(wǎng)站上披露詳細的環(huán)境信息，甚至有2家企業(yè)網(wǎng)站完全沒有環(huán)境信息，1家企業(yè)網(wǎng)站無法登錄。這樣的事實說明，目前我國上市公司只是為了最低限度地滿足證交所的相關(guān)規(guī)定，并未形成環(huán)境信息披露自主意識，也并未將企業(yè)網(wǎng)站作為環(huán)境信息披露的主要途徑，并未向廣大公眾提供足夠完整的、有價值的環(huán)境相關(guān)信息。

在此基礎(chǔ)上，筆者對2011中國綠色公司年會上發(fā)布的由道農(nóng)研究院和《綠公司》雜志主辦的2011中國綠色公司百強榜中的50家上榜民營企業(yè)進行比對，發(fā)現(xiàn)同時為本研究樣本的民營企業(yè)包括華為、聯(lián)想、萬達、新奧、復星、新希望、蘇寧電器、海航、吉利、三一和新華聯(lián)共11家企業(yè)。但是通過本文對企業(yè)網(wǎng)站環(huán)境信息披露情況的調(diào)查看，這11家企業(yè)中僅華為和新奧兩家企業(yè)在其網(wǎng)站上披露了詳細的環(huán)境信息，7家企業(yè)的網(wǎng)站披露了少量的環(huán)境信息，而聯(lián)想和蘇寧電器的網(wǎng)站沒有任何環(huán)境信息披露。這說明：(1)企業(yè)并未將網(wǎng)站作為公開披露環(huán)境信息的主要途徑；(2)現(xiàn)階段我國各種規(guī)模、各種主辦機構(gòu)公布的企業(yè)社會責任、環(huán)境保護等方面的獎項、榜單過多過亂，評選流程、評選細則、標準體系、信息來源等都不盡相同，導致評選結(jié)果缺乏一致性和權(quán)威性。

四、研究結(jié)論與建議

1. 研究結(jié)論

通過對2011中國民營企業(yè)50強網(wǎng)站環(huán)境信息披露情況的初步探索，本文得出以下幾個結(jié)論：(1)大部分企業(yè)都能在其網(wǎng)站披露環(huán)境信息，未披露的企業(yè)只占1/4。(2)詳細披露環(huán)境信息的網(wǎng)站少，簡單披露環(huán)境信息的網(wǎng)站多。在50個研究樣本中，詳細披露環(huán)境信息的網(wǎng)站只占16%，簡單披露的占58%。(3)從所屬行業(yè)看，制造業(yè)企業(yè)的網(wǎng)站環(huán)境信息披露情況相對較好，稍高于平均水平，而建筑業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)以及房地產(chǎn)業(yè)披露情況較差，大大低于平均水平。(4)從地區(qū)分布看，廣東省和天津市企業(yè)披露情況較差，北京市最差，企業(yè)網(wǎng)站未披露率達到100%。(5)ISO14001環(huán)境管理體系認證與網(wǎng)站環(huán)境信息披露相關(guān)性不大，在14家擁有有效認證證書的企業(yè)中，詳細披露的只有4家。(6)受證交所要求強制披露獨立社會責任報告的上市公司其網(wǎng)站環(huán)境信息披露情況并不理想，說明上市公司僅僅著眼于滿足法律法規(guī)的最低標準，并未將環(huán)境信息披露提升為自主意識，并未將企業(yè)網(wǎng)站作為傳播信息的主要途徑。(7)通過與2011中國綠色公司百強榜單中民營企業(yè)的比對發(fā)現(xiàn)，上榜樣本企業(yè)的網(wǎng)站環(huán)境信息披露情況并不理想，說明企業(yè)網(wǎng)站并非企業(yè)披露信息的主要場所，且現(xiàn)階段有關(guān)社會責任的各種獎項、榜單評選過多，導致評選結(jié)果缺乏一致性和權(quán)威性。

2. 啟示與建議

本文的研究發(fā)現(xiàn)具有一定的啟示作用：(1)企業(yè)網(wǎng)站是公眾獲取企業(yè)信息最主要、最直接的渠道和方式，網(wǎng)站信息披露可能成為企業(yè)信息公開的新途徑；(2)相關(guān)認證機構(gòu)及獎項、榜單評選機構(gòu)應適當考慮企業(yè)信息披露的公開性、完整性和一致性；(3)現(xiàn)階段要提高我國企業(yè)信息披露水平，還要靠政府及各級監(jiān)管機構(gòu)督促，企業(yè)自主披露意識還比較薄弱。

基于此，本文提出以下建議：(1)鼓勵企業(yè)通過自身網(wǎng)站披露環(huán)境信息，利用網(wǎng)絡信息傳播的即時性、廣泛性、多樣性以及低成本性等特點，推動企業(yè)環(huán)境信息披露工作；(2)盡快出臺我國統(tǒng)一的網(wǎng)站環(huán)境信息披露評比標準，保證評比結(jié)果的權(quán)威性；(3)在一定范圍的國有企業(yè)、民營企業(yè)及上市公司中，試行環(huán)境信息網(wǎng)站強制披露，依據(jù)一定的披露指南或細則，督促企業(yè)網(wǎng)站設(shè)立專門披露區(qū)域，供政府監(jiān)管部門及社會公眾獲取。

參考文獻：

[1]梁杰，劉婷婷，段家菊.我國重污染行業(yè)環(huán)境會計信息披露現(xiàn)狀分析 [J].沈陽工業(yè)大學學報：社會科學版，2012，5(2)：137-140.

[2]吳玫玫，張振華，林逢春.基于Internet的企業(yè)環(huán)境信息公開評價及實證研究：對2006年中國500強企業(yè)環(huán)境信息公開度的分析 [J].中國人口、資源與環(huán)境，2008，18(4)：201-205.

[3]李玉萍，賈慧，孟憲芳.網(wǎng)絡環(huán)境下的企業(yè)社會責任信息披露影響因素研究 [J].軟科學，2009，23(6)：102-105.

[4]Roberts C B.Environmental disclosures：a note on reporting practices in mainland Europe [J].Accounting，Auditing and Accountability Journal，1991，4(3)：62-71.

[5]Williams S M，Pei H W.Corporate social discloses by listed companies on their web sites：an international comparison [J].The International Journal of Accounting，1999，34(3)：389-414.

[6]Jones K，Alabaster T，Hetherington K.Internet-based environmental reporting：current trends [J].Greener Management International，1999，26(1)：69-90.

[7]Maignan I，Ralston D A.Corporate social responsibi-lity in Europe and the US：insights from businesses’ self-presentations [J].Journal of International Business Studies，2002，33(3)：497-514.

[8]Patten D M，Crampton W.Legitimacy and the internet：an examination of corporate web page environmental disclosures [J].Advances in Environmental Accounting and Management，2004(2)：31-57.

[9]Branco M C.An exploratory study of social responsibility disclosure on the internet by Portuguese listed companies [J].Social Responsibility Journal，2005，1(1/2)：81-90.

[10]Jose A，Lee S M.Environmental reporting of global corporations：a content analysis based on website disclosures [J].Journal of Business Ethics，2007，72(4)：307-321.

[11]Rowbottom N，Lymer A.Exploring the use of online corporate sustainability information [J].Accounting Forum，2009，33(1)：176-186.

[12]Lodhia S K.The world wide web and its potential for corporate environmental communication：a study into present practices in the Australian minerals industry [J].The International Journal of Digital Accounting Research，2006，6(11)：65-94.