周月書(shū) 張麗香 仇冬芳

（1.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)金融學(xué)院，2.江蘇農(nóng)村金融發(fā)展研究中心，南京 210095；3.南京航空航天大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，南京 210016 ）

一、引 言

改革開(kāi)放30 多年來(lái)，中小企業(yè)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、提供就業(yè)崗位、技術(shù)創(chuàng)新、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制改革等方面發(fā)揮著重要的作用。 但是中小企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中遇到了很多問(wèn)題，其中融資問(wèn)題是制約中小企業(yè)發(fā)展的主要因素之一。 為緩解中小企業(yè)融資難，我國(guó)出臺(tái)了一系列政策措施，通過(guò)綜合利用政府資助、科技貸款、資本市場(chǎng)、創(chuàng)業(yè)投資、發(fā)放債券等方式加強(qiáng)對(duì)中小企業(yè)的融資支持。 但已有研究表明，中小企業(yè)的主要融資渠道依然是向銀行借款，而銀企關(guān)系是影響中小企業(yè)能否從銀行獲得貸款的因素。 張捷和梁笛（2004）發(fā)現(xiàn)密切的銀企關(guān)系有助于緩解中小企業(yè)的貸款約束，長(zhǎng)期的銀企合作關(guān)系能增加相互了解，降低銀行的貸款風(fēng)險(xiǎn)。因此，研究銀企關(guān)系緊密度與中小企業(yè)貸款可獲得性， 對(duì)于緩解中小企業(yè)融資約束，促進(jìn)中小企業(yè)的健康發(fā)展有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。

國(guó)外關(guān)于銀企關(guān)系的研究主要分為兩類(lèi)：一類(lèi)是以Petersen、Berger、Boot 為代表的美國(guó)派，另一類(lèi)別是以青木昌彥為代表的日德派。 但是現(xiàn)有的研究主要以美國(guó)派為主。 Banerjee，Besley &Ouinnane（1994）認(rèn)為關(guān)系貸款使參與各方受到來(lái)自關(guān)系貸款者長(zhǎng)期的約束與激勵(lì)，因此，借款方比較注重長(zhǎng)期合作關(guān)系的建設(shè)與維持而減少短視行為。Von Thadden（1995）的實(shí)證研究表明，長(zhǎng)期合作關(guān)系中的企業(yè)會(huì)向銀行主動(dòng)透露企業(yè)的內(nèi)部信息， 銀行在對(duì)企業(yè)更加信任的基礎(chǔ)上，會(huì)增加對(duì)企業(yè)的貸款。Boot（2000）從私人的角度定義關(guān)系融資，認(rèn)為銀行和企業(yè)之間不僅僅是簡(jiǎn)單的金融交易，而且在聯(lián)系中會(huì)相互傳遞私人信 息， 從 而 克 服 銀 企 之 間 信 息 不 對(duì) 稱(chēng)。Luc Laeven（2001）在對(duì)俄羅斯的關(guān)系型信貸進(jìn)行實(shí)證研究后發(fā)現(xiàn)，關(guān)系型貸款可以緩解銀行與企業(yè)之間的信息不對(duì)稱(chēng)，從而降低信用風(fēng)險(xiǎn)。

國(guó)內(nèi)學(xué)者就銀企關(guān)系對(duì)中小企業(yè)融資的影響也展開(kāi)了廣泛研究。 王紅萍（2007）以信息經(jīng)濟(jì)學(xué)為理論基礎(chǔ)，結(jié)合契約經(jīng)濟(jì)學(xué)、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論，分析指出我國(guó)銀企之間信息不對(duì)稱(chēng)現(xiàn)象嚴(yán)重。同時(shí)，我國(guó)的企業(yè)信用等級(jí)評(píng)級(jí)制度不完善，銀行對(duì)企業(yè)的了解不深，使得銀企關(guān)系處在進(jìn)退兩難的尷尬境地。陳孔軍（2008）認(rèn)為，企業(yè)融資需求與銀行要求的不對(duì)稱(chēng)以及中小企業(yè)的規(guī)范運(yùn)作程度與銀行的信貸條件之間存在較大差距是導(dǎo)致銀企關(guān)系不融洽的重要原因。劉曉敏（2009）指出信息不對(duì)稱(chēng)、訴諸法律成本過(guò)高、擔(dān)保制度不健全等原因?qū)е陆栀J雙方的交易成本較高，從而使得金融機(jī)構(gòu)惜貸，中小企業(yè)難以取得貸款。此外，已有文獻(xiàn)采用了不同的方法研究銀企關(guān)系，萬(wàn)芊、劉力（2011）運(yùn)用比較分析法發(fā)現(xiàn)，地區(qū)金融環(huán)境的差異對(duì)中小企業(yè)融資行為有確定的影響。李琳、粟勤（2011）運(yùn)用logit模型對(duì)關(guān)系型銀行與中小企業(yè)融資進(jìn)行了實(shí)證研究。陳維娜、張媛、唐杰（2011）等利用多元回歸模型研究了銀企關(guān)系對(duì)中小企業(yè)融資的影響。顏白鷺、阮繼龍（2011）則采用因子分析及對(duì)因子的回歸分析法，得出銀企關(guān)系的加深并不一定降低中小企業(yè)貸款利率的結(jié)論。

綜上，國(guó)內(nèi)外學(xué)者廣泛探討了銀企關(guān)系對(duì)中小企業(yè)信貸可獲性的影響，以上研究成果為今后進(jìn)一步的探索做出了有益的貢獻(xiàn)，但研究中仍有空白之處。 首先，已有研究尚未見(jiàn)基于縣域及以下農(nóng)村金融市場(chǎng)中銀企關(guān)系對(duì)中小企業(yè)信貸融資影響的實(shí)證研究，且研究方法多為因子分析法和多元回歸分析法；其次，已有文獻(xiàn)實(shí)證分析中，控制變量宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境指標(biāo)選擇時(shí)僅以地區(qū)作為宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境指標(biāo)， 忽略了宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境背景。 因此，借鑒已有研究，本文運(yùn)用對(duì)江蘇縣域中小企業(yè)的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，采用Probit 模型，實(shí)證分析銀企關(guān)系緊密度對(duì)縣域中小企業(yè)信貸可獲性的影響。

銀企關(guān)系是指商業(yè)銀行與企業(yè)這兩個(gè)市場(chǎng)化運(yùn)行主體交易行為的一種融合。 其涉及的內(nèi)涵較廣，不僅包含資金關(guān)系，還包含市場(chǎng)交易的衍生物——債權(quán)關(guān)系、股權(quán)關(guān)系、賬戶(hù)關(guān)系、中介關(guān)系、人事參與關(guān)系、顧問(wèn)關(guān)系等。由于本文分析中小企業(yè)的貸款可獲性，因此，本文所指銀企關(guān)系僅指銀行與企業(yè)之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

二、理論分析與研究假說(shuō)

銀企之間信息不對(duì)稱(chēng)是導(dǎo)致我國(guó)中小企業(yè)融資難的根本原因。企業(yè)與銀行之間的信息不對(duì)稱(chēng)導(dǎo)致逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。 信息不對(duì)稱(chēng)理論認(rèn)為，信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題不能依靠完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)機(jī)制解決。 銀行與客戶(hù)之間必須建立信譽(yù)和信息溝通的渠道，以消除逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題，促進(jìn)金融市場(chǎng)的有效運(yùn)行。 Petersen & Rajan（1994）實(shí)證結(jié)果表明，良好的銀企關(guān)系有利于降低企業(yè)貸款成本， 提高貸款的可獲得性。Berger & Udell（2002）指出，中小企業(yè)有可能通過(guò)提高自身的“軟”信息來(lái)獲得銀行的信任，實(shí)現(xiàn)關(guān)系型融資。因此，通過(guò)銀企雙方有效的信息溝通，隨著雙方相互了解加深，信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題將得到緩解，中小企業(yè)從銀行獲得貸款的可能性將增加。

基于借貸業(yè)務(wù)建立的銀企關(guān)系，是銀企間信息溝通的有效渠道， 通過(guò)銀企之間長(zhǎng)時(shí)間的往來(lái)、頻繁的聯(lián)系，可以將中小企業(yè)的“軟”信息傳遞給貸款銀行，加深銀企間的彼此了解。 根據(jù)信息“生產(chǎn)”論，隨著銀企關(guān)系的深入，銀行獲取的企業(yè)信息量增加， 貸款償還的不確定性減少，銀行授予企業(yè)的貸款額度增加，同時(shí)銀行和企業(yè)共同分享信息“生產(chǎn)”的收益，良好的銀企關(guān)系為企業(yè)帶來(lái)更低的利率、更少的擔(dān)保條件。對(duì)于中小企業(yè)，銀企合作時(shí)間越長(zhǎng)，意味著企業(yè)自身發(fā)展已經(jīng)走過(guò)了初期階段，對(duì)資本、信譽(yù)以及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有了一定積累，有較強(qiáng)的市場(chǎng)適應(yīng)能力，銀行也較愿意放款。 同時(shí)，中小企業(yè)與貸款銀行間合作的其他業(yè)務(wù)， 有助于間接增加彼此了解。 中小企業(yè)與銀行合作的業(yè)務(wù)種類(lèi)越多，銀行便能從多角度了解企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的相關(guān)信息，并能和借貸業(yè)務(wù)中的財(cái)務(wù)信息和相關(guān)“軟”信息間進(jìn)行有機(jī)聯(lián)系、相互印證，提高信息質(zhì)量。 此外，企業(yè)的借款銀行數(shù)對(duì)銀企關(guān)系也有一定的影響。一般認(rèn)為，企業(yè)借款銀行數(shù)越多，企業(yè)對(duì)每家銀行的依賴(lài)程度將會(huì)降低，因此企業(yè)與各家銀行間的關(guān)系松散， 從而對(duì)貸款的獲得產(chǎn)生負(fù)面影響。至于銀企之間的空間距離， 已有研究（Hirofumi Uchida et al.2008）認(rèn)為距離近能便利彼此之間的聯(lián)系，從而有助于銀企關(guān)系深入。但本文認(rèn)為，有別于日本的主辦銀行制，我國(guó)商業(yè)銀行實(shí)行總分行制，中小企業(yè)多與所在縣域農(nóng)村合作金融機(jī)構(gòu)或各商業(yè)銀行分支機(jī)構(gòu)開(kāi)展業(yè)務(wù)往來(lái)， 因此，銀企關(guān)系空間距離不會(huì)顯著影響其信貸可獲性。基于以上分析，本文提出以下假說(shuō)：中小企業(yè)與銀行之間往來(lái)時(shí)間越長(zhǎng)、聯(lián)系越頻繁、彼此合作的業(yè)務(wù)種類(lèi)越多及借款銀行數(shù)越少，銀企關(guān)系將越緊密，中小企業(yè)獲得銀行貸款的可能性越大。

三、數(shù)據(jù)來(lái)源及樣本描述

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文數(shù)據(jù)來(lái)源于2010 年11 月對(duì)江蘇省蘇州、南通、徐州縣域中小企業(yè)的抽樣調(diào)查，樣本對(duì)象的選擇主要是基于以下考慮：蘇州是蘇南中小企業(yè)密集地區(qū)且有著“蘇南視窗”稱(chēng)號(hào)，南通和徐州分別是蘇中和蘇北地區(qū)的代表，中小企業(yè)發(fā)展迅速，因此，以蘇州、南通和徐州地區(qū)的縣域中小企業(yè)為樣本分析江蘇省縣域中小企業(yè)具有較好的代表性。 每個(gè)地區(qū)采用隨機(jī)抽樣的方法，蘇南地區(qū)的中小企業(yè)數(shù)量較多，蘇中其次，所以在抽樣數(shù)量上蘇南較多，蘇中其次，蘇北稍少，以使得調(diào)查更具有說(shuō)服力。 此次調(diào)查共發(fā)放300 份問(wèn)卷，有效問(wèn)卷266 份，其中蘇州市99 份，南通市92 份，徐州市75 份，問(wèn)卷回收率為88.7%。

（二）描述性分析

1.樣本企業(yè)基本情況

調(diào)查問(wèn)卷顯示，74%的樣本中小企業(yè)成立于2000 年后， 且受寬松的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響，57%的中小企業(yè)成立于2000—2006 年間。 樣本企業(yè)規(guī)模上，中型企業(yè)占55%，小企業(yè)占43%，其他為微型企業(yè)。 行業(yè)分布主要集中于傳統(tǒng)制造業(yè)，有機(jī)械、化工、服裝、食品業(yè)等，其中紡織業(yè)企業(yè)數(shù)量最多。 樣本企業(yè)資信狀況，有57%的企業(yè)參加了資信評(píng)級(jí)， 其中90%的企業(yè)被評(píng)為A 級(jí)以上。近三年， 江蘇中小企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況整體較好，雖然經(jīng)歷了金融危機(jī)，但在國(guó)家積極的宏觀經(jīng)濟(jì)政策下，中小企業(yè)平穩(wěn)地度過(guò)了危機(jī)時(shí)期。 調(diào)查顯示，2008 年， 只有57%的樣本企業(yè)認(rèn)為經(jīng)營(yíng)效益較好，而2009 年后，有75%的樣本企業(yè)認(rèn)為企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益較好。 同時(shí)，危機(jī)也使中小企業(yè)意識(shí)到技術(shù)、專(zhuān)利等無(wú)形資產(chǎn)的重要作用，紛紛提升企業(yè)自身的素質(zhì)。 調(diào)查顯示，擁有自主研發(fā)產(chǎn)品及專(zhuān)利的企業(yè)比例分別為55.3%和28.6%， 企業(yè)技術(shù)投資額占總投入的比重達(dá)到10%～15%。 樣本企業(yè)的盈利能力較穩(wěn)定，創(chuàng)新能力不斷增強(qiáng)。

2.樣本企業(yè)融資狀況

中小企業(yè)的資金狀況。 調(diào)查顯示，在265 家樣本企業(yè)中，24%的中小企業(yè)資金較為充裕，主要是自身多年的留存利潤(rùn)能保持企業(yè)資金的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。 中小企業(yè)面臨的最主要的資金問(wèn)題是流動(dòng)資金不足， 其主要原因是上下游企業(yè)之間的賒賬；其次是技術(shù)開(kāi)發(fā)投入不足；再者是資金成本高；最后是固定資產(chǎn)不足、資產(chǎn)負(fù)債率高、受三角債拖累等問(wèn)題。

中小企業(yè)融資障礙程度。調(diào)查顯示，24%的企業(yè)認(rèn)為沒(méi)有融資障礙，其他企業(yè)都有不同程度的融資障礙， 其中47%的企業(yè)認(rèn)為融資障礙較小，29%的企業(yè)認(rèn)為融資障礙較大。 進(jìn)一步調(diào)查影響企業(yè)獲得金融機(jī)構(gòu)貸款的因素，結(jié)果表明，國(guó)家信貸政策、缺乏抵押資產(chǎn)以及難以獲得第三方擔(dān)保是主要影響因素。 調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，中小企業(yè)在貸款方式上受到抵押或者信用擔(dān)保的強(qiáng)烈約束。 此外，中小企業(yè)反映在申請(qǐng)貸款過(guò)程中面臨手續(xù)煩瑣、效率太低、融資成本高、資信狀況以及企業(yè)盈利能力不符合銀行要求等制約。

中小企業(yè)融資偏好。調(diào)查表明，59%的樣本企業(yè)最需要的資金期限是六個(gè)月及六個(gè)月到一年，其中48%的中小企業(yè)最需要六個(gè)月到一年的短期流動(dòng)資金，這符合中小企業(yè)對(duì)資金需求短、急的特點(diǎn)。 樣本企業(yè)首選的外部融資渠道是銀行貸款，很少去尋求風(fēng)險(xiǎn)資本以及民間機(jī)構(gòu)借款，對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)投資、創(chuàng)業(yè)投資基金等渠道更是缺乏了解。

四、變量設(shè)定與模型選擇

（一）變量設(shè)定

1.被解釋變量為中小企業(yè)信貸可獲性。 信貸可獲性是指企業(yè)向銀行申請(qǐng)貸款，獲得貸款可能性的大小，直接標(biāo)準(zhǔn)可用貸款申請(qǐng)被銀行拒絕或者接受衡量，間接標(biāo)準(zhǔn)一般用獲得銀行信貸的比例衡量。 受調(diào)查數(shù)據(jù)限制，本文用調(diào)查問(wèn)卷中所設(shè)的“中小企業(yè)獲得銀行貸款的障礙大小”來(lái)衡量中小企業(yè)信貸可獲性。

2.解釋變量。 根據(jù)上文的研究假說(shuō)，借鑒Hirofumi Uchida et al.（2008）銀企關(guān)系的代理變量，本文選擇銀企之間往來(lái)時(shí)間長(zhǎng)度、聯(lián)系頻率、業(yè)務(wù)往來(lái)種類(lèi)和借款銀行數(shù)四個(gè)指標(biāo)共同衡量銀企關(guān)系。

3.控制變量。 反映企業(yè)特征的變量主要有企業(yè)資產(chǎn)、銷(xiāo)售額、企業(yè)年齡、企業(yè)主從業(yè)年數(shù)、資產(chǎn)負(fù)債率、抵押能力和盈利能力。 企業(yè)資產(chǎn)反映企業(yè)規(guī)模，規(guī)模越大，擁有的資產(chǎn)越多，企業(yè)可以獲得的貸款可能性越大；企業(yè)銷(xiāo)售額與盈利能力反映企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況，銷(xiāo)售和盈利狀況好的企業(yè)償還能力強(qiáng)，有利于獲得貸款，同時(shí)銷(xiāo)售額也能反映企業(yè)規(guī)模；企業(yè)成立時(shí)間越長(zhǎng)，與金融機(jī)構(gòu)的聯(lián)系會(huì)越久，更能獲得貸款；企業(yè)主從業(yè)年數(shù)長(zhǎng)，擁有的經(jīng)驗(yàn)越豐富，建立的社會(huì)關(guān)系也越廣，更有利于企業(yè)的發(fā)展，也有利于企業(yè)獲得銀行貸款；資產(chǎn)負(fù)債率反映企業(yè)的償債能力，資產(chǎn)負(fù)債率越高，越不利于獲得銀行信貸；企業(yè)的抵押能力用企業(yè)有效固定資產(chǎn)反映， 資產(chǎn)抵押能力越強(qiáng)，企業(yè)獲得貸款的可能性越大。

反映宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的指標(biāo)包括物價(jià)水平、利率、匯率和競(jìng)爭(zhēng)程度，同時(shí)考慮到地區(qū)差異，在宏觀因素中加入了樣本企業(yè)所在地理位置因素。（1）物價(jià)水平。 由于中小企業(yè)是市場(chǎng)價(jià)格的接受者， 物價(jià)水平的上升直接導(dǎo)致其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所需的原材料等價(jià)格的上升， 而樣本中小企業(yè)大多屬于傳統(tǒng)制造業(yè)，產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)能力不強(qiáng)，上升的成本難以通過(guò)提高產(chǎn)品銷(xiāo)售價(jià)格進(jìn)行轉(zhuǎn)嫁， 因此， 物價(jià)上升，影響企業(yè)的盈利，進(jìn)而影響其信貸可獲性。（2）利率。利率變動(dòng)直接影響中小企業(yè)的貸款成本。利率上升，企業(yè)從銀行獲得貸款的成本也升高。 （3）匯率。匯率變動(dòng)影響利率以及物價(jià)水平，從而影響企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。 匯率下降，引起國(guó)內(nèi)利率上升，中小企業(yè)的資金成本上升，影響企業(yè)的資金獲得；同時(shí)匯率下降，引起國(guó)內(nèi)價(jià)格總水平的提高，進(jìn)而影響中小企業(yè)貸款的獲得。近年來(lái)，人民幣升值對(duì)于進(jìn)出口中小企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)影響明顯。（4）競(jìng)爭(zhēng)程度。 競(jìng)爭(zhēng)程度指企業(yè)或者企業(yè)產(chǎn)品在市場(chǎng)上所占有的地位或者份額。 縣域中小企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品處于競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中位， 因此競(jìng)爭(zhēng)程度對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)有較大影響。 （5）企業(yè)所在地區(qū)。 考慮樣本企業(yè)所在不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異，并且蘇南、蘇中與蘇北的農(nóng)村金融市場(chǎng)集中度由低到高呈梯狀分布，設(shè)置虛擬變量反映地區(qū)特征。

表1 模型變量定義表

（二）模型選擇

中小企業(yè)獲得貸款的障礙大小是一系列離散的數(shù)據(jù)， 適用于離散因變量模型的研究方法。本文采用Probit 模型檢驗(yàn)銀企關(guān)系對(duì)中小企業(yè)信貸可獲性的影響。 基本模型如下：

被解釋變量FO，用虛擬變量代替，反映企業(yè)獲得銀行貸款的難易程度；主要的解釋變量X為反映銀企關(guān)系的代理變量；X和X分別是反映企業(yè)特征和宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的控制變量。 假定干擾參數(shù)ε 服從正態(tài)分布，運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)最大似然估計(jì)法對(duì)方程進(jìn)行估計(jì)。

五、模型估計(jì)結(jié)果與分析

考慮到自變量之間可能存在的相關(guān)關(guān)系，本文在進(jìn)行Probit 模型分析前對(duì)自變量進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)。 結(jié)果顯示， 銷(xiāo)售額 （SALE） 和企業(yè)資產(chǎn)（ASSET）因?yàn)槎寄芊从称髽I(yè)規(guī)模，其相關(guān)系數(shù)超過(guò)0.8，其余自變量的相關(guān)系數(shù)都低于0.8。 相關(guān)系數(shù)超過(guò)0.8 的變量在分析時(shí)可能會(huì)存在共線(xiàn)性問(wèn)題。 考慮到銷(xiāo)售額（SALE）和企業(yè)資產(chǎn)（ASSET）之間可能存在共線(xiàn)性，本文分別對(duì)剔除銷(xiāo)售額和企業(yè)資產(chǎn)的變量作回歸，然后對(duì)所有變量進(jìn)行回歸，最后進(jìn)行結(jié)果比較，回歸結(jié)果見(jiàn)表2。

在Probit 模型檢驗(yàn)上， 由于Probit 模型沒(méi)有殘差平方和，所以不能構(gòu)造F 統(tǒng)計(jì)量，需要構(gòu)造新的統(tǒng)計(jì)量進(jìn)行檢驗(yàn)， 一般較常用的是似然比（likelihood Ratio），取值范圍在0～1 之間，在回歸結(jié)果中顯示的一般是對(duì)數(shù)似然比 （Log likelihood），近似服從卡方分布，通過(guò)最大似然估計(jì)的迭代算法計(jì)算得到。 因?yàn)樵?～1 之間取值的對(duì)數(shù)都是負(fù)數(shù)，取值范圍在-∞到0 之間。 當(dāng)對(duì)數(shù)似然比的實(shí)際顯著性水平大于給定顯著性水平時(shí)，說(shuō)明回歸方程的擬合程度比較好。 表3 實(shí)證結(jié)果顯示，是否剔除企業(yè)規(guī)模（SIZE）或者銷(xiāo)售額（SALE）對(duì)回歸結(jié)果影響不大， 對(duì)數(shù)似然比約為-289，大于給定的顯著性水平0.05 對(duì)應(yīng)的值，而且模型的LR 統(tǒng)計(jì)量約為28，偽R=0.047，這表明回歸方程擬合程度比較好，具有較好的解釋力。

表3 銀企關(guān)系對(duì)中小企業(yè)信貸可獲性影響的回歸結(jié)果

解釋變量銀企往來(lái)時(shí)間長(zhǎng)度與中小企業(yè)獲得貸款的難易程度間顯著負(fù)相關(guān)，即與中小企業(yè)信貸可獲性呈正相關(guān)，驗(yàn)證了假說(shuō)1。銀企交往時(shí)間越長(zhǎng)，聯(lián)系越多，對(duì)中小企業(yè)的信息了解就越多，能有效緩解彼此間的信息不對(duì)稱(chēng)，更有利于中小企業(yè)獲得銀行貸款。 企業(yè)與平時(shí)貸款最多的銀行之間的聯(lián)系頻率也呈負(fù)相關(guān)， 但不顯著，表明銀企間聯(lián)系越頻繁， 越有利于信息的傳遞，有助于中小企業(yè)信貸可獲性的提高；但銀行與企業(yè)之間的信貸關(guān)系確立后，銀行信貸人員基于信貸管理要求進(jìn)行貸后檢查，與各企業(yè)間的聯(lián)系頻率沒(méi)有明顯差異。 銀企間業(yè)務(wù)種類(lèi)數(shù)對(duì)中小企業(yè)獲得貸款的難易程度影響不顯著， 但呈正相關(guān)，這與假說(shuō)不一致，表明銀企間開(kāi)展的業(yè)務(wù)種類(lèi)數(shù)越多，中小企業(yè)信貸可獲性反而降低，可能的解釋是中小企業(yè)在銀行辦理的業(yè)務(wù)種類(lèi)數(shù)越多，向銀行傳遞的信息就越全面， 對(duì)于資信等級(jí)不高、自身經(jīng)營(yíng)實(shí)力不強(qiáng)的縣域中小企業(yè)，反而將“非正面”的信息一同傳遞給了銀行，從而降低了銀行的發(fā)貸意愿。 樣本企業(yè)借款銀行數(shù)與中小企業(yè)獲得貸款的難易程度間顯著正相關(guān)，即與中小企業(yè)的信貸可獲性負(fù)相關(guān)，這也符合假說(shuō)1。

在控制變量中，企業(yè)的盈利能力和企業(yè)主從業(yè)年數(shù)分別在10%和5%的顯著水平上顯著。 表明中小企業(yè)的盈利能力越強(qiáng)，越易獲得貸款。 所以，企業(yè)的盈利能力高低是影響中小企業(yè)信貸可獲性的重要因素。 同時(shí)，企業(yè)主從業(yè)年數(shù)越長(zhǎng)，與銀行打交道的時(shí)間也就越長(zhǎng)，企業(yè)主的經(jīng)驗(yàn)和社會(huì)關(guān)系積累越多，越易獲得貸款。 企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率、企業(yè)年齡、企業(yè)的抵押能力對(duì)企業(yè)信貸獲得性的影響均不顯著。 反映宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素的各變量：物價(jià)水平、利率、匯率以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度分別對(duì)中小企業(yè)信貸可獲性的影響不顯著。 地區(qū)特征對(duì)中小企業(yè)信貸可獲性的影響不顯著，這一結(jié)果與周月書(shū)（2012）的研究一致，盡管蘇南地區(qū)農(nóng)村金融市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度高于蘇中與蘇北地區(qū)，但數(shù)量眾多的小型和微型企業(yè)信貸融資依然受到約束。

考慮到宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素較為復(fù)雜，同時(shí)各因素之間可能相互影響，本文首先對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的四個(gè)變量作相關(guān)性分析，結(jié)果顯示宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素自變量之間的相關(guān)性系數(shù)都低于0.5，說(shuō)明變量之間存在著弱相關(guān)關(guān)系，沒(méi)有多余的變量需要剔除。 進(jìn)一步對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境變量作聯(lián)合F 檢驗(yàn)，聯(lián)合F 檢驗(yàn)結(jié)果顯示，P 值在10%的顯著水平上顯著，說(shuō)明物價(jià)水平、利率、匯率及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度整體對(duì)中小企業(yè)信貸可獲性產(chǎn)生影響。

六、主要結(jié)論和啟示

本文運(yùn)用江蘇省蘇州、南通和徐州三市縣域265 家中小企業(yè)的調(diào)查數(shù)據(jù)， 實(shí)證分析了銀企關(guān)系對(duì)縣域中小企業(yè)信貸可獲性的影響。 實(shí)證結(jié)果表明：第一，銀企關(guān)系影響縣域中小企業(yè)信貸可獲性，其中銀企往來(lái)時(shí)間越長(zhǎng)，銀行可以獲得較多的軟信息，以緩解信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題，提高中小企業(yè)的信貸可獲性，這符合信息“生產(chǎn)”論的觀點(diǎn)； 借款銀行數(shù)與中小企業(yè)信貸可獲性負(fù)相關(guān)；銀企間聯(lián)系頻率和業(yè)務(wù)種類(lèi)數(shù)對(duì)中小企業(yè)信貸可獲性的影響不顯著。 第二，縣域中小企業(yè)的盈利能力以及企業(yè)主從業(yè)年數(shù)對(duì)其獲得銀行信貸有顯著的正向影響。 第三，宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)中小企業(yè)能否獲得貸款影響明顯。

基于此結(jié)論，本文得出如下啟示：（1）中小企業(yè)與銀行應(yīng)保持持久的聯(lián)系，銀行可以建立與中小企業(yè)聯(lián)系的檔案，雙方努力形成長(zhǎng)期穩(wěn)定的客戶(hù)關(guān)系。 企業(yè)與銀行之間是長(zhǎng)期相互依存的關(guān)系，通過(guò)雙方長(zhǎng)時(shí)間的往來(lái)，將企業(yè)的信息有效地傳遞給銀行，使銀行及時(shí)了解企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況和資金需求狀況，企業(yè)也因此更順利地獲得銀行信貸支持。 同時(shí)，中小企業(yè)不應(yīng)與過(guò)多的銀行有信貸聯(lián)系，且交往都不密切，影響銀行對(duì)企業(yè)忠誠(chéng)度的評(píng)價(jià)，反而不利于企業(yè)信貸的獲得。 （2）中小企業(yè)應(yīng)健全自身經(jīng)營(yíng)管理制度，提高自己的資信等級(jí)與管理水平，增強(qiáng)盈利能力和自身綜合實(shí)力，以提高信貸資金獲得能力。 （3）宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)中小企業(yè)發(fā)展影響較敏感，政府在實(shí)施宏觀調(diào)控政策時(shí)需慎重，應(yīng)實(shí)施穩(wěn)定的貨幣政策，積極為中小企業(yè)發(fā)展創(chuàng)造寬松的環(huán)境，以引導(dǎo)并促進(jìn)中小企業(yè)的發(fā)展。

注釋?zhuān)?/p>

⑴被調(diào)查中小企業(yè)分布在縣域范圍，其中蘇州市包括常熟、昆山、太倉(cāng)、吳江、張家港；南通包括海安、如皋、如東、通州、啟東、海門(mén)，徐州包括豐縣、沛縣、新沂、邳州、睢寧。

⑵本文中小企業(yè)的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)是參照工業(yè)和信息化部、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、 國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)、 財(cái)政部于2011 年6 月18 日聯(lián)合印發(fā)的 （2011）300 號(hào)文件《關(guān)于印發(fā)中小企業(yè)劃型標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的通知》。

［1］周月書(shū)，楊軍. 農(nóng)村中小企業(yè)融資障礙因素分析——來(lái)自江蘇吳江和常熟的問(wèn)卷調(diào)查［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009，（7）：77-85.

［2］張捷，梁笛.我國(guó)中小企業(yè)貸款約束的影響因素分析［J］.暨 南 學(xué) 報(bào)（哲 學(xué) 社 會(huì) 科 學(xué) 版），2004，（1）：40-44.

［3］Banerjee，Besley，Guinnane.Thy Neighbor's Keeper：The Design of a Credit Cooperative with Theory and a Test ［J］. The Quarterly Journal of Economics，1994，（109.2）.

［4］Ernst-Ludwig Von Thadden. Long-Term Contracts，Short-Term Investment and Monitoring ［J］. Review of Economic Studies ，1995,（62）.

［5］Boot， A.A.W，Thakor， A.V. Can relationship banking survive competition?［J］. Journal of Finance ，2000,（55）.

［6］Luc Laeven.Insider Lending and Bank Ownership：The Case of Russia［J］ Journal of Comparative Economics，2001,（29）.

［7］王紅萍，信息不對(duì)稱(chēng)條件下的銀企關(guān)系研究［D］.蘭州：蘭州理工大學(xué)，2007.

［8］湯鐘堯，沈彥菁，鄭飛. “企業(yè)主體信用評(píng)級(jí)——建立和諧銀企關(guān)系基礎(chǔ)”論壇綜述［J］.浙江金融，2007,（11）：50、55.

［9］陳孔軍.論上市公司的債務(wù)結(jié)構(gòu)與公司治理的關(guān)系［J］.現(xiàn)代商業(yè)，2008,（24）：56-57.

［10］劉曉敏.知識(shí)吸收與企業(yè)家導(dǎo)向?qū)ψ灾鲃?chuàng)新的影響 研 究 ［J］. 科 技 進(jìn) 步 與 對(duì) 策，2009,（5）：126-130.

［11］萬(wàn)芊，劉力.中小企業(yè)融資行為與地區(qū)金融環(huán)境差異相關(guān)分析——基于蘇州、無(wú)錫、吳中地區(qū)中小企業(yè)調(diào)查問(wèn)卷的研究 ［J］. 新金融，2011,（4）：35-39.

［12］李琳，粟勤.關(guān)系型銀行與中小企業(yè)貸款的可獲得性——對(duì)中小企業(yè)問(wèn)卷調(diào)查的實(shí)證分析［J］.金融論壇，2011,（4）：51-58.

［13］陳維娜，張媛，唐杰.江浙中小上市公司融資決策影響因素實(shí)證分析 ［J］. 財(cái)會(huì)通訊，2011,（35）：15-16.

［14］顏白鷺，阮繼龍.銀企關(guān)系與中小企業(yè)貸款成本——基于對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)中小企業(yè)的調(diào)研［J］.武漢金融，2011,（4）：53-57.

［15］毛玉霞. 銀企關(guān)系視角的中小企業(yè)信貸融資研究［D］.柳州：廣西工學(xué)院，2011.

［16］李志贇.銀行結(jié)構(gòu)與中小企業(yè)融資［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2002,（6）：38-46.

［17］Petersen.M.and Rajan.R.The effect of credit market competition on lending relationship ［J］.Quarter.Journal of Economics.1994，（110）.

［18］Berger，A. and Udell，G. Relationship Lending and Lines of Credit in Small Firm Finance ［J］.Journal of Business.2002,（68）.

［19］Diamond， D.W.， Reputation acquisition in debt markets ［J］. Journal of Political Economy， 1989,（97）.

［20］Boot， A.W.A.， Thakor， A.V.， Moral hazard and secured lending in an infinitely repeated credit market game. International Economic Review，1994,（35）.

［21］Hirofumi Uchida，Udell，GregoryF.，and Watanabe，Wako， Bank size and lending relationships in Japan ［J］， The Japanese and International Economies， 2008 ,（22）.

［22］周月書(shū). 農(nóng)村銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與小企業(yè)信貸可獲性——基于江蘇縣域面板數(shù)據(jù)的研究［J］. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2012,（1）：43-50.