□ 秋黎鳳 白 雪

隨著網(wǎng)絡技術的發(fā)展，“抄襲”已經(jīng)變得十分簡單，只需要百度一下，輕擊鼠標，復制、粘貼就好，為編輯的審稿工作帶來很大不便，稍有不慎，就會有漏網(wǎng)之魚。有人戲稱，這對編輯的身心都是巨大的考驗。毫無疑問，學術不端檢測系統(tǒng)的出現(xiàn)，這給編輯工作節(jié)省了大量的時間，轉(zhuǎn)變了在浩瀚“網(wǎng)?！币躁P鍵詞搜索的盲目性，大大提高了工作效率，使稿件能盡快進入下一個流程。

自中國知網(wǎng)學術不端文獻檢測系統(tǒng)正式發(fā)布以來，已迅速在6000多家教育、科研、出版及相關管理機構(gòu)中廣泛使用，在防治學術不端行為的工作中發(fā)揮了重要作用。繼而，萬方數(shù)據(jù)知識服務平臺也推出了論文相似性檢測服務，為編輯提供了更多的便利。

為了敘述方便，本文統(tǒng)稱此類系統(tǒng)為學術不端檢測系統(tǒng)。筆者使用該系統(tǒng)3年多來，深切感到該系統(tǒng)簡潔方便、操作性強的優(yōu)勢，但也發(fā)現(xiàn)其使用中存在一定的盲區(qū)，下面舉例簡述。

一、技術盲區(qū)

筆者將因技術手段的局限而產(chǎn)生的盲區(qū)稱為技術盲區(qū)，通過下面幾個實驗說明。

（一）實驗一

將3篇已在期刊上發(fā)表過的文章A、B、C，分別在甲檢測系統(tǒng)檢測相似度，結(jié)果為79.1%、86.2%，97.8%。若將此3篇文章分別轉(zhuǎn)為圖片格式，內(nèi)容不變，系統(tǒng)則顯示：“內(nèi)容過短，無法檢測”。

同樣，將此3篇文章在乙檢測系統(tǒng)檢測，結(jié)果分別為81.5%、93.48%、84.38%。轉(zhuǎn)成圖片格式后，無法粘貼至檢測界面，故而無法檢測。

若將圖片后面粘貼同樣數(shù)量的文字，則可以檢測，打開詳情報告，可以看出，在檢測區(qū)域，只顯示出文字，而不見圖片——甲、乙兩個檢測系統(tǒng)情況相同。

（二）實驗二

將A、B、C 3篇文章中的表格提取出來，單另做一Word文件，分別在甲乙兩個系統(tǒng)檢測，檢測結(jié)果均為0。

（三）實驗三

找3篇已經(jīng)優(yōu)先數(shù)字出版但是還未在期刊上刊發(fā)的文章D、E、F，在甲系統(tǒng)檢測結(jié)果分別為0、6.7%、0；在乙系統(tǒng)檢測結(jié)果分別為4%、4.55%、0。

（四）實驗四

（1）將如下一段話G粘貼在Word文件中，為了防止因文章過短而無法檢測，將此段話復制3遍，進行檢測。檢測結(jié)果：甲系統(tǒng)為89.7%，乙系統(tǒng)為87.5%。

隔距塊的作用原理是：上銷中上羅拉和下羅拉、長短膠圈和彈性上銷組成了彈性鉗口，在這個作用過程中羅拉組成的固定鉗口和膠圈組成的彈性鉗口，前者主要是握持纖維，彈性鉗口主要是為輸出纖維。固定鉗口至鉗口前緣中心距33mm，距下羅拉中心距31mm，控制區(qū)要求強控制，輸出區(qū)要求穩(wěn)定保證快速纖維的變速運動，隔距塊在其中調(diào)節(jié)隔距達到穩(wěn)定和順利抽出的作用。

（2）將此段話的前后順序調(diào)整如下（忽略句子的邏輯順序及句意），內(nèi)容不變，同樣復制3次，甲乙系統(tǒng)的檢測結(jié)果分別為40%、87.5%。

控制區(qū)要求強控制，輸出區(qū)要求穩(wěn)定保證快速纖維的變速運動，隔距塊在其中調(diào)節(jié)隔距達到穩(wěn)定和順利抽出的作用。固定鉗口至鉗口前緣中心距33mm，距下羅拉中心距31mm。隔距塊的作用原理是：在這個作用過程中羅拉組成的固定鉗口和膠圈組成的彈性鉗口，上銷中上羅拉和下羅拉、長短膠圈和彈性上銷組成了彈性鉗口，前者主要是握持纖維，彈性鉗口主要是為輸出纖維。

（3）將此段話的順序不變，分別將每句話的結(jié)構(gòu)略微調(diào)整，長句變短句，短句變長句，加連接詞、標點符號等等，如下所示，檢測結(jié)果變化極大，甲乙兩系統(tǒng)均為0。

上銷中上羅拉分別與下羅拉、長短膠圈及彈性上銷一起，組成了彈性鉗口，在此作用過程中，羅拉組成的固定鉗口主要是握持纖維，膠圈組成的彈性鉗口主要是為輸出纖維。固定鉗口距離鉗口前緣中心為33mm，與下羅拉中心距為31mm，控制區(qū)要求強控制，相反，輸出區(qū)要求穩(wěn)定，并需要保證快速纖維的變速運動，隔距塊的作用，就是調(diào)節(jié)隔距、穩(wěn)定并順利地抽出——這就是隔距塊的作用原理。

（五）實驗結(jié)論

以上各實驗，總結(jié)如表1。

表1：甲乙系統(tǒng)檢測不同形式文章結(jié)果對比

實驗結(jié)果可以看出：

（1）檢測系統(tǒng)對圖片無法檢測。在實驗一中，文字的相似度很高，但是一旦轉(zhuǎn)換為圖片，就檢測不出；粘貼部分文字后，僅能檢測文字部分的相似度。

（2）檢測系統(tǒng)對表格無法檢測。在實驗二中，兩個系統(tǒng)對表格的檢測雖然不至于像圖片一樣無法識別，但是檢測結(jié)果卻為0。事實上，檢測表格是從已發(fā)表的文章中提取出來的，相似度應該很高才對。

（3）檢測系統(tǒng)對已經(jīng)優(yōu)先數(shù)字出版但未在紙質(zhì)期刊發(fā)表的文章檢測結(jié)果不可信。猶記知網(wǎng)推出優(yōu)先數(shù)字出版時曾說過，在此優(yōu)先數(shù)字出版系統(tǒng)上發(fā)表的文章，為“正式發(fā)表”，最有說服力的是，“評職稱時也是認可的”（優(yōu)先數(shù)字出版培訓時，培訓老師語）。但是很顯然，檢測系統(tǒng)未將此類文章納入檢測范圍。

（4）調(diào)整句序、改變句子結(jié)構(gòu)對檢測結(jié)果均有影響，尤以后者為甚。實驗四中，調(diào)整句序，檢測結(jié)果改變；改變句子結(jié)構(gòu)，雖然句意完全沒有改變，但是檢測結(jié)果卻一下由接近90%變?yōu)?。

（5）不同檢測系統(tǒng)的檢測結(jié)果并不完全相同。如上所述，筆者在甲乙兩系統(tǒng)檢測的文章為同篇文章，然而檢測結(jié)果卻不完全相同，時高時低，相別最大的，是調(diào)整句序后的檢測結(jié)果，一為40%，一為87.5%，相差一倍多。

二、時間盲區(qū)

時間盲區(qū)，即因為時間前后差異產(chǎn)生的“盲區(qū)”。

目前，各大數(shù)據(jù)庫收集期刊文章，基本的方法有兩種：一是等樣書出來，郵寄至數(shù)據(jù)庫辦公地點，由數(shù)據(jù)庫的工作人員用掃描等技術手段將期刊內(nèi)容放在庫中，顯示在互聯(lián)網(wǎng)上；二是雜志社的當期刊物定版后，由雜志社的工作人員將本期期刊的電子版發(fā)給數(shù)據(jù)庫工作人員，再由他們經(jīng)過處理上傳。無論哪一種方法，在實際操作中總會有一段時間差，即滯后期，一般為2周到4周，甚至更長。試想，一篇文章先發(fā)給甲雜志社，決定錄用后，再發(fā)給乙雜志社，而在乙社檢測該文時，由于此文還未正式刊發(fā)，未能進入檢測系統(tǒng)，所以檢測相似度必然很低。而實際上，如果推遲1～2個月再進行檢測，那么就會發(fā)現(xiàn)問題，只是，這時再撤稿，已經(jīng)付出的勞動，又該由誰來買單呢？

三、判別盲區(qū)

這通指那些檢測出來相似度很高，但實際上并未“抄襲”的情況，比如：（1）學位論文、會議論文集收錄文章的再次發(fā)表；（2）刊登在低級別刊物上的論文在高級別刊物上的再次發(fā)表；（3）基本原理、基本理論的直接引用；（4）由舊方法、舊理論得出的新結(jié)論、新觀點；等等。

此中，前2種情況，筆者認為，都不算真正意義上的公開發(fā)表，只能算作“內(nèi)部交流”，但數(shù)據(jù)庫在查重時，也將其納入檢索范圍，所以相似度很高。后2種情況，直接引用基本原理和理論，查重時相似度必然很高，而建立在舊方法、舊理論的基礎上，得出的新觀點、新結(jié)論，相似度也不會低，有可能大部分都是一樣的，但恰是那一小部分是創(chuàng)新，并且是十分重要的，如果僅從系統(tǒng)得出的檢測結(jié)果來判別其為“抄襲之作”，也許就此錯過一篇佳作。

四、結(jié)語

學術不端檢測系統(tǒng)畢竟不是“人腦”，在提供方便的同時也會存在一些盲區(qū)，所以，它只是提供一種數(shù)據(jù)參考，是一種輔助手段，并非“一錘定音”。真正給一篇文章下定論的還是編輯，這就要求編輯在檢測、審理來稿時，一定要認真負責，仔細閱讀檢測報告，詳細比對標紅的“疑似”區(qū)域，區(qū)別對待，盡量減少漏網(wǎng)之魚，更不能一眚掩德，埋沒佳作。

[1]李靖波，厲亞.學術不端：內(nèi)涵、類別、根源與治理[J].科技與出版，2011（8）.

[2]趙國惠.學術不端文獻檢測系統(tǒng)的功能和作用[J].南寧職業(yè)技術學院學報報，2011（2）.

[3]宋雪飛，曲辰.充分利用稿件中的信息點 把好學術論文初審關[J].沈陽航空學院學報，2006（6）.

[4]趙瑞.基于融合交叉技術的科技論文初審方法[J].編輯學報，2009（2）.

[5]譚華，崔潔.學術不端文獻檢測系統(tǒng)的使用建議[J].編輯學報，2010（2）.

[6]李新根，徐用吉.學術期刊編輯如何防范學術不端行為[J]. 科技與出版，2010（8）.

[7]張旻浩，高國龍，錢俊龍.國內(nèi)外學術不端文獻檢測系統(tǒng)平臺的比較研究[J].中國科技期刊研究，2011（4）.

[8]陳玉峰，陸振挺.細紗機隔距塊應用工藝實踐[J].紡織器材，2010（4）.

[9]張宏，程建霞，王小唯，等.學術不端現(xiàn)象分析及期刊編輯應對策略[J].編輯學報，2010（1）.

[10]張小強，趙大良.學位論文再次發(fā)表的版權與學術不端問題分析[J].編輯學報，2011（5）.