劉延剛，陳香艷，王艷瑩，冷 鵬，馬宗國(guó)，趙秀山，劉進(jìn)謙

(1.山東省臨沂市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，山東臨沂 276012;2.山東省農(nóng)業(yè)廣播電視學(xué)校臨沂市分校，山東臨沂 276000)

水稻黑條矮縮病 (RBSDV)是一種以灰飛虱(Laodel-phax striafellus Fallen)為主傳毒發(fā)生的水稻病毒病，以持久性不經(jīng)卵方式傳播［1］，極具暴發(fā)性、間歇性和遷移性。水稻一旦感染上該病毒，尚無(wú)直接有效的方法防治。近年來(lái)，由灰飛虱傳播的水稻黑條矮縮病在臨沂市呈加重趨勢(shì)，尤其是部分抗條紋葉枯病品種的發(fā)病更為嚴(yán)重。在灰飛虱發(fā)生量連年居高不下的情況下，水稻黑條矮縮病已成為繼水稻條紋葉枯病后臨沂市水稻最嚴(yán)重的病害之一［2］。為了有效控制水稻黑條矮縮病的危害，探索高效的綜合控制技術(shù)，于2011年水稻灰飛虱大暴發(fā)且?guī)Ш跅l矮縮病毒率極高的年份進(jìn)行了試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 供試品種

臨稻10號(hào)、臨稻11號(hào)、陽(yáng)光200、大糧203、圣稻15、圣武糯0146、臨稻16號(hào) (CK)，均為常規(guī)粳稻品種。

1.2 供試藥劑及來(lái)源

殺蟲(chóng)劑:50%拓勝可濕性粉劑 (10%吡蚜酮+40%異丙威，江蘇克勝集團(tuán)公司)，10%烯啶蟲(chóng)胺可溶粉劑 (江蘇南通江山農(nóng)藥化工股份有限公司)，40%新農(nóng)寶乳油 (毒死蜱，浙江新農(nóng)化工股份有限公司)。

抗病毒制劑:30%毒氟磷可濕性粉劑 (貴州大學(xué)綠色農(nóng)藥與農(nóng)業(yè)生物工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室培育基地)，0.136%碧護(hù)可濕性粉劑 (0.135%赤霉素+0.000 52%吲哚乙酸+0.000 31%蕓苔素內(nèi)脂，德國(guó)阿格福萊農(nóng)林環(huán)境生物技術(shù)股份有限公司)，31%病毒康可溶粉劑 (1%三氮唑核苷+30%鹽酸嗎啉胍，河南省濮陽(yáng)市農(nóng)科所科技開(kāi)發(fā)中心)。

1.3 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2011年在臨沂市水稻研究所試驗(yàn)田中進(jìn)行，土質(zhì)為沙姜黑粘土，中上肥水，秧田周邊為小麥田，大田前茬為小麥。5月5號(hào)播種 (旱育秧)，6月25日手工移栽，行株距為25 cm×11 cm，肥水管理與大田一致。

1.4 品種抗性比較試驗(yàn)

試驗(yàn)小區(qū)采用隨機(jī)區(qū)組排列，為排除小區(qū)邊際影響，大田四周設(shè)寬5 m的保護(hù)區(qū)，保護(hù)區(qū)品種同對(duì)照品種，秧田期和大田前期均不進(jìn)行灰飛虱和黑條矮縮病的防治，每品種單株移栽100株。

各小區(qū)分別于7月25日 (水稻分蘗盛期)采用對(duì)角線五點(diǎn)取樣法調(diào)查病穴率，并計(jì)算比較不同品種的相對(duì)發(fā)病率。相對(duì)發(fā)病率/%=(供試品種病穴率/對(duì)照品種病穴率) ×100。

1.5 秧田用藥防治灰飛虱控制黑條矮縮病試驗(yàn)

試驗(yàn)小區(qū)種植中感品種臨稻16號(hào)，秧田與麥田相鄰，每667 m2播種量35 kg，秧田期分別于5月25日、6月10日、6月20日各用藥1次，不同處理分小區(qū)移栽至大田。隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次，小區(qū)面積133 cm2，大田試驗(yàn)區(qū)周圍設(shè)5 m保護(hù)區(qū)。采用對(duì)角線式五點(diǎn)取樣法調(diào)查病穴率。

1.6 殺蟲(chóng)劑與抗病毒制劑組合應(yīng)用試驗(yàn)

試驗(yàn)方案:A，分別于5月25日、6月10日、6月20日各用藥1次50%拓勝25 g(667 m2用量，下同);B，7月5日50%拓勝25 g;7月10日C，30%毒氟磷66 g;D，0.136%碧護(hù)50 g;E，31%病毒康50 g;F，秧田、本田均未施用藥劑 (CK)。

參試品種臨稻16號(hào)，隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次，小區(qū)面積133 cm2，大田試驗(yàn)區(qū)周圍設(shè)5 m保護(hù)區(qū)。于水稻分蘗盛期 (7月25日)采用對(duì)角線五點(diǎn)取樣法調(diào)查黑條矮縮病病穴率。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同品種抗病性調(diào)查分析

表1表明，不同水稻品種間抗病性差異較大。以本地主栽品種臨稻16號(hào)為對(duì)照，相比其他品種發(fā)病率，可大致將目前當(dāng)?shù)赝茝V的品種分為高感、感、中抗等類型。當(dāng)前臨沂市主栽品種中高抗品種較缺乏，盡管大糧203抗性較好，但因生育期較長(zhǎng)，推廣面積不大。其他主推品種大多為感至高感品種。

表1 不同品種的黑條矮縮病發(fā)病率比較

2.2 秧田防治灰飛虱對(duì)黑條矮縮病的控制作用

在秧田期適時(shí)用50%拓勝25 g防治傳毒昆蟲(chóng)灰飛虱，可有效降低蟲(chóng)口密度，降低傳毒機(jī)率，使黑條矮縮病穴率明顯降低，在水稻分蘗盛期防效較好(表2)。于灰飛虱一代成蟲(chóng)遷移高峰期用藥，對(duì)控制分蘗期黑條矮縮病有較好的效果。

表2 秧田防治灰飛虱控制黑條矮縮病的效果

2.3 藥劑治蟲(chóng)與抗病毒制劑組合應(yīng)用對(duì)黑條矮縮病的控制作用

選用高效的復(fù)配殺蟲(chóng)劑 (50%拓勝)與抗病毒制劑 (30%毒氟磷、0.136%碧護(hù)、31%病毒康)，按不同方案組合進(jìn)行防效對(duì)比 (表3)。

表3顯示，秧田分別于5月25日、6月10日、6月20日各用藥1次和本田二代灰飛虱若蟲(chóng)發(fā)生期再用藥1次防效最好 (77.63%);秧田3次施用防治灰飛虱藥劑，至大田發(fā)病初期再施用抗病毒劑也有較好的防效 (70%以上);僅大田二代灰飛虱防效較差 (25.58%);在未防治灰飛虱的條件下，僅于發(fā)病初期施用抗病毒制劑防效最差(10.00% ～21.70%)。

表3 藥劑治蟲(chóng)與抗病毒制劑組合應(yīng)用對(duì)黑條矮縮病的防效

3 小結(jié)與討論

不同水稻品種對(duì)黑條矮縮病的抗 (耐)性有很大差異，針對(duì)當(dāng)前生產(chǎn)中缺乏抗性品種的實(shí)際情況，今后應(yīng)進(jìn)一步引進(jìn)品種并進(jìn)行品種抗性鑒定，以期篩選出抗性好、綜合性狀優(yōu)良的品種，逐步淘汰抗性差的品種，以充分發(fā)揮良種本身內(nèi)在的抗逆能力和增產(chǎn)潛力。

秧田期用藥防治灰飛虱，對(duì)控制黑條矮縮病的發(fā)生有一定的效果 (防效可達(dá)75%左右);如在秧田期3次用藥防治一代灰飛虱成蟲(chóng)的基礎(chǔ)上，于大田二代灰飛虱低齡若蟲(chóng)高峰期再加防1次，可降低二代灰飛虱蟲(chóng)口密度，對(duì)分蘗盛期的黑條矮縮病有良好的防效。

在采用高效復(fù)配殺蟲(chóng)劑防治秧田和本田灰飛虱的同時(shí)，在黑條矮縮病發(fā)生初期如能配合應(yīng)用毒氟磷、碧護(hù)等抗病毒制劑，則能明顯提高對(duì)黑條矮縮病的防效，但單用抗病毒制劑控制效果不理想。

［1］ 孫楓，徐秋芳，程兆榜，等.中國(guó)水稻黑條矮縮病研究進(jìn)展［J］.江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，29(1):195-201.

［2］ 劉延剛，顏瑩潔，張春艷，等.水稻黑條矮縮病的發(fā)病原因及綜合治理對(duì)策［J］.山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，44(1):95-98.