王晶晶

【摘 要】格語法分裂于生成語法，但并未對其起補(bǔ)充作用，反而徒增混淆。

【關(guān)鍵詞】格語法；生成句法標(biāo)準(zhǔn)理論；菲爾墨

0.引言

喬姆斯基于1957年出版的《句法結(jié)構(gòu)》標(biāo)志著生成句法時(shí)代的開始。早期的生成句法理論由于對于語義的忽視而導(dǎo)致了生成學(xué)派內(nèi)部的分裂，格語法理論便是在此情景下產(chǎn)生的。格語法理論是二十世紀(jì)六十年代末由美國語言學(xué)家菲爾墨 提出的，它是從轉(zhuǎn)換生成語法學(xué)派中分裂出來的一種語言學(xué)理論，是從句法—語義關(guān)系方面對轉(zhuǎn)換生成語法的第二階段的理論—標(biāo)準(zhǔn)理論的一種修正。但是究竟格語法是否是對生成句法標(biāo)準(zhǔn)理論的補(bǔ)充還是混淆？亦或者語義能否能夠補(bǔ)充生成句法理論？

1.生成句法標(biāo)準(zhǔn)理論基本觀點(diǎn)

喬姆斯基在理性主義哲學(xué)觀的基礎(chǔ)上建立起來自己的語言觀，其基本假設(shè)是：人腦中存在“普遍語法”，簡稱UG。普遍語法上一種語言知識，為人腦所固有，它使得兒童能夠在短時(shí)間內(nèi)掌握母語。另一方面，普遍語法也限定了人類各種語言的變化范圍。因此，喬姆斯基的理論也被稱為“普遍語法理論”。

1957年喬姆斯基的《句法結(jié)構(gòu)》一書標(biāo)志著生成句法時(shí)代的開始。當(dāng)時(shí)的句法理論主要由有限狀態(tài)語法，短語結(jié)構(gòu)語法及轉(zhuǎn)換語法三部分構(gòu)成。早期的模式完全排除了語義成分，致使一些不合乎常理的怪異句子產(chǎn)生，如：Colorless green ideas sleep furiously.（無色的綠色的思想憤怒地睡覺）。1965年，喬姆斯基的《句法理論的各方面》（Aspects of The Theory of Syntax）標(biāo)志了生成句法理論標(biāo)準(zhǔn)理論時(shí)期的到來。這一時(shí)期的理論包括句法、語義、音位三部分。標(biāo)準(zhǔn)理論引入了語義的成分，用來解釋深層結(jié)構(gòu)的語義問題。

2.格語法理論基本觀點(diǎn)

標(biāo)準(zhǔn)理論中喬姆斯基雖然將語義引入了生成句法理論中，但語義僅限于接受深層結(jié)構(gòu)。對于語義的忽視導(dǎo)致了生產(chǎn)學(xué)派內(nèi)部的分歧，一派堅(jiān)持句法、語義分離，另一派堅(jiān)持句法不能同語義分離。格語法理論便是在堅(jiān)持后者的情況下產(chǎn)生的。

格語法理論是二十世紀(jì)六十年代末由美國語言學(xué)家菲爾墨（Charles J. Fillmore）提出的，它是從轉(zhuǎn)換生成語法學(xué)派中分裂出來的一種語言學(xué)理論，是從句法—語義關(guān)系方面對轉(zhuǎn)換生成語法的第二階段的理論—標(biāo)準(zhǔn)理論的一種修正。

作為喬姆斯基的學(xué)生，F(xiàn)illmore的格語法理論脫胎于轉(zhuǎn)換生成語法，仍然以深層結(jié)構(gòu)的理論為基礎(chǔ)。Fillmore認(rèn)為，在句子的深層結(jié)構(gòu)中，每個(gè)名詞短語（NP）都與動詞有著特點(diǎn)的“格”關(guān)系，但這種“格”不是傳統(tǒng)語法中的主格、賓格之類的格，而是存在于深層結(jié)構(gòu)中的句法—語義關(guān)系。

菲爾墨1968年的格語法理論主要由三個(gè)部分組成，即基礎(chǔ)部分、詞匯部分和轉(zhuǎn)換部分。初期模式里提出了六個(gè)底層格：施事格、工具格、與格、使成格、處所格、客體格；后來又增加了受益格、源處格、目標(biāo)格。

1970年夏，新的格語法模式問世，通常稱為“1970年格語法模式”。新的模式在早期理論的基礎(chǔ)上修訂了深層結(jié)構(gòu)的成分，制定了一套由深層結(jié)構(gòu)發(fā)展為表層結(jié)構(gòu)的核心規(guī)則。對深層結(jié)構(gòu)的修改包括基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)樹形圖的變化、格的名稱及數(shù)量的變化以及格框架范圍的擴(kuò)展等。核心規(guī)則包含十五個(gè)實(shí)現(xiàn)規(guī)則，它使我們可以通過轉(zhuǎn)換將深層結(jié)構(gòu)成分變成表層結(jié)構(gòu)句子。

3.反思

可以說格語法理論試圖從語義的角度對生成句法的標(biāo)準(zhǔn)理論進(jìn)行補(bǔ)充，而生成句法理論后來一方面在反駁生成語義學(xué)派的同時(shí)，也接受了與承認(rèn)了語義的重要性，加入了很多與語義有關(guān)的內(nèi)容，如題元理論，格理論等。但菲爾墨的格語法理論是否是對生成句法標(biāo)準(zhǔn)理論的發(fā)展與補(bǔ)充呢？

首先，格語法理論本身存在很多問題。格語法理論基于語義描寫，但語義的描寫是難以完全窮盡的，有時(shí)也很難明確確定哪兒一種關(guān)系應(yīng)該劃歸為哪兒一格。例如，菲爾墨（1971）提出的“一句一例原則”規(guī)定，每一個(gè)小句中，任何一個(gè)格最多只能由一個(gè)名詞短語（可以是并列短語）充當(dāng)。但是違反此原則的例外情況是很多的。比如歧義結(jié)構(gòu)。后來菲爾墨又將情景因素納入了格語法理論，情景使得語義的不確定性更加凸顯，基于語義的分類也更加缺乏剛性與經(jīng)濟(jì)性。

其次，語義這一變量是否能為句法提供補(bǔ)充與幫助？生成句法理論初期由于語義與句法的關(guān)系問題導(dǎo)致了生成句法學(xué)派內(nèi)部的分裂。盡管喬姆斯基堅(jiān)持語義與句法的分離，但是在后期的理論中還是越來越重視語義的作用，加入了很多與語義相關(guān)的理論與原則。但是筆者認(rèn)為語義因素并沒有使得生成句法理論變得更加明晰與精簡，反倒似乎變得更加繁雜與不科學(xué)，喬姆斯基中后期提出的題元理論便是個(gè)例子。題元理論從語義上對句子中名詞短語（NP）使用與搭配進(jìn)行了限定；題元準(zhǔn)則規(guī)定：每個(gè)主目語都必須充當(dāng)一個(gè)題元角色；每個(gè)題元角色必須分派給一個(gè)主目語。（溫賓利，2002）可以說題元理論的提出避免了一些語義歧義句的產(chǎn)生，如：*The woman died the man.（這個(gè)女人死了這個(gè)男人）因?yàn)閐ie是一元謂詞，只能分派外題元角色，而不能分派內(nèi)題元角色，所以die后面加上名詞短語the man產(chǎn)生的句子是不合語法的。但是名詞短語中句中的出現(xiàn)并不一定都具有題元角色，如：John died a gruesome death.（約翰死得很可怕）。如上所述，die是一元謂詞，無法分派內(nèi)題元角色，a gruesome death沒有題元角色，按照題元準(zhǔn)則這個(gè)句子當(dāng)時(shí)不合語法的，但這個(gè)句子恰恰是符合語法的。類似的例子還有很多，如：Mary danced a merry dance.；Sally dreamed a sweet dream，等等。語義因素的加入非但沒有使得句法問題得到更好的解決，反倒由于變量的增多使得生成句法理論徒生了很多問題，失去了普遍語法的精簡性與解釋力。

4.結(jié)語

格語法自從二十世紀(jì)六十年代末提出之后，在語言學(xué)界引起過強(qiáng)烈的反響，菲爾墨的一些語言學(xué)思想也為語言學(xué)界各家理論所吸收。但是格語法理論本身是存在諸多問題的，其以語義為理論立據(jù)也是缺乏剛性與確定性的。語義這一變量混入句法中并非解決句法上多少實(shí)質(zhì)性的問題，反倒使得句法理論更加得繁瑣，使得普遍語法失去了應(yīng)有的普遍解釋力與精簡性。