余同元

（蘇州大學 社會學院，江蘇 蘇州215123）

地緣是由地理位置聯系而形成的系列關系。地緣關系是指以地理位置為紐帶而形成的、一定地理范圍內共同生活、活動、交往而產生的區(qū)域社會關系。地緣結構是建立在地緣關系要素之上的，既具有時代共性又具有地域個性的多維區(qū)域空間的功能有機體。區(qū)域地緣學重點研究各地區(qū)或各集團之間政治經濟文化上的相互關系與格局，包涵地緣經濟、地緣政治、地緣文化等基本要素。根據區(qū)域地緣學研究在內涵和外延兩個維度上的發(fā)展，地緣戰(zhàn)略包括地緣政治戰(zhàn)略、地緣經濟戰(zhàn)略和地緣文化戰(zhàn)略三大部分，每個部分都具有全球的、周邊的和地區(qū)的等級層次上的空間結構特征。下面試分析明清時期地緣政治江南、地緣經濟江南和地緣文化江南的戰(zhàn)略地位和地緣結構變化情況。

一、江南歷史自然地理結構

明代學者李樂《見聞雜記》卷一曰：

嘉靖九年，更定南北郊禮。南郊皇天、上帝南向；太祖西向；東一壇大明，西一壇夜明，東二壇二十八宿，西二壇云師、雨師、風師、雷師。北郊皇地只北向；太祖西向；東一壇，中岳、東岳、南岳、西岳、北岳、基運山、翊圣山、神烈山，西向；西一壇，中鎮(zhèn)、東鎮(zhèn)、南鎮(zhèn)、西鎮(zhèn)、北鎮(zhèn)、天壽山、純德山，東向；東二壇，東海、西海、南海、北海，西向；西二壇，大江、大淮、大河、大漢，東向。

相比全國其他區(qū)域自然條件，江南最大的特征是因水而成，其自然地理結構首先體現為長江下游河湖密布的水網體系。江南自古號“有三江五湖之利”?！拔搴彼?，或認為泛指太湖及其周邊眾多湖泊，或指太湖流域幾大進出水系?！叭彼福秶Z·越上》“三江環(huán)之”，賈逵注以吳江、錢塘江、浦陽江為三江；《吳越春秋·夫差內傳》“出三江之口”，趙曄注“吳江”作“松江”；晉郭璞以岷江、松江、浙江為三江；《吳地記》以松江、婁江、東江為三江；《漢書·地理志》上“三江既入”注“以北江、中江、南江”為三江，等等，說法眾多，莫衷一是。獨班固《漢書·地理志》“三江”注經《水經注》等書補充完善，最接近歷史事實。

《漢書·地理志》毗陵縣下曰“北江在北東入?！保唇駬P子江）；丹陽郡蕪湖縣下曰“中江出西南，東至陽羨入?！保唇瘛笆徤赀\河”，最早為“胥溪運河”）；會稽郡吳縣下曰“南江在南東入?！保唇裥掳步c錢塘江）。由此可見，古代三江特指古北江、古中江、古南江，簡稱“漢志三江”?！皾h志三江說”源自《尚書》和《周禮》兩部經典?！渡袝び碡暋吩唬骸盎春ＮP州，彭蠡既豬，陽鳥攸居，三江既入，震澤厎定。”《周禮·職方》曰：“東南曰揚州，其山鎮(zhèn)曰會稽，其澤籔曰具區(qū)，其川三江，其浸五湖?！薄皾h志三江”流域即明清江南區(qū)域，皆因水而構成皖南、蘇南、浙江水網體系，使長江下游水系成為一個流動著的循環(huán)系統，可謂皖江悠悠，越水滔滔，吳波漾漾，彼此之間相互依賴相互影響，自然的整體性和文化的統一性日益凸顯，形成自然人化與人化自然的同質區(qū)域。［1］

圖1 程大昌《禹貢山川地理圖·孔安國三江圖》Fig.1 Cheng Dachang＇s Yugong Geographic Chart of Mountains·Kong Anguo＇s Three River Chart

圖2 程大昌《禹貢山川地理圖·班固三江圖》Fig.2 Cheng Dachang＇s Yugong Geographic Chart of Mountains·Ban Gu＇s Three River Chart

關于古北江，自彭蠡向東北至今鎮(zhèn)江、揚州一帶入海，實為長江下游干流，今稱揚子江者是也。大約在6000年前，長江在揚州、鎮(zhèn)江之間形成一個喇叭形河口入海，長江向北向東的出海口均遭海水阻擋，長江下游沿岸相繼形成了太湖、巢湖、彭蠡澤等大型湖泊。到漢代，在廣陵南郊江中形成沙洲，長江至此分為兩道，沙洲之南為大江主航道，之北為支流，這個支流即為曲江。東漢王充《論衡·書虛篇》有“廣陵曲江有濤”之說。晉代山謙之《南徐州記》（王謨《漢唐地理書抄》輯本）曰：“京口，《禹貢》北江也。春秋兮朔輒，有大濤至?！?/p>

關于古中江，《禹貢導·導江》說“東為中江入?！??！稘h書·地理志》丹陽郡蕪湖縣下注云：“在丹陽蕪湖縣南，東至會稽陽羨縣（今江蘇宜興）入于海?！碡曀^中江，北江自彭蠡出者也?！保?］在譚其驤先生主編的《中國歷史地圖集》上，“中江”標注于蕪湖至太湖之間，由青弋江、水陽江、固城湖、荊溪等天然水道和胥溪等水道組成。大約距今5000年前，海面下降，海水后退，長江口向前伸展，中江發(fā)育形成，連接長江和太湖。中江上游的青弋、水陽兩江及長江安徽段汛期水位在8-12米之間，相對于太湖流域3米左右的水位，有5-9米的高低落差。青弋江流域與太湖流域之間并無高山相隔，兩流域之間的分水嶺處有一溝通太湖和古丹陽湖的胥溪運河（據說由伍子胥修建，參見圖3：古中江及今蕪申運河圖），其關鍵河段在江蘇高淳東壩和下壩之間的分水嶺上，長約5公里。從高淳流向溧陽的胥溪河，自春秋吳至唐一直全程通航，并筑有壩和堰埭控制水位。唐末由于社會動蕩，水利工程失修，造成胥溪航運不暢。明太祖朱元璋定都南京，于洪武二十五年重開胥溪河，建造石閘啟閉，用來節(jié)制水流。嘉靖三十五年倭寇入侵，商旅皆由東壩經過，又自壩東十里的下游原分水堰處增筑一壩，名曰下壩，東壩則稱上壩。從此胥溪被截為三段，東壩以西稱上河，下壩以東稱下河，兩壩之間稱中河。因上下壩將胥溪河分成梯級，壩與壩之間必須分節(jié)通航。

圖3 古中江及今蕪申運河圖Fig.3 Ancient Zhongjiang and today＇s Wushen canal

關于古南江，酈道元《水經注》承接《漢書·地理志》說法作了進一步說明：“沔水與江合流，又東過彭蠡澤，至石城縣分為二。其一過毗陵縣北為北江，其一為南江，東至會稽余姚縣東入于海。”《水經注·沔水》曰：“南江又東，徑宣城之臨城縣南，又東合涇水，南江又東與桐水合，又東徑安吳縣，號曰安吳溪。又東，旋溪水注之。水出陵陽山下，徑陵陽縣西，為旋溪水。分江水自石城（今貴池）東出后，經過臨城縣南（今青陽縣），就到達安吳縣，又東徑安吳縣，號安吳溪（現涇縣安吳鎮(zhèn)）”。對于《漢書·地理志》和《水經注》所言分江水和南江，《大清一統志》認為：“言之鑿鑿，必非無據，今其道雖湮，未可輕訾。”［3］

支持班固“漢志三江”說者，有朱鶴齡《禹貢三江辨》、錢塘《三江辨》、許宗彥《禹貢三江說》、張澍《三江考》、張海珊《三江考》、蕭穆《禹貢三江說》、汪士鐸《三江說》、胡薇元《三江說》、黃家辰《三江既入解》、鄒漢勛《三江彭蠡東陵考》，等等。顧炎武《日知錄·三江》、王鳴盛《尚書后案》、阮元《浙江圖考》亦持類似觀點。晚清樸學家孫詒讓在《周禮正義》中認為：“三江之說，以《漢志》最為近古可信?！保▍⒁妶D4《漢志三江江南圖》）。

圖4 漢志三江江南圖Fig.4 Three River Jiangnan in Han

明清對“江南”一詞的運用較隨意，如錢大昕《十駕齋養(yǎng)新錄》以“江東”為江南范圍，［4］但清初設立江南?。春髞淼慕K、安徽兩省），不僅包括江南地區(qū)，還包括了大片江淮地區(qū)。而在關于“江南”的歷史文化區(qū)域研究中，學者們采用的范圍更是五花八門，大者包括明代南直隸、浙江布政使司、江西布政使司和清代的兩江、兩浙江地區(qū)，小者僅以太湖流域蘇州、松江、杭州、嘉興、湖州五府為敘事范圍。［5］

已故安徽師范大學教授、歷史地理學家陳懷荃先生在20世紀80年代初就分別在《歷史地理》和《中國歷史地理論叢》等雜志發(fā)表《＜漢志＞分江水考釋》、《＜禹貢＞江水辨析》、等著名論文，認為“《禹貢》三江實際包括的地理范圍，從九江以下，除今皖南沿江平原和太湖流域之外，還有皖南山區(qū)和浙江流域。江水的名稱，也就由此擴展到錢塘、會稽一帶，并逐步成為東南諸川的通稱?！保?］“漢志三江”、“魏晉江東”、“唐宋江左”與“明清江南”區(qū)域皆“因水而興”，自然含有現代的皖南、蘇南和浙東北三片地域，其中水系相通，源頭皆系于皖南（詳見圖3《漢志三江江南圖》）。有人統計，太湖流域行政區(qū)劃分屬江蘇、浙江、上海、安徽三省一市，其中江蘇19399平方公里，占52.6%；浙江12093平方公里，占32.8%；上海5178平方公里，占14%；安徽225平方公里，占0.6%。［7］由此看出，皖南與浙江有新安江錢塘江一脈相連自不用說，皖南與蘇南地區(qū)不僅自然地理上屬“三江”流域這一整體區(qū)域，而且行政區(qū)劃上也很晚才有分治。兩地在明代同屬南直隸，清初同屬江南行省，同屬古代“三江”和近代“江南”區(qū)域，康熙年間江蘇、安徽分省后才有“皖南”與“蘇南”之稱?！巴钅稀奔辞宕钅系浪鶎俚?。皖南道原名安徽道，雍正十一年（1733）置，駐安慶府（安慶市），領安慶府、徽州府、寧國府、池州府、太平府、廣德州；十二年移駐蕪湖縣；咸豐五年（1855）移駐寧國府；十年（1860）移駐祁門縣；同治四年（1865）移駐蕪湖縣；光緒三十四年（1908）更名皖南道。

日本學者斯波義信在《宋代江南經濟史研究》中，認為宋代江南五大水系并列——即中江水系與天目山水系、吳淞江水系、錢塘江水系和杭州灣南岸北流的一組水系互動。其實這五個水系就是歷史上的漢志三江江南水系。其書曰：“據說長江曾在蕪湖附近分為兩條支流，向南分流的是中江，東流的江水一旦注入太湖，這一太湖水又通過吳淞江的導引而注入海?！保?］中國學者姚漢源在《中國水利發(fā)展史》中也認為：“相傳自太湖向西，大約經今蕪湖附近，還有一條胥溪運河?！稘h書·地理志》的中江似即這一水道?！保?］

二、明清江南戰(zhàn)略地位變化

1.西北中國到東南中國區(qū)位變局下的“戰(zhàn)略江南”

順治皇帝說“萬里江山一局棋”，與美國學者布熱津斯基所說“大棋局”相近。司馬遷在《史記》中說：“夫作事者必于東南，收功實者常于西北?！闭f明中國自古有著東南沿海區(qū)域和西北內地區(qū)域的地緣差別。宋元以前，西北中國是前庭，東南中國是后院。明代中后期“邊禁”、“銀禁”與“海禁”開放以后，東南中國由“后院”變成“前庭”，中國地緣戰(zhàn)略開始發(fā)生近代轉型。［10］

中國版圖兼有南農北牧兩大區(qū)域，歷代長城內外的對峙，農牧民族的分合，正是人類歷史上農牧世界二元一體化的歷史縮影。自秦漢至宋元，中國的邊防主要在北邊。如果把中國比作一個大庭院，宋元以前這個院子的大門朝北開，因為影響中國農業(yè)民族的主要是來自北方的游牧民族。歷代封建王朝所謂的“邊防”主要指萬里長城沿線的防御情況，其內容包括北部的邊患和戰(zhàn)略、邊防的部署和長城的修筑與駐兵守御等，形成了著名的長城文化帶。［11］但至明初，開始構筑海防體系，永樂至宣德年間進一步完善海防設施。海上的防線由水軍擔任，陸上防線由各衛(wèi)所的陸軍和巡檢司擔任。各衛(wèi)所負責防守一定的海區(qū)和地域，并互相呼應。這樣，在沿海構成了基本完整的，有一定縱深和層次的防御體系。中國東南海防地位日益重要，迅速上升并超過西北邊防。

現代地理學家以黑龍江漠河到云南騰沖為兩端，在中國地圖上劃一斜線，稱“胡煥庸線”（見圖5《胡煥庸線》），斜線以西以北為西北中國，擁有占中國領土面積60%左右的土地和占總人數5%的人口，大體上是歷史上游牧民族或少數民族的主要活動區(qū)；斜線以東以南為東南中國，擁有占領土面積40%左右的土地和占總人口數95%的人口，基本上是歷史上農耕民族（漢族）的主要活動區(qū)。

圖5 胡煥庸線① 引自謝高地《中國生態(tài)資源承載力研究》，科學出版社，2011年。Fig.5 Hu Huangyong Line

圖6 秦代及明代萬歷長城圖② 引自安介生：《走進中國名關》，長春出版社，2007年。Fig.6 Great Wall in Qin and Ming Dynasties

之所以長期出現東南中國與西北中國這種二元區(qū)域雙軌發(fā)展的局面，是因為中國是典型的陸海復合型國家。打開世界地圖，由東起東北亞的大興安嶺、燕山、陰山、祁連山、昆侖山、興都庫什山、薩格羅斯山、高加索山，向西直至歐洲境內的喀爾巴阡山劃一橫線，將亞歐大陸區(qū)劃為兩部分：橫線以南多為濕潤的平原森林地帶，宜于農耕，其中西亞的美索不達米亞平原、東亞的黃河、長江流域、印度的恒河流域等都是人類歷史上出現最早的農耕中心。橫線以北多為干燥的高原荒漠地區(qū)，與農耕地帶平行，東起西伯尼亞經中國東北、蒙古高原、中亞、咸海、里海以北、高加索、南俄羅斯直到歐洲中部，是歷史上游牧民族活動的地帶，其核心地區(qū)是蒙古高原至中亞一帶。農牧分界線劃分的方法略有不同，臺灣三民書局1982年版姚大中《古代北西中國》以亞洲東北部的堪察加半島尖端與阿拉伯半島西端相連接劃一直線。臺灣中央文物出版社1986年版札奇斯欽《蒙古文化概說》云：“自東北亞洲大陸的嫩江、松花江流域，沿長城線，經西藏高原，伸向阿拉伯半島劃一條線?！边@條線正好橫穿中國，將中國分為西北中國和東南中國兩部分。西北中國與東南中國之間的分界線時有遷移，與歷代長城位置的移動基本同步，反映了自然的農牧過度帶與人文的長城文化帶的變遷特點。［12］明代長城文化帶進一步南移，農牧民族二元一體化進程加速，到隆慶五年“俺答封貢”，邊禁開放，長城文化帶由“內邊疆”形態(tài)變成了民族貿易帶。［13］

《漢書·天文志》曰：“夫天運三十歲一小變，百年中變，五百年大變，三大變一紀，三紀而大備，此其大數也?！苯袊鐣拈_放性源頭來自沿海的東南中國。明清社會的開放，最先是在東南沿海登陸，其后在全國引發(fā)政治、經濟、文化大變動。15世紀中后期，日本進入戰(zhàn)國時代，封建主和寺院大地主為擴充實力，彌補內戰(zhàn)損失，慫恿﹑支持海盜活動，因而倭寇逐漸猖獗。嘉靖年間，明廷內政日趨腐敗，倭寇乘機與少數奸商相勾結，竄犯今山東、江蘇、浙江、福建、廣東沿海，占據島嶼，攻城掠地，深入久踞。倭寇所到之處，燒殺擄掠，給沿海民眾帶來深重災難，成為明朝的嚴重禍患。沿海民眾不甘倭寇侵略，奮起抗擊。戚繼光指揮軍民與倭寇水陸交戰(zhàn)12次，倭寇大部被殲。

明嘉靖二十五年（1546年）開始，明政府全面整治海防。編繪了《籌海圖編》的鄭若曾又編繪《長江防御圖》與《太湖防御圖》。他寫出《江南經略》，包括46幅《江防圖》和29幅《湖防圖》，這些地圖是明代江南江河湖泊戰(zhàn)備圖的代表。其中所繪《江防圖》的范圍主要為長江下游，西起今江西瑞昌縣，沿江而下，東到長江口的金山衛(wèi)，這個范圍也是倭寇進犯可能到達的地方。圖上重點描述江防設施、哨所駐地、各營防區(qū)范圍及其界線、倭寇出沒路線等。圖上注記文字較多，除了地名、山名、港名、寺名之外，還標注了防區(qū)的起止地點，不同巡司間的距離，巡邏水軍的兵員多少、艦只數量、巡邏周期等。太湖是倭寇從水路容易進犯的地區(qū)，《江南經略》中繪制的《湖防圖》，有1幅大的《太湖全圖》和28幅16小的《太湖沿邊設備之圖》，分別描繪了太湖的全景和沿太湖周邊的港瀆及其防備情況，共有港瀆等約250處。嘉靖中期至萬歷中期，在海防發(fā)展的基礎上還出現了很多海防理論著作，如《籌海圖編》、《籌海重編》、《虔臺倭纂》、《皇明海防纂要》等。自海防地位日益提升，中國地緣戰(zhàn)略發(fā)生整體轉型，過去作為后院的東南沿海地區(qū)，現在變成了中國的前庭門戶。16世紀初，歐洲殖民勢力東來。葡萄牙人、西班牙人、荷蘭人相繼來到中國。1522年葡萄牙人米兒丁·甫思多滅兒帶兵到廣東沿海，企圖用武力打開通商大門。1549年明軍在浙江巡撫朱紈、副使柯喬、都司盧鏜等人率領下圍攻侵占福建詔安馬溪的葡萄牙海盜，使之受到重創(chuàng)。1549年荷蘭殖民者侵略澎湖失敗。1553年，葡萄牙占據澳門，其后，西班牙、荷蘭和英國的殖民勢力相繼來華。1622年，荷印總督率軍犯澳門被擊敗，北上一度占據澎湖，1624年被明軍擊退，后荷軍占領臺灣。19世紀中后期，清朝東南海疆、西北邊疆同時危機，引發(fā)了清廷內部半年之久的出海防與塞防輕重緩急之爭。

圖7 明代鄭若增海防圖①《萬里海防圖》，美國國會圖書館藏。與現代中國海防圖② 《現代中國海防圖》，引自中華兵器大全網站，cnweapon.comFig.7 Coast Defense Figures in the Ming Dynastyand Modern China

顧祖禹《讀史方輿紀要》曰：

以東南之形勢而能與天下相權衡者，江南而已。春秋時勾吳實雄長於東南，以兵威破楚、臣越、敗齊，又闕深溝於商魯間，北屬之沂，西屬之濟，以會晉公午于黃池。當是時，微越之故，吳且霸天下?！蛘咴唬好魈嬉越隙儆兄性?，為千古創(chuàng)見之局。此實不然，從來建事功者，得失雖殊，成虧或異，而其能法非以有為則一也。楚南公之言曰：楚雖三戶亡秦必楚，故西北與東南恒有互為屈伸之理。［14］

綜觀明清西北邊防與東南海防關系史，發(fā)生了多重的變化。

一是前庭與后院的關系：明清時期東南沿海由后院變?yōu)榍巴ズ烷T戶。

二是陸權與海權的關系：鄭和下西洋、皇明籌海、海權時代開啟。

三是守成與開拓的關系：洋防與岸防，戰(zhàn)略防守與戰(zhàn)略出擊。

四是守內與御外的關系：明代防入與清代防出。

五是重中之急與急中之重的關系：晚清塞防與海防之爭。

2.政治中心與經濟中心分離下的“財富江南”

中國之一統，多指南、北方之統一。統一國家大多定都于北方之北京，而以南方之南京為陪都，形成一個南北向的政治、經濟、文化軸心帶，這是經濟中心南移導致政治中心和文化中心帶變換之大勢。唐宋元以降，中國經濟中心南移了，政治中心卻不能隨之南遷，統一王朝由西向東，由長安而洛陽而開封而北京逐漸移動，可以出現以北京為主、南京為輔的兩京制度，而卻難以出現以北京為輔、南京為主的兩京局面。這就是本文所說的歷代統一王朝時期政治中心與經濟中心分離的現象。

北宋末，趙構重建宋室社稷，李綱建議：“自古中興之主，起于西北，則足以據中原而有東南；起于東南，則不能復中原而有西北。”（《宋史紀事本末》卷六十 《李綱輔政》）

后來，張浚為川陜宣撫處置使，汪若海對張浚說：“天下者常山蛇勢也，秦、蜀為首，東南為尾，中原為脊。今以東南為首，安能起天下之脊哉！將圖恢復，必在川、陜。”（《宋史紀事本末》卷六十八《張波經略關陜》）中國歷史上的三次大一統局面中，有兩次是以關中為基礎完成統一的。秦漢和隋唐都是以關中為基礎統一天下，又以關中為基礎統治天下。

“地氣之盛衰，久則必變。唐開元、天寶間，地氣自西北轉東北之大變局也。秦中自古為帝王州，周、秦、西漢遞都之；苻秦、姚秦、西魏、后周，相問割據；隋文帝遷都于龍首山下，距故城僅二十余里，仍秦地也，自是混一天下，成大一統。唐因之，至開元、天寶而長安之盛極矣。盛極必衰，理固然也。是時地氣將自西北趨東，此正地氣自西趨東北之真消息，特以氣雖東北趨而尚未盡結，故僅有幽、薊，而不能統一中原。而氣之東北趨者，則有洛陽、汴粱為之迤通潛引，如堪輿家所謂過峽者。至一二百年而東北之氣積而益固，于是金元遂有天下之半，元明遂有天下之全，至我朝不惟有天下之全，且又擴西北塞外數萬里，皆控制于東北，此王氣全集于東北之明證也。而抑知轉移關鍵，乃在開元、天寶時哉？”（趙翼《廿二史札記》卷20，《長安地氣》）

但至明清時期，不僅經濟中心和文化中心皆移至江南，而且更為重要的是，隨著海上侵略勢力到來和東南海防的日益重要，國家戰(zhàn)略重心也向東南轉移。對此，黃宗羲《明夷待訪錄·建都》篇提出了著名的“建都之問”，認為明清時期戰(zhàn)略形勢發(fā)生了巨大的變化，國家首都應該建于南京而不是北京，這樣才能使中國的政治中心與經濟、文化中心統一起來。

或問：北都之亡忽焉，其故何也？

曰：亡之道不一，而建都失算，所以不可救也。

……有明都燕不過二百年，而英宗狩于土木，武宗圍于陽和，景泰初京城受圍，嘉靖二十八年受圍，四十三年邊人闌入，崇禎間京城歲歲戒嚴，上下精神敝于寇至，日以失天下為事，而禮樂政教猶足觀乎？江南之民竭于輸挽，大府之金靡于河道，皆都燕之為害也。

黃宗羲的觀點是否正確？揆諸明清史實，“門庭”與“倉庫”已然轉型換位，建都的戰(zhàn)略反思尤為必要。

第一、政治中心與經濟中心分離還是統一？或者問為什么分離？

第二、政治中心是否隨經濟中心遷移？或者人臣能否替代天子守邊？

第三、所謂“時不同”有哪些主要表現？“明清江南”地域特征何在？

第四、金陵能否重新成為首都之佳選？或者江南能否成為真正的政治中心？

第五、如何避免再度“貧極江南、富夸塞北”？如何處理中國前庭與后院之關系？

元代以江南地區(qū)為主要經濟掠奪對象，導致《草木子·克謹篇》所說的“貧極江南，富夸塞北”，或“貧極江南，足實塞北，富極腹里”的極端不均現象。13世紀后半葉，進入漢地和南部中國的蒙古人口，最多不會超過70到80萬，而當時居住在宋、金舊土的漢族人口大約有7000多萬（不包括云南和吐蕃之地的人口數）。京都“百司庶府之繁，衛(wèi)士編民之眾，無不仰給于江南”（《元史·食貨志》），在中書省和九個行省中，江南三?。ń恪⒔?、湖廣）每年所征稅糧近六百五十萬石，占全國總數的二分之一強，而江浙一省就征近四百五十萬石，占全國總數的三分之一強。元末農民義軍以“貧極江南，富夸塞北”作為宣傳口號，表達了南人對于民族掠奪的憤恨之情。至元二十年，大小起義二百余處，至元二十六年就增加到四百多處，幾乎南方各地都有起義發(fā)生。

黃宗羲《建都篇》又曰：

或曰：有王者起，將復何都？曰：金陵。

或曰：古之言形勝者，以關中為上，金陵不與焉，何也？

曰：時不同也。

秦、漢之時，關中風氣會聚，田野開辟，人物殷盛，吳、楚方脫蠻夷之號，風氣樸略，故金陵不能與之爭勝。今關中人物不及吳會久矣，而東南粟帛灌輸天下。天下之有吳，猶富室之有倉庫匱篋也。

今夫千金之子，其倉庫匱篋必身親守之，而門庭則以委之仆妾。舍金陵而勿都，是委仆妾以倉庫匱篋。昔日之都燕，則身守夫門庭矣?！?/p>

歷史時期建立于東南的政權，有春秋時期的吳、越、三國時的孫吳、東晉、南朝的寧、齊、梁、陳、五代十國時的南唐、吳越、南宋、元末明初的周（張士誠）和清太平天國等。但皆是祚長命短，更加說明政治中心與經濟中心分離的長期性。明代學者李樂、張萱均有論說。“國朝定鼎金陵，本興王之地，然江南形勢終不能控制西北?！保?5］“南京之形勢跨江南北，以為甸服。岷峨以西，五嶺以北，川流以萬數，皆會于江繞鐘山而之海；岍岐之南，太華恒岳之間，川流亦以萬數，皆會于河，入于淮，朝宗畿甸而之海。無事則坐享揚越之粟而無轉輸之勞，有事則席卷全吳之甲而為張皇之本，故正統間有建議南遷者。殊不知以天下大勢觀之，終不若燕京之勝，而今日都之誠是也?！保?6］

圖8 朱熹假想地軸圖① 參見王子林《紫禁城風水》，紫禁城出版社2004年版第301頁。Fig.8 Zhu Xi＇s imaginary Earth＇s axis

3.閉關到國際開放中的“樞紐江南”

鄒逸麟先生《談歷史上“江南”地域概念的政治含義》一文指出，江南地區(qū)歷代政治地位變遷，分“中原王朝心目中的異域地區(qū)”、“南北對峙：江南為另一政治中心”、“高度中央集權體制下的江南”三大階段。［17］這里重點討論明清時期“高度中央集權體制下的江南”的國際樞紐地位的形成。英國地理學家麥金德提出了世界“地理中心（樞紐）”概念，也就是“世界島”理論。即：誰統治了東歐平原，誰就控制了心臟地帶；誰統治了心臟地帶，誰就控制了世界島；誰統治了世界島，誰就統治了全世界。如果將明清中國比作一個“孤島”，那這個島內的“心臟”無疑就是地緣江南，即上文所謂的“中國的心房”，它的空間形態(tài)雖在南方，但它的政治、經濟、文化要素早已開始國際化和全球化，并通過空間的層級的互動與北方的宮廷聯為一體。整個明清時期，由于“海禁”政策時作時息，使江南的國際化進程受到較大影響。但自明中期“銀禁”、“海禁”、“邊禁”等“三禁開放”后，江南畢竟不同于以往，開始正式步入全球化與國際市場化軌道。

明初海禁（洪武到永樂）從洪武十四年（1381）開始，朱元璋正式宣布“禁瀕海民私通海外諸國”，明成祖較大程度上放松了海禁，出現了鄭和下西洋的盛況，但未能明令廢除海禁。明中期（洪熙到嘉靖）歷經九朝，海禁態(tài)度略有不同，洪熙朝到弘治朝海禁政策再次強化；正德年間實行抽分制表明海禁逐步廢弛；嘉靖年間海禁政策高度強化后產生“嘉靖倭患”。明后期（隆慶到崇禎），隆慶帝繼位不久即下令開放海禁，準販東西二洋，此即“隆慶開放”。

清代“海禁”斷斷續(xù)續(xù)，總體上朝開放的方向發(fā)展，就時間而言包括兩個時期。第一個階段為1655年至1684年，順治十二年六月下令沿海省份“無許片帆入海，違者立置重典”，次年六月發(fā)布申嚴海禁敕諭，直到1684年康熙平定臺灣后才下令重開海禁。第二階段為1716年康熙帝頒布“南洋禁海令”至1727年雍正帝廢除“南洋禁海令”為止。［18］

1930年代冀朝鼎先生在《中國歷史上基本的經濟區(qū)和水利事業(yè)的發(fā)展》書中指出，由于海禁開放和世界貿易，中國東南沿海地區(qū)受到西方工業(yè)主義的影響而發(fā)生了巨大變化。隨著鐵路修建、工商業(yè)發(fā)展，起到列強經濟與政治行動基地作用的東南商埠，就成了強有力的經濟與政治重心，甚至每一港口都控制著一個主要區(qū)域。新區(qū)域地理輪廓上與老區(qū)域一致，主要是以地形條件為標志，但經濟基礎、區(qū)劃涵義以及區(qū)域范圍則與老區(qū)域大不相同同。我們認為，這一“不同”的變化早自明代中期已露端倪。

隨著商品流通的不斷擴大，明清江南白銀需求迅速增加，外國白銀輸入主要來自日本、美洲和墨西哥。西方商人需要中國價廉物美的絲綢、陶瓷、棉布、各種手工業(yè)品和茶葉——這些商品主要來自江南，于是他們將美洲白銀航運到亞洲，通過馬尼拉等東南亞貿易中心和澳門、廣州等中國東南沿海港口交換中國江南貨物，使白銀于大量流入江南地區(qū)。江南市場與國際市場聯系因此空前加強，形成了以江南為中心的東亞市場圈。所以，龍登高教授因此把江南視為“中國的心房”和“東亞的心房”。［19］

江南對外貿易港口眾多，凡港口開放處便設置市舶機構加以管理。宋代江南便設有江陰軍（今江陰）、平江府（今蘇州）、上海鎮(zhèn)、青龍鎮(zhèn)（今青浦）、華亭縣（今嘉興）、澉浦（今海鹽）、寧波等多處市舶。元代太倉劉家港碼頭可容萬斛之舟，番商云集，號稱：“六國碼頭”，至正二年在太倉設慶元市舶司，太倉港稱“天下第一碼頭”（《太倉州震陽縣志》）。張寅《太倉州志》曰：“凡海船之貿易往來者，必經劉家河泊州之張涇關，待潮而發(fā)，經昆山抵郡城之婁門。”明洪武元年，太倉黃渡市舶司設立。鄭和下西洋出海之港，“九夷百番進貢方物，道途相屬，方舟大船，次第來泊，太倉復舊之宏觀”。利瑪竇說：“一年到頭，蘇州商人同國內其他貿易中心的商人進行大宗貿易，這樣交換的結果，人們在這里幾乎沒有買不到的東西。”明代八大碼頭，蘇州居其二，“今天下大碼頭，若荊州、樟樹、蕪湖、上新河、楓橋、南濠、湖州、瓜州、正陽等處，最為商貨輳集之所?！笨滴醵犟Y海禁，江蘇設江海關，蘇州有瀏河口、七丫口、白茆口、福山、徐六涇五處，康熙五十五年蘇州每年“造船出海貿易者多至千余”。［20］

周文英《水利書》曰：“元至元十四年間，海舟巨艦，每自吳淞江青龍江取道，直抵平江城東葑門灣泊。商販海運船戶黃千戶等于葑門墅里涇置立修造海船場塢，往來無阻?！焙槲湓暝谔珎}黃渡設置市舶機構，后改設至浙江定海。江南絲織品對外貿易主要以日、俄、朝、南洋等地為大宗，“清光緒間，運俄綢緞歲有巨額，以海參威為無稅口岸，運商皆由此進口?！比毡臼袌龇矫?，清朝末年尚有蘇緞商“自往設莊營業(yè)，關稅值百抽五”。“蘇、浙、閩商往長崎貿遷借居者絡繹不盡。”朝鮮市場更是當時江南絲綢的主要出口地，“向為中國大宗貿易，每歲產額幾千萬元，工商之賴以生活者幾千萬人，其對外貿易較大者向有二種，一行銷高麗、安東等處者，名高麗紗緞，一行銷南洋群島各處者，各曰闊貨。”［21］

三、明清江南地緣結構及地域范圍

第一，江南地緣經濟結構及區(qū)域范圍

明清江南是以太湖流域為中心的，包括蘇南、皖南、兩浙在內的大長三角地區(qū)，這正是《漢書·地理志》所說“三江”江南流域。地緣經濟（Geo-Economics），或稱“區(qū)域經濟”、“地區(qū)經濟”，反映不同地區(qū)內經濟發(fā)展的客觀規(guī)律及其內涵與外延的相互關系，是一定區(qū)域內經濟發(fā)展的內部因素與外部條件相互作用而產生的生產綜合體。李伯重界定的八府一州及其周邊地區(qū)，可以作為地緣經濟上的核心江南范圍。不能完全包括江南商品經濟與市場經濟要素及其分布密切結合的整個區(qū)域實體。長江下游“三江”水系是一個流動著的循環(huán)系統，形成整體三江江南區(qū)域，唯其因水而成，號有三江五湖之利?！懊髑褰稀本褪沁@個廣義的長江下游三江流域的歷史地理范圍。自明代中后期開始，中國社會近代轉型的進程已已經啟動。這個轉型的社會經濟基礎在江南核心區(qū)域最先形成，表現為明清江南社會經濟結構率先松動與緩慢轉型之上。［10］在此基礎上，江南工商業(yè)進一步發(fā)展，率先步入早期工業(yè)化社會。［22］

第二，江南地緣政治結構及區(qū)域范圍

所謂政治就是上層建筑領域中各種權力主體維護自身利益的特定行為以及由此結成的特定關系。地緣政治是一種探討個人、組織或團體，因為空間分布等地理因素和經營政治的方法及手段。要求從整體空間背景上來觀察一國政治格局及各地區(qū)各民族各集團之間的相互關系，以地理因素為基礎，對經濟、社會、軍事、政治等方面進行分析。作為地緣政治江南的地理范圍，比地緣經濟江南要大得多。

《讀史方輿紀要》曰：“南京亦曰南直隸，府十四，曰應天、鳳陽、安慶、廬州、淮安、揚州、蘇州、松江、常州、鎮(zhèn)江、徽州、寧國、池州、太平，州四，曰：廣德、和州、滁州、徐州。屬府州十三，屬縣九十六，而淮安為漕運通渠，鳳陽為陵寢重地，安慶為陪京上游，蘇松為邊海襟要，皆特設重臣，申嚴封守。”［23］

《撫吳疏草》曰：“皖郡于江北孤城，西連蘄黃，北接廬鳳，南濱大江，為陪京第一門戸，長江第一鎖鑰也?！矐c扼吳楚之咽喉，司金陵之門戸，故皖郡安則江南俱安，皖郡危則江南俱危?！保?4］

《甲申紀事》曰：“徽寧在萬山之中，在江南形勢，如人之有背脊也?！保?5］

《江南經略》曰：南畿勝勢在長江，留都守御，舟師為急?！瓝P有咸臺，富商走集，民頗豐洽，俗亦浮靡。瀕湖農田，涂墊為患。安慶當長江委流，東約全楚，為江表門戶?；罩萆蕉嗵锷伲裰鹉├?，風俗用偷。池在山麓，江滸寇盜竄伏。鎮(zhèn)江鑿山通漕，江潮下上，谷土歲易，利歸豪右。蘇、松、常三郡，市浮于農，文勝于質，加之田賦不均，稅徭日困。沿海兵戍，本以備倭。而濱海濱江之民，擅魚鹽之利，間作弗靖，出沒江湖，肆行剽劫。［26］

可見地緣政治江南包括整個長江下游三江流域，沿三江水道設置系列軍事重鎮(zhèn)，扼守軍事要點，構成國家東南戰(zhàn)略樞紐。如果以南京為江南之首腦，蘇州、松江、常州、鎮(zhèn)江、嘉興、湖州、杭州、嚴州八府則是江南之“腹心”，安慶、池州、徽州、太平、寧國、廣德等皖南府州為江南之“脊背”，浙東紹、寧、溫、臺、處、金瞿七府則為江南之“尻脊外蔽”。所以乾隆《江南通志》曰：

“江南于天文占斗、牛、女、奎、婁、房、心，分野在星紀降婁、大火之次。其地廣輪數千里，左臨大海，旁界五省?！鲜字亟鹆?，而安池太平峙其上游，鎮(zhèn)常蘇松廣其輔翼。西北則平原曠邈，以群山為幾案，東南則百川匯流，以滄海為池沼。漕河自南訖北，蜿蜒其中，轉輸飛挽，檣颿相望，東南形勝于茲為最矣。［27］

第三，江南地緣文化結構及文化江南的地理范圍

還有地緣文化江南，是指地理空間尺度上楚文化、吳文化與越文化相互融合，彼此之間相互依賴相互影響，各種復雜的相互關系構成的江南區(qū)域文化總體。地緣文化是指局部地理環(huán)境引起的社會、文化差異與因緣關系。文化與經濟的擴展遵循地緣政治擴張的路徑，它們是支持一個國家影響力的根本力量。這些文化和經濟力量首先在國內聚集，然后向外發(fā)展。

首先，江南文化是古代吳文化、楚文化和越文化的重疊與融合。地緣文化學探討區(qū)域文化內涵特征及其發(fā)展規(guī)律。江南區(qū)域文化整體中包涵著古代吳、楚、越三大分支文化內涵。三楚、三吳與吳越文化彼此重疊，相互融合成一體，形成楚辭越韻唱吳歌的歷史旋律。

其次，文化地理學從地理角度研究文化，著重研究文化是怎樣影響人們生活空間的。由于人們在社會生活中的感受與理解不同，加上環(huán)境、物質要素、生產方式和社會形態(tài)等方面的區(qū)域差異，文化要素必然會表現出種種不同階層不同區(qū)域的類型和個性，這就是文化多樣性與統一性特征。表現在文學藝術及科學技術方面，出現江南大區(qū)域內不同區(qū)域間文化彼此競爭與融合，形成流派紛呈的局面。如明清時期三江江南范圍內，新安理學、吳中實學、浙東史學、桐城文學、皖吳經學，以及泰州學派、太谷學派，等等，無不爭奇斗艷于江南大地，成為江南區(qū)域文化的要素標志。

圖9 吳方言區(qū)范圍圖① 吳方言區(qū)范圍圖，引自清籟方言學網站www.sinolect.otg。Fig.9 Wu dialect area

再次，如果說語言是文化的核心要素，那么吳方言就可以是文化江南的核心標志，以此劃定標準和方法來確定文化江南的地理范圍將會獲得越來越多的學術認同。若以吳語區(qū)作為文化江南的范圍，又有狹義吳語區(qū)和廣義吳語區(qū)之別。狹義的吳語區(qū)通常以蘇州話為代表，因為蘇州話因聲音委婉動聽，有“吳儂軟語”的美稱，主要通行于吳中地區(qū)。廣義的吳語區(qū)主要指中國江蘇南部、上海、浙江大部分地區(qū)、江西東北部、安徽南部、和福建西北角，以及這些地區(qū)遷出的吳語移民區(qū)。

文化江南的立論前提雖是地緣文化結構的抽象空間，但其空間結構及其區(qū)域文化內在規(guī)律和模型則有具體點、線、面可以支撐。區(qū)域空間結構理論不是尋求單個經濟活動和經濟現象的最佳區(qū)位，而是揭示多個客體在空間中的相互作用和相互關系。它將區(qū)域內的各事物看成是具有一定功能的有機體，并且從時間變化上來加以考察，故可視為動態(tài)的總體區(qū)位理論。五代宋元時期，蘇松常杭嘉湖地區(qū)就漸成一個有著內在經濟聯系和共同地緣特點的區(qū)域整體。所謂江南勝景，魚米之鄉(xiāng)，佳麗之地，三秋桂子，十里荷花，遍地綺羅，盈耳絲竹，千百年來使人神馳夢想；粉墻黛瓦、磚雕門樓、幽深小巷、亭廊樓臺、小橋、流水、人家，駁斑的墻院、墨綠色的青苔，煙雨纏綿，風情難解，無不深深鐫刻成永恒；天道與人文在這里奇跡般交匯成明媚靈秀的山水長卷，構成地緣江南的人文基礎。

圖10 吳方言區(qū)與明清江南范圍對比圖① 根據江蘇省和上海市方言調查指導組編 《江蘇省和上海市方言概況》和余同元《傳統工匠現代轉型研究》插圖拼接。Fig.10 Contrast between Wu dialect area and Jiangnan area in Ming and Qing dynasties

隨著時代的變遷，劃定江南的標準也發(fā)生變化。明清江南是一個高度中央集權體制下“士商相雜”的異質區(qū)域，其區(qū)域范圍在八府一州之外，至少還應該包括徽州、揚州和浙東的寧紹地區(qū)。正如張建雄在《商幫的江南》一文中指出，“是江南的地域環(huán)境為商幫搭建了平臺，而商幫更造就了繁華的江南?！迸c此同時，“文化人的介入終于使傳統的本末觀出現危機，并造就了晚明以降士商相雜的社會現象?！闭f明廣義的大江南可稱為“文化江南”，由三個部分組成，楚文化、吳文化、越文化各有一部分，皖江悠悠、越水滔滔、吳波漾漾，大運河聯系了這三個水系，而整體是以太湖為中心的長江下游泛長三角地區(qū)。［28］

明代《聯蘇松常鎮(zhèn)并浙之嘉湖杭嚴八府屬一督撫以保江南腹心議》一文說：

“今西北盡戎馬之場矣，識者謂江南豐芑，必當鞏固以備巡幸。且財賦所自岀也，然其腹心則在蘇、松、常、鎮(zhèn)、杭、嘉、湖七府之地。以形勢言之，北則長江天塹，南則錢塘襟帶，東則大海汪洋，西則萬山屏蔽，真山川天險以衛(wèi)。此神皋乃以地本一區(qū)，屬分直省，臂指不應，吭腹不通，莫若合七府屬一督撫，駐札鎮(zhèn)江，巡歷蘇杭。改吳淞副將為大將，改海鹽參將為副將，設鎮(zhèn)江京口一副將，如常山之蛇，以鎮(zhèn)江為首，蘇州為腹，杭州為尾，湖州帶山，松江負海為左右翼，常、嘉為喉、脘、腸、胃諸經絡，嚴州雖稍窮遠，然地連杭界高山巔，抗蔽錢塘，不可它屬，以之為足，然后可以扼險守要。……故以八府合屬一撫以統三鎮(zhèn)，而杭嘉四府亦宜設處兵餉，以佐協守，則地勢既傳，地利亦盡，此保江南之急著也。其浙撫則移居浙東紹興，以保障寧、紹、溫臺處金瞿七府，以為江南尻脊外蔽可耳?！保?9］

由此可見，“明清江南”與“禹貢揚州”、“漢志三江”、“魏晉江東”、“唐宋江左”一脈相承，皆“因水而興”，后漸形成皖南、蘇南、浙江水網體系。所以日本學者斯波義信在其著作中討論的江南范圍時，提出“長江下游大區(qū)域”說法，其范圍包括今天的江蘇、安徽兩省的南半部與浙江全省，還包含了長江北岸通州、揚州部分地區(qū)。這樣的江南地緣結構與范圍，具備整個長江下游三角洲地區(qū)的歷史地理關聯性和區(qū)域文化整體性特征。

明清江南地緣結構及文化江南的空間范圍劃分，不僅反映了三江江南區(qū)域率先開啟社會經濟近代轉型的共同特征，而且也反映了中國經濟重心南移以來，由于政治重心與經濟、文化重心的分離，其帝國基石地位和分權制約的樞紐作用日益提高的歷史事實，充分說明地理因素是影響區(qū)域發(fā)展的最基本和最持久的因素，最大的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略實質上是地緣政治的協調。從地緣政治的角度看，邊防塞防的根本問題是確保陸權，海防的根本問題是發(fā)展海權，一旦邊防危機與海防危機同時爆發(fā)，國家戰(zhàn)略資源的有限性使其不能二者兼顧，必須正確處理確保陸權與發(fā)展海權的關系。無論是從中國的《孫子兵法》還是西方的陸權海權理論看，地緣政治關系始終是戰(zhàn)略地理學中至關重要的核心因素。明清江南地緣結構與范圍的變化反映了當時地緣政治變化的歷史背景和時代機遇。

［1］余同元.楚水漫漫、吳波漾漾——從漢志三江沿革看皖南與長三角的歷史地理相關性［J］.池州學院學報，2011，（2）.

［2］毛晃.《禹貢指南》卷1《三江》，第14頁，《四庫全書》第56冊［M］.上海：上海古籍出版社，1987.

［3］乾隆.《大清一統志》卷82《池州府》，《四庫全書》第480冊［M］.上海：上海古籍出版社，1987：631.

［4］錢大昕.《十駕齋養(yǎng)新錄》卷11《江南》［M］.上海：上海書店，1983：245.

［5］錢杭，承載.十七世紀江南社會生活［M］.杭州：浙江人民出版社，1996：1.

［6］陳懷荃.黃牛集［M］.合肥：安徽教育出版社，2000：144—145.

［7］曾祥華.關于太湖流域管理立法的思考——借鑒美國田納西流域管理局法的經驗［M］／／江蘇法學研究，2008年，第1輯.南京：南京師范大學出版社，2008.

［8］（日）斯波義信.宋代江南經濟史研究［M］.方健，何忠禮譯.南京：江蘇人民出版社，2001：190.

［9］姚漢源.中國水利發(fā)展史［M］.上海：上海人民出版社，2005：39.

［10］余同元.明清社會近代轉型及轉型障礙［J］.江南大學學報（人文社會科學版），2011，（5）.

［11］余同元.中國長城文化帶的演變［M］.臺北：老古出版社，2002年版《崇禎十七年》第477-484頁.

［12］余同元.明代長城文化帶的形成與演變［J］.煙臺大學學報（哲學社會科學版），1990，（3）.

［13］余同元.中國歷史時期農牧民族二元一體化發(fā)展［J］.煙臺大學學報（哲學社會科學版），1999，（3）.

［14］顧祖禹.讀史方輿紀要：卷十九［M］.北京：中華書局，1957.

［15］李樂.見聞雜記：卷一［M］.上海：上海古籍出版社，1986：139.

［16］張萱.西園聞見錄：卷六十二《兵部十一》［M］.民國哈佛燕京學社印本.

［17］鄒逸麟.談歷史上“江南”地域概念的政治含義［J］.浙江學刊，2010，（2）.

［18］葉萍.明清禁海立法之比較［J］.法制與社會，2008，（11）.

［19］龍登高.江南市場史：十一至十九世紀的變遷［M］.北京：清華大學出版社，2003：203.

［20］黃錫之.歷史上的蘇州海外貿易［J］.海交史研究，1996，（1）.

［21］蘇州市檔案局.蘇州絲綢檔案匯編［M］.南京：江蘇古籍出版社，1995：921.

［22］余同元.明清江南早期工業(yè)化社會的形成與發(fā)展［J］.史學月刊，2007，（11）.

［23］顧祖禹.讀史方輿紀要：卷九［M］.北京：中華書局，1955：423.

［24］張國維.撫吳疏草［M］／／四庫未收書輯刊：第8輯，第6冊，北京：北京出版社，2000.

［25］馮夢龍.甲申紀事：卷十一［M］.臺北正中書局，1981.

［26］鄭若曾.江南經略：卷一下·南畿總論［M］／／四庫全書：第728冊.上海：上海古籍出版社，1987.

［27］趙宏恩.（乾?。┙贤ㄖ荆壕硪弧遁浀刂尽罚跰］／／四庫全書：第511冊，上海：上海古籍出版社，1987.

［28］余同元.明清宮廷與江南歷史文化互動［M］.2011年11月10日提交北京故宮學學術研討會，收入大會論文集，北京：紫禁城出版社.

［29］顧炎武.《天下郡國利病書》第十一冊《浙江上》，第3—5頁［M］／／四部叢刊三編.上海：上海書店，1985.