李 典

Henan Institute of Science and Technology，Xinxiang 453003，China.

倫敦奧運(yùn)會(huì)男子手球比賽中，法國(guó)隊(duì)獲得冠軍，成為自1992年以來(lái)首支奧運(yùn)會(huì)衛(wèi)冕的男子手球運(yùn)動(dòng)隊(duì)；瑞典隊(duì)異軍突起，獲得亞軍；克羅地亞隊(duì)保持一貫穩(wěn)定的表現(xiàn)，取得第3名。本研究利用秩和比法對(duì)倫敦奧運(yùn)會(huì)12支參賽運(yùn)動(dòng)隊(duì)的攻防能力進(jìn)行量化評(píng)價(jià)，并分析了運(yùn)動(dòng)隊(duì)成績(jī)與運(yùn)動(dòng)隊(duì)攻防技、戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)，以及守門員撲救表現(xiàn)的相關(guān)性。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以倫敦奧運(yùn)會(huì)12支男子手運(yùn)動(dòng)隊(duì)，其中，歐洲9支（含東道主英國(guó)）；非歐洲3支（亞洲冠軍韓國(guó)、非洲冠軍突尼斯和美洲冠軍阿根廷），共38場(chǎng)比賽為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料調(diào)研

通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)以及google搜索引擎，查閱手球方面的文獻(xiàn)資料，登陸國(guó)際手球聯(lián)合會(huì)官方網(wǎng)站http：／／www.ihf.info／ 以 及 倫 敦 奧 運(yùn) 會(huì) 的 官 方 網(wǎng) 站 http：／／www.london2012.com／，查詢奧運(yùn)會(huì)男子手球比賽的新聞評(píng)論和技術(shù)統(tǒng)計(jì)。

1.2.2 錄像觀察

通過(guò)重復(fù)觀看比賽錄像，記錄整理各隊(duì)的相關(guān)信息，并結(jié)合比賽官網(wǎng)技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，獲得各隊(duì)的原始數(shù)據(jù)。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)

為了更加客觀地量化評(píng)價(jià)各支參賽隊(duì)的綜合實(shí)力，本研究分別從進(jìn)攻性指標(biāo)和防守性指標(biāo)兩個(gè)方面進(jìn)行比較分析。選擇進(jìn)攻指標(biāo)23項(xiàng)，包括得分、射門次數(shù)、射門命中率，外圍得分、外圍射門、外圍射門命中率，邊鋒得分、邊鋒射門、邊鋒射門命中率，底線得分、底線射門、底線射門命中率，7m得分、7m射門、7m命中率，快攻得分、快攻射門、快攻射門命中率，突破得分、突破射門、突破射門命中率，助攻、失誤；防守指標(biāo)7項(xiàng)，包括失分，搶斷，封蓋，犯規(guī)（罰出場(chǎng)），守門員撲救球數(shù)，對(duì)方射門，守門員成功率。所有指標(biāo)均為運(yùn)動(dòng)隊(duì)的場(chǎng)均指標(biāo)，使用EXCEL 2003和SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)軟件包對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行均值計(jì)算，秩次排列，以及變量相關(guān)性分析。

1.2.4 RSR綜合評(píng)價(jià)

秩和比法（Rank－sum ratio，RSR綜合評(píng)價(jià)法）是1988年由田鳳調(diào)提出，并不斷補(bǔ)充和完善的一組統(tǒng)計(jì)信息分析方法。從理論上講，它融古典的參數(shù)統(tǒng)計(jì)與近代的非參數(shù)統(tǒng)計(jì)于一體，具有針對(duì)性強(qiáng)、操作簡(jiǎn)便、使用效果明顯的特點(diǎn)［7］。傳統(tǒng)的參數(shù)統(tǒng)計(jì)要求樣本總體分布類型是已知的（如正態(tài)分布），若總體為非正態(tài)分布，則樣本例數(shù)必須足夠多，而實(shí)際工作往往不能滿足；近代的非參數(shù)統(tǒng)計(jì)雖然不受總體分布的限定，但檢驗(yàn)效率低，分辨率不高。秩和比法則彌補(bǔ)了這些缺陷，它從計(jì)算RSR開(kāi)始，確定RSR分布，進(jìn)而進(jìn)行各種參數(shù)與非參數(shù)統(tǒng)計(jì)處理，最后，對(duì)RSR分析結(jié)果進(jìn)行科學(xué)闡述。秩和比法除了涵義自明、容易推廣的優(yōu)點(diǎn)外，還可以消除異常值的干擾，解決指標(biāo)值為0時(shí)在統(tǒng)計(jì)處理中的困惑，能在充分利用原有信息的基礎(chǔ)上起校正作用［15］。秩和比計(jì)算公式為：RSR＝∑R／（MN），其中，∑R表示某評(píng)價(jià)對(duì)象指標(biāo)的秩和值，M為評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)目，N為參賽隊(duì)數(shù)。RSR值在0～1之間，其值越大，綜合實(shí)力就越高。秩和比法是復(fù)合信息的載體，是綜合效應(yīng)的量化指標(biāo)，也是非參數(shù)統(tǒng)計(jì)與參數(shù)統(tǒng)計(jì)相互融通的接口、切入點(diǎn)，有著極強(qiáng)的統(tǒng)計(jì)信息功能，在統(tǒng)計(jì)管理與統(tǒng)計(jì)研究中兼有描述性與推斷性［8］。

本研究運(yùn)用秩和比法，對(duì)參加倫敦奧運(yùn)會(huì)的12支男子手運(yùn)動(dòng)隊(duì)的進(jìn)攻和防守能力分別進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，并選用了5級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)，建立了對(duì)參賽各隊(duì)的綜合實(shí)力進(jìn)行評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)（表1）。

表1 RSR綜合評(píng)價(jià)等級(jí)一覽表Table 1 RSR Criteria for Evaluation

2 結(jié)果與分析

2.1 倫敦奧運(yùn)會(huì)男子手球參賽隊(duì)分布、賽制以及勝負(fù)隊(duì)分差分析

12支運(yùn)動(dòng)隊(duì)預(yù)賽階段分成2組，A組包括法國(guó)隊(duì)、瑞典隊(duì)、冰島隊(duì)、英國(guó)隊(duì)、阿根廷隊(duì)、突尼斯隊(duì)；B組包括克羅地亞隊(duì)、丹麥隊(duì)、西班牙隊(duì)、匈牙利隊(duì)、韓國(guó)隊(duì)、塞爾維亞隊(duì)。最終，法國(guó)隊(duì)、瑞典隊(duì)、克羅地亞隊(duì)、匈牙利隊(duì)獲得前4名；5～8名分別為冰島隊(duì)、西班牙隊(duì)、丹麥隊(duì)、突尼斯隊(duì)；阿根廷隊(duì)、塞爾維亞隊(duì)、韓國(guó)隊(duì)、英國(guó)隊(duì)獲9～12名，前8名中有7支來(lái)自歐洲。

從比分結(jié)果來(lái)看，5球以內(nèi)的比賽共20場(chǎng)，占總場(chǎng)次的53%，其中，預(yù)賽階段13場(chǎng)（A組4場(chǎng)、B組9場(chǎng)），復(fù)賽階段7場(chǎng)；分差在6～10球的比賽為9場(chǎng)；分差在10球以上的比賽為9場(chǎng)，均在預(yù)賽階段（A組7場(chǎng)，B組2場(chǎng)），由此可見(jiàn)，A組實(shí)力差距較大，B組實(shí)力較為平均（表2）?？梢园l(fā)現(xiàn)，世界手球發(fā)展格局不均衡，歐洲男隊(duì)占據(jù)統(tǒng)治地位，且發(fā)展均衡，非歐洲運(yùn)動(dòng)隊(duì)（韓國(guó)隊(duì)、突尼斯隊(duì)和阿根廷隊(duì)）在實(shí)力上與歐洲運(yùn)動(dòng)隊(duì)仍有差距。

表2 倫敦奧運(yùn)會(huì)男子手球比賽勝負(fù)隊(duì)分差頻數(shù)分布一覽表Table 2 Goal Difference between Wining and Losing Teams and Team Distribution in Man’s Handball Match in London Olympic Games

2.2 倫敦奧運(yùn)會(huì)男子手球參賽隊(duì)RSR值的評(píng)價(jià)

2.2.1 倫敦奧運(yùn)會(huì)男子手球各參賽隊(duì)進(jìn)攻RSR值的評(píng)價(jià)

由比賽進(jìn)攻能力RSR值來(lái)看，B級(jí)運(yùn)動(dòng)隊(duì)5支，分別是冰島隊(duì)（RSR＝0.76）、瑞典隊(duì)（RSR＝0.71）、法國(guó)隊(duì)（RSR＝0.68）、克羅地亞隊(duì)（RSR＝0.65）、西班牙隊(duì)（RSR＝0.62），均來(lái)自于歐洲；C級(jí)運(yùn)動(dòng)隊(duì)5支，包括匈牙利隊(duì)（RSR＝0.55）、丹麥隊(duì)（RSR＝0.50）、突尼斯隊(duì)（RSR＝0.49）、韓國(guó)隊(duì)（RSR＝0.47）、塞爾維亞隊(duì)（RSR＝0.43）；D級(jí)運(yùn)動(dòng)隊(duì)2支，包括阿根廷隊(duì)（RSR＝0.39）和英國(guó)隊(duì)（RSR＝0.27）（表3）。

從參賽隊(duì)進(jìn)攻技、戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)上看（表4），當(dāng)前世界強(qiáng)隊(duì)都具備以下特點(diǎn)：

第一，得分能力強(qiáng)，成功率高。冰島隊(duì)場(chǎng)均33.3分，成功率63%，排名第一，瑞典隊(duì)、法國(guó)隊(duì)、克羅地亞隊(duì)都在28分以上，成功率60%以上。前8名運(yùn)動(dòng)隊(duì)得分及成功率均高于9～12名（塞爾維亞隊(duì)例外）。

第二，外圍攻擊能力強(qiáng)，且成功率高。冰島隊(duì)外圍場(chǎng)均11.3分，成功率51%，排在各隊(duì)之首；法國(guó)隊(duì)8.6分，成功率達(dá)到49%。

第三，強(qiáng)隊(duì)快速反擊和追擊次數(shù)多且高效。冰島隊(duì)、克羅地亞隊(duì)場(chǎng)均快攻得分均為6.8分，場(chǎng)均快攻次數(shù)分別為8.7和7.5次，占場(chǎng)均射門的17%。

第四，運(yùn)動(dòng)員個(gè)人技術(shù)細(xì)膩，強(qiáng)對(duì)抗下能夠突破對(duì)手防線射門得分，成功率高，同時(shí)，能夠助攻隊(duì)友得分。例如，8強(qiáng)突破射門成功率達(dá)到70%（匈牙利隊(duì)、突尼斯隊(duì)除外），特別是，瑞典隊(duì)達(dá)到88%。法國(guó)隊(duì)場(chǎng)均突破得分3.4分，排在各隊(duì)之首，射門4.3次，排第二。兩隊(duì)場(chǎng)均助攻都在15次以上。

其他運(yùn)動(dòng)隊(duì)，如韓國(guó)隊(duì)、阿根廷隊(duì)等，得分點(diǎn)少而集中，外圍射門次數(shù)多，分別為24次和23.4次，成功率低；底線和邊鋒運(yùn)動(dòng)員攻擊機(jī)會(huì)少，突破射門多，但助攻少。究其原因，一是，外圍攻擊能力弱，對(duì)方密集防守，導(dǎo)致底線和邊鋒運(yùn)動(dòng)員無(wú)法獲得進(jìn)攻空間，當(dāng)裁判員出示消極比賽預(yù)警手勢(shì)后被迫倉(cāng)促外圍出手；二是，無(wú)法組織有效的戰(zhàn)術(shù)配合，被迫強(qiáng)行突破射門。

表3 倫敦奧運(yùn)會(huì)男子手球各參賽隊(duì)進(jìn)攻能力RSR值綜合評(píng)價(jià)一覽表Table 4 Each Teams Offence Ability RSR in Man’s Handball Match in London Olympic Games

表4 倫敦奧運(yùn)會(huì)男子手球各參賽隊(duì)進(jìn)攻場(chǎng)均數(shù)據(jù)一覽表Table 4 Each Teams Offence Average Index in Man’s Handball Match in London Olympic Games

防守是一支運(yùn)動(dòng)隊(duì)的立身之本，是取得優(yōu)異成績(jī)的保障。從倫敦奧運(yùn)會(huì)男子手球參賽隊(duì)防守能力RSR值看（表5），法國(guó)隊(duì)防守RSR值達(dá)到0.87，屬于A級(jí)運(yùn)動(dòng)隊(duì)；B級(jí)運(yùn)動(dòng)隊(duì)3支，分別為克羅地亞隊(duì)（RSR＝0.79）、瑞典隊(duì)（RSR＝0.72）、西班牙隊(duì)（RSR＝0.64）；C級(jí)運(yùn)動(dòng)隊(duì)5支，分別為冰島隊(duì)（RSR＝0.56）、阿根廷隊(duì)（RSR＝0.53）、丹麥隊(duì)（RSR＝0.51）、突尼斯隊(duì)（RSR＝0.50）、塞爾維亞隊(duì)（RSR＝0.46）；D級(jí)運(yùn)動(dòng)隊(duì)3支，分別為匈牙利隊(duì)（RSR＝0.39）、韓國(guó)隊(duì)（RSR＝0.32）、英國(guó)隊(duì)（RSR＝0.23）。本次比賽的前3名運(yùn)動(dòng)隊(duì)防守RSR值排名前三，很好地詮釋了“贏球靠防守”的道理。

倫敦奧運(yùn)會(huì)中各參賽隊(duì)在防守體系的選擇上，歐洲運(yùn)動(dòng)員身材高大，平均身高在190cm，移動(dòng)相對(duì)緩慢，多傾向于6－0一線密集防守，防守區(qū)域常擴(kuò)大到9m線，增加了防守的攻擊性和壓迫性。在特定時(shí)間變換為5－1防守陣型，以加強(qiáng)對(duì)重點(diǎn)運(yùn)動(dòng)員的盯防，以及控制球的流轉(zhuǎn)。冰島隊(duì)、法國(guó)隊(duì)常變化為3－3二線攻擊性防守。非歐洲運(yùn)動(dòng)隊(duì)，如韓國(guó)隊(duì)、阿根廷隊(duì)、突尼斯隊(duì)等，由于身高、力量等劣勢(shì)，以3－3、2－4攻擊性擴(kuò)大防守為主，迫使對(duì)手遠(yuǎn)離攻擊區(qū)域，以造成對(duì)手失誤。本屆奧運(yùn)會(huì)多支運(yùn)動(dòng)隊(duì)啟用專職的防守運(yùn)動(dòng)員，較好地彌補(bǔ)了運(yùn)動(dòng)隊(duì)防守的短板。

2.2.3 倫敦奧運(yùn)會(huì)男子手球參賽隊(duì)攻防RSR值的評(píng)價(jià)

將表4中進(jìn)攻RSR值和表5中的防守RSR值進(jìn)行秩次排列后重新代入RSR值的計(jì)算公式，再次得到各隊(duì)攻防兩方面RSR值（表6），RSR值越大，則表明運(yùn)動(dòng)隊(duì)的綜合實(shí)力越強(qiáng)。

從整體的等級(jí)劃分來(lái)看，4支運(yùn)動(dòng)隊(duì)的攻防RSR值在0.80以上，屬于A級(jí)運(yùn)動(dòng)隊(duì)，分別為法國(guó)隊(duì)（RSR＝0.92）、瑞典隊(duì)（RSR＝0.88）、克羅地亞隊(duì)（RSR＝0.83）、冰島隊(duì)（RSR＝0.83）；B 級(jí) 運(yùn) 動(dòng) 隊(duì) 1支，為 西 班 牙 隊(duì) （RSR＝0.71）；C級(jí)運(yùn)動(dòng)隊(duì)3支，分別為丹麥隊(duì)（RSR＝0.50）、匈牙利隊(duì)（RSR＝0.42）、突尼斯隊(duì)（RSR＝0.42）；阿根廷隊(duì)（RSR＝0.38）、塞爾維亞隊(duì)（RSR＝0.29）和韓國(guó)隊(duì)（RSR＝0.25）屬于D級(jí)運(yùn)動(dòng)隊(duì)，英國(guó)隊(duì)（RSR＝0.08）屬于E級(jí)運(yùn)動(dòng)隊(duì)。法國(guó)隊(duì)進(jìn)攻RSR值0.68，防守RSR值0.87，攻防RSR值為0.92，排名第一，是典型的攻防兼?zhèn)湫瓦\(yùn)動(dòng)隊(duì)。克羅地亞隊(duì)、瑞典隊(duì)、西班牙隊(duì)等也屬于攻防兼?zhèn)湫瓦\(yùn)動(dòng)隊(duì)，冰島隊(duì)和匈牙利隊(duì)則屬于攻強(qiáng)守弱型運(yùn)動(dòng)隊(duì)。

表5 倫敦奧運(yùn)會(huì)男子手球各參賽隊(duì)防守能力RSR值綜合評(píng)價(jià)一覽表Table 5 Each Teams Defense Ability RSR in Man’s Handball Match in London Olympic Games

表6 倫敦奧運(yùn)會(huì)男子手球參賽隊(duì)攻防能力RSR值綜合評(píng)價(jià)一覽表Table 6 Each Teams Defense and Offence Ability RSR in in Man’s Handball Match in London Olympic Games

根據(jù)各隊(duì)攻防RSR值的綜合排名和本屆奧運(yùn)會(huì)各隊(duì)的最后名次，輸入統(tǒng)計(jì)軟件求得兩者的相關(guān)系數(shù)R。攻防RSR值排名與最終比賽排名相關(guān)系數(shù)r＝0.926（P＜0.01），說(shuō)明攻防指標(biāo)的選取結(jié)合RSR指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)法能夠客觀地反映出各參賽隊(duì)的攻防能力（表7）。

2.3 倫敦奧運(yùn)會(huì)男子手球參賽隊(duì)攻防技、戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用情況分析

2.3.1 倫敦奧運(yùn)會(huì)男子手球參賽隊(duì)進(jìn)攻技、戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用情況分析

運(yùn)動(dòng)隊(duì)成績(jī)與運(yùn)動(dòng)隊(duì)場(chǎng)均得分（r＝－0.766），射門成功率（r＝－0.871），外圍射門成功率（r＝－0.720），快攻成功率（r＝－0.730）及助攻（r＝－0.795）呈現(xiàn)出非常顯著性負(fù)相關(guān)（P＜0.01），與底線射門得分（r＝－0.633），突破射門成功率（r＝－0.650）呈現(xiàn)出顯著性負(fù)相關(guān)（P＜0.05，表8）。表明運(yùn)動(dòng)隊(duì)名次值越小，相應(yīng)數(shù)據(jù)越大。

遙想當(dāng)年，這座精致的城池，以高臺(tái)廟宇為中心，十字形主街道由此向四個(gè)方向延伸，縱橫交錯(cuò)。佛塔和清真寺遙遙相對(duì)前后呼應(yīng)，各色房屋接瓦連椽，叢樹(shù)點(diǎn)綴其間。輝煌的王宮，森嚴(yán)的官府，林林總總的兵營(yíng)，香火繚繞的寺院，炊煙陣陣的民居，顯然是一派生氣勃勃的景象。

表7 倫敦奧運(yùn)會(huì)男子手球參賽隊(duì)攻防RSR排名與比賽最終排名相關(guān)性一覽表Table 7 Correlation between Each Teams Defense and Offence Ability RSR Value Rank and Final Result Ranking in Man’s Handball Match in London Olympic Games

1.在場(chǎng)均得分方面，冰島隊(duì)場(chǎng)均得分33.3，排名第一；克羅地亞隊(duì)為28.8分，排名第二；法國(guó)隊(duì)以28.6分排名第三；瑞典隊(duì)28.5分緊隨其后。非歐運(yùn)動(dòng)隊(duì)得分能力都比較差，阿根廷隊(duì)為22.6分，韓國(guó)隊(duì)23分，突尼斯隊(duì)為24分。在成功率上，法國(guó)隊(duì)和冰島隊(duì)以63%并列第一，瑞典隊(duì)和克羅地亞隊(duì)分別為62%和60%。非歐洲運(yùn)動(dòng)隊(duì)阿根廷隊(duì)和韓國(guó)隊(duì)均為47%，突尼斯隊(duì)為52%。

2.在外圍射門方面，冰島隊(duì)場(chǎng)均11.3分成功率為51%，排在第一；法國(guó)隊(duì)為49%；克羅地亞隊(duì)為46%。非歐洲運(yùn)動(dòng)隊(duì)中，韓國(guó)隊(duì)28%；阿根廷隊(duì)36%；突尼斯隊(duì)35%。因此，非歐洲運(yùn)動(dòng)隊(duì)要趕超歐洲運(yùn)動(dòng)隊(duì)，必須提高外圍攻擊能力。

表8 倫敦奧運(yùn)會(huì)男手參賽隊(duì)不同位置、不同形式場(chǎng)均得分、成功率及防守情況一覽表Table 8 Each Teams Different Position and Average Scoring，Success Rate and Defense Index in Man’s Handball Match in London Olympic Games

3.在底線射門方面，歐洲強(qiáng)隊(duì)（匈牙利隊(duì)除外）場(chǎng)均底線得分都在5分以上。法國(guó)隊(duì)場(chǎng)均6.8分，排在首位；西班牙隊(duì)5.7分；突尼斯隊(duì)5.5分瑞典隊(duì)和塞爾維亞隊(duì)均為5.4分。非歐洲運(yùn)動(dòng)隊(duì)阿根廷隊(duì)和韓國(guó)隊(duì)均為3.8分。

4.在快攻射門方面，冰島隊(duì)和克羅地亞隊(duì)場(chǎng)均6.8分；瑞典隊(duì)5.1分；突尼斯隊(duì)4.2分；西班牙隊(duì)4分。強(qiáng)隊(duì)的成功率非常高，克羅地亞達(dá)隊(duì)為90%；法國(guó)隊(duì)82%；瑞典隊(duì)84%；冰島隊(duì)79%；突尼斯隊(duì)78%。阿根廷隊(duì)、韓國(guó)隊(duì)、塞爾維亞隊(duì)只有70%。

5.突破射門是運(yùn)動(dòng)員個(gè)人技術(shù)、對(duì)抗能力的最好體現(xiàn)。法國(guó)隊(duì)場(chǎng)均3.6分，成功率為79%；瑞典隊(duì)和匈牙利隊(duì)均為2.9分，成功率分別為88%和77%；非歐洲運(yùn)動(dòng)隊(duì)阿根廷隊(duì)2.6分；突尼斯隊(duì)2.5分，成功率分別為50%和63%；韓國(guó)隊(duì)為61%，差距明顯。

6.助攻和失誤體現(xiàn)了運(yùn)動(dòng)隊(duì)的成熟程度。克羅地亞隊(duì)場(chǎng)均助攻16.3次，排名首位，冰島隊(duì)、瑞典隊(duì)、法國(guó)隊(duì)分別以16次、15.5次、15次排在2～4名；阿根廷隊(duì)為10.2次，突尼斯隊(duì)為11.5次。失誤上強(qiáng)弱差距不明顯。

2.3.2 倫敦奧運(yùn)會(huì)男子手球參賽隊(duì)防守技、戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用情況分析

運(yùn)動(dòng)隊(duì)成績(jī)與運(yùn)動(dòng)隊(duì)場(chǎng)均封擋（r＝－0.715，P＜0.01）呈現(xiàn)出非常顯著性負(fù)相關(guān)，與失分（r＝0.723，P＜0.01）具有非常顯著性的正相關(guān)，這兩項(xiàng)數(shù)據(jù)都一定程度上反映了運(yùn)動(dòng)隊(duì)的整體防守水平（表8）。

1.從運(yùn)動(dòng)隊(duì)失分?jǐn)?shù)據(jù)上看，法國(guó)隊(duì)場(chǎng)均失分最少，為21.9分；隨后是克羅地亞隊(duì)22.9分；瑞典隊(duì)23.1分，與運(yùn)動(dòng)隊(duì)名次相吻合。8強(qiáng)中匈牙利隊(duì)和冰島隊(duì)表現(xiàn)較差，究其原因，一方面，兩隊(duì)進(jìn)行了加時(shí)賽，另一方面，暴露出運(yùn)動(dòng)隊(duì)防守能力差的問(wèn)題。英國(guó)隊(duì)場(chǎng)均失分最多，為38.4分；韓國(guó)隊(duì)、阿根廷隊(duì)分別是28和27.6分，在限制對(duì)手得分上與強(qiáng)隊(duì)差距較大。

2.在封擋射門數(shù)據(jù)上，克羅地亞隊(duì)以場(chǎng)均封擋5.9次，排名首位；冰島隊(duì)次之，4.7次；瑞典隊(duì)以3.8次封擋排名第三；法國(guó)隊(duì)3.1次，排名第四。韓國(guó)隊(duì)和英國(guó)隊(duì)均以場(chǎng)均1次封擋，排名最后；突尼斯隊(duì)以場(chǎng)均1.3次排名倒數(shù)第三；塞爾維亞隊(duì)排名倒數(shù)第四。

3.在搶斷（r＝0.212，P＞0.05）、犯規(guī)（罰出場(chǎng)次數(shù)）數(shù)據(jù)上（r＝0.456，P＞0.05），與運(yùn)動(dòng)隊(duì)成績(jī)未呈現(xiàn)出顯著性相關(guān)。究其原因，強(qiáng)隊(duì)多采用一線密集防守，防守范圍相對(duì)較小，移動(dòng)距離短，正面對(duì)抗多，罰出場(chǎng)次數(shù)少，但搶斷球也少；弱隊(duì)多采取擴(kuò)大緊逼防守，攻擊性強(qiáng)，搶斷的機(jī)會(huì)多，同時(shí)，防守縱深，范圍大，移動(dòng)距離遠(yuǎn)，易于被對(duì)手突破，側(cè)、后方犯規(guī)多，從而被罰出場(chǎng)次數(shù)多。

2.3.3 倫敦奧運(yùn)會(huì)男子手球參賽隊(duì)守門員表現(xiàn)情況分析

手球運(yùn)動(dòng)是以進(jìn)球多少來(lái)決定比賽勝負(fù)的項(xiàng)目，而守門員是運(yùn)動(dòng)隊(duì)的最后一道防線，其表現(xiàn)直接影響運(yùn)動(dòng)隊(duì)成績(jī)。

運(yùn)動(dòng)隊(duì)成績(jī)與守門員撲救成功率（r＝－0.749）、場(chǎng)均撲救外圍射門次數(shù)（r＝－0.792）及成功率（r＝－0.732）呈現(xiàn)出非常顯著性的負(fù)相關(guān)（P＜0.01），與守門員場(chǎng)均撲救總次數(shù)呈現(xiàn)顯著性負(fù)相關(guān)（r＝－0.590，P＜0.05），與對(duì)手射門次數(shù)（r＝0.651）、撲救邊鋒射門（r＝0.607）、撲救突破射門次數(shù)（r＝0.608）呈現(xiàn)出顯著性正相關(guān)（P＜0.05，表9）。

表9 倫敦奧運(yùn)會(huì)男子手球參賽隊(duì)守門員場(chǎng)均撲救次數(shù)、成功率一覽表Table 9 Each Teams Goalkeeper Average Saving，Success Rate Index in Man’s Handball Match in London Olympic Games

1.在守門員撲救次數(shù)方面，冰島隊(duì)場(chǎng)均撲救14.8次，排名首位；塞爾維亞隊(duì)以14.4次，位居次席；瑞典隊(duì)為13.9次；法國(guó)隊(duì)13.8次緊隨其后。突尼斯隊(duì)和阿根廷隊(duì)只有11次，韓國(guó)隊(duì)略好于兩隊(duì)，為12.4次。前8名運(yùn)動(dòng)隊(duì)中場(chǎng)均撲救次數(shù)達(dá)到13次以上（匈牙利隊(duì)、突尼斯隊(duì)除外），非歐洲運(yùn)動(dòng)隊(duì)表現(xiàn)略差。在撲救成功率方面，法國(guó)隊(duì)達(dá)到38.6%，排在各隊(duì)之首；瑞典隊(duì)排在第二，為37.5%；克羅地亞隊(duì)則以36.5%排名第三，再次與運(yùn)動(dòng)隊(duì)的名次出現(xiàn)了完全相同的局面。總體來(lái)看，歐洲強(qiáng)隊(duì)守門員撲救成功率在35%左右（匈牙利隊(duì)除外，為30%），而阿根廷隊(duì)、韓國(guó)隊(duì)、突尼斯隊(duì)等都在30%左右，非歐洲運(yùn)動(dòng)隊(duì)與強(qiáng)隊(duì)相比存在較大的差距。

2.在撲救外圍射門次數(shù)和成功率方面，各隊(duì)場(chǎng)均外圍射門次數(shù)都在20次左右，甚至達(dá)到25次，而運(yùn)動(dòng)隊(duì)場(chǎng)均總射門次數(shù)在45～50次之間（表3），外圍射門的比例占運(yùn)動(dòng)隊(duì)總射門次數(shù)的1／3以上，同時(shí)，對(duì)外圍射門的撲救也體現(xiàn)了防守運(yùn)動(dòng)員與守門員之間配合。在撲救外圍射門次數(shù)上，克羅地亞隊(duì)場(chǎng)均8.6次，表現(xiàn)最佳；塞爾維亞隊(duì)以8.4次排在第二；法國(guó)隊(duì)以8.1次排第三；瑞典隊(duì)以7.6次緊隨其后。阿根廷隊(duì)3.6次；韓國(guó)隊(duì)4次；突尼斯隊(duì)4.7次。法國(guó)隊(duì)以56.5%的撲救外圍射門成功率排名第一；克羅地亞隊(duì)51.5%、瑞典隊(duì)50.8%，分別排在第二名、第三名。冰島隊(duì)和匈牙利隊(duì)場(chǎng)均撲救7次，但成功率只有42%。非歐洲運(yùn)動(dòng)隊(duì)中，阿根廷隊(duì)只有34.0%，突尼斯隊(duì)為41.2%，與強(qiáng)隊(duì)差距較大。

3.在撲救邊鋒和突破射門次數(shù)上，弱隊(duì)守門員表現(xiàn)略好于強(qiáng)隊(duì)，而且成功率較高。究其原因，一是，強(qiáng)隊(duì)攻擊點(diǎn)分布均衡，邊鋒射門機(jī)會(huì)多，而弱隊(duì)邊鋒射門機(jī)會(huì)少；二是，弱隊(duì)防守能力差，容易被對(duì)手突破形成攻擊。

3 結(jié)論

1.運(yùn)用秩和比法對(duì)倫敦奧運(yùn)會(huì)男子手球各參賽隊(duì)隊(duì)的攻防水平進(jìn)行量化評(píng)價(jià)，結(jié)果表明，A級(jí)運(yùn)動(dòng)隊(duì)4支，分別為法國(guó)隊(duì)、瑞典隊(duì)、克羅地亞隊(duì)、冰島隊(duì)；B級(jí)運(yùn)動(dòng)隊(duì)1支，為西班牙隊(duì)；C級(jí)運(yùn)動(dòng)隊(duì)3支，分別為丹麥隊(duì)、匈牙利隊(duì)、突尼斯隊(duì)；阿根廷隊(duì)、塞爾維亞隊(duì)和韓國(guó)隊(duì)屬于D級(jí)運(yùn)動(dòng)隊(duì)，英國(guó)隊(duì)屬于E級(jí)運(yùn)動(dòng)隊(duì)。由此可見(jiàn)，當(dāng)前世界手球發(fā)展的格局，依然是歐洲運(yùn)動(dòng)隊(duì)占據(jù)統(tǒng)治地位，非歐洲運(yùn)動(dòng)隊(duì)與歐洲運(yùn)動(dòng)隊(duì)之間的差距較大，歐洲運(yùn)動(dòng)隊(duì)相互間實(shí)力比較均衡。

2.世界強(qiáng)隊(duì)攻守兼?zhèn)?，攻防轉(zhuǎn)換速度快，攻的出去，退的回來(lái)，攻防的整體性強(qiáng)。進(jìn)攻快速、連續(xù)，對(duì)抗性強(qiáng)，得分能力強(qiáng)，攻擊手段多樣，技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用合理，簡(jiǎn)潔高效，各個(gè)位置實(shí)力均衡，得分比例均衡，尤其是外圍遠(yuǎn)射強(qiáng)，快速反擊犀利。

防守中整體性和攻擊性強(qiáng)，攻轉(zhuǎn)守速度快，集體回防快，而且動(dòng)作合理，在限制對(duì)手得分、外圍封擋、及守門員撲救方面尤為突出。

3.運(yùn)動(dòng)隊(duì)成績(jī)與運(yùn)動(dòng)隊(duì)場(chǎng)均得分、射門成功率、外圍射門成功率、快攻成功率及助攻呈現(xiàn)出非常顯著性負(fù)相關(guān)；與底線射門得分、突破射門成功率呈現(xiàn)出顯著性負(fù)相關(guān)。

運(yùn)動(dòng)隊(duì)成績(jī)與運(yùn)動(dòng)隊(duì)場(chǎng)均封擋具有非常顯著性的負(fù)相關(guān)，與失分具有非常顯著性正相關(guān)。

運(yùn)動(dòng)隊(duì)成績(jī)與守門員撲救成功率、場(chǎng)均撲救外圍射門次數(shù)及成功率呈現(xiàn)出非常顯著性的負(fù)相關(guān)；與守門員場(chǎng)均撲救總次數(shù)呈現(xiàn)顯著性負(fù)相關(guān)；與對(duì)手場(chǎng)均射門次數(shù)，場(chǎng)均撲救邊鋒射門、場(chǎng)均撲救突破射門次數(shù)呈現(xiàn)出顯著性正相關(guān)。

［1］常青.十運(yùn)會(huì)女子手球前四名隊(duì)攻防技術(shù)比較研究［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，30（6）：861－862.

［2］高斌.世界女子手球運(yùn)動(dòng)格局變化及發(fā)展特點(diǎn)分析［J］.中國(guó)體育科技，2003，39（4）：54－59.

［3］高斌，何麗娟.中、外女子手球技術(shù)對(duì)比研究［J］.中國(guó)體育科技，2004，40（4）：70－73.

［4］胡茂全，孫慶祝，榮華.第16屆世界女子籃球錦標(biāo)賽各球隊(duì)攻防能力的比較研究［J］.中國(guó)體育科技，2011，47（1）：34－39.

［5］李之文.亞運(yùn)會(huì)中國(guó)男子手球隊(duì)的調(diào)研報(bào)告［J］.中國(guó)體育教練員，1999，2：21－22.

［6］李之文，李長(zhǎng)海.我國(guó)手球技術(shù)水平初探［J］.中國(guó)體育教練員，1997，3：41－46.

［7］田鳳調(diào).秩和比法及其應(yīng)用［J］.中國(guó)醫(yī)師雜志，2002，4（2）：115－119.

［8］田鳳調(diào).秩和比法的應(yīng)用水平有待提高［J］.中國(guó)醫(yī)院統(tǒng)計(jì)，2003，10（1）：42.

［9］王清明.第28屆奧運(yùn)會(huì)中、丹、韓女子手球隊(duì)攻防技術(shù)比較研究［J］.首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，19（2）：85－87.

［10］王珽珽，杜少武.第29屆奧運(yùn)會(huì)女子手球隊(duì)競(jìng)技表現(xiàn)特征分析［J］.西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，28（1）：118－124.

［11］王珽珽，杜少武，樊謙.對(duì)世界優(yōu)秀手球隊(duì)制勝規(guī)律的研究——兼探討我國(guó)男子、女子手球隊(duì)的優(yōu)、劣勢(shì)［J］.中國(guó)體育科技，2010，46（5）：38－46.

［12］宇傳華，顏杰.Excel與數(shù)據(jù)分析［M］.北京：電子工業(yè)出版社，2002：18－21.

［13］張冰雨.女子手球常規(guī)技術(shù)指標(biāo)與比賽名次的相關(guān)分析［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，27（6）：859－860.

［14］張冰雨，王耀廷，高斌.中、韓、俄女子手球隊(duì)攻防技術(shù)分析［J］.中國(guó)體育科技，2002，38（5）：45－46.

［15］祝緋飛，李秀央.秩和比法在勞動(dòng)衛(wèi)生環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用［J］.中國(guó)衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)，2001，18（2）：107－108.

［16］DIETRICH SPATE.Trends become standard：Overview of the 2011Men’s World Championship［J］.IHF Technical Maga，2011，（1）：5－10.