郭文斌

編者按：對(duì)尚無(wú)經(jīng)濟(jì)自主能力的在校大學(xué)生而言，貸款買“蘋果”挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)的消費(fèi)觀念，而引起人們非議的或許還是他們的學(xué)生身份，如此消費(fèi)行為最終還是不可避免地回到了教育本身。

只需身份證、學(xué)生證，可首付三成買蘋果手機(jī)。一年間，2萬(wàn)多武漢大學(xué)生辦理了擔(dān)保服務(wù)，額度超1.6億元。他們大多瞞著父母，從牙縫里摳出錢來(lái)還貸，如果中途沒(méi)錢還貸，還是要求助父母。目前已有近百人逾期未還款而背上信用污點(diǎn)。（據(jù)《武漢晚報(bào)》報(bào)道）

蘋果手機(jī)對(duì)還沒(méi)有收入來(lái)源的大學(xué)生而言，堪稱奢侈消費(fèi)。如果大學(xué)生是來(lái)自經(jīng)濟(jì)一般的家庭，家長(zhǎng)一般情況下是不會(huì)花錢為其購(gòu)買蘋果手機(jī)的，但現(xiàn)在有了貨款完全不一樣，可以先買手機(jī)，再還錢。錢如何還？一方面是從自己的生活費(fèi)中省，以犧牲自己的身體健康為代價(jià)。另一方面是向家長(zhǎng)要。等到真的還不了錢的時(shí)候，也只有兩條路：一條路是繼續(xù)向家長(zhǎng)要；另一條路是干脆不還錢。這就會(huì)影響到自身的信用度，給以后的生活埋下隱患，這是得不償失的。

背債買“蘋果”，固然有大學(xué)生虛榮心作怪，但其背后蘊(yùn)藏著管理失責(zé)之痛。那么多的大學(xué)生用起了與自身經(jīng)濟(jì)條件不相符的蘋果手機(jī)，學(xué)校沒(méi)有理由不知道，也不能熟視無(wú)睹，應(yīng)該管起來(lái)，至少也應(yīng)該問(wèn)清楚情況，同時(shí)在抑制大學(xué)生攀比上有所行動(dòng)，而不是放任自流；另一方面在貸款管理上也存在漏洞，如果大學(xué)生貸款時(shí)，必須讓監(jiān)護(hù)人知道才能發(fā)放貸款，這在一定程度上能避免大學(xué)生過(guò)度消費(fèi)。

“蘋果”手機(jī)不是生活必需品，而人的欲望是無(wú)窮的。為了蘋果手機(jī)，不惜背債，這無(wú)論從哪個(gè)方面來(lái)說(shuō)，都是不應(yīng)該的。然而，根不只是在大學(xué)生身上。誰(shuí)在誘導(dǎo)大學(xué)生背債買“蘋果”？不言而喻。