鄭 偉

(河南理工大學(xué) 電氣工程與自動(dòng)化學(xué)院，河南 焦作 454000)

2001—2011年河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益綜合分析

鄭 偉

(河南理工大學(xué) 電氣工程與自動(dòng)化學(xué)院，河南 焦作 454000)

加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是實(shí)現(xiàn)中原崛起、河南振興的關(guān)鍵所在，正確認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)河南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益則是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的前提和基礎(chǔ)。文章運(yùn)用比較勞動(dòng)生產(chǎn)率及其差異指數(shù)和動(dòng)態(tài)偏離-份額分析模型兩種方法，對(duì)2001—2011年河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益進(jìn)行了綜合分析。結(jié)果顯示：河南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益逐漸提高，但仍低于全國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益水平，其中第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率優(yōu)勢(shì)明顯，第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率都沒(méi)有優(yōu)勢(shì)。河南因第二產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯，導(dǎo)致三次產(chǎn)業(yè)在整體上呈現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。河南因第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)劣勢(shì)明顯，導(dǎo)致三次產(chǎn)業(yè)在整體上呈現(xiàn)結(jié)構(gòu)劣勢(shì)。從整體看，河南競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)大于結(jié)構(gòu)劣勢(shì)。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；效益；綜合分析；河南

河南是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大省和人口大省，長(zhǎng)期以來(lái)為國(guó)家糧食安全做出重要貢獻(xiàn)。近年來(lái)，河南逐漸探索出一條“兩不三新、三化協(xié)調(diào)” 的發(fā)展路子，在中原經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)的大背景下，加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整速度，提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和效益，取得了明顯成效。但由于歷史和現(xiàn)實(shí)的原因，河南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)矛盾突出的問(wèn)題依然存在。2011年，河南三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例為13∶57.3∶29.7，與全國(guó)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相比，第一產(chǎn)業(yè)偏高1.9個(gè)百分點(diǎn)，第二產(chǎn)業(yè)偏高9.4個(gè)百分點(diǎn)，第三產(chǎn)業(yè)偏低11.2個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí)，河南產(chǎn)業(yè)層次不高、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏重、產(chǎn)業(yè)效益較差等一系列問(wèn)題仍然沒(méi)有根本解決，成為制約中原崛起、河南振興的主要障礙。

國(guó)內(nèi)相關(guān)學(xué)者對(duì)河南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和效益問(wèn)題進(jìn)行了深入分析。魯奇、張朝陽(yáng)利用偏離份額分析方法，系統(tǒng)研究了河南1980—2005年五大經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，得出河南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平仍然低下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的空間差異比較明顯，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)河南各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響較大[1]。王建軍、陳躍華運(yùn)用動(dòng)態(tài)偏離份額分析模型對(duì)河南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益進(jìn)行了分析，得出河南整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益低，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)小，但提升空間較大[2]。吳戰(zhàn)勇、張志娟分別對(duì)河南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，得出河南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變趨勢(shì)符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的一般規(guī)律，三次產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間具有長(zhǎng)期的均衡關(guān)系[3-4]。此外，其他學(xué)者[5-9]也對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行了研究。本文在此基礎(chǔ)上，選取2001—2011年的數(shù)據(jù)，運(yùn)用比較勞動(dòng)生產(chǎn)率、就業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度和動(dòng)態(tài)-偏離份額分析的方法，對(duì)河南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益做進(jìn)一步深入分析。

一、比較勞動(dòng)生產(chǎn)率及差異指數(shù)分析

衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益可以采用不同產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率Bi，它是產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重與勞動(dòng)力比重之比，并進(jìn)一步構(gòu)建比較勞動(dòng)生產(chǎn)率差異指數(shù)S，計(jì)算公式為

式(1)中，Bi為第i次產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率；Gi/G和Li/L分別為區(qū)域第i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比例和勞動(dòng)力比例。若Bigt;1，說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率高于全部產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的平均值，該產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢(shì)。Bi值越大，其比較優(yōu)勢(shì)度越大。若Bilt;1，說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率低于全部產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的平均值。式(2)中，S反映各產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率離散程度，其值越大，說(shuō)明各產(chǎn)業(yè)發(fā)展越不平衡，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益越低。 根據(jù)《河南省統(tǒng)計(jì)年鑒》(2012)和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2012)，選取河南省和全國(guó)2001—2011年GDP及三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)，通過(guò)(1)和(2)式，計(jì)算得出2001—2011年河南省和全國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率以及比較勞動(dòng)生產(chǎn)率差異指數(shù)(見(jiàn)表1)。

表1 2001—2011年河南和全國(guó)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率及其差異指數(shù)

由表1可知，河南第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率從2001年的0.35下降至2011年的0.30，略高于全國(guó)水平。第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率從2001年的2.51下降至2011年的1.92，始終高于全國(guó)水平，產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)明顯。第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率由2001年的1.71下降至2011年的1.1(同期全國(guó)數(shù)值由1.46下降至1.21)，由高于全國(guó)水平變?yōu)榈陀谌珖?guó)水平，說(shuō)明河南第三產(chǎn)業(yè)相對(duì)于全國(guó)而言發(fā)展變慢，產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)消失。河南比較勞動(dòng)生產(chǎn)率差異指數(shù)逐漸下降，從2001年的0.6下降至2011年的0.39，與全國(guó)指數(shù)的差距由0.16縮小為0.07，說(shuō)明河南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益逐漸提高，但仍低于全國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益水平。

二、動(dòng)態(tài)偏離-份額分析

(一)數(shù)學(xué)模型

動(dòng)態(tài)偏離-份額分析法是偏離-份額分析法的一種擴(kuò)展模型[10]，目前已廣泛應(yīng)用于三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域，主要指標(biāo)和公式如下。

據(jù)此定義如下。

(二)數(shù)據(jù)處理與分析

根據(jù)《河南省統(tǒng)計(jì)年鑒》(2012)和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2012)，選取河南省和全國(guó)2001—2011年GDP及三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)，以2001年為基期，將2002—2011年GDP及三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值換算為2001年的可比價(jià)格。根據(jù)(3)式至(12)式計(jì)算河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)情況，結(jié)果見(jiàn)表2、表3和表4。

從表2中可以得出：2001—2011年，河南省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)高于全國(guó)水平，總增量達(dá)到12 220.8億元，累計(jì)增長(zhǎng)率為220.9%，高于份額增量，總偏離量達(dá)到3 034.9 億元。也就是說(shuō)，河南在這一時(shí)期，比全國(guó)多增長(zhǎng)了3 034.9億元。這其中，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)帶來(lái)的增量為3 550.7億元，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)損失了515.8 億元?？傮w上看，河南省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要得益于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)分量由負(fù)轉(zhuǎn)正，由小變大，從2001年的-2.2億元，增長(zhǎng)到2011年的728.8億元，帶動(dòng)了整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。河南省在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上處于劣勢(shì)，結(jié)構(gòu)分量始終為負(fù)，并且逐漸增大，從2001年的-34.1億元，增長(zhǎng)到2011年的-75億元。值得注意的是，在2009—2010年份，受?chē)?guó)際金融危機(jī)的影響，河南競(jìng)爭(zhēng)分量大幅下降至103.2億元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于前后年份水平，導(dǎo)致當(dāng)年總偏離量大幅下降至33.2億元，說(shuō)明國(guó)際金融危機(jī)對(duì)河南經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沖擊較大。

表2 2001—2011河南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)偏離-份額分析結(jié)果

表3 2001—2011年河南三次產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)偏離-份額分析結(jié)果 億元

表4 2001—2011年河南三次產(chǎn)業(yè)偏離-份額分析結(jié)果 億元

由表3和表4可知：第一，2001—2011年，河南省第一產(chǎn)業(yè)的總增量785.7億元，其中份額增量2 049.2億元，因結(jié)構(gòu)上的劣勢(shì)帶來(lái)了-1 353.9億元的損失，因競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)增長(zhǎng)了90.4億元，累計(jì)偏離量為-1 263.5億元。也就是說(shuō)與全國(guó)增長(zhǎng)速度相比，河南第一產(chǎn)業(yè)少增長(zhǎng)了1 263.5億元。分年度看，河南第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量始終為負(fù)，從2001年的-61.1億元，下降到2011年-202.9億元，說(shuō)明河南第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的劣勢(shì)越來(lái)越明顯。河南第一產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)分量正負(fù)值交替出現(xiàn)，正值年份和數(shù)額較多，說(shuō)明第一產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不明顯，并且競(jìng)爭(zhēng)上的優(yōu)勢(shì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于結(jié)構(gòu)上的劣勢(shì)，導(dǎo)致第一產(chǎn)業(yè)整體偏離量為負(fù)，并且逐年增大。

第二，2001—2010年，河南省第二產(chǎn)業(yè)總增量為7 820.8億元，其中份額增量為4 168億元，因結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)多增長(zhǎng)了684.6億元，因競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)多增長(zhǎng)了2 968.3億元，累計(jì)偏離量為3 652.9億元。也就是說(shuō)與全國(guó)增長(zhǎng)速度相比，河南第二產(chǎn)業(yè)因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)上的優(yōu)勢(shì)多增長(zhǎng)了3 652.9億元。分年度看，河南第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和競(jìng)爭(zhēng)分量都始終為正值(結(jié)構(gòu)分量的第一個(gè)年份除外)，并且逐年增大。結(jié)構(gòu)分量從-22.1億元增長(zhǎng)到113.9億元，競(jìng)爭(zhēng)分量從36億元，增長(zhǎng)到521.6億元，說(shuō)明河南第二產(chǎn)業(yè)在結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)上都具有優(yōu)勢(shì)，并且競(jìng)爭(zhēng)上的優(yōu)勢(shì)更為明顯，成為河南第二產(chǎn)業(yè)乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要來(lái)源。

第三，2001—2011年，河南省第三產(chǎn)業(yè)總增量為3 614.3億元，其中份額增量為2 968.8億元，因結(jié)構(gòu)上優(yōu)勢(shì)多增長(zhǎng)了153.6億元，因競(jìng)爭(zhēng)上的優(yōu)勢(shì)多增長(zhǎng)了491.9億元，累計(jì)偏離量為645.5億元。這表示河南第三產(chǎn)業(yè)因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，比全國(guó)水平多增長(zhǎng)了645.5億元。分年度看，第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量總體上正值年份多，但數(shù)值有大變小，成遞減趨勢(shì)，說(shuō)明第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的優(yōu)勢(shì)正逐漸消失。第三產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)分量也多為正值，總體上由小變大，成遞增趨勢(shì)，說(shuō)明競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)逐漸擴(kuò)大。

第四，2001—2010年，河南省三次產(chǎn)業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)分量上都為正值，說(shuō)明三次產(chǎn)業(yè)都具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并且第二產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)非常明顯。第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的在結(jié)構(gòu)分量上也是正值。但河南第一產(chǎn)業(yè)在結(jié)構(gòu)上劣勢(shì)明顯，直接導(dǎo)致了第一產(chǎn)業(yè)總偏離量為負(fù)，也導(dǎo)致三次產(chǎn)業(yè)整體結(jié)構(gòu)分量為負(fù)。說(shuō)明河南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的主要問(wèn)題在于第一產(chǎn)業(yè)比重過(guò)高且增長(zhǎng)緩慢，拖累得了整體經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

三、結(jié)論和建議

通過(guò)以上分析我們可以得出，2001—2011年河南整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益逐漸提高，但仍低于全國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益水平。其中，第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率較高，優(yōu)勢(shì)明顯；第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率都沒(méi)有優(yōu)勢(shì)。河南三次產(chǎn)業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)上都具有優(yōu)勢(shì)，并且逐年增大；第二產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯，導(dǎo)致三次產(chǎn)業(yè)在整體上呈現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。河南第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)劣勢(shì)明顯，導(dǎo)致第一產(chǎn)業(yè)整體偏離量為負(fù)，也導(dǎo)致三次產(chǎn)業(yè)在整體上呈現(xiàn)結(jié)構(gòu)劣勢(shì)。

基于以上分析，我們對(duì)河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提出如下對(duì)策和建議：

第一，降低第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比例和就業(yè)比例，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。在保證國(guó)家糧食生產(chǎn)安全和糧食增產(chǎn)的前提下，進(jìn)一步降低第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重，力爭(zhēng)3-5年內(nèi)，比重降至10%以下，并且爭(zhēng)取達(dá)到或者低于全國(guó)第一產(chǎn)業(yè)比重。加快第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移步伐，降低農(nóng)業(yè)人口比重，提高農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)水平，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式實(shí)現(xiàn)由分散經(jīng)營(yíng)為主向規(guī)模經(jīng)營(yíng)和散戶(hù)經(jīng)營(yíng)并重的轉(zhuǎn)變。加快新型城鎮(zhèn)化步伐，全面推進(jìn)戶(hù)籍改革，打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，提高城鎮(zhèn)化水平。

第二，降低第二產(chǎn)業(yè)比重，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。適當(dāng)降低第二產(chǎn)業(yè)比重，中期目標(biāo)應(yīng)控制在50%左右，長(zhǎng)期看應(yīng)控制在40%左右，為第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展留出空間。在保持第二產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，應(yīng)提高細(xì)分產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。發(fā)展壯大優(yōu)勢(shì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，重點(diǎn)發(fā)展電子信息、裝備制造、汽車(chē)、食品加工、輕工、新型建材等六大高成長(zhǎng)性產(chǎn)業(yè)，從根本上改變河南第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏重，過(guò)度依賴(lài)資源能源消耗的格局。第二，提高第三產(chǎn)業(yè)比重，提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。應(yīng)盡快扭轉(zhuǎn)第三產(chǎn)業(yè)比重下滑的趨勢(shì)，并逐步提高第三產(chǎn)業(yè)比重。第三產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期停滯不前或滯后發(fā)展，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)層次提升緩慢，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和效益也不會(huì)提高。因此，必須在新的發(fā)展理念和發(fā)展階段上，重新定位河南三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和比例，合理規(guī)劃三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局和空間。短期目標(biāo)到2015年，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例大致為10∶55∶35，中期目標(biāo)到2020年應(yīng)調(diào)整為5∶50∶45；長(zhǎng)期目標(biāo)應(yīng)調(diào)整為5∶40∶55。在結(jié)構(gòu)調(diào)整的同時(shí)，也要提高第三產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。以提高城鄉(xiāng)居民收入為手段，刺激內(nèi)需消費(fèi)，拉動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)加快發(fā)展。以現(xiàn)代物流、旅游業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)、信息服務(wù)業(yè)等為突破口，培育壯大服務(wù)業(yè)支柱產(chǎn)業(yè)，提升第三產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

[1] 魯奇，張朝陽(yáng).河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2008，18(1)：111-115.

[2] 王建軍，陳躍華.基于SSM模型的河南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益研究[J].生產(chǎn)力研究，2012，27(12):165-167，173.

[3] 吳戰(zhàn)勇.河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011，31(3)：22-24.

[4] 張志娟.河南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證研究[J].黃河科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，13(3)：53-56.

[5] 宋歌，河南省產(chǎn)業(yè)投資結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀及優(yōu)化對(duì)策分析[J].河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，11(4):413-418.

[6] 張利勇.河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)發(fā)展互動(dòng)研究[J].開(kāi)發(fā)研究，2012，28(4)：76-79.

[7] 商勇.基于投入產(chǎn)出的河南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)分析[J].商業(yè)研究，2012，55(12)：46-51.

[8] 呂鐵，賀俊，鄧州.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題研究前沿綜述[J].社會(huì)科學(xué)管理與評(píng)論，2010，14(3)：66-73.

[9] 郝奇，趙軍.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論發(fā)展綜述[J].社會(huì)縱橫，2012，27(2)：38-43.

[10] 袁曉玲，張寶山，楊萬(wàn)平.動(dòng)態(tài)偏離-份額分析法在區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的應(yīng)用[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2008，25(1):55-58..

[責(zé)任編輯 王曉雪]

AComprehensiveAnalysisofIndustrialStructureBenefitofHenanProvincefrom2001to2011

ZHENGWei

(SchoolofElectricalEngineeringandAutomation，HenanPolytechnicUniversity，Jiaozuo454000，Henan，China)

To speed up the adjustment of industrial structure is the key to the rise of central China and development of Henan province. The correct understanding and evaluation of Henan industrial structure benefit is the precondition and foundation of industrial structure adjustment.The present paper adopts two analytic models, i.e. comparative labor productivity and the difference index, and dynamic shift-share analysis, to carry out a comprehensive analysis of the industrial structure change and efficiency in Henan province from 2001 to 2011. The results are as follows: the industrial structure efficiency in Henan has been gradually increased, yet it is still lower than the national level, among which the second industry labor productivity advantage is more obvious, the primary and tertiary industry labor productivity are relatively weak. The obvious advantage of the second industry in Henan lead to an overall competitive advantage of the tertiary industry. While the obvious disadvantage of the first industry structure in Henan lead to the overall disadvantage of the tertiary industry structure. As a whole, Henan’s competitive advantage is better than the structural weaknesses.

industrial structure；benefit；comprehensive analysis；Henan

2013-07-23

國(guó)家社科基金資助項(xiàng)目(10CGL071);2012年教育部人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目(12YJC790142)。

鄭偉(1980—)，男，河南焦作人，講師，主要從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究。

E-mail：Zhengwei@hpu.edu.cn

F062.9

A

1673-9779(2013)04-0406-06