李本江,高 孟,李貴彬
(海軍潛艇學(xué)院,山東 青島266042)
交叉機(jī)動是潛艇反潛封鎖的重要機(jī)動樣式[1-2]。如何運(yùn)用交叉機(jī)動樣式以達(dá)到最佳的封鎖效果,需要對影響反潛潛艇發(fā)現(xiàn)敵潛艇概率的影響因素進(jìn)行分析。本文利用蒙特卡羅方法對影響因素進(jìn)行仿真實(shí)驗(yàn),并與垂直敵航向的往返直線機(jī)動作比較,可以為潛艇平臺運(yùn)用交叉機(jī)動反潛封鎖提供一定的輔助決策依據(jù)。
反潛封鎖是指將反潛兵力或兵器部署在敵潛艇基地、駐泊點(diǎn),以及海峽、水道和己方海軍基地等敵潛艇必定或經(jīng)常出入的海域進(jìn)行陣地設(shè)伏,通過毀傷或威懾的方法阻止敵潛艇通過該海域,迫使敵潛艇繞遠(yuǎn)道進(jìn)入作戰(zhàn)區(qū)和返航,進(jìn)而縮短其在作戰(zhàn)區(qū)的時間,達(dá)到削弱敵潛艇威脅、保護(hù)己方兵力不被敵潛艇攻擊,奪取與保持制海權(quán)的目的[3-4]。
反潛潛艇進(jìn)行反潛封鎖時的搜索機(jī)動樣式主要有平行于敵潛艇可能航向的往返機(jī)動搜索、垂直于敵潛艇可能航向的往返機(jī)動搜索和“8”字形(或稱交叉)機(jī)動搜索等[5-6]。交叉機(jī)動是指單艘反潛潛艇沿交叉航向?qū)嵤C(jī)動的搜索方法,如圖1所示。反潛潛艇從O1點(diǎn)機(jī)動到O2點(diǎn),然后從O2點(diǎn)機(jī)動到O3點(diǎn),再從O3點(diǎn)機(jī)動到O4點(diǎn),最后從O4點(diǎn)機(jī)動返回至O1點(diǎn),這樣循環(huán)往復(fù)下去。其中從O2點(diǎn)向O3點(diǎn)機(jī)動和從O4點(diǎn)機(jī)動到O1點(diǎn)的航向與敵潛艇的可能航向平行。
圖1 交叉機(jī)動樣式示意圖Fig.1 Cross manoeuvre sketch map
在敵潛艇的航速和機(jī)動寬度W 一定的情況下,影響反潛潛艇發(fā)現(xiàn)敵潛艇概率的因素主要有反潛潛艇的航速、聲吶的作用距離,機(jī)動的縱深L。
為便于仿真計算作如下假設(shè):
1)由于雙方作戰(zhàn)環(huán)境基本相同,發(fā)現(xiàn)對方的距離比較近,當(dāng)敵潛艇突破反潛潛艇交叉機(jī)動線時,突破點(diǎn)是任意的,敵以平均概率穿越交叉機(jī)動線;
2)反潛潛艇聲吶探測范圍是以ds 為半徑的圓;
3)當(dāng)敵潛艇與反潛潛艇的距離小于或等于ds時,敵潛艇即被發(fā)現(xiàn);
4)交叉機(jī)動寬度W 為150 n mile,敵潛艇速度Vt為4 kn,反潛潛艇速度為Vd。
當(dāng)反潛潛艇發(fā)現(xiàn)敵潛艇的距離分別為3 n mile,5 n mile 時,機(jī)動縱深L 對發(fā)現(xiàn)概率P 的影響如圖2和圖3所示。
由圖2 和圖3 可見,機(jī)動縱深對反潛潛艇發(fā)現(xiàn)敵潛艇的概率影響較為明顯,并存在突變點(diǎn)。在反潛潛艇航速為4 kn 的情況下,機(jī)動縱深8 n mile 封鎖效果比較好;在航速為8 kn 的情況下,機(jī)動縱深16 n mile 封鎖效果比較好;在航速為12 kn 的情況下,機(jī)動縱深24 n mile 封鎖效果比較好。
圖2 反潛潛艇發(fā)現(xiàn)敵潛艇距離為3 n mile 時機(jī)動縱深對發(fā)現(xiàn)概率的影響Fig.2 When detecting distance of sonar is 3 n mile,the influence of manoeuvre depth on detecting probability
圖3 反潛潛艇發(fā)現(xiàn)敵潛艇距離為5 n mile 時機(jī)動縱深對發(fā)現(xiàn)概率的影響Fig.3 When detecting distance of sonar is 5 n mile,the influence of manoeuvre depth on detecting probability
假設(shè)聲吶探測距離不隨反潛潛艇速度的改變而變化。當(dāng)反潛潛艇聲吶探測距離分別為3 n mile,5 n mile 時,交叉機(jī)動搜索速度Vd對發(fā)現(xiàn)概率P 的影響如圖4 和圖5所示。
圖4 反潛潛艇發(fā)現(xiàn)敵潛艇距離為3 n mile 時交叉機(jī)動速度對發(fā)現(xiàn)概率的影響Fig.4 When detecting distance of sonar is 3 n mile,the influence of manoeuvre velocity on detecting probability
圖5 反潛潛艇發(fā)現(xiàn)敵潛艇距離為5 n mile 時交叉機(jī)動速度對發(fā)現(xiàn)概率的影響Fig.5 When detecting distance of sonar is 5 n mile,the influence of manoeuvre velocity on detecting probability
由圖4 和圖5 可見,在反潛潛艇機(jī)動縱深分別為8,16 和24 n mile 情況下,反潛潛艇分別采用4,8 和10 kn 速度航行的封鎖效果是比較好的。
反潛潛艇機(jī)動縱深L 為8 和16 n mile,反潛潛艇速度Vd為8 kn,聲吶探測距離ds 對發(fā)現(xiàn)概率P的影響如圖6所示。
圖6 聲吶探測距離對發(fā)現(xiàn)概率的影響Fig.6 The influence of detecting distance of sonar on detecting probability
由圖6 可見,反潛潛艇的聲吶探測距離與反潛潛艇發(fā)現(xiàn)潛艇的概率是正相關(guān)的。
垂直敵航向的往返直線機(jī)動是潛艇反潛封鎖的基本方法,如圖7所示。1 艘反潛潛艇在垂直敵航向的巡邏線上沿1 個方向搜索,在巡邏線的結(jié)束點(diǎn)轉(zhuǎn)向180°繼續(xù)反向搜索,直到巡邏線的開始點(diǎn),再轉(zhuǎn)向180°繼續(xù)搜索,依此類推。
圖7 垂直敵航向的往返直線機(jī)動示意圖Fig.7 Manoeuvre of vertical enemy courses beeline sketch map
敵潛艇航速4 kn,反潛潛艇在聲吶探測距離3和5 n mile,速度4,8 和12 kn 的情況下發(fā)現(xiàn)敵潛艇概率的仿真結(jié)果見表1。
表1 反潛潛艇發(fā)現(xiàn)敵潛艇概率Tab.1 Detecting probability of anti-sub submarine
通過以上仿真分析可知:反潛潛艇與敵潛艇相比在速度沒有優(yōu)勢的情況下,采用垂直敵航向的往返直線機(jī)動比交叉機(jī)動封鎖效果要好,反潛潛艇如果速度有優(yōu)勢,則采用交叉機(jī)動封鎖效果好;在敵潛艇速度及機(jī)動寬度一定的情況下,潛艇交叉機(jī)動反潛封鎖發(fā)現(xiàn)潛艇的概率受反潛潛艇速度、聲吶探測距離、機(jī)動縱深影響存在突變點(diǎn),聲吶探測距離與反潛潛艇發(fā)現(xiàn)潛艇概率是正相關(guān)的。因此,潛艇在進(jìn)行交叉機(jī)動反潛封鎖時,應(yīng)當(dāng)根據(jù)封鎖的正面寬度、敵潛艇的大概航速、發(fā)現(xiàn)敵潛艇的大概距離,合理的選定機(jī)動縱深及航速,以使反潛潛艇發(fā)現(xiàn)敵潛艇的概率最大。當(dāng)反潛潛艇機(jī)動寬度為15 n mile,敵潛艇航速為4 kn,聲吶探測距離為3 和5 n mile的情況下,反潛潛艇采用8 kn 航速和160 n mile 機(jī)動縱深的封鎖效果最好;如果在目標(biāo)速度、聲吶探測距離不確定的情況下,反潛潛艇最好采用垂直敵航向的往返直線機(jī)動。
[1]海軍裝備論證中心.國外反潛作戰(zhàn)[M].北京:海軍出版社,1987.
Navy Equipment Argument Center.Foreign Antisubmarine[M].Beijing:Navy Press,1987.
[2]Surface Warfare Development Group.ASW screen planner TDA user manual[M].Norfolk:TACMEMO SWDG 3-21.
[3]The future role of undersea warfare[J].Naval Forces,2002(2).
[4]Antisubmarine warfare in shallow waters[J].Naval Forces,2000(1).
[5]趙曉哲,沈治河.海軍作戰(zhàn)數(shù)學(xué)模型[M].北京:國防工業(yè)出版社,2004.
ZHAO Xiao-zhe,SHEN Zhi-he.The Model of Navy Operation[M].Beijing:National Defense Industry Press,2004.
[6]WASHBURN A.4th Search and Dection[M].Linthicum:Institute for Operations Research the Management Sciences,2002.