薛艷華

(西南政法大學 經(jīng)濟法學院，重慶 401120)

澳大利亞碳稅立法對構建我國碳稅制度的啟示

薛艷華

(西南政法大學 經(jīng)濟法學院，重慶 401120)

澳大利亞的《清潔能源法案》是其應對氣候變化、減少碳排放的依據(jù)和核心。它確立了碳價格機制及其相關配套機制，以確保該國向低碳經(jīng)濟發(fā)展模式過渡。而我國碳稅立法尚屬空白，通過對澳大利亞碳稅立法的探究，為我國提供有益經(jīng)驗借鑒，以期構建我國碳稅制度。

碳稅立法；碳稅法律制度設計；配套機制

氣候問題的嚴峻性使得許多國家通過碳稅立法以應對氣候變化及達到碳減排目標。作為聯(lián)合國大會成員國之一的澳大利亞在《京都議定書》減排指標壓力下，也在探索碳減排之路。2011年11月8日，澳大利亞參議院以74票贊成、72票反對的結(jié)果通過了吉拉德政府提出的《清潔能源法案》(The Clean Energy Act 2011)，標志著執(zhí)政的工黨倡導的碳稅在立法方面跨出了具有里程碑意義的一步。[1]該法案主要以碳稅立法為核心內(nèi)容，并對澳大利亞未來的清潔能源發(fā)展作出了總體規(guī)劃。澳大利亞實行碳稅立法并引入國際碳排放交易機制，對節(jié)能減排和應對全球氣候變化具有重大意義。本文就澳大利亞碳稅立法背景、內(nèi)容作一簡要介紹，并對其碳稅立法效益做進一步剖析，以期對我國的碳稅制度構建有積極的借鑒意義，促進我國碳稅立法順利開展。

一 澳大利亞碳稅立法背景

澳大利亞是一個經(jīng)濟大國家，同時也是一個碳排放大國。據(jù)國際能源署(IEA，2010)公布的數(shù)據(jù)顯示，2008年澳大利亞因燃燒產(chǎn)生的二氧化碳排放總量為3.98億噸，占全球碳排放總量的1.35%，全球排名第12名。①從碳排放總量數(shù)據(jù)顯示，澳大利亞的碳排放量不算很大，但是人均碳排放量卻很大。英國著名研究咨詢公司楓園(Maplecroft)在2009年9月12日公布了一份涵蓋全球185個國家和地區(qū)的二氧化碳排放指數(shù)研究報告。報告顯示，澳大利亞年人均排放20.58噸二氧化碳，超過美國的19.58噸，成為全球人均二氧化碳排放最多的國家。[2]同時，澳大利亞溫室氣體來源主要分布如下圖1：②

圖1 澳大利亞溫室氣體排放來源分布

由上述的數(shù)據(jù)可知，澳大利亞溫室氣體排放來源大約有三分之二來自于電力、其他常規(guī)能源生產(chǎn)、工業(yè)加工和交通運輸部門，其中90%來自煤炭的燃燒。煤炭在開采過程中也會有溫室氣體的排放，鋼鐵業(yè)、鋁業(yè)等支柱產(chǎn)業(yè)的碳排放量也比較高。擁有豐富煤炭資源的澳大利亞，其煤炭資源除供本國使用，還大量出口，每年煤產(chǎn)量的大約60%用于出口，占全球煤炭出口量的29%。[3]

鑒于國際碳減排與國內(nèi)常規(guī)商業(yè)模式下溫室氣體不斷增加的雙重壓力，澳大利亞對于氣候變化問題作出了一系列的規(guī)劃，包括：(1)引入碳稅，對碳排放征稅；(2)提高再生能源的創(chuàng)新水平，增加其投資；(3)鼓勵提高能源的使用效率；(4)創(chuàng)造土地行業(yè)降低污染的各種機會。[1]27其中碳稅的征收引起了不同利益集團以及政治家們的不同意見與看法。澳大利亞前總理陸克文下臺的原因之一就在于對碳排放法案處理不當。其后，現(xiàn)任總理吉拉德于2010年6月贏得選舉后，則采取較為溫和的碳稅改革，使得新稅法案得到各陣營的支持。這樣，新法案最終以微弱的優(yōu)勢通過并于2011年7月公布實施。

二 澳大利亞碳稅立法主要內(nèi)容及其配套機制

該法案的主要內(nèi)容包括了碳價格機制(碳稅)、相關配套措施及清潔能源發(fā)展計劃。下文將僅對與碳稅立法相關的主要內(nèi)容即碳價格機制及相關配套措施進行剖析，以期“他山之石，可以攻玉”。

1.碳價格機制(碳稅)。

碳價格機制(碳稅)是該法案的核心與基礎。根據(jù)該法案之規(guī)定，確定了碳稅征收的對象、范圍及碳價格征收標準。這實質(zhì)上是對稅法不可或缺的組成部分——碳稅構成要素做了相關規(guī)定。

(1)碳稅征收的對象。

碳稅征收的對象是澳大利亞500家最大污染企業(yè)。這500家企業(yè)是該國碳排放量的主要來源。這些企業(yè)中約有60家的主營業(yè)務是電力生產(chǎn)，有100家的主營業(yè)務是煤炭及其他礦產(chǎn)品開采，還有60家水泥、化工和金屬加工等高耗能工業(yè)企業(yè)。[4]

(2)碳稅征收的范圍。

碳稅覆蓋的范圍主要包括常規(guī)能源行業(yè)、交通行業(yè)、工業(yè)加工業(yè)、非可再生廢棄物處理以及二氧化碳排放量達到2.5萬噸以上的垃圾填埋機構等行業(yè)。其中交通行業(yè)的碳稅征收適用于國內(nèi)航空、國內(nèi)航運、鐵路交通與非交通用燃料。但是對于個人、家庭或是小型企業(yè)免征碳稅。家庭交通燃料、輕型車輛商業(yè)交通燃料和農(nóng)業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)用于非交通燃料亦不征稅。[1]28

(3)碳價格征收的標準。

碳價格的征收標準分為兩個階段。第一階段為固定價格。即2012年7月至2013年6月期間，碳價格由政府指定價格為每噸23澳元，2013年7月至2015年6月期間每年提高2.5%稅額征收碳稅，至2015年7月1日前二氧化碳的稅額將增至25.40澳元。第二階段為碳排放交易系統(tǒng)。即自2015年7月1日起，碳排放價格將與市場接軌，實行市場定價。但在完全實行市場定價的前三年即2015年7月至2017年6月期間，澳大利亞政府將根據(jù)國際碳市場的價格設置國內(nèi)碳價格波動的最高價與最低價。最高價應高于國際預期價格，為20澳元，每年實際增長5%；最低價應為15澳元，每年實際增長4%。[1]28

2.相關配套機制。

澳大利亞是世界上第四大的煤炭生產(chǎn)國和最大的凈出口國，因此對于煤炭的依賴性極強。而碳價格機制(碳稅)的實施勢必會給該國的社會經(jīng)濟和人民生活帶來一定的沖擊與影響。為了讓本國經(jīng)濟能夠平穩(wěn)地向低碳經(jīng)濟過渡，政府制定了一系列相應的配套機制。配套機制主要包括了設立碳稅補償機制、推行特殊行業(yè)扶持機制及建立碳稅管理體制。

(1)設立碳稅補償機制：能源安全基金與家庭援助計劃。

為了避免澳大利亞常規(guī)能源煤炭、火電的生產(chǎn)以及市場遭到嚴重影響，政府設立了能源安全基金(Energy Security Fund)，以確保能源供應的安全與穩(wěn)定。能源安全基金主要分為兩部分：一是對電力系統(tǒng)和其他常規(guī)能源生產(chǎn)部門等可能受到嚴重影響的部門提供免費的碳指標配額和現(xiàn)金補償；二是對2020年前關閉約2GW的高污染發(fā)電廠提供資金補助。

同時，鑒于碳稅的實行將導致家庭生活成本的提高，澳大利亞政府實行家庭援助計劃，對該國880萬個普通家庭實施全額或部分補貼和減稅，以減輕法案實施后給家庭帶來的經(jīng)濟負擔。

(2)推行特殊行業(yè)扶持機制：就業(yè)與競爭力項目。

為了保障碳排放密集型產(chǎn)業(yè)能夠順利過渡到低碳發(fā)展模式，政府將碳稅收入的40%用于扶持商業(yè)與保障就業(yè)。政府推出的“就業(yè)與競爭力項目”(Jobs and Competitiveness Program)將在2012—2015年提供92億澳元，保障碳排放密集型產(chǎn)業(yè)的就業(yè)與競爭力，以期能使得這些行業(yè)一方面不斷減少碳排放量，另一方面確保其面臨國際市場競爭能夠保有一席之地，順利實現(xiàn)向低碳經(jīng)濟過渡。

(3)建立碳稅管理體制：專門的行政管理監(jiān)督機構。

徒法不能自行，為高效貫徹與實施碳稅政策、促進法案順利進行，該法案明確規(guī)定了建立碳價格機制(碳稅)的相關行政管理部門。政府需建立專門的行政管理監(jiān)督部門，明確各相關行政管理部門的職責。這些部門包括了氣候變化局、清潔能源管理局、生產(chǎn)力委員會、土地行業(yè)低碳問題與生物多樣性問題咨詢委員會及能源安全局等。③

縱觀澳大利亞的碳稅立法，可以看出該國實施碳稅具有如下幾點特征：一是在課稅環(huán)節(jié)主要為生產(chǎn)階段即“上游”征稅。二是碳稅的實施并非一蹴而就，而是要按部就班、循序漸進，碳價格按照兩個階段進行；三是進行碳稅立法的同時，注重配套機制的建立與完善，以減少征稅過程中所帶來的負面影響。澳大利亞碳稅立法貫穿著平穩(wěn)、社會公平、經(jīng)濟可持續(xù)的理念。

三 澳大利亞碳稅立法效益分析

1.環(huán)境效應。

碳稅的實施最大效應無疑是它所帶來的環(huán)境效應。碳稅的實施，勢必導致二氧化碳排放量的減少，減緩氣候變化。對于企業(yè)而言，該法案出臺以前，澳大利亞碳排放是免費的。但是法案實施后，排放到空氣中的碳有價化后，企業(yè)為利益所驅(qū)使將設法減少碳排放。無論是利用先進技術、加大能源的利用率、促進生產(chǎn)模式的轉(zhuǎn)變亦或是尋求新能源替代，都將對二氧化碳減排有著積極的作用。對于政府而言，國家政府能夠通過碳稅收入投資與扶持節(jié)能技術與可再生能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。這些對于環(huán)境尤其是氣候無疑起到了極大的恢復與改善效應。

2.經(jīng)濟效應。

碳稅的征收為澳大利亞政府開辟了一種新的稅收收入，據(jù)預計在碳稅實施后的前3年，澳大利亞政府可從500家企業(yè)中獲得245億澳元收入。但是，據(jù)政府有關部門估計，至2020年，碳稅將導致澳大利亞國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)減少320億澳元。[4]8同時，澳大利亞作為全球煤炭出口大國，碳稅立法后對于這些產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品出口或多或少會產(chǎn)生影響。為此，澳大利亞采取了一系列的配套機制降低企業(yè)的負擔，確保企業(yè)能過平穩(wěn)過渡。碳稅的立法還有利于推動澳大利亞可再生能源、清潔能源與節(jié)能技術的進步與發(fā)展，加快企業(yè)向低碳經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)變。

3.社會效應。

碳稅的社會效應，主要針對的是碳稅的實施對就業(yè)和收入分配的影響。碳稅的實施可能帶來就業(yè)率的下降，但是澳大利亞政府所采取的配套機制，則可在一定程度上減輕這些負面影響。同時，開征碳稅導致企業(yè)生產(chǎn)成本的加重，企業(yè)勢必將稅負轉(zhuǎn)移到消費者身上，將加重人民的生活成本。澳大利亞政府也考慮到這點，因此制定了家庭援助計劃，對消費者提供了經(jīng)濟補助。

4.國際效應。

一方面，在國際氣候變化應對問題上，各國對溫室氣體排放分配一直未達到統(tǒng)一的意見。歐盟國家在這個問題上一直表現(xiàn)得十分積極，而美國、澳大利亞等發(fā)達國家則態(tài)度相對消極。現(xiàn)今，澳大利亞以立法的形式表明其減排的決心，從某種程度上對在減排合作上態(tài)度消極的美國起到了一定的觸動作用。另一方面，該法案所要建立的碳排放交易系統(tǒng)，為全球碳排放市場注入了新的活力，促進全球碳市場交易向更深層次發(fā)展。

四 澳大利亞碳稅立法對構建我國碳稅制度的啟示

世界許多國家已采用了碳稅此種積極的碳減排措施。對我國現(xiàn)階段而言，碳稅仍屬于新興事物。碳稅在我國是否應該開征、如何開展等一系列問題都亟待探究。而澳大利亞碳稅立法的相關規(guī)定與機制無疑對于構建我國碳稅制度有著積極的現(xiàn)實意義。

1.立法模式之選擇。

碳稅立法模式可以分為獨立型立法模式和融入型立法模式，這兩種模式各有優(yōu)劣。選取何種立法模式與一國經(jīng)濟和社會發(fā)展水平、環(huán)境狀況、環(huán)保意識、法制密度、環(huán)境執(zhí)法和司法機構設置及其人員素養(yǎng)等密切相關，同時還受政治環(huán)境的影響。[5]所謂的獨立性碳稅模式可對碳稅單獨立法，在稅收體系中把碳稅作為一個與增值稅、企業(yè)所得稅等稅種平行的稅種；也可制定一部綜合性的法律，而碳稅作為綜合性法律中的一個章節(jié)，[6]澳大利亞的碳稅立法即是此種立法模式。融入型碳稅模式是指不開征單獨的碳稅稅種，而是通過對現(xiàn)有稅種的完善與整合，對原有稅種進行部分改造，賦予其新的功能。[6]20融入型立法模式根據(jù)融入對象之不同，又有融入環(huán)境稅、資源稅和消費稅三種選擇。

筆者相較二者，認為碳稅立法模式為獨立型立法模式更為妥帖。理由有三：一是將碳稅作為單獨稅種，有利于籌集資金進行?？顚Ｓ?，便于補償機制等相關措施的實行，而將碳稅融入到其他稅種中，碳稅的作用將可能有所削弱；二是碳稅作為單獨稅種，有直接、直觀向社會、公民傳遞節(jié)能減排的信號；三是有利于應對國際上出現(xiàn)的碳關稅。2009年6月,美國眾議院通過了《美國清潔能源與安全法》(ACESA)。按照該法案規(guī)定，從2020年起將對來自不實施碳減排限額國家的排放密集型產(chǎn)品，如鋁、鋼鐵、水泥和一些化工產(chǎn)品，征收特別的二氧化碳排放關稅，即所謂的“邊境調(diào)節(jié)稅”，也就是碳關稅。④面對著國際溫室氣體的付費趨勢與形勢，如若選擇融入型立法，則這種“隱形征稅”方式，使得我國企業(yè)在國際貿(mào)易中因無法提供已納碳稅的具體數(shù)額而可能面臨著高昂的碳關稅。

2.碳稅法律制度之設計。

碳稅法律制度的具體設計就是要對碳稅的課稅要素進行設計，碳稅的課稅要素包括程序要素和實體要素。由于本文立足于澳大利亞碳稅立法對我國的啟示，因而對于碳稅的程序要素就不做研究，僅對實體法要素進行論述，并且有針對性地對征稅對象及范圍，納稅人、征稅環(huán)節(jié)、稅收優(yōu)惠、計稅依據(jù)六大實體要素中的前三要素進行制度設計。

(1)征稅對象及范圍。

碳稅的征稅對象一般認為是在生產(chǎn)、經(jīng)營和消費的過程中，因使用含碳能源而排放的二氧化碳氣體。二氧化碳主要由于含碳能源的消耗，因此征收范圍往往涉及到各類能源及其產(chǎn)品的消耗行為。[7]根據(jù)能源結(jié)構情況，傳統(tǒng)能源即煤炭、石油和天然氣等化石燃料是含碳能源的最主要來源。從澳大利亞碳稅立法經(jīng)驗上看，碳稅征收對象主要是500家碳排放量最大的企業(yè)。這些企業(yè)覆蓋的范圍主要包括常規(guī)能源行業(yè)、交通行業(yè)、工業(yè)加工業(yè)、非可再生廢棄物處理以及二氧化碳排放量達到2.5萬噸以上的垃圾填埋機構等行業(yè)。這是根據(jù)澳大利亞能源結(jié)構狀況及溫室氣體排放來源加以確定的。因此，我國在確定碳稅征收對象時應考慮我國能源結(jié)構情況及溫室氣體的來源分布。

我國財政部財科所在碳稅研究課題中提出納稅的對象，為向自然環(huán)境中直接排放二氧化碳的單位和個人。其中，單位包括國有企業(yè)、集體企業(yè)、私有企業(yè)、外商投資企業(yè)、外國企業(yè)、股份制企業(yè)、其他企業(yè)和行政單位、事業(yè)單位、軍事單位、社會團體及其他單位。上述征稅對象的范圍既涉及了能源上游產(chǎn)業(yè)即含碳能源的開采、加工等企業(yè)，也包含了下游終端用戶即使用能源的企業(yè)和居民，盡管財科所在課題研究中補充了碳稅補償并主張目前對個人生活用煤炭和天然氣所排放的二氧化碳暫緩征稅，[8]但是與澳大利亞碳稅立法征收對象及范圍相比明顯過大。首先，從我國實際情況來看，規(guī)模較大的企業(yè)和能源產(chǎn)業(yè)中的上游產(chǎn)業(yè)在承受征稅負擔的同時，具備將其負擔分解并傳遞給下游終端用戶和產(chǎn)業(yè)的能力，但是后者則沒有能力這樣轉(zhuǎn)移負擔。而另一方面，針對全社會行為收稅不僅操作起來難度較大，同時涉及個人碳稅也容易引起大眾的反感，效果并不會明顯好于只針對能源上游大企業(yè)征稅的情況。[9]筆者認為可借鑒澳大利亞的做法，盡量將征稅的對象放在能源產(chǎn)業(yè)上游的大企業(yè)上。其次，在上游能源產(chǎn)業(yè)的大企業(yè)中，電力行業(yè)是否屬于征稅范圍各國做法不一。澳大利亞對于電力行業(yè)是征收碳稅的，但是挪威則對電力行業(yè)實行免稅。挪威的此種做法主要是基于雙重收稅的憂慮。因為許多電力行業(yè)主要是靠火力發(fā)電，其原始燃料就是煤炭。這就可能造成既對煤炭征稅又對電力征稅雙重征稅。結(jié)合我國具體情況而言，煤炭在能源結(jié)構上占有比重大，其除了作為電能主要燃料外，還是北方供熱主要能源。因此煤炭所排放的二氧化碳量是不容忽視的，應將其納入征收范圍中。但是對于電力，筆者認為鑒于我國碳稅立法的初始階段，不宜將其納入征稅范圍?？纱级悓嵤顩r再進一步探討對電力的征稅問題，以便減少碳稅立法的阻力和與社會經(jīng)濟的承受力相協(xié)調(diào)。

(2)稅收優(yōu)惠。

從澳大利亞《清潔能源法案》中規(guī)定的優(yōu)惠配套機制中可知，碳稅調(diào)節(jié)與優(yōu)惠機制對于稅收公平與稅收效率原則的落實意義重大。在碳稅實施過程中，應該適當考慮稅收優(yōu)惠措施，主要體現(xiàn)在以下幾點:一是能源密集型產(chǎn)業(yè)在碳稅征收過程中應當給予優(yōu)惠，對其實行稅收返還或者稅收減免政策，國際上為減少碳稅征收對企業(yè)國際競爭力的影響一般都采取這種方法。[9]52二是對二氧化碳減排達到一定標準的企業(yè)給予獎勵以促進企業(yè)繼續(xù)努力減排。三是對居民個人的優(yōu)惠，對于因征收碳稅而受影響較大的一些居民，如低收入者等，為了其基本的生活保障，應當給予適當?shù)膬?yōu)惠。

3.配套制度之建設。

碳稅是一種靈活多變的政策工具，不僅可以配合已有的稅收政策，而且還可以配合其他的二氧化碳減排措施。在與其他政策的配合上，應將開征碳稅與我國排放權交易體系建立的進程以及相關稅收政策的制定統(tǒng)籌考慮。[10]由此可見，碳排放權交易制度的構建也應是碳稅制度不可忽視之內(nèi)容之一。

碳排放權交易制度，一般是指首先設定二氧化碳排放水平的總額度，然后將這一額度分解成一定單位的排放權，通過特定的方法將排放權分配給排放二氧化碳的經(jīng)濟主體，并且允許其將排放權進行出售。[11]歐盟于2005年1月1日啟動碳排放交易體系，自該交易體系運行以來，其交易額占全球碳交易總額的75%。[12]截止2011年，全球已建成的碳排放交易平臺多達二十個，2010碳排放交易額達到930億歐元。⑤日本、加拿大、美國等國也在積極籌建本國碳排放交易平臺。因此，實施碳排放交易制度，對國內(nèi)而言：第一，更加符合我國的利益，我國政府尤其贊賞現(xiàn)在的采納了限制和貿(mào)易模式的《京都議定書》中的清潔發(fā)展機制，清潔發(fā)展機制是《京都議定書》中與我國關系最密切的減排機制，也是限制和貿(mào)易模式下最值得討論和重視的減排機制；[13]第二，能夠減輕政府的行政管理成本與資源，充分發(fā)揮市場的靈活性，提高資源配置效率，帶動新興節(jié)能減排產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；第三，利于擴大環(huán)保群眾基礎，更好地促進我國向低碳經(jīng)濟模式轉(zhuǎn)變。對國際而言：有利于我國企業(yè)從海外買入或者賣出減排額度，積極參與到國際碳排放交易市場的舞臺中，實現(xiàn)與國際應對氣候變化的接軌。

反觀澳大利亞《清潔能源法案》中碳價格征收標準的兩個階段，即先固定價格后建立碳排放交易系統(tǒng)，充分說明了與碳稅碳排放交易制度間相互協(xié)調(diào)之關系，碳稅制度建立與實施為逐步轉(zhuǎn)型為碳排放交易制度奠定了堅實的基礎。結(jié)合我國實際，短期內(nèi)實行碳稅制度可以充分發(fā)揮碳稅制度阻力小這一優(yōu)勢。但從長期看，正如前文所述，碳排放交易制度更加有利于我國經(jīng)濟環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展，融入國際碳排放市場中。我國若實行短期碳稅長期碳交易制度，不僅能夠減少我國在國際交易中的利益損失，更能夠保證中國在參與新一輪全球性減排的同時, 平穩(wěn)快速地發(fā)展自身的經(jīng)濟，實現(xiàn)社會主義事業(yè)在新時代的巨大跨越。[14]綜上所述，筆者認為最符合我國利益與基本國情的選擇應該是在短期內(nèi)實施碳稅制度，同時積極探索碳排放權交易制度，為將來實現(xiàn)由碳稅制度轉(zhuǎn)向碳排放權交易制度打下基礎。

注釋

①根據(jù)IEA，UNFCCC和Population Reference Bureau數(shù)據(jù)統(tǒng)計的OECD國家中人均碳排放量排名，澳大利亞2005、2006年人均碳排放量分別為30.3噸、26.0噸均排名第一。參見陳暉.澳大利亞碳稅立法及其影響[J].電力與能源，2012(1):6.

②資料來源：University of Melbourne Energy Research Institute，“Australian Sustainable Energy ZCA2020 Stationary Enery Plan”(Second edition)，August 2011).

③氣候變化局、清潔能源管理局、生產(chǎn)力委員會、土地行業(yè)低碳問題與生物多樣性問題咨詢委員會及能源安全局等，具體職能參見陸燕等.澳大利亞《2011清潔能源法案》及其影響[J].國際經(jīng)濟合作，2011(12):28.

④碳關稅目前世界上并沒有征收范例。ACESA規(guī)定”碳關稅”是指：要求沒有設定排放總量限制的國家或沒有可比性的能源強度減少標準的國家出口到美國的高耗能產(chǎn)品，需要提交與產(chǎn)品制造相關的、專門的碳排放配額，以反映產(chǎn)品的碳排放。沒有配額的外國產(chǎn)品向美國出口時必須經(jīng)由碳交易購買“國際儲備配額”.( international reserve allowance)。參見American Clean Energy and SecurityAct of 2009, H. R. 2454, Aug. 17, 2009. http: / / energy commerce. house. gov/Press_111 /20090701 /hr2454_house. pdf. 2009206230.轉(zhuǎn)引自苑路佳.WTO框架下'碳關稅'條款縐議[J].法學雜志，2010(8):139.

⑤去年全球碳排放權交易額同比增了5%.載于《中國氣象報》，2011-1-26.

[1]陸燕，等.澳大利亞《2011清潔能源法案》及其影響[J].國際經(jīng)濟合作，2011(12):28.

[2]搜狐網(wǎng)：評論：氣候變化的大國博弈，最后訪問日期：2012-4-18.http://news.sohu.com/20100920/n275134629.shtml.

[3]杜群，廖建凱.澳大利亞的能源法律制度及其借鑒[J].現(xiàn)代法學，2009(3):87.

[4]陳暉.澳大利亞碳稅立法及其影響[J].電力與能源，2012(1):7.

[5]張一粟.我國環(huán)境立法模式選擇辨析[J].廣東行政學院學報，2008(12):56.

[6]劉軒昊.我國碳稅立法研究[D].中南大學，2011:20.

[7]李傳軒.應對氣候變化的碳稅立法框架研究[J].法學雜志，2010(6):21.

[8]財政部財政科學研究所課題組.關于我國開征碳稅的幾個問題[J].中國金融，2009(24):41.

[9]張建平.嚴防國際貿(mào)易保護，主動應對碳關稅[J].中國科技投資，2009(10):53.

[10]楊楊，杜劍.碳稅的國際經(jīng)驗與借鑒[J].涉外稅務，2010(1):44.

[11]崔軍.關于我國開征碳稅的思考[J].稅務研究，2010(1): 44 .

[12]冷羅生.構建中國碳排放權交易機制的法律政策思考[J].中國地質(zhì)大學學報，2010(3):20.

[13]王慧，曹明德.氣候變化的應對: 排污權交易抑或碳稅[J].法學論壇，2011(1):114.

[14]談堯.中國實行碳稅政策的利弊分析[J].財政縱橫，2009(12):59.

ClassNo.:D920.4DocumentMark：A

(責任編輯：鄭英玲)

RevelationofAustralia'sCarbonTaxLegislationtotheConstructionofChina'sCarbonTaxSystem

Xue Yanhua

(School of Economic,Xinan University of Politics and Law,Chongqing,Sichuan 401120，China)

A carbon tax is one of the measures to address climate change and energy conservation. China's carbon tax legislation is still blank. Actively studying the foreign experience of a carbon tax system is conducive to the construction of China's carbon tax system. The paper studies Australian carbon tax legislative background, the main legislation and the supporting mechanisms and the legislative effectiveness in order to provide a reference for building a carbon tax system in China.

Carbon tax legislation；arrangement of the legal system of the carbon tax；supporting mechanisms

薛艷華，碩士，西南政法大學經(jīng)濟法學院。研究方向：環(huán)境與資源保護法。

1672-6758(2013)01-0123-3

D920.4

A