朱兆珍，董小紅

(安徽財經(jīng)大學(xué) 商學(xué)院，安徽 蚌埠 233041)

中小企業(yè)現(xiàn)金流風(fēng)險問題探討

朱兆珍，董小紅

(安徽財經(jīng)大學(xué) 商學(xué)院，安徽 蚌埠 233041)

現(xiàn)金流是企業(yè)的血液，具有融資難瓶頸問題的中小企業(yè)更易產(chǎn)生現(xiàn)金流風(fēng)險。文章就現(xiàn)金流風(fēng)險的內(nèi)涵、表現(xiàn)形式和風(fēng)險源等若干問題展開討論，以期幫助中小企業(yè)識別現(xiàn)金流風(fēng)險，加強現(xiàn)金流風(fēng)險管理。

現(xiàn)金流風(fēng)險；財務(wù)決策；融資環(huán)境

2011年以來，由于企業(yè)資金鏈緊張乃至斷流，溫州等地區(qū)接連發(fā)生中小企業(yè)主“跑路”事件，掀起了一場不容小覷的“溫州式金融風(fēng)暴”。至今，老板“跑路”潮已蔓延到鄂爾多斯、長三角等地，所波及地區(qū)越來越廣，涉及行業(yè)也越來越多，事態(tài)嚴(yán)重。融資難一直是中小企業(yè)發(fā)展的瓶頸，如果中小企業(yè)面臨現(xiàn)金流風(fēng)險，不僅會影響正常生產(chǎn)經(jīng)營，亦會使中小企業(yè)價值受損，更嚴(yán)重者將會導(dǎo)致其無法償還到期債務(wù)而被破產(chǎn)清算。因此，對于中小企業(yè)來說，識別現(xiàn)金流風(fēng)險，加強現(xiàn)金流風(fēng)險管理迫在眉睫。本文就現(xiàn)金流風(fēng)險的內(nèi)涵、現(xiàn)金流風(fēng)險的表現(xiàn)形式以及現(xiàn)金流風(fēng)險源三個方面展開討論，這三個方面內(nèi)容并不局限于中小企業(yè)，只不過是不同規(guī)模企業(yè)其現(xiàn)金流風(fēng)險生成與演化機理不同，相關(guān)內(nèi)容以后探究，故在此加“中小企業(yè)”以區(qū)別之。

一、現(xiàn)金流風(fēng)險內(nèi)涵

傳統(tǒng)意義的現(xiàn)金流風(fēng)險主要涉及現(xiàn)金流數(shù)量滅失、現(xiàn)金流運行狀況或周轉(zhuǎn)、現(xiàn)金流影響企業(yè)價值、現(xiàn)金流波動等方面。本文界定的現(xiàn)金流風(fēng)險除此之外，還包括現(xiàn)金流周轉(zhuǎn)過程中效率降低帶來的運轉(zhuǎn)不靈風(fēng)險，現(xiàn)金流在經(jīng)營、投資、融資和利潤分配過程中由于數(shù)量、結(jié)構(gòu)、期限等不匹配等原因而對企業(yè)的價值造成毀損的風(fēng)險以及現(xiàn)金流風(fēng)險累積到出現(xiàn)斷流而企業(yè)沒有采取有效措施進(jìn)行緩解的財務(wù)危機風(fēng)險。因此，筆者定義現(xiàn)金流風(fēng)險內(nèi)涵如下：現(xiàn)金流風(fēng)險是指由企業(yè)內(nèi)外因素引發(fā)現(xiàn)金流運行異常，并導(dǎo)致企業(yè)現(xiàn)金滅失、運營效率降低、價值毀損和財務(wù)危機的不確定性。

二、現(xiàn)金流風(fēng)險表現(xiàn)形式

已有對現(xiàn)金流風(fēng)險的研究局限性較大，學(xué)者們一方面僅選取其中數(shù)個角度，比如數(shù)量滅失或現(xiàn)金流影響企業(yè)價值，另一方面對某些角度沒有做明確的說明，如現(xiàn)金流影響企業(yè)價值方面。本文將現(xiàn)金流風(fēng)險表現(xiàn)分為現(xiàn)金流滅失型風(fēng)險、效率降低型風(fēng)險、價值毀損型風(fēng)險和財務(wù)危機型風(fēng)險，其具體表現(xiàn)形式見表1。

表1 現(xiàn)金流風(fēng)險表現(xiàn)形式

三、現(xiàn)金流風(fēng)險源

現(xiàn)金流風(fēng)險源簡單說，指的是導(dǎo)致現(xiàn)金流風(fēng)險產(chǎn)生的內(nèi)外部因素。內(nèi)部因素主要是現(xiàn)金流運行本身，外部因素很顯然是外部環(huán)境，更多涉及的是融資環(huán)境?，F(xiàn)金流管理是財務(wù)管理的核心，現(xiàn)金流又是財務(wù)活動的載體，財務(wù)決策直接影響各項財務(wù)活動，因此也會直接波及現(xiàn)金流的變動。因為財務(wù)決策也受到融資環(huán)境和公司治理等的約束，故財務(wù)決策風(fēng)險源應(yīng)該是內(nèi)外融合的一種影響因素。

(一)現(xiàn)金流運行本身風(fēng)險源

現(xiàn)金流運行本身風(fēng)險源主要有現(xiàn)金持有量、期限、結(jié)構(gòu)、周轉(zhuǎn)效率和波動性。國內(nèi)外學(xué)者研究表明，單個風(fēng)險源和不同風(fēng)險源之間相互影響都會引發(fā)現(xiàn)金流運行層面的風(fēng)險。

根據(jù)現(xiàn)金持有理論中的權(quán)衡理論，企業(yè)存在最佳現(xiàn)金持有水平，超額持有可能引發(fā)過度投資，從而對企業(yè)價值造成負(fù)面影響，同時改變現(xiàn)金流結(jié)構(gòu)?，F(xiàn)金流波動性大要求企業(yè)持有更多現(xiàn)金以防范風(fēng)險，尤其是爭取擁有價值投資機會；持有現(xiàn)金流水平過低，會耽誤正常生產(chǎn)經(jīng)營活動或貽誤最佳投資機會而損害企業(yè)價值。由此可見，現(xiàn)金持有量過高或過低都可能引發(fā)現(xiàn)金流風(fēng)險。我們可以運用周期模式、存貨模式、最低成本等模式來確定最佳現(xiàn)金持有水平。

現(xiàn)金流結(jié)構(gòu)即現(xiàn)金流入流出比例，與企業(yè)生命周期相對應(yīng)，結(jié)構(gòu)不合理，會對企業(yè)各項活動現(xiàn)金流產(chǎn)生負(fù)面影響，降低周轉(zhuǎn)效率，甚至毀損企業(yè)價值。若經(jīng)營現(xiàn)金流入少甚至枯竭，使現(xiàn)金持有不足，則只能依靠融資維持運營，可能使資金周轉(zhuǎn)不靈直至斷流，企業(yè)經(jīng)營失敗。

現(xiàn)金流期限即資金流入、流出的期限。資金流入、流出的期限不匹配，會對企業(yè)償債支付產(chǎn)生不利影響，尤其是資金使用期限短于回報期限，會對持續(xù)投資、再融資產(chǎn)生消極作用，不僅會降低現(xiàn)金周轉(zhuǎn)效率還可能毀損企業(yè)價值，形成惡性循環(huán)，最終導(dǎo)致資金鏈斷裂，企業(yè)破產(chǎn)倒閉。

現(xiàn)金流周轉(zhuǎn)低效率意味著資金的占用，企業(yè)在減少現(xiàn)金持有的同時，可能存在現(xiàn)金滅失的風(fēng)險。若經(jīng)營資金用于投資或融資成本支付，可能造成現(xiàn)金期限不匹配，妨礙企業(yè)經(jīng)營活動開展。

現(xiàn)金流波動性決定財務(wù)危機發(fā)生的概率，對現(xiàn)金持有提出更高要求，波動性的變化會影響企業(yè)融資方式，波動大會加劇企業(yè)運行風(fēng)險，減少股東財富，并減少投資者對企業(yè)價值的估計。

(二)財務(wù)決策風(fēng)險源

自由現(xiàn)金流(Free Cash Flow)作為一種企業(yè)價值評估的新概念、理論、方法和體系，最早是由美國西北大學(xué)拉巴波特、哈佛大學(xué)詹森等學(xué)者于20世紀(jì)80年代提出的，經(jīng)歷三十多年的發(fā)展，特別在以美國安然、世通等為代表的之前在財務(wù)報告中利潤指標(biāo)完美無瑕的所謂績優(yōu)公司紛紛破產(chǎn)后，在理論和實務(wù)界逐漸引起廣泛關(guān)注。

湯谷良、朱蕾(2002)，楊經(jīng)洲(2007)指出自由現(xiàn)金流量不僅屬于一個“全員、全方位、全過程”的財務(wù)問題，也屬于一個與治理結(jié)構(gòu)相關(guān)的財務(wù)分層管理問題。它不僅決定于企業(yè)過去的經(jīng)營狀況，也取決于財務(wù)政策、預(yù)算對未來的財務(wù)安排。2000年中國農(nóng)業(yè)大學(xué)田德錄的博士論文重點分析了國家經(jīng)濟政策環(huán)境的不確定、市場環(huán)境的不確定、技術(shù)因素的不確定以及企業(yè)理財決策的不確定等若干關(guān)鍵致險因素引致企業(yè)財務(wù)風(fēng)險的機理和效應(yīng)，從總體上把握鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)財務(wù)風(fēng)險的生成傳導(dǎo)機制。

在已有研究的基礎(chǔ)上，筆者將企業(yè)的財務(wù)決策分為籌資決策、投資決策(包括長期投資決策和營運資金決策)、收益分配決策和諸如并購兼并等在內(nèi)的特種財務(wù)決策等最基本的相互聯(lián)系、相互制約又相互獨立的四個方面加以研究財務(wù)決策如何影響現(xiàn)金流狀況。財務(wù)決策直接影響企業(yè)的財務(wù)活動，以現(xiàn)金流為載體的財務(wù)活動勢必波及現(xiàn)金流狀況，財務(wù)決策導(dǎo)致現(xiàn)金流風(fēng)險產(chǎn)生過程見圖1(財務(wù)決策影響財務(wù)活動存在一一對應(yīng)關(guān)系，因此財務(wù)活動一環(huán)在圖1中省略)：

圖1 財務(wù)決策風(fēng)險源作用過程

如圖1所示，籌資決策不科學(xué)，導(dǎo)致籌資方式選擇不經(jīng)濟；籌資規(guī)模和籌資結(jié)構(gòu)不合理會擾亂融資秩序、阻礙經(jīng)營活動；籌資不及時還會喪失投資機會；過度投資會導(dǎo)致現(xiàn)金流數(shù)量滅失、生產(chǎn)經(jīng)營活動受阻，更嚴(yán)重的會耗盡現(xiàn)金流，致使現(xiàn)金流斷流。非效率投資會降低企業(yè)價值，顧此失彼，同時會失去其他好的投資機會；企業(yè)利潤留存與分配的比例不合理，股利政策采用不當(dāng)會導(dǎo)致上述除去負(fù)價值投資以外的其他現(xiàn)金流風(fēng)險；特種財務(wù)決策不正確會導(dǎo)致上述所有現(xiàn)金流風(fēng)險的生成。

(三)融資環(huán)境風(fēng)險源

企業(yè)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的前提是獲得資金，在正常情況下，已經(jīng)處于穩(wěn)定經(jīng)營過程中的企業(yè)可以依靠內(nèi)源融資維持其正常運轉(zhuǎn)所需要的資金。但是，如果企業(yè)的正常經(jīng)營和現(xiàn)金流轉(zhuǎn)受到阻礙或者企業(yè)需要擴大經(jīng)營規(guī)模，此時，內(nèi)源融資可能會出現(xiàn)不足，企業(yè)需要從外部金融市場籌集資金。外部融資是對企業(yè)現(xiàn)金流的重要補充，因此，外部融資環(huán)境會對企業(yè)現(xiàn)金流風(fēng)險產(chǎn)生重要影響，見圖2。

圖2 融資環(huán)境風(fēng)險源作用過程

融資環(huán)境引發(fā)現(xiàn)金流風(fēng)險，主要表現(xiàn)在一些企業(yè)往往面臨外部融資成本與內(nèi)部融資成本之間存在差異以及難以進(jìn)入外部資本市場進(jìn)行融資等融資約束問題。企業(yè)在正常經(jīng)營和現(xiàn)金流轉(zhuǎn)受到阻礙或者面臨擴大經(jīng)營規(guī)模的投資機會時，需要外部融資補充現(xiàn)金流。此時，若外部融資成本較高或者難以獲得足夠的外部融資，企業(yè)將會面臨現(xiàn)金周轉(zhuǎn)不靈，如果融資約束程度較為嚴(yán)重，這種現(xiàn)金流短缺最終會演變成現(xiàn)金流斷流。.

[1]馬 紅,糜仲春.從現(xiàn)金流的角度預(yù)測上市公司的財務(wù)困境[J].價值工程,2004，(3):72-74.

[2]劉紅霞.現(xiàn)金流風(fēng)險識別研究[J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報,2005，(6):71-80.

[3]唐雪松,周曉蘇,馬如靜.上市公司過度投資行為及其制約機制的實證研究[J].會計研究，2007，(7):44-52.

[4]連玉君,蘇 治.上市公司現(xiàn)金持有:靜態(tài)權(quán)衡還是動態(tài)權(quán)衡[J].世界經(jīng)濟，2008，(10):37-46.

[5]顧乃康,孫進(jìn)軍.融資約束、現(xiàn)金流風(fēng)險與現(xiàn)金持有預(yù)防性動機[J].商業(yè)經(jīng)濟與管理,2009，(4):73-81.

[6]陳志斌.基于企業(yè)生命周期的現(xiàn)金流管理研究[J].生產(chǎn)力研究，2006，(4)：259-260.

[7]陳志斌,張文忠,陳志紅.企業(yè)現(xiàn)金流斷流與華爾街投資銀行危機——基于貝爾斯登破產(chǎn)的案例研究[J].審計與經(jīng)濟研究,2010，(5)：54-60.

[8]劉金霞,韓立巖,婁 靜,王哲兵.現(xiàn)金流風(fēng)險研究綜述[J].管理評論,2012，(2):65-70.

[9]湯谷良，朱 蕾.自由現(xiàn)金流量與財務(wù)運行體系[J].會計研究，2002，(4):34-35.

[10]楊經(jīng)洲.財務(wù)管理是增加企業(yè)價值的一種管理活動[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2007，(1)：158-159.

[11]田德錄. 鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)財務(wù)風(fēng)險的機制與控制研究[D].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，2000：24.

[12] Michael C Jensen. Agency Costs of Free Cash Flow,Corporate Finance, and Takeovers[J].American Economic Review,1986，(5):323-329.

[13]Opler T,Pinkowitz L,Williamson R,et al. The determinants and implications of corporate cash holdings[J].The Journal of Financial Economics, 1999，(52):3-46.

[14]Han S,Qiu J. Corporate precautionary cash holdings[J].Journal of Corporate Finance,2007，(13):43-57.

[15]Acharya V,Almeida H,Campello M. Is Cash Negative Debt? A Hedging Perspective on Corporate Financial Policies[J].Journal of Financial Intermediation, 2007,16(4): 515- 554.

[16]Richard Morris:How useful are failure prediction models?[J].Management Accounting,1998，(5).

[17]Allayannis G, Weston J. Earnings Volatility, Cash Flow Volatility, and-firm-Value[DB/OL].http://www.ruf.rice.edu/～westonj/wp/earnings.pdf, 2003

責(zé)任編校：張 靜，羅 紅

2013-03-30

安徽省2012年度高等學(xué)校省級優(yōu)秀青年人才基金重點項目(2012SQRW203ZD);2012年安徽省高校省級自然科學(xué)研究項目(KJ2012Z012)

作者簡介：朱兆珍，女，講師，東南大學(xué)在讀博士，研究方向為財務(wù)理論與方法。

F275

A

1007-9734(2013)03-0066-03