張國良，趙乘源

（四川警察學(xué)院 四川瀘州 646000）

當前的公務(wù)員考試已成為全國第一考。據(jù)統(tǒng)計，2010年度國家公務(wù)員考試的報名總?cè)藬?shù)超過了146萬，競爭比例達到了前所未有的95：1。競爭如此激烈的考試，給圖書市場也帶來了巨大的商機，但蜂擁而來的復(fù)習(xí)、培訓(xùn)資料讓考生無從選擇。核心出版社的確定，有助于考生提高學(xué)習(xí)的效率，在公務(wù)員考試的浪潮中搶得寶貴的先機。所謂“核心出版社”，是指在某一學(xué)科領(lǐng)域圖書出版中起主要作用的出版社，其出版量大、質(zhì)量高，有較高的利用率和較大的讀者影響力，能較好地把握學(xué)科發(fā)展狀況，并及時編輯出版反映本學(xué)科最新研究成果及前沿研究狀況和發(fā)展趨勢的圖書[1]。

一、關(guān)于確定核心出版社的研究途徑和現(xiàn)狀

測定核心出版社的范圍有兩種途徑，即圖書出版量與圖書質(zhì)量。從出版量途徑來研究，我們可以從《全國總書目》、《全國新書目》、《CALIS聯(lián)合目錄》中選取數(shù)據(jù)，然后通過“二八”定律確定出核心出版社。這種方法優(yōu)點是數(shù)據(jù)來源權(quán)威，不足之處是測量時只依據(jù)出版數(shù)量，而忽視了圖書的質(zhì)量?，F(xiàn)在很多學(xué)者在研究的時候都是雙管齊下，如作者范超英、田麗娜在《館藏圖書核心出版社測定模型研究》一文從圖書學(xué)科地位、館藏量、文獻借閱次數(shù)三大指標來確定核心出版社[2]；作者穆衛(wèi)國在《哲學(xué)圖書核心出版社的出版傾向研究———基于h指數(shù)和g指數(shù)實證研究》中通過文獻的被引用次數(shù)及流通情況來確定核心出版社[3]；作者王鐵梅在《類分細目下法律類圖書“核心出版社”出版強項分析》中以法律類圖書的引文、流通統(tǒng)計為依據(jù)來確定法律類圖書的核心出版社[4]。

從以上三篇文章中可以看出，文獻的質(zhì)量主要表現(xiàn)在圖書的館藏、流通、引用方面，這種研究方法分析得更加全面而且研究成果更具有現(xiàn)實指導(dǎo)意義。但縱觀三篇文章的研究過程，三位作者的研究數(shù)據(jù)都有共同的一個瑕疵，就是圖書館藏和流通數(shù)量都取自于本校圖書館的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，而這些數(shù)據(jù)要受到本校學(xué)科與專業(yè)設(shè)置的影響，再加上高校圖書館的圖書收藏能力都是有限的，所以選取任何一所高校圖書館的館藏或流通數(shù)據(jù)作為分析的樣本都會缺乏應(yīng)有的代表性。將導(dǎo)致研究結(jié)果只能體現(xiàn)本館的個性，而反映不出整體的共性。本文以圖書在網(wǎng)絡(luò)上的銷量作為研究對象，因為只有質(zhì)量好的圖書才可能有好的銷量，同時現(xiàn)在是一個網(wǎng)購時代，全國4億多網(wǎng)民[5]，2009年中國的網(wǎng)購規(guī)模達到2670億元，網(wǎng)購人數(shù)達到1.3億[6]，通過此方法選取的數(shù)據(jù)樣本比只立足于本圖書館的館藏和流通數(shù)據(jù)應(yīng)該更全面。

二、研究方法

本文用三步確定核心出版社：第一步，利用CALIS聯(lián)合圖書目錄檢索系統(tǒng)，檢索出有關(guān)公務(wù)員考試方面的圖書和出版社，用累積80%的研究方法從出版數(shù)量上確定出核心出版社的范圍；第二步，統(tǒng)計相關(guān)網(wǎng)站上有關(guān)公務(wù)員考試方面的圖書銷售情況，用相同的方法從銷售數(shù)量上確定核心出版社的范圍；第三步，比較和分析通過兩種途徑確定出來的核心出版社的異同，采取客觀科學(xué)的態(tài)度確定出核心出版社的范圍。

（一）利用CALIS聯(lián)合圖書目錄檢索系統(tǒng)從出版量來確定核心出版社。

登陸CALIS聯(lián)合目錄公共檢索系統(tǒng)，選擇簡單檢索，檢索點為題名，檢索詞分別選取“公務(wù)員考試”和“公務(wù)員錄用考試”。以“公務(wù)員考試”為題名共檢索到圖書29種，相關(guān)出版社13家，以“公務(wù)員錄用考試”為題名共檢索到圖書294種，相關(guān)出版社30家，現(xiàn)將兩種不同題名的檢索結(jié)果進行合并統(tǒng)計，按出版社的出版量的降序排列，統(tǒng)計結(jié)果如下：

表1 CALIS聯(lián)合目錄中關(guān)于公務(wù)員考試圖書的出版社情況統(tǒng)計表

從統(tǒng)計表可以看出，出版公務(wù)員類圖書的出版社相對比較集中，特別是中國鐵道出版社、中國時事出版社和中國人事出版社，三家出版社的出版量達到99種，占到了總量的30.66%，前14家出版社出版的圖書種數(shù)達到255種，已經(jīng)占到總出版量的78.95%，從統(tǒng)計數(shù)據(jù)上來看與“二八定律”有一定的出入，但可以初步確定前14家出版社作為公務(wù)員錄用考試類圖書的核心出版社。

（二）從網(wǎng)絡(luò)銷售數(shù)量角度確定核心出版社。

表1只是從出版社的出版數(shù)量方面確定出了核心出版社的范圍，下面準備從圖書在網(wǎng)絡(luò)上的銷量來確定核心出版社。通過網(wǎng)址大全進入“購物導(dǎo)航”網(wǎng)站[7]，網(wǎng)上購物商品類型選擇圖書音像，全國有10家網(wǎng)購網(wǎng)站進入排行，每家網(wǎng)站的訪客量都比較高，推薦指數(shù)都達到了五星，極受網(wǎng)民的推崇和喜愛。如表2所示：

表2 全國圖書網(wǎng)絡(luò)銷售量前10名網(wǎng)站統(tǒng)計表

經(jīng)統(tǒng)計，僅僅這10家網(wǎng)購網(wǎng)站的獨立訪客就達270多萬人次。其中當當網(wǎng)、卓越網(wǎng)的獨立訪客就達到235萬人次，占總的訪問量的85.95%，基本符合“二八定律”的條件，所以當當網(wǎng)、卓越網(wǎng)有關(guān)公務(wù)員考試類圖書的銷售情況可以作為本次的研究對象。

當當網(wǎng)以銷售圖書、音像制品為主，是全球最大的中文網(wǎng)上書店；卓越網(wǎng)為全球領(lǐng)先的圖書、數(shù)碼銷售網(wǎng)，兩個網(wǎng)站在圖書商品經(jīng)營這方面都有自己巨大的優(yōu)勢。分別登陸當當網(wǎng)、卓越網(wǎng)，商品分類選擇圖書，圖書分類選擇教育下的考試，考試商品一欄中點擊公務(wù)員考試，排序設(shè)置為按銷量的降序排列。為了便于計數(shù)和分析，分別選擇了銷售量排列前100名圖書的出版社為研究對象，經(jīng)統(tǒng)計如表3所示：

表3 當當網(wǎng)、卓越網(wǎng)公務(wù)員考試類圖書銷售前100名出版社統(tǒng)計表

?

從統(tǒng)計表上可以看出來，名列前五位的京華出版社、人民日報出版社、中共黨史出版社、成都時代出版社、遼寧人民出版社，出版圖書162種，占到了全部的81%，符合“二八定律”的基本要求，所以基本可以確定這五家出版社為當當網(wǎng)、卓越網(wǎng)上關(guān)于公務(wù)員考試類圖書的核心出版社。

（三）比較分析。

通過對兩種測定方法的比較分析可以看出，只有京華出版社才符合按兩種方法測定的核心出版社；而其它的出版社在按不同的方法進行測定時會出現(xiàn)較大的差異，人民日報出版社、中共黨史出版社作為網(wǎng)絡(luò)銷售中的核心出版社，但在按出版量排行時卻分別占到了第9名和第19名，成都時代出版社、遼寧出版社在按出版量來測定時競榜上無名。造成兩種測定方法得到不同研究結(jié)果的原因可能有：①統(tǒng)計的數(shù)據(jù)范圍有限，數(shù)據(jù)樣本只選擇了當當網(wǎng)、卓越網(wǎng)上銷售排名前百位的圖書，而兩個網(wǎng)站銷售的圖書都在千種以上，這樣就會造成有很多出版社沒有被統(tǒng)計到。②公務(wù)員考試具有很強的時效性，緊跟公務(wù)員錄用考試發(fā)展趨勢，把握公務(wù)員考試最新動態(tài)的圖書就可能擁有較多的消費者，當當網(wǎng)、卓越網(wǎng)上銷售量較好的公務(wù)員考試類圖書都是2012年最新版，所以可能出現(xiàn)銷售量大的圖書不一定就出自于出版量大的出版社，而可能是那些能準確把握公務(wù)員考試最新動態(tài)的出版社。③公務(wù)員考試還具有很強的地方性，我國除了國家公務(wù)員考試外還有地方公務(wù)員考試，比如遼寧人民出版社出版的《2011-2012年遼寧省公務(wù)員錄用考試專用教材》、成都時代出版社出版的《2012年四川省公務(wù)員錄用考試專用教材》，這兩本教材是針對遼寧、四川省招錄公務(wù)員而出版的，對報考這兩個地方報考人員來說，應(yīng)該具有更強的指導(dǎo)作用。所以銷量較好的可能是那些出版量并不大的地方出版社。通過比較分析可以看出，雖然通過兩種方法所確定的核心出版社范圍有差異，但每家出版社都各有自己的優(yōu)勢，圖書館在采購時千萬不能厚此而薄彼。

三、結(jié)論

本文從圖書出版量以及圖書在網(wǎng)絡(luò)上的銷售量兩個方面來確定核心出版社，克服了以前只立足于本校圖書館的流通量和館藏量來測定圖書質(zhì)量的局限性。但經(jīng)比較可以看出，通過兩種測定方法所確定的核心出版社范圍并不一致，如果只選擇那些出版量大的出版社作為我們采購的重點，有可能遺漏掉那些對地方有重要指導(dǎo)意義但出版量比較小的出版社，但如果盲目地追求大而全，可能采購經(jīng)費又有限。所以圖書館在采購有關(guān)公務(wù)員錄用考試類圖書的時候，就應(yīng)該以本文兩種研究方法所得出的結(jié)論為參考，既要購買那些出版量大、信譽高的出版社出版的圖書，同時也要考慮那些銷量好、對讀者具有重大指導(dǎo)意義的出版社出版的圖書。

[1]鐘建法.“核心出版社”采購的理論和方法[J].圖書館建設(shè)，2003，（4）.

[2]范超英，田麗娜.館藏圖書核心出版社測定模型研究[J].圖書情報工作，2009，（13）.

[3]穆衛(wèi)國，哲學(xué)圖書核心出版社的出版傾向研究—基于h指數(shù)和g指數(shù)實證研究[J].圖書情報知識，2011，（2）.

[4]王鐵梅.類分細目下法律類圖書“核心出版社”出版強項分析[J].圖書館建設(shè)，2011，（3）.

[5]http://zhidao.baidu.com/question/276698802.html?an=0&si=5,2011-07-30.

[6]http://www.ccidreport.com/market/article/content/423/201005/223524.html,2011-08-03.

[7]網(wǎng)上購物導(dǎo)航：http://www.zhiluren.com/,2011-08-03.