郭 斌，王 斌，張?jiān)螺x

（1.鹽城市地震局，江蘇 鹽城 224001；2.鹽城地震臺(tái)，江蘇 鹽城 224005）

0 引言

蘇北－南黃海盆地位于江蘇省及以東的黃海海域，是我國(guó)東部沿海地震多發(fā)地帶，歷來(lái)被確定為地震重點(diǎn)監(jiān)視區(qū)域。區(qū)域內(nèi)主要構(gòu)造體系為NE 和NW 向，前人在進(jìn)行區(qū)域地震研究過(guò)程中多關(guān)注NE向構(gòu)造，而長(zhǎng)期忽視了NW 向構(gòu)造體系與強(qiáng)震之間的關(guān)系［1］。李祖武［2］首先關(guān)注了中國(guó)東部的NW 向構(gòu)造系與地震活動(dòng)的關(guān)系，馮希杰［3］、徐杰［1］等對(duì)中國(guó)東部北西向斷裂帶進(jìn)行了探討，認(rèn)為中國(guó)東部的NE、NW 向共同組成的共軛斷裂對(duì)強(qiáng)震的發(fā)生起著控制作用，胡連英等通過(guò)對(duì)江蘇地區(qū)地震活動(dòng)圖像的研究，提出NW 向斷裂較新，可能由于其是NE向斷裂的配套斷裂，具有活動(dòng)性強(qiáng)、中強(qiáng)地震活動(dòng)頻率高等特點(diǎn)［4］。本文在前人研究基礎(chǔ)上，綜合整理、分析區(qū)域構(gòu)造與演化，探討區(qū)域內(nèi)NW向構(gòu)造的形成與演化特征，以期起到拋磚引玉作用，為區(qū)域地震研究奠定地質(zhì)學(xué)基礎(chǔ)。

1 研究區(qū)范圍與構(gòu)造屬性

研究區(qū)位于下?lián)P子地塊（圖1），北部以千里巖隆起北斷裂為界，以北為華北地塊東南部，其基底為固化程度較高的太古宙結(jié)晶基底［5］，主要由太古界泰山群、太古界－下元古界膠東群為主的區(qū)域中深變質(zhì)巖系組成，受不同程度的混合巖化作用［6］。千里巖隆起以南的下?lián)P子地塊為相對(duì)軟弱的元古宙變質(zhì)基底［5］，由中元古界的海州群、張八嶺群淺變質(zhì)巖組成［6］。區(qū)域重力資料研究表明，千里巖隆起北部的連云港－千里巖斷裂和南部的嘉山－響水?dāng)嗔眩▓D1）均表現(xiàn)為重力異常密集的梯度帶，前者長(zhǎng)度約200km，切割深度淺，后者長(zhǎng)度約400km，為切割地殼的深大斷裂，兩者向東均終止于其西部的SN 向重力梯度帶［7］。

圖1 蘇北－南黃海盆地及其周邊主要構(gòu)造單元（據(jù)吳根耀2003，葉舟2006修改）

西部構(gòu)造邊界為著名的NNE 向郯廬斷裂帶，該斷裂曾發(fā)生過(guò)大規(guī)模水平位移，平均幅度約500 km［8］，長(zhǎng)期以來(lái)認(rèn)為蘇魯造山帶是秦嶺造山帶的東延，只是被后期郯廬斷裂的左行走滑活動(dòng)錯(cuò)開(kāi)，并認(rèn)為下?lián)P子地區(qū)是揚(yáng)子克拉通的一部分，最近的研究對(duì)這一認(rèn)識(shí)提出了質(zhì)疑［9］，樊金濤提出下?lián)P子地區(qū)中元古代從中朝構(gòu)造域裂離后歸入華南構(gòu)造域，與膠遼地區(qū)間隔以蘇魯洋，而后郯廬斷裂則可能是蘇魯洋和秦嶺大別洋之間的轉(zhuǎn)換斷層［10］。陳學(xué)方通過(guò)對(duì)震旦紀(jì)－早古生代區(qū)域的沉積建造與變形特征的分析認(rèn)為下?lián)P子與揚(yáng)子地塊存在差異，可能兩者間隔以海槽，下?lián)P子地區(qū)石炭紀(jì)－二疊紀(jì)末沉積物中的C、O 同位素表明它受到岡瓦納大陸冰川活動(dòng)的影響，推測(cè)下?lián)P子地塊可能為古特提斯洋域中的一個(gè)獨(dú)立地塊［11］。劉志麗通過(guò)對(duì)中三疊世南方沉積古地理的分異表明下?lián)P子與上揚(yáng)子沉積區(qū)是兩個(gè)不關(guān)聯(lián)的沉積古地理體系［12］。鄧晉福指出晚侏羅世－早白堊世蘇皖地區(qū)強(qiáng)烈的火成巖為安第斯式的大陸邊緣弧環(huán)境［13］。已有研究同時(shí)也表明，下?lián)P子地塊在古緯度、火山巖和花崗巖的時(shí)空發(fā)育、區(qū)域成礦、沉積建造和構(gòu)造變形等方面具有獨(dú)立性，與揚(yáng)子地塊有顯著差異［14］。以上論述表明下?lián)P子地塊不同于揚(yáng)子克拉通，具有獨(dú)特的構(gòu)造演化史。

下?lián)P子地塊的東部邊界，涉及到朝鮮半島在大地構(gòu)造上的歸屬問(wèn)題，一般認(rèn)為下?lián)P子地塊東延至朝鮮東部南北斷裂，與日本弧后海盆毗鄰。研究表明，朝鮮半島臨津江以南的京畿地塊具有典型的中朝板塊結(jié)晶基底、下古生界沉積巖系及中奧陶統(tǒng)與石炭系之間存在假整合地層接觸關(guān)系，朝鮮半島太白盆地沉積地層可與華北地區(qū)沉積層序相對(duì)應(yīng)［15］。地球物理場(chǎng)資料分析結(jié)果顯示，黃海海域125°E 附近為布格重力異常變異帶，其以西海區(qū)，異常密集，以東則以寬緩正異常為特點(diǎn)。異常帶北起自西朝鮮灣，南達(dá)33°N 附近，全長(zhǎng)約600km，該異常帶在38°N的速度成像剖面上表現(xiàn)為124°E 附近的高速與低速分界線西傾，深度達(dá)到96km，表明在該SN向異常區(qū)存在的斷裂帶為一區(qū)域性切割殼層的深斷裂，且在局部表現(xiàn)出走滑特征，同時(shí)，地球物理資料表明，南黃海中一系列NE、NEE向斷裂均沒(méi)有穿過(guò)該斷裂［7］。根據(jù)以上地質(zhì)及地球物理分析，推測(cè)朝鮮半島西緣的SN 向斷裂帶為中朝與下?lián)P子塊體的結(jié)合帶。

下?lián)P子地塊與其南部的華南褶皺系的懷玉造山帶毗鄰，常佛印等認(rèn)為下?lián)P子地塊的南界斷裂為懷玉造山帶北斷裂，由江南－周王斷裂、蘇州－昆山斷裂等一系列NE 向斷裂組成，稱(chēng)之為江南斷裂［16］。HQ－13大剖面顯示下?lián)P子地塊向南俯沖并下插到懷玉造山帶之下［17］，是一條北北東向斷裂錯(cuò)移和復(fù)雜化的構(gòu)造巖漿帶，其兩側(cè)的燕山期花崗巖區(qū)別明顯。下?lián)P子地塊在海域的南邊界目前存在爭(zhēng)議，其邊界結(jié)合帶不甚確定［18］，郝天珧等通過(guò)對(duì)區(qū)域重磁數(shù)據(jù)分析，認(rèn)為在杭州灣至對(duì)馬海峽一帶存在明顯構(gòu)造分界線，即江紹斷裂在海域的延伸部分，應(yīng)為華南與下?lián)P子板塊在海域的邊界結(jié)合帶［7］，此劃分可以作為參考。

以上分析表明，下?lián)P子地塊具有構(gòu)造演化的獨(dú)立性，以周邊的4個(gè)深斷裂帶為界，呈現(xiàn)菱形展布。蘇北－南黃海盆地位于下?lián)P子的主體區(qū)域（圖1），其東、西、北邊界與與下?lián)P子地塊相同，南部邊界位于下?lián)P子地塊中部的對(duì)沖構(gòu)造，北部近EW 向拼茶河斷裂。

2 基本構(gòu)造格架

2.1 深部構(gòu)造特征

深部構(gòu)造是淺部中、新生代構(gòu)造形成的基礎(chǔ)，兩者間有一定的成因聯(lián)系［19］。蘇北－南黃海地區(qū)的莫霍面（圖2）形態(tài)為一近東西走向且與上部中、新生代斷陷盆地呈同相關(guān)系的負(fù)向構(gòu)造［20］，最深處為東臺(tái)南約35km，最淺處在八灘附近約28km。黃海區(qū)域的地殼平均厚度29km，仍顯示為陸殼性質(zhì)，區(qū)域莫霍面等值線表現(xiàn)為小型圈閉特點(diǎn)，呈串珠狀沿NE向分布，橫向（NS向）變化較大。莫霍面深度等值線的梯度帶或轉(zhuǎn)折處往往有斷裂通過(guò)，江陰－響水?dāng)嗔押吞K北濱海斷裂尤為突出。

圖2 莫霍面深度圖（據(jù)郝天珧2004修改）

2.2 構(gòu)造格架

蘇北－南黃海盆地受印支－燕山期的逆沖推覆和新生代的伸展斷陷、坳陷構(gòu)造的疊加控制，根據(jù)盆地形成的地球動(dòng)力學(xué)背景以及盆地沉積的發(fā)育，蘇北盆地從北至南劃分為兩坳一?。}阜坳陷、建湖隆起、東臺(tái)坳陷），南黃海盆地從北至南劃分為5個(gè)構(gòu)造單元（千里巖隆起、北部坳陷、中部隆起、南部坳陷、勿南沙隆起）（圖3）［21］。盆地總體以NE 向構(gòu)造為主，NW 向構(gòu)造次之，前者為控制盆地走向的主要斷層和凹陷，后者為錯(cuò)斷NE 斷層的新生斷裂和凹陷中隔及斷鼻構(gòu)造，如洪澤凹陷中NW 向中隔將該凹陷分為館鎮(zhèn)和順和2 個(gè)次凹，高郵凹陷中有NNW 向的車(chē)邏鞍槽，金湖凹陷發(fā)育4～5條NNW向斷鼻帶，高郵深凹中2條NW 向中隔將其分為邵伯、樊川、劉五舍3個(gè)次凹，這些NW 向構(gòu)造起因于右行扭動(dòng)應(yīng)力場(chǎng)［5］，表明新生代以來(lái)NW 向構(gòu)造對(duì)NE向構(gòu)造體產(chǎn)生強(qiáng)烈改造作用。

圖3 蘇北－南黃海構(gòu)造單元區(qū)劃略圖（據(jù)劉玉瑞，2010 修改）

蘇北－南黃海盆地下古生界構(gòu)造以寬緩褶皺為主，巖層產(chǎn)狀較為平緩，上古生界存在復(fù)雜的逆沖推覆構(gòu)造體系，形成逆沖推覆構(gòu)造帶，發(fā)生地層倒轉(zhuǎn)，逆沖帶以薄皮滑脫為主［21］（圖4）。受晚燕山期儀征運(yùn)動(dòng)及喜山運(yùn)動(dòng)影響，晚中生界至更新統(tǒng)普遍發(fā)育以箕狀斷陷、坳陷為代表的伸展構(gòu)造（圖5），其上覆蓋新近系以來(lái)產(chǎn)狀平緩、未變形或變形輕微的穩(wěn)定沉積層［22］。

圖4 南黃海北部坳陷L612測(cè)震剖面中滑脫逆沖構(gòu)造（據(jù)李楠，2010）

圖5 鹽城凹陷地震資料解釋剖面中箕狀斷陷構(gòu)造（據(jù)陳安定，2010）

如圖6、圖7 所示，在區(qū)域構(gòu)造剖面上，蘇北盆地總體呈現(xiàn)南斷北超，并以位于通楊隆起北部的印支－燕山期在南京－海安一帶形成的對(duì)沖軸為界［20］，呈對(duì)稱(chēng)結(jié)構(gòu)，蘇南地區(qū)表現(xiàn)為北斷南超。南黃海地區(qū)則以中部隆起為軸，北部盆地為北斷南超，南部盆地為南斷北超的箕狀構(gòu)造。反映了印支－燕山期區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)的一致性和局部應(yīng)力場(chǎng)的差異性。

圖6 蘇北盆地區(qū)域構(gòu)造剖面示意圖（據(jù)陳安定，2010）

圖7 南黃海盆地區(qū)域構(gòu)造剖面示意圖（據(jù)陶瑞明等，1987）

3 構(gòu)造演化

蘇北及南黃海盆地是由多期、多類(lèi)盆地疊加的復(fù)合殘留盆地，地質(zhì)概況基本相似，成因演化近同［21］。自下元古界下?lián)P子地塊形成后，加里東運(yùn)動(dòng)使得下?lián)P子與華南板塊逐漸碰撞拼合，形成統(tǒng)一的南方古陸，海西運(yùn)動(dòng)以震蕩為主，進(jìn)入陸表海階段，印支－早燕山期下?lián)P子與華北塊體碰撞，形成一系列逆沖推覆構(gòu)造，造成三疊紀(jì)－早侏羅系海相地層強(qiáng)烈改變，燕山中晚期區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力環(huán)境由擠壓轉(zhuǎn)為剪切張拉，喜山運(yùn)動(dòng)后，本區(qū)進(jìn)入廣泛的拉張斷陷、坳陷階段［21］（表1）。由于本文主要討論與地震相關(guān)構(gòu)造，因此，以下著重討論對(duì)區(qū)域新構(gòu)造有重要影響的特征性事件。

?

3.1 對(duì)沖構(gòu)造與構(gòu)造反轉(zhuǎn)

印支早期，受特提斯洋閉合的影響，下?lián)P子地塊整體抬升，由海相沉積過(guò)渡到陸相沉積［23］。印支末期－早燕山期下?lián)P子地塊與華北地塊發(fā)生強(qiáng)烈碰撞，下?lián)P子地塊向華北地塊俯沖，產(chǎn)生由北北西向南南東推覆的前陸褶皺沖斷帶，并沿郯廬一線發(fā)生斜向碰撞，形成大別山－張八嶺－蘇魯造山帶及沿該帶的超高壓變質(zhì)帶。受其影響，在造山帶南緣的蘇北－南黃海盆地北部因地殼均衡調(diào)整而下陷出現(xiàn)中生代前陸盆地，并發(fā)育一套類(lèi)磨拉石沉積（象山組）［24］，南黃海盆地南部表現(xiàn)為斷陷特征。與此同時(shí)，下?lián)P子地塊南部地區(qū)在繼承加里東運(yùn)動(dòng)塊體拼合的基礎(chǔ)上，受到來(lái)自華南地塊的擠壓產(chǎn)生板內(nèi)造山，形成一套由南東向北西推覆的褶皺沖斷帶，從而形成了位于南京－海安一線的對(duì)沖構(gòu)造帶［20］（圖8）。莊建建等對(duì)下?lián)P子區(qū)印支－燕山期的構(gòu)造應(yīng)力進(jìn)行模擬實(shí)驗(yàn)表明，印支－早燕山期下?lián)P子地塊呈現(xiàn)由南北向中東部運(yùn)動(dòng)的趨勢(shì)，位移速率約50 mm／a［25］，G78蘇州－連云港地震剖面的綜合解釋也完整地反映了下?lián)P子區(qū)古、中生界的對(duì)沖構(gòu)造［26>］。

圖8 下?lián)P子區(qū)對(duì)沖體系模式圖（據(jù)楊盛良，1997）

晚白堊世，受太平洋板塊斜向俯沖形成的張裂構(gòu)造的影響，區(qū)域應(yīng)力進(jìn)入拉張環(huán)境［17］，始新世以來(lái)，又受到印度板塊、太平洋－菲律賓板塊指向NE和NW 的交替擠壓，在燕山早、中期逆沖推覆的基礎(chǔ)上，指向NE 的側(cè)壓力在遇到早期逆斷層時(shí)主要轉(zhuǎn)化為NW 向張應(yīng)力的正斷層（圖9），從而產(chǎn)生在同一方向（NW）上張－壓交替的力學(xué)環(huán)境，形成基底拱升式斷－坳結(jié)合型箕狀盆地，其結(jié)構(gòu)、規(guī)模和區(qū)域展布受逆沖推覆體的控制［5］，箕狀斷陷的長(zhǎng)軸方向與逆掩褶皺軸同向，箕狀斷陷深凹陷一側(cè)的斷階構(gòu)造帶往往十分發(fā)育，主要由2～3條主干同生斷裂控制，另一側(cè)的斜坡帶上常出現(xiàn)明顯的沉積超覆，發(fā)育小型的反向斷裂并構(gòu)筑眾多的斷塊構(gòu)造［17］，下?lián)P子對(duì)沖構(gòu)造帶隨著區(qū)域伸展作用的改造，逐漸解體［20］。

圖9 東臺(tái)坳陷負(fù)反轉(zhuǎn)構(gòu)造樣式（line511測(cè)線三維地震剖面）

3.2 地形巨變

早白堊紀(jì)，在太平洋板塊擠壓作用下，郯廬斷裂左旋走滑［27］，推覆構(gòu)造進(jìn)一步發(fā)育，構(gòu)造盆地形成，沉降中心與周邊山地形成強(qiáng)烈的地勢(shì)差異，山盆地貌形成。根據(jù)蘇北－南黃海盆地及鄰區(qū)的中生代地層分析顯示，區(qū)域內(nèi)中生代地層具有東部沉積薄、西部沉積厚，東部沉積環(huán)境以氧化為主、巖石發(fā)紅，西部以還原環(huán)境為主，巖石發(fā)暗，東部以火山巖類(lèi)巖相為主，西部以碎屑巖為主［28］。反映了中生代晚期區(qū)域盆地地形變化形勢(shì)為東高西低，和現(xiàn)在的地勢(shì)相反。根據(jù)石油地質(zhì)鉆井浦口組厚度變化特征，蘇北中生代陸相碎屑沉積包含若干個(gè)沉積中心，沉積中心底部礫巖厚度普遍較大，四周漸薄，區(qū)內(nèi)浦口組的沉積厚度從630 m 到2 700 m，反映了沉積初期古地形起伏較大，屬于山、盆相間的地貌地形。

晚白堊紀(jì)到早第三紀(jì)，區(qū)域應(yīng)力狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)槔瓘?，發(fā)育箕狀斷陷盆地，在拉張作用下有多次玄武巖噴發(fā)活動(dòng)，箕狀斷陷中心沉積厚度大，緩坡突起部位受外力剝蝕作用強(qiáng)烈［5］，早第三紀(jì)晚期蘇北盆地火山活動(dòng)加強(qiáng)，規(guī)模不大，晚漸新世存在沉積間斷（表1），表明在長(zhǎng)期夷平的作用下，外力剝蝕作用加強(qiáng)，地勢(shì)差異降低（圖10）。陳安定研究發(fā)現(xiàn)，鹽城真武事件相對(duì)剝蝕量為0～1 362m，三垛事件相對(duì)剝蝕量為0～480m，在白駒凹陷，真武事件和三垛事件相對(duì)剝蝕量最大分別達(dá)到1 362 m 和超過(guò)596 m［5］，表明早第三紀(jì)區(qū)域夷平作用十分明顯?；畎枷菪逼虏课淮髂辖M和三垛組削平現(xiàn)象十分明顯（圖11），盆嶺地貌被夷平［14］。晚第三紀(jì)在構(gòu)造坳陷的背景下，后期沉積具有廣泛的超覆特點(diǎn)，不再明顯地反映盆地的沉積特點(diǎn)。蘇北平原晚第三系鹽城組中新統(tǒng)頂部發(fā)育厚度為40～80 m 的紅色泥巖，在凹陷中心厚度達(dá)到400m，鹽城組上段主要為粉砂質(zhì)泥巖，地層厚度從西往東逐漸加厚［29］，說(shuō)明晚第三紀(jì)末蘇北平原地區(qū)地勢(shì)已經(jīng)從中生代的東高西低演化為西高東低。第四紀(jì)以來(lái)，盆地持續(xù)沉降，地勢(shì)差異逐漸接近現(xiàn)代。

圖10 蘇北盆地中、新生代地形變化過(guò)程（張克振等，2002）

圖11 G78線地震剖面揭示的三垛事件（江蘇油田，2005）

3.3 斷裂系統(tǒng)的新生性與繼承性

印支－早燕山期下?lián)P子地塊與華北地塊、華南地塊發(fā)生板間和板內(nèi)碰撞，蘇北－南黃海地區(qū)地層受到NW、SE方向擠壓應(yīng)力的強(qiáng)烈改造，產(chǎn)生走向NE、NEE的大型逆沖推覆構(gòu)造體和逆沖斷層，地震資料顯示，一些主要的斷裂均下切至古生界［5］。晚白堊紀(jì)，區(qū)域應(yīng)力轉(zhuǎn)變?yōu)槔瓘?，區(qū)域內(nèi)主要斷裂在原有逆沖斷層的基礎(chǔ)上反轉(zhuǎn)為負(fù)向正斷層，同時(shí)，受重力滑塌作用產(chǎn)生了一系列與主斷裂走向相同的次生正斷層（圖9）。

古近紀(jì)中晚期印度板塊與歐亞板塊碰撞后繼續(xù)向北推移，青藏高原不斷的隆升、擠壓縮短并向東擠壓逃逸。我國(guó)東部地區(qū)古近紀(jì)中、晚期（48～30 Ma）菲律賓板塊和太平洋板塊移動(dòng)方向一致，均為NWW 向，新近紀(jì)早期（22～5 Ma）菲律賓板塊運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)向，沿琉球海溝向NNW 俯沖，菲律賓板塊與中國(guó)大陸東部地區(qū)碰撞推擠，產(chǎn)生NW 向擠壓作用［1］。下?lián)P子地區(qū)在新生代以來(lái)處于兩側(cè)受壓的構(gòu)造環(huán)境，構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)逐漸由NNW－SSE 方向擠壓轉(zhuǎn)變?yōu)镹EE擠壓構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)［30］。在此應(yīng)力場(chǎng)下，形成與先存NE、NNE 向斷裂相垂直的NW、NNW 向壓性結(jié)構(gòu)面為主的新斷裂系統(tǒng)，從而形成NW－NE 共軛剪切系統(tǒng)［3］，NE 向斷裂性質(zhì)為左旋走滑正斷裂，NW 斷裂系統(tǒng)為右旋走滑斷裂（圖12）。

衛(wèi)星圖像增強(qiáng)處理發(fā)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)NE向斷裂圖像清晰直觀，縱貫全區(qū)，NW 向斷裂主要表現(xiàn)為線性色彩和不同色調(diào)界限，連續(xù)性較差，多切割其它方向斷裂［31］。蘇北的金湖－高郵－無(wú)錫連線，磁航異常在西部雜亂，東部平靜；重力布格圖上北西向斷裂表現(xiàn)為異常線的扭曲、錯(cuò)動(dòng)和異常的終極處等特征［30］；地震測(cè)線剖面上建湖古生界有明顯古生界NW 向斷裂存在，在第三系內(nèi)NW 向斷裂清晰，并與NE向斷裂組成斷塊［32］。另外，在蘇南地區(qū)的溧水愛(ài)景山、無(wú)錫嵩山、宜興太陽(yáng)山、常熟虞山、太湖的西山和東山、蘇州西華和彈山等地，均存在NW 向斷裂與褶皺，走向30°～50°NW，且見(jiàn)于花崗巖內(nèi)的NW 向斷裂又切割新華夏系［2］。蘇北坳陷內(nèi)大量的石油勘探資料揭示三垛組和阜寧組地層中發(fā)育有NW 向褶皺和壓性斷裂，比如伍家垛構(gòu)造帶、草舍構(gòu)造、閔橋塔集構(gòu)造帶、馬壩張公鋪構(gòu)造帶以及雁紅山、焦山一帶的許多NW 向壓性小斷層，這些斷層常追蹤底部大義山式斷裂而延伸［32］。

總體上，北東向斷裂主要是在先存斷裂的基礎(chǔ)上繼承發(fā)展的，規(guī)模較大，連續(xù)性好；北西向斷裂系統(tǒng)是晚第三紀(jì)以來(lái)形成的新生斷裂，以走滑為主，常切割NE、NNE 等其它方向斷裂與構(gòu)造體，整體上連續(xù)性比較差，但集中成帶特點(diǎn)明顯，而且具有近似的等距性（圖13）。

4 主要結(jié)論與認(rèn)識(shí)

本文對(duì)研究區(qū)所在下?lián)P子地塊邊界范圍和構(gòu)造屬性進(jìn)行了分析，指出下?lián)P子地塊的構(gòu)造與演化具有其獨(dú)立性，可獨(dú)立作為地震活動(dòng)性參數(shù)的統(tǒng)計(jì)單元。區(qū)域構(gòu)造格架的論述明確了區(qū)域構(gòu)造性質(zhì)與特征，是進(jìn)行區(qū)域地震構(gòu)造分析的基礎(chǔ)。對(duì)區(qū)域構(gòu)造演化著重強(qiáng)調(diào)了對(duì)沖構(gòu)造與構(gòu)造反轉(zhuǎn)的形成與發(fā)展、中－新生代以來(lái)地形地貌的巨變以及區(qū)域斷裂系統(tǒng)的繼承性和新生性。

綜合區(qū)域構(gòu)造與演化特征分析認(rèn)為，區(qū)域內(nèi)NW 向構(gòu)造具有新生性，且其形成時(shí)代一般較晚，對(duì)區(qū)域新生代以來(lái)構(gòu)造與沉積具有改造與控制性作用，盡管NW 向構(gòu)造其規(guī)模較NE 向小，但其大范圍的不連續(xù)性和成帶性，表明NW 向構(gòu)造處于新生構(gòu)造的初期演化階段，根據(jù)發(fā)震構(gòu)造與地震活動(dòng)性之間的關(guān)系，未來(lái)對(duì)區(qū)域內(nèi)NW 向構(gòu)造應(yīng)予以重點(diǎn)關(guān)注。

［1］ 徐杰，馬宗晉，陳國(guó)光，等.中國(guó)大陸東部新構(gòu)造期北西向斷裂帶的初步探討［J］.地學(xué)前緣，2003，10：193－198.

［2］ 李祖武.中國(guó)東部北北西－北西向構(gòu)造系的基本特征［J］.地震研究，1983，6（3）：399－348.

［3］ 馮希杰.中國(guó)大陸北西－北北西向斷裂系統(tǒng)與強(qiáng)震［J］.西安地質(zhì)學(xué)院學(xué)報(bào)，1988，10（3）：47－53.

［4］ 胡連英，李灼華.江蘇及南黃?；顢鄬雍偷卣鸹顒?dòng)圖像［J］.地震學(xué)刊，1985，（1）：18－22.

［5］ 陳安定.蘇北盆地構(gòu)造特征及箕狀斷陷形成機(jī)理［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2010，31（2）：140－150.

［6］ 江蘇省地礦局.江蘇省及上海市區(qū)域地質(zhì)志［M］.地質(zhì)出版社，1984.

［7］ 郝天珧，SUH Mancheol，劉建華，等.黃海深部結(jié)構(gòu)與中朝－揚(yáng)子塊體結(jié)合帶在海區(qū)位置的地球物理研究［J］.地學(xué)前緣，2004，11（3）：51－61.

［8］ 徐學(xué)思.初論郯廬斷裂的平移及演化［J］.中國(guó)區(qū)域地質(zhì)，1985，14：37－41.

［9］ 吳根耀，馬力，陳煥疆，等.蘇皖地塊構(gòu)造演化、蘇魯造山帶形成及其耦合的盆地發(fā)育［J］.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2003，27（4）：337－353.

［10］ 樊金濤，蘇北東海晉寧期蛇綠巖與蘇膠造山帶演化［J］.江蘇地質(zhì)，1996，20（1）：1－8.

［11］ 陳學(xué)方，方念喬，方建勤，等.南京孔山剖面早二疊世冰川旋回期內(nèi)氧碳同位素演化特征及其環(huán)境意義［J］.現(xiàn)代地質(zhì)，2001，15（1）：40－45.

［12］ 劉志麗，童金南.中國(guó)南方中三疊世地層及沉積古地理分異［J］.沉積學(xué)報(bào)，2001，19（3）：327－332.

［13］ 鄧晉福，葉德隆，趙海玲，等.下?lián)P子地區(qū)火山作用深部過(guò)程和盆地形成［M］.北京：地質(zhì)出版社，1992.

［14］ 葉舟，梁興等.下?lián)P子獨(dú)立地塊海相殘留盆地油氣勘探方向探討［J］.地質(zhì)科學(xué)，2006，41（3）：523－548.

［15］ 萬(wàn)天豐.中朝與揚(yáng)子板塊的鑒別特征［J］.地質(zhì)評(píng)論，2001，47（1）：57－63.

［16］ 常佛印，劉湘培，吳言昌.長(zhǎng)江中下游銅鐵成礦帶［M］.北京：地質(zhì)出版社，1991.

［17］ 葉舟，馬力等.下?lián)P子獨(dú)立地塊與中生代該造型殘留盆地［J］.地質(zhì)科學(xué)，2006，41（1）：81－101.

［18］ 楊金玉.南黃海盆地與周邊構(gòu)造關(guān)系及海相中古生界分布特征與構(gòu)造演化研究［D］，浙江：浙江大學(xué)，2009.

［19］ 邱海峻，許志琴，喬德武.蘇北盆地構(gòu)造演化研究進(jìn)展［J］.地質(zhì)通報(bào)，2006，25（9－10）：1117－1120.

［20］ 梅廉夫，戴少武，沈傳波，等.中下?lián)P子區(qū)中、新生代陸內(nèi)對(duì)沖帶的形成及解體［J］.地質(zhì)科技情報(bào)，2008，27（4）：2－14.

［21］ 楊琦，陳紅宇.蘇北—南黃海盆地構(gòu)造盆地［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2003，25：562－565.

［22］ 李楠.黃海盆地北部坳陷構(gòu)造演化及沉積相研究［D］.山東：中國(guó)海洋大學(xué)，2010.

［23］ 羅志立，李景明，李小軍，等.試論郯城廬江斷裂帶形成、演化及問(wèn)題［J］.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)（地球科學(xué)版），2005，35（6）：700－706.

［24］ 侯方輝，張志殉，張訓(xùn)華，等.南黃海盆地地質(zhì)演化及構(gòu)造樣式地震解釋?zhuān)跩］.海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，2008，28（5）：61－71.

［25］ 莊建建，楊風(fēng)麗，趙文芳，等.下?lián)P子區(qū)印支—早燕山期的構(gòu)造特征及應(yīng)力場(chǎng)模擬［J］.高校地質(zhì)學(xué)報(bào)，2010，16（4）：475－482.

［26］ 曾萍.G78區(qū)域大剖面綜合解釋與蘇北盆地構(gòu)造特征［J］.石油天然氣學(xué)報(bào)，2007，29（3）：82－87.

［27］ 鄭穎平，翟洪濤，李光，等.郯廬斷裂帶江蘇新沂－安徽宿松段地震危險(xiǎn)性分析［J］.華北地震科學(xué)，2012，（2）：48－51.

［28］ 林春平，宋寧，牟榮，等.江蘇鹽阜坳陷晚白堊世浦口組沉積相與沉積演化［J］.沉積學(xué)報(bào)，2003，21（4）：553－559.

［29］ 祝厚勤，朱煜，鄭開(kāi)富，等.蘇北盆地鹽城組天然氣藏成藏條件及控制因素探討［J］.海洋地質(zhì)動(dòng)態(tài)，2003，19（9）：22－26.

［30］ 李光，翟洪濤，李代娣，等.皖西北及鄰區(qū)第四系分布與新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)特征［J］.華北地震科學(xué)，2011，（2）：35－39.

［31］ 張大其，竺清良，楊邵武，等.下?lián)P子地區(qū)衛(wèi)星數(shù)字圖像增強(qiáng)處理及斷裂構(gòu)造解析［J］.地震學(xué)刊，1989，（3）：48－53.

［32］ 王巍，陳高，王家林，等.蘇北—南黃海盆地區(qū)域構(gòu)造特征分析［J］.地震學(xué)刊，1999，（1）：47－55.