劉士龍，句德勝，馮 雷

（1.石家莊鐵路職業(yè)技術(shù)學(xué)院，石家莊 050021；2.河北省建筑科學(xué)研究院，石家莊 050021；3.河北省安裝工程公司第二分公司，河北 唐山 063000）

0 引言

河北省對4個地區(qū)城市進(jìn)行了建筑基本信息普查，對典型建筑的能耗進(jìn)行了抽樣調(diào)查。本文針對本次調(diào)查的數(shù)據(jù)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計分析。調(diào)查結(jié)果顯示，所有參與調(diào)查建筑中居住建筑面積占總量的82%，公共建筑占18%，供熱居住建筑中非節(jié)能建筑面積占52%（以是否執(zhí)行DB13（J）24－2000設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分），節(jié)能建筑占48%。調(diào)查結(jié)果表明許多節(jié)能建筑能耗遠(yuǎn)高于標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的數(shù)值。居住建筑雖然能耗低于公共建筑，但其總量非常大，而且其能耗主要是采暖能耗，可以通過采取節(jié)能措施降低能耗。本文主要是研究既有居住建筑采暖能耗，通過對調(diào)查結(jié)果分析，發(fā)現(xiàn)存在建筑能耗不正常的情況，分析原因，提出對策和建議。

1 能耗調(diào)查對比

根據(jù)對4個城市連續(xù)2年居住建筑采暖能耗進(jìn)行的抽樣調(diào)查（抽樣調(diào)查分為節(jié)能居住建筑和非節(jié)能居住建筑2種情況，居住建筑是否為節(jié)能建筑以是否滿足DB13（J）24－2000設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)為區(qū)分，分析既有居住建筑的能耗情況（主要考慮采暖耗煤量），以及其單位面積耗煤量情況。

調(diào)查結(jié)果顯示，居住建筑中非節(jié)能建筑單位面積采暖耗煤量平均值為23.4kg／m2，是DB13（J）24－2000設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定值的2倍，是現(xiàn)行DB13（J）63－2010設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的3.3倍，具體情況見表1所示。

表1 抽樣建筑連續(xù)兩年能耗平均值

為使統(tǒng)計分析結(jié)果更準(zhǔn)確，表1中取的是DB13（J）24－2000設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)中4個城市的平均值?？梢钥闯觯幼〗ㄖ泄?jié)能建筑單位面積采暖耗煤量平均值比較高，達(dá)到15.7kg／m2，其實際運行的采暖耗煤量比DB13（J）24－2000中規(guī)定的值要大。各市的抽樣統(tǒng)計建筑平均煤耗情況見表2。

表2 抽樣建筑能耗統(tǒng)計一覽表

2 調(diào)查結(jié)果分析

根據(jù)表2的建筑能耗統(tǒng)計數(shù)據(jù)，所有非節(jié)能建筑能耗中，有3個城市的單位面積建筑能耗是DB13（J）24－2000設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定值的2倍，調(diào)查結(jié)果非常接近，說明數(shù)據(jù)可靠性較高，而且在非節(jié)能建筑能耗正常范圍內(nèi)；城市4 的能耗約為DB13（J）24－2000設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定值的1.5倍，低于非節(jié)能居住建筑能耗和其他城市非節(jié)能建筑平均能耗。

調(diào)查的所有節(jié)能居住建筑都是指執(zhí)行DB13（J）24－2000設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)的建筑，由表2對比發(fā)現(xiàn)，除城市4外，其他3 個城市節(jié)能建筑能耗均高于DB13（J）24－2000標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定值，其中城市3較為接近，城市1、2超出標(biāo)準(zhǔn)值，接近非節(jié)能建筑的能耗，屬非正常能耗。對于非正常能耗的原因，筆者進(jìn)行跟蹤調(diào)查，并做了對比計算分析，兩邊進(jìn)行驗證，說明分析結(jié)果較為可靠。

2.1 節(jié)能居住建筑能耗較高原因分析

通過對城市1、2有針對性的2次回訪調(diào)查，發(fā)現(xiàn)節(jié)能建筑能耗高于標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定值主要由于以下兩個原因：

（1）節(jié)能建筑未采取供熱計量收費

由于節(jié)能建筑還是按照面積收費，因而不能促進(jìn)居民行為節(jié)能。據(jù)回訪調(diào)查，城市1和2由于未采用熱計量收費，節(jié)能建筑室內(nèi)溫度基本都在20℃以上，部分居民室溫可達(dá)25 ℃，極端的室溫甚至達(dá)到28 ℃的，居民普遍采取開窗的方式散熱，造成極大浪費。

（2）節(jié)能建筑與非節(jié)能建筑采用同一管網(wǎng)和熱源供熱

據(jù)調(diào)查，城市1和城市2的采暖能耗數(shù)據(jù)是從換熱站得到，很多節(jié)能小區(qū)的換熱站和非節(jié)能小區(qū)是統(tǒng)一管網(wǎng)熱源的，為滿足非節(jié)能建筑供熱需求，換熱站的供熱是按照非節(jié)能建設(shè)的，供熱能力對節(jié)能建筑來說偏大，要滿足非節(jié)能建筑的最低室內(nèi)溫度16 ℃要求，節(jié)能小區(qū)室內(nèi)溫度可達(dá)20 ℃以上，超過設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定值，造成了浪費。

本文以城市1為例，對節(jié)能建筑不同室內(nèi)溫度情況下的能耗進(jìn)行了模擬計算分析，計算結(jié)果見表3。可以看出，當(dāng)室溫達(dá)到25℃的時候，節(jié)能建筑單位面積耗煤量達(dá)到22kg／m2，接近統(tǒng)計所得數(shù)值21.8kg／m2。說明采取供熱計量收費后，節(jié)能建筑還有很大的行為節(jié)能空間。

表3 城市1不同室內(nèi)溫度時標(biāo)煤消耗量

2.2 居住建筑能耗較低原因分析

通過對城市4的2次回訪調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其建筑能耗較低主要是采用了分時供熱，城市4的供熱方式是按照時段進(jìn)行的，即供熱是非連續(xù)的，一般供熱時段為早上6時至9時，中午12時至15時，下午18時至24時，其他時段沒有供熱。

雖然這種供熱方式具有較好的節(jié)能性，但在不供熱時段內(nèi)室內(nèi)熱舒適性下降了。犧牲熱舒適性來達(dá)到節(jié)能目的不是節(jié)能的本質(zhì)。因而城市4的這種節(jié)能方式不具備普遍性，同時也不具備推廣價值。

3 結(jié)論和建議

本文對于河北省居住建筑能耗調(diào)查結(jié)果進(jìn)行了分析，對于單位面積能耗偏高和偏低的原因也進(jìn)行了回訪調(diào)查和計算分析。其中城市4的能耗偏低是因為分時段供熱的方式，這種方式是在降低室內(nèi)舒適度的前提下得到的較低能耗，不具有普遍性，也不具備推廣性。城市1和城市2的節(jié)能建筑能耗偏高的主要原因是室內(nèi)平均溫度較高，居民經(jīng)常開窗散熱，造成了熱量浪費，而模擬計算顯示，當(dāng)室溫達(dá)到25 ℃的時候，建立模型計算結(jié)果接近調(diào)查的能耗數(shù)據(jù)。能耗偏高的另一個原因是節(jié)能建筑和非節(jié)能建筑共用采暖管網(wǎng)和熱源，造成供熱能力浪費。

由分析結(jié)果可知，即使居住建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)和供熱系統(tǒng)符合設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)要求，如未采取熱計量收費，由于沒有行為節(jié)能所造成的浪費，也不能達(dá)到節(jié)能的目的。同時節(jié)能建筑與非節(jié)能建筑采用同一管網(wǎng)熱源供熱，也是制約建筑節(jié)能的因素之一，在建好或改造好建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)后，除采用熱計量收費辦法外，應(yīng)該同時改造供熱系統(tǒng)，避免節(jié)能建筑出現(xiàn)“不節(jié)能”的情況。

［1］ DB13（J）／T74－2008，既有居住建筑節(jié)能改造技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)［S］.

［2］ JGJ26－95，民用建筑節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)［S］.

［3］ JGJ26－1986，民用建筑節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)（采暖居住建筑部分）［S］.

［4］ DB13（J）63－2007，居住建筑節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)［S］.

［5］ DB13［S］（J）24－2000，河北省民用建筑節(jié)能設(shè)計規(guī)程［S］.