嚴(yán)瓊芳，吳猛猛，張珂珂

(中南民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，武漢430074)

城鄉(xiāng)差距的主要表現(xiàn)之一是城鄉(xiāng)貧富差距過大.縮小城鄉(xiāng)貧富差距的關(guān)鍵是提高農(nóng)村居民的家庭財產(chǎn)水平.因此，非常有必要對當(dāng)前農(nóng)村居民家庭財產(chǎn)水平、構(gòu)成與分布特征，以及影響農(nóng)村居民家庭財產(chǎn)積累的因素進(jìn)行系統(tǒng)研究.基于以上考慮，本調(diào)查組2012年暑期對我國農(nóng)村居民家庭財產(chǎn)的規(guī)模、組成以及影響因素進(jìn)行了盡可能詳細(xì)的入戶調(diào)研，以期真實(shí)描繪當(dāng)前我國農(nóng)村居民的家庭財產(chǎn)現(xiàn)狀，為以后進(jìn)一步的理論研究和政策制定提供實(shí)證基礎(chǔ).

1 農(nóng)村居民家庭財產(chǎn)分布的現(xiàn)狀

本文使用的數(shù)據(jù)來自作者及調(diào)查組2012年7月10～20日在全國東中西部9個省市(自治區(qū)、直轄市)的農(nóng)村居民家庭的實(shí)地調(diào)查，調(diào)查問卷主要涉及農(nóng)戶家庭財產(chǎn)總量和構(gòu)成，影響農(nóng)戶家庭財產(chǎn)總量的因素如戶主特征、家庭內(nèi)部因素、外部環(huán)境因素等內(nèi)容，本文涉及的各個變量均已涵蓋.調(diào)查樣本的抽樣原則是:首先，按全國三大區(qū)域的劃分，按地區(qū)人均收入排序后隨機(jī)抽取樣本省份，其中，東部地區(qū)3個省份為山東、江蘇、福建，中部地區(qū)3個省份為河南、安徽、湖南，西部地區(qū)3個省份為甘肅、重慶、廣西;其次，根據(jù)各省市自治區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同，以人均收入為基準(zhǔn)，將樣本省份的各個縣排序，分別隨機(jī)抽取東部地區(qū)7個縣，中部地區(qū)8個縣，西部地區(qū)6個縣，實(shí)際調(diào)研的縣有21個.最后，在每個縣，以調(diào)查者所居住鄉(xiāng)村為基礎(chǔ)，隨機(jī)抽取農(nóng)戶為調(diào)查樣本.按照各縣的地級市歸屬，具體調(diào)查地點(diǎn)和訪問戶數(shù)如下:山東菏澤、濱州、濟(jì)寧，江蘇南通、蘇州、揚(yáng)州，福建泉州共計200戶農(nóng)村居民家庭;河南鄭州、信陽，安徽亳州、宿州、阜陽，湖南邵陽、湘潭、湘西共計200戶農(nóng)村居民家庭;甘肅平?jīng)?、隴西，重慶黔州，廣西賀州、桂林、百色共計150戶農(nóng)村居民家庭.為盡可能保證問卷信息的真實(shí)可得性，調(diào)查組采用入戶調(diào)查、當(dāng)面訪談并回收問卷的形式，發(fā)放、回收問卷550份，其中有效問卷500份，有效率90.9%.

居民家庭財產(chǎn)，按照國際慣例，定義為總資產(chǎn)與總負(fù)債之差.在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，基于風(fēng)險考量，農(nóng)村居民在日常消費(fèi)中秉持“量入為出”的傳統(tǒng)理念，對于大宗消費(fèi)品不會借貸消費(fèi)，房屋自建和購買也是在具備經(jīng)濟(jì)能力之后考慮，基本不存在通常意義上的家庭負(fù)債.因此農(nóng)村居民家庭總財產(chǎn)主要涉及金融資產(chǎn)、住房估計價值(房產(chǎn))、家庭耐用消費(fèi)品估值和家庭生產(chǎn)經(jīng)營資產(chǎn).其中，金融資產(chǎn)主要指手存現(xiàn)金、存款儲蓄以及國庫券、股票、保險類產(chǎn)品等;房產(chǎn)價值由兩部分構(gòu)成:一部分為房屋自身價值，另一部分為裝修附加價值(調(diào)查測算過程中忽略了建筑面積用地價值)，并以消費(fèi)者價格指數(shù)作為通貨膨脹率衡量指標(biāo)，將數(shù)據(jù)進(jìn)行了適當(dāng)處理;家庭主要耐用消費(fèi)品主要指非經(jīng)營性家用汽車和購買原值在200元以上，產(chǎn)品壽命一年以上的耐用消費(fèi)品，考慮耐用消費(fèi)品貶值速度較快，因此對其現(xiàn)值估計時采取30%的折舊率;家庭生產(chǎn)經(jīng)營資產(chǎn)主要有家庭農(nóng)機(jī)設(shè)備現(xiàn)值(對其現(xiàn)值估計時也采取30%的折舊率)、固定資產(chǎn)現(xiàn)值(扣除貸款)、自由流動資金等.本文以家庭而非個人為單位對財產(chǎn)進(jìn)行估計，是因?yàn)檗r(nóng)村居民組建家庭后，財產(chǎn)一般集中于家庭而非個人.

1.1 財產(chǎn)規(guī)模與分布

調(diào)查數(shù)據(jù)表明，當(dāng)前我國農(nóng)村居民家庭戶均財產(chǎn)總量為85734元，與2007年農(nóng)村居民財產(chǎn)均值59061元相比［1］，有大幅度提高.但是，約59%的被調(diào)查家庭財產(chǎn)位于平均水平之下，財產(chǎn)水平非常低(3萬元以下)的家庭比例高達(dá)11%;如果借用劃分中產(chǎn)階級家庭的相對標(biāo)準(zhǔn)，將家庭戶均財產(chǎn)數(shù)量處在平均水平的0.75到1.25的家庭視為中等財產(chǎn)組家庭，全國有32%的家庭可視為低財產(chǎn)家庭(見表1).因此農(nóng)村居民家庭財產(chǎn)差異明顯，貧富差距突出.

表1 農(nóng)村居民家庭財產(chǎn)分布Tab.1 Distribution of the property of rural residents'family

衡量財富分布的貧富差距程度的一個常見指標(biāo)是最富有的10%家庭組所擁有財富占總財富的百分比.經(jīng)過計算，農(nóng)村最富裕的10%家庭所擁有的財富占總財富的比例為 23.15%，低于陳彥斌(2008)計算的數(shù)據(jù) 39.1%［2］.同時，從家庭財產(chǎn)凈值的基尼系數(shù)來看，本調(diào)研計算的總財產(chǎn)基尼系數(shù)是0.30(2012 年)，李實(shí)(2000，2005)測算的農(nóng)村居民家庭財產(chǎn)凈值的基尼系數(shù)分別是0.33(1995年)、0.40(2002 年)，梁運(yùn)文等(2010)計算的基尼系數(shù)是 0.62(2007 年)［3，4］.可見，雖然當(dāng)前農(nóng)村貧富差距依然突出，但近年來有逐步縮小的態(tài)勢.

同時，我國農(nóng)村居民家庭財產(chǎn)分布呈現(xiàn)出明顯的地區(qū)差異性.東、中、西部地區(qū)農(nóng)村居民財產(chǎn)均值分別為115550元、80436.7元和51276.7元，東部地區(qū)農(nóng)村居民財產(chǎn)均值接近于西部地區(qū)的2.25倍，表明農(nóng)村居民家庭財產(chǎn)具有明顯的地區(qū)差異性，這主要源于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的地區(qū)差異.

1.2 財產(chǎn)結(jié)構(gòu)

調(diào)查顯示金融資產(chǎn)在農(nóng)村居民家庭財產(chǎn)中構(gòu)成比例最高，達(dá)44.12%(金融資產(chǎn)中主要是活期存款和定期存款.有微小比例的保險金，其他如股票、債券、基金類的金融產(chǎn)品幾乎是空白);其次是房產(chǎn)，為32.06%;家庭主要耐用消費(fèi)品現(xiàn)值占19.85%，位列第三;家庭經(jīng)營資產(chǎn)只占3.97%，所占比例最少.和家庭財產(chǎn)總量分布狀況不同，農(nóng)村居民家庭財產(chǎn)構(gòu)成沒有明顯的地區(qū)差異性表現(xiàn).從表2的數(shù)據(jù)可知，無論東中西部，金融資產(chǎn)在農(nóng)村居民家庭財產(chǎn)構(gòu)成中的比例均是最高的，其次是房產(chǎn)，接下來是家庭主要耐用消費(fèi)品和家庭經(jīng)營資產(chǎn).這和整體的構(gòu)成非常一致，差異只是表現(xiàn)在比例數(shù)值的不同.

表2 農(nóng)村居民家庭財產(chǎn)地區(qū)構(gòu)成Tab.2 District composition of rural residents'family property

農(nóng)村居民家庭財產(chǎn)過度集中在銀行存款和自有房屋上，原因有以下幾方面:大多數(shù)農(nóng)村居民手中有了一定積蓄后，首先會建造房子改善居住條件(極個別家庭會在規(guī)模較大的鄉(xiāng)鎮(zhèn)和縣城買房);其次，農(nóng)村居民會積極儲蓄應(yīng)對小孩教育消費(fèi)、婚嫁費(fèi)用、醫(yī)療支出、留存后代以及未來養(yǎng)老支出等(即預(yù)防動機(jī)的貨幣需求占主導(dǎo)地位)，而且越是貧困，保障體系越不健全或缺位，其預(yù)防性儲蓄就越多;第三，由于大多數(shù)農(nóng)村居民財富的累積主要是依靠體力或外出務(wù)工賺取的血汗錢所得，掙錢不易，同時財富水平普遍較低，抗風(fēng)險能力幾乎為零，加上對現(xiàn)代新型金融資產(chǎn)相關(guān)知識和信息的缺乏，農(nóng)村居民輕易不會投資新型金融資產(chǎn)和高風(fēng)險資產(chǎn).不同于城鎮(zhèn)居民的是，農(nóng)村居民家庭的房產(chǎn)比例相對較低，其主要原因是農(nóng)村土地價值低.

但是，家庭財產(chǎn)在15萬元以上的農(nóng)村居民家庭，其財產(chǎn)結(jié)構(gòu)與其他家庭差異明顯.具體表現(xiàn)在:金融資產(chǎn)和家庭生產(chǎn)經(jīng)營資產(chǎn)比重明顯高于平均水平，家庭房產(chǎn)與耐用消費(fèi)品現(xiàn)值比重低于平均水平.該類家庭財產(chǎn)均值為216850元，其中家庭金融資產(chǎn)為117835元，占家庭財產(chǎn)的54.34%，高于平均水平10.22個百分點(diǎn);家庭經(jīng)營資產(chǎn)為32010元，占家庭財產(chǎn)的14.76%，高于平均水平10.79個百分點(diǎn);家庭主要耐用消費(fèi)品為32010元，占家庭財產(chǎn)的9.69%，低于平均水平 10.16個百分點(diǎn);房產(chǎn)為46000元，占家庭財產(chǎn)的21.21%，低于平均水平10.85個百分點(diǎn).之所以出現(xiàn)這種情況，除了前文解釋的農(nóng)村居民高儲蓄的原因之外，就是家庭財產(chǎn)非常多的農(nóng)村居民，其家庭財富的累積主要不是依賴于土地產(chǎn)出，而是來源于家庭經(jīng)營活動(如經(jīng)營小商店、經(jīng)銷種子、農(nóng)藥化肥等)，因此一部分資產(chǎn)以商店商品、種子農(nóng)藥化肥的形式表現(xiàn)出來.加之農(nóng)村土地價值低，房產(chǎn)價值低，因此這部分農(nóng)戶家庭金融資產(chǎn)和家庭生產(chǎn)經(jīng)營資產(chǎn)的比例較高.

2 家庭財產(chǎn)分布不平等的原因分析

上文已經(jīng)從財產(chǎn)總量的分布和結(jié)構(gòu)兩個角度闡述了我國農(nóng)村居民家庭財產(chǎn)現(xiàn)狀，但是更為重要的是財產(chǎn)分布的決定因素，即哪些因素導(dǎo)致了農(nóng)村居民家庭財產(chǎn)水平的差異.

目前，國內(nèi)探討影響居民家庭財產(chǎn)積累因素的研究方法，主要是沿用李實(shí)(2000)的財產(chǎn)函數(shù)［5-7］.作為考察城鎮(zhèn)居民家庭財產(chǎn)的函數(shù)方程，該方法同樣適用于農(nóng)村居民家庭財產(chǎn)的估計，鑒于城鄉(xiāng)居民特征差異，本文參照肖爭艷等(2012)的做法［8］，將影響農(nóng)村居民家庭財產(chǎn)累積的因素分為三類:戶主特征、家庭內(nèi)部因素、外部環(huán)境因素等.其中戶主特征主要有年齡、受教育程度、專業(yè)技能等;家庭內(nèi)部因素包括家庭人口數(shù)、勞動力數(shù)、家庭經(jīng)營活動等，外部環(huán)境主要包括當(dāng)?shù)剞r(nóng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，以及東中部的區(qū)域性差異等.這樣，農(nóng)村居民家庭財產(chǎn)函數(shù)的估計方程為:

其中，W為農(nóng)村居民家庭總財產(chǎn)的對數(shù);Y是農(nóng)村居民家庭總收入的對數(shù)，用來測量家庭收入對財產(chǎn)水平增長的影響程度;H為人力資本代理變量，我們引入戶主的受教育程度以及專業(yè)技能的掌握等作為替代變量;C為生產(chǎn)資本代理變量，這里用人均耕地面積、家庭勞動力數(shù)來替代表示;A是戶主年齡變量，用來測定居民家庭財產(chǎn)變化的生命周期效應(yīng);K是其他控制變量，在模型中它們分別是子女正在受教育人數(shù)、外出打工經(jīng)歷、居民家庭的社會政治資本、家庭經(jīng)營活動、區(qū)域因素等，μ為隨機(jī)誤差性.重點(diǎn)考察戶主特征對農(nóng)村居民家庭財產(chǎn)積累的影響.

2.1 戶主年齡

生命周期理論認(rèn)為，財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)在退休時達(dá)到最大值，之后開始下降，呈倒U型曲線.這恐怕是針對城鎮(zhèn)居民而言的.對農(nóng)村居民而言年齡應(yīng)提前，即財產(chǎn)的最大值應(yīng)出現(xiàn)在勞動力身強(qiáng)力壯的中年時期.這是因?yàn)?，農(nóng)村居民主要從事體力勞動，身體健康狀況與勞動生產(chǎn)率及相應(yīng)的收入密切相關(guān)，身體狀況良好往往意味著更高的勞動生產(chǎn)率和更高的收入，有利于財產(chǎn)累積.一般情況下，農(nóng)村居民青壯年時期，身強(qiáng)力壯無病無災(zāi);隨著年齡增長，農(nóng)村居民會逐步步入年老體衰的境況，這意味著他們的收入會逐步減少甚至消失;另一方面，年齡增長和年輕時過度體力損耗導(dǎo)致身體狀況較差的個體通常需要較高的醫(yī)療開銷，從而不利于財產(chǎn)積累.調(diào)研結(jié)果印證了最初的理論推斷.

圖1 戶主年齡—財產(chǎn)曲線Fig.1 The age-property curve of the householder

圖1表明，現(xiàn)階段我國農(nóng)村居民家庭財產(chǎn)分布符合生命周期理論，戶主年齡從20歲到40歲，家庭財產(chǎn)累積逐步增加，40歲左右財產(chǎn)達(dá)到峰值，為102945.5元，45歲之后，家庭財產(chǎn)逐步下降.其中，戶主年齡在30歲以下家庭財產(chǎn)均值為86476.5元，戶主年齡在45～60歲之間的家庭財產(chǎn)均值為87074.2元;戶主年齡在60歲以上的家庭財產(chǎn)均值為52989.5元.梁運(yùn)文等(2010)的研究認(rèn)為，農(nóng)村居民的財產(chǎn)與年齡沒有明顯的相關(guān)性，也不符合傳統(tǒng)的生命周期理論，而本文的研究結(jié)果則肯定了生命周期理論.

2.2 戶主受教育程度

受教育程度直接體現(xiàn)了個體人力資本投資的情況，受教育程度越高，尋找到高收入工作的機(jī)會就越多，從而有利于財產(chǎn)積累.然而，陳彥斌(2008)、梁運(yùn)文等(2010)的研究認(rèn)為，農(nóng)村家庭財產(chǎn)分布與戶主受教育水平并沒有表現(xiàn)出明顯的相關(guān)性，農(nóng)村居民家庭財富的累積不依賴于受教育程度.本文的研究結(jié)論與之相反.從圖2的曲線可以看出，農(nóng)村居民家庭財產(chǎn)與戶主受教育程度明顯正相關(guān)，從而肯定了教育對農(nóng)村財富水平改善的積極效應(yīng).

圖2 戶主受教育程度—財產(chǎn)曲線Fig.2 The education level-property curve of the householder

從整體上看，對農(nóng)村居民而言，隨著戶主受教育程度的提升，財產(chǎn)持有量相應(yīng)增加，說明教育程度和家庭財產(chǎn)正相關(guān)(見圖2).但從曲線形狀來看，戶主受教育程度與家庭財產(chǎn)整體呈類似"N"型分布，局部又呈現(xiàn)一定差異性:高中教育程度對應(yīng)的家庭財產(chǎn)均值明顯低于初中教育程度對應(yīng)的家庭財產(chǎn)均值.從調(diào)查數(shù)據(jù)來看，戶主未接受教育的家庭財產(chǎn)均值為51537.5元;戶主受教育程度為小學(xué)的家庭財產(chǎn)均值為72448.3元;戶主受教育程度為初中的家庭財產(chǎn)均值為111851.6元;戶主受教育程度為高中(含中專)的家庭財產(chǎn)均值為86916.7元;戶主受教育程度為大專及以上的家庭財產(chǎn)均值為117750元.戶主受教育程度為高中(含中專)的家庭財產(chǎn)均值低于戶主受教育程度為初中和大專及以上所對應(yīng)的家庭財產(chǎn)均值，其中可能的解釋是:就中國目前的實(shí)際狀況而言，農(nóng)村居民務(wù)農(nóng)所得的收入，與勞動人員的教育程度不具備較大相關(guān)性;從外出打工來看，高中學(xué)歷和初中學(xué)歷相比并不占優(yōu)勢，且不可忽視高中三年學(xué)習(xí)的時間成本以及教育投資成本;高中學(xué)歷和大專學(xué)歷相比，外出打工的專業(yè)技能不如后者.2.3 戶主外出打工經(jīng)歷、家庭經(jīng)營活動

本調(diào)查關(guān)心的是，在農(nóng)村空心化日益嚴(yán)重、高素質(zhì)勞動力嚴(yán)重外流、留守農(nóng)村的主力軍為未成年人或主要是50歲以上中老人的今天，農(nóng)村居民家庭財產(chǎn)的累積是否像過去一樣，主要來源于土地?答案似乎是否定的.

表3 戶主外出打工經(jīng)歷、家庭經(jīng)營活動對家庭財產(chǎn)分布的影響Tab.3 Influence of outgoing-work experience of the householder，family-run activities on distribution of family property

表4 人均耕地面積與家庭財產(chǎn)分布Tab.4 Per capita arable land area and the distribution of family property

從表3可知，家庭有經(jīng)營活動以及戶主有外出打工經(jīng)歷，其家庭財產(chǎn)均值明顯高于無外出打工經(jīng)歷以及無經(jīng)營活動的家庭.這意味者家庭經(jīng)營活動、家庭成員外出務(wù)工經(jīng)歷、戶主專業(yè)技能對農(nóng)村居民家庭財產(chǎn)累積有正面影響.此外，從表4可知，人均耕地面積越多，家庭財產(chǎn)均值越低.為什么人均耕地面積對家庭財產(chǎn)累積會出現(xiàn)負(fù)面效應(yīng)?其主要原因應(yīng)該在于當(dāng)前農(nóng)村面臨高素質(zhì)勞動力大量外流、留守農(nóng)村的勞動力生產(chǎn)效率低這一嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí).同時調(diào)研數(shù)據(jù)也非常清楚地說明，當(dāng)前，農(nóng)村居民單純務(wù)農(nóng)從土地上獲取的收入還是相對有限，更多收入的獲取更多財產(chǎn)的累積，還得依靠土地以外的如家庭經(jīng)營活動、外出打工、家庭成員的專業(yè)技能等.其政策含義是:政府應(yīng)出臺相關(guān)政策并投入資金，積極引導(dǎo)農(nóng)村居民從事家庭經(jīng)營活動，重視對農(nóng)村居民的專業(yè)技能培訓(xùn).

2.4 戶主社會政治資本

戶主為黨員干部對家庭財產(chǎn)的累積有正面影響.調(diào)查數(shù)據(jù)表明，戶主為黨員或村干部身份者，其家庭財產(chǎn)均值(117892.3元)遠(yuǎn)高于非黨員或村干部對應(yīng)的家庭財產(chǎn)均值(81273.6元).這充分說明家庭社會政治資本對家庭財產(chǎn)積累的積極效應(yīng).因此，在“新農(nóng)村”建設(shè)、提高農(nóng)村居民家庭收入和財富水平上，應(yīng)充分發(fā)揮黨員干部的積極作用和示范效應(yīng).

3 主要結(jié)論與建議

通過對農(nóng)村居民家庭調(diào)查問卷的數(shù)據(jù)處理，本文詳細(xì)描繪了我國農(nóng)村居民2012年的家庭財產(chǎn)分布，分析了農(nóng)村貧富差距現(xiàn)狀、家庭資產(chǎn)的構(gòu)成和主要特征，初步探討了導(dǎo)致居民財產(chǎn)水平差異的影響因素.其主要結(jié)論如下.

(1)近年來，我國農(nóng)村居民家庭財產(chǎn)規(guī)模有了大幅度提高，但貧富差距依然突出，表現(xiàn)在低收入家庭比例較高、最富裕家庭占有的財富比例較高以及明顯的地區(qū)差異性.但是，貧富差距總體上有逐步縮小的態(tài)勢.

(2)農(nóng)村居民家庭財產(chǎn)主要集中在銀行存款和房產(chǎn)上，和總量特征不同，家庭財產(chǎn)構(gòu)成沒有表現(xiàn)出地區(qū)差異性.然而，家庭財產(chǎn)在15萬元以上的農(nóng)村居民家庭，其財產(chǎn)結(jié)構(gòu)與其他家庭差異明顯.

(3)農(nóng)村居民家庭財產(chǎn)與戶主受教育程度明顯正相關(guān)，肯定了教育對農(nóng)村財富水平改善的積極效應(yīng).但從曲線形狀來看，戶主受教育程度與家庭財產(chǎn)整體呈類似"N"型分布，局部又呈現(xiàn)一定差異性:戶主受教育程度為高中(含中專)的家庭財產(chǎn)均值低于戶主受教育程度為初中和大專及以上所對應(yīng)的家庭財產(chǎn)均值.

(4)現(xiàn)階段我國農(nóng)村居民家庭財產(chǎn)分布符合生命周期理論，戶主年齡從20～40歲，家庭財產(chǎn)累積逐步增加，40歲左右財產(chǎn)達(dá)到峰值，45歲之后，家庭財產(chǎn)逐步下降.

(5)家庭經(jīng)營活動、外出務(wù)工經(jīng)歷、家庭社會政治資本對農(nóng)村居民家庭財產(chǎn)積累有正面影響.當(dāng)前農(nóng)村居民單純務(wù)農(nóng)從土地上獲取的收入還是相對有限，更多收入的獲取得依靠土地以外的如家庭經(jīng)營活動、外出打工、家庭成員的專業(yè)技能等途徑實(shí)現(xiàn).政府應(yīng)出臺相關(guān)政策并投入資金，積極引導(dǎo)農(nóng)村居民從事家庭經(jīng)營活動，重視對農(nóng)村居民的專業(yè)技能培訓(xùn).同時，在“新農(nóng)村”建設(shè)、提高農(nóng)村居民家庭收入和財富水平上，應(yīng)充分發(fā)揮黨員干部的積極作用和示范效應(yīng).

［1］梁運(yùn)文，霍 震，劉 凱.中國城鄉(xiāng)居民財產(chǎn)的實(shí)證研究［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2010(10):33-47.

［2］陳彥斌，中國城鄉(xiāng)財富分布的比較分析［J］.金融研究，2008(12):87-100.

［3］李 實(shí)，魏 眾，古斯塔夫森 B.中國城鎮(zhèn)居民的財產(chǎn)分配［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2000(3):16-23.

［4］李 實(shí)，魏 眾，丁 賽.中國居民財產(chǎn)分布不均等及其原因的經(jīng)驗(yàn)分析［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2005(6):4-15.

［5］趙人偉.我國居民收入分配和財產(chǎn)分布問題研究［J］.當(dāng)代財經(jīng)，2007(7):5-11.

［6］羅楚亮，李 實(shí)，趙人偉.我國居民的財產(chǎn)分布及其國際比較［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2009(9):90-99.

［7］陳彥斌.中國城鄉(xiāng)無財富家庭的財富分布［J］.中國人民大學(xué)學(xué)報，2008(5):64-71.

［8］肖爭艷，劉 凱.中國城鎮(zhèn)家庭財產(chǎn)水平研究:基于行為視角［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2012(4):28-39.