李 鋒

（河南大學(xué) 旅游科學(xué)研究所，河南 開(kāi)封 475001）

一、問(wèn)題提出

脆弱性的概念首先由蒂默曼（Timmerman P. 1981）提出，并將其運(yùn)用在自然科學(xué)領(lǐng)域研究中，它是指系統(tǒng)或系統(tǒng)組分對(duì)風(fēng)險(xiǎn)事件的承受和恢復(fù)能力［1］。從20 世紀(jì)90年代開(kāi)始，脆弱性的研究呈快速增長(zhǎng)趨勢(shì)［2］，并作為一項(xiàng)重要研究?jī)?nèi)容被IHDP、IPCC、IGBP 等國(guó)際性科學(xué)計(jì)劃與機(jī)構(gòu)提上研究日程［3-5］。隨著脆弱性理論的發(fā)展，脆弱性的研究逐步拓展到經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，1999年聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署（UNDP）正式提出“經(jīng)濟(jì)脆弱性”的概念［6］。目前，脆弱性研究已成為可持續(xù)性科學(xué)的7個(gè)核心問(wèn)題之一［7-8］。20世紀(jì)以來(lái)，世界科技與經(jīng)濟(jì)得到空前發(fā)展，旅游業(yè)在人類文明進(jìn)程中扮演著越來(lái)越重要的角色。但是，隨著政治沖突、極端氣候事件、傳染性疾病、經(jīng)濟(jì)危機(jī)、社會(huì)騷亂等危機(jī)事件的頻發(fā)，旅游經(jīng)濟(jì)的脆弱性問(wèn)題日益突出，甚至已成為影響旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的根源問(wèn)題，對(duì)此必須給予充分關(guān)注。

對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性的關(guān)注起始于1974年，在當(dāng)時(shí)世界旅游業(yè)遭受全球范圍內(nèi)能源危機(jī)沖擊的背景下，旅行研究協(xié)會(huì)（the Travel Research Association）開(kāi)始關(guān)注旅游經(jīng)濟(jì)的脆弱性［9］。國(guó)外對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性研究多是從旅游危機(jī)管理的角度，對(duì)旅游危機(jī)后旅游經(jīng)濟(jì)如何恢復(fù)進(jìn)行研究［10-15］。對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性進(jìn)行測(cè)度研究的，多數(shù)是采用時(shí)間序列模型，對(duì)危機(jī)前后旅游經(jīng)濟(jì)數(shù)值進(jìn)行對(duì)比來(lái)測(cè)算旅游經(jīng)濟(jì)損失量，把旅游經(jīng)濟(jì)損失量作為判定旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性的依據(jù)［16-18］。

國(guó)內(nèi)旅游學(xué)者的研究成果中，涉及旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性問(wèn)題的研究成果很多，但對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性進(jìn)行專題研究的文獻(xiàn)還不多。孫春華對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性根源進(jìn)行了研究［19］，王仲明對(duì)處于不同旅游發(fā)展階段國(guó)家的旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性根源進(jìn)行了對(duì)比研究［20］，魏小安、曹福榮等對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性概念和旅游經(jīng)濟(jì)敏感性概念間關(guān)系進(jìn)行了辨析［21-22］；王兆峰對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性測(cè)度指標(biāo)體系的構(gòu)建進(jìn)行了研究［23］；張凌云、匡林從旅游經(jīng)濟(jì)周期的角度，對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的脆弱性進(jìn)行了動(dòng)態(tài)研究［24-25］；李軍、保繼剛等從產(chǎn)業(yè)間對(duì)比的視角，對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性程度進(jìn)行了定量研究［26］；梁增賢、解利劍以桂林為例對(duì)城市旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性進(jìn)行了測(cè)度研究［27］。

國(guó)內(nèi)外的許多旅游學(xué)者從不同的角度對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性進(jìn)行了研究，也形成了一些重要的學(xué)術(shù)成果，但許多研究其導(dǎo)向意義大于理論意義。已有的研究成果多數(shù)只是從某個(gè)單一角度詮釋旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性的成因，而導(dǎo)致旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性是多要素綜合影響的系統(tǒng)問(wèn)題，如果僅僅從單一角度或單一層面出發(fā)，很容易出現(xiàn)同一個(gè)問(wèn)題形成迥然不同的觀點(diǎn)。對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性研究需要一個(gè)反映其本質(zhì)屬性的概念，并對(duì)導(dǎo)致旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性因素及其內(nèi)在作用機(jī)理進(jìn)行科學(xué)揭示，這些都是旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性研究的理論基礎(chǔ)，并且是提高對(duì)現(xiàn)實(shí)的解釋力和指導(dǎo)力所必需的。

二、旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性概念界定及分類

（一）旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性概念界定

脆弱性科學(xué)涉及政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、生態(tài)、環(huán)境等眾多學(xué)科，研究領(lǐng)域遍及氣候變化、自然災(zāi)害、生態(tài)、信息安全、貧困與發(fā)展、金融、可持續(xù)性科學(xué)研究等眾多領(lǐng)域［28］。不同學(xué)科從各自角度提出了不同的脆弱性概念［29］。但到目前為止，旅游學(xué)科還沒(méi)有形成統(tǒng)一的旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性概念體系。旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性概念是整個(gè)旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性理論研究的基礎(chǔ)。因此，也是旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性研究中必須首先廓清的問(wèn)題。

回顧國(guó)內(nèi)外研究文獻(xiàn)，對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性概念大致有如下幾種認(rèn)識(shí)和界定：（1）旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性是暴露于不利環(huán)境影響或旅游經(jīng)濟(jì)遭受損害的可能性［30］；（2）旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性是遭受不利環(huán)境影響而旅游經(jīng)濟(jì)遭受損失的程度［31］；（3）旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性是一概念集合（包括敏感性、適應(yīng)性和恢復(fù)力等）［32］。從以上3 種認(rèn)識(shí)或者界定來(lái)看，第一種認(rèn)識(shí)把旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性等同于風(fēng)險(xiǎn)；第二種認(rèn)識(shí)把旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性等同于旅游經(jīng)濟(jì)損失；第三種認(rèn)識(shí)強(qiáng)調(diào)了旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的暴露性、敏感性、應(yīng)對(duì)力和恢復(fù)力，但它們只是在旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性受到外部環(huán)境沖擊時(shí)，所表現(xiàn)出來(lái)的外顯表象特征，而不是旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性的內(nèi)在本質(zhì)。

由于旅游產(chǎn)業(yè)的開(kāi)放性、綜合性和依托性特征，使得旅游經(jīng)濟(jì)具有高度的暴露性和敏感性［33］。由于旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)對(duì)內(nèi)外環(huán)境擾動(dòng)的高敏感性和低抵抗力，相對(duì)于別的產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，十分容易在內(nèi)外環(huán)境擾動(dòng)中失去旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)原有的結(jié)構(gòu)、狀態(tài)及其功能屬性，進(jìn)而出現(xiàn)波動(dòng)不穩(wěn)定狀態(tài)［34］。這種屬性或狀態(tài)是由旅游經(jīng)濟(jì)內(nèi)部系統(tǒng)特征和外部產(chǎn)業(yè)依賴性特征共同作用決定的，是與“生”俱來(lái)的一種系統(tǒng)本質(zhì)特征，是隱含于區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)載體之內(nèi)，其顯性化是風(fēng)險(xiǎn)、暴露、應(yīng)對(duì)與恢復(fù)的函數(shù)，是系統(tǒng)在發(fā)展中副作用的量變［22］。旅游內(nèi)外部環(huán)境擾動(dòng)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性程度具有放大或縮小作用，并且可能是影響旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性屬性外顯的直接原因，但環(huán)境擾動(dòng)并不是旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性形成的決定性因素［35］。

從字面上理解，脆弱性由“脆”和“弱”兩個(gè)核心字構(gòu)成，“脆”即容易破碎，“弱”指抵抗能力較差。那么，旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性就應(yīng)是一個(gè)相對(duì)的概念，即相對(duì)于旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性承載體的過(guò)去或未來(lái)，或是相對(duì)于類似旅游區(qū)域單元。另外，旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性還應(yīng)是一種動(dòng)態(tài)概念，是指受到不利影響的傾向或趨勢(shì)。其動(dòng)態(tài)性表現(xiàn)在旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性程度會(huì)隨著旅游系統(tǒng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化而改變，具體來(lái)說(shuō)就是指旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性可以通過(guò)其自身結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整或外在各類政策（旅游產(chǎn)業(yè)政策一般包括激勵(lì)性、保健性、救助性和工具性等四類）因素的促進(jìn)，進(jìn)而改變其脆弱性程度和增加其抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力，最終使得其表現(xiàn)出較低脆弱性的特征，從而使得系統(tǒng)的穩(wěn)定性增強(qiáng)［36］。正是由于旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性的相對(duì)性和動(dòng)態(tài)性，才使得對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性的研究具有理論意義和實(shí)踐價(jià)值。

基于以上分析，旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性（Vulnerability of Tourism Economy）是指在一定時(shí)間、地點(diǎn)和條件下，目的地旅游經(jīng)濟(jì)受到內(nèi)外環(huán)境各種因素的擾動(dòng)，由旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的敏感性、應(yīng)對(duì)性和恢復(fù)力相互作用，所體現(xiàn)出的旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和功能容易受到損害的一種系統(tǒng)屬性。

（二）旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性分類

現(xiàn)代旅游是一個(gè)影響廣、牽扯寬、要素多、變化大、地位高、動(dòng)全局的大產(chǎn)業(yè)［37］。旅游系統(tǒng)是各種旅游事象的集合體，是通過(guò)旅游者的旅游活動(dòng)使各組成要素相互聯(lián)系、相互作用構(gòu)成的一個(gè)有機(jī)整體［38］，它具有實(shí)現(xiàn)旅游價(jià)值的整體功能［39］。旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的穩(wěn)定性主要是由旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和運(yùn)行狀態(tài)決定的［40］。其中，每個(gè)子系統(tǒng)的變化，都有可能給旅游經(jīng)濟(jì)造成脆弱性損失［20］。那么，與旅游經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性相對(duì)立的旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性自然也是由其結(jié)構(gòu)和運(yùn)行狀態(tài)決定的。如果從旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)角度出發(fā)，可以發(fā)現(xiàn)有一些影響旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性的因素是旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在自身運(yùn)動(dòng)過(guò)程中孕育產(chǎn)生的，另一些因素則是來(lái)自系統(tǒng)外部的具有偶然性的擾動(dòng)。因此，影響旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性因素可以分為系統(tǒng)外因素和系統(tǒng)內(nèi)因素，本文也把旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性分為“結(jié)構(gòu)累積式脆弱”和“環(huán)境脅迫式脆弱”兩種類型。

由旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部要素結(jié)構(gòu)及其自身運(yùn)動(dòng)規(guī)律所決定的旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性，屬于系統(tǒng)性內(nèi)生原因，可以稱為“結(jié)構(gòu)累積式脆弱”。內(nèi)生脆弱性因素在一定的經(jīng)濟(jì)制度和旅游資源約束條件下，是旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部主體活動(dòng)規(guī)律所形成的，盡管適當(dāng)?shù)穆糜谓?jīng)濟(jì)政策可在一定程度上降低脆弱性，但卻無(wú)法通過(guò)政策組合等有意識(shí)的行為從根本上消除。在旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的某些階段，由于旅游市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、旅游收入結(jié)構(gòu)、旅游組織結(jié)構(gòu)、旅游投資結(jié)構(gòu)、旅游產(chǎn)品結(jié)構(gòu)等系統(tǒng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的不合理，伴隨著旅游競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的變化、旅游發(fā)展速度的提升、旅游消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化和旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模的膨脹，在粗放式、規(guī)模化和跨越式發(fā)展路徑依賴下，旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理逐步加深，由此帶來(lái)旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性的逐步累積。

系統(tǒng)性原因應(yīng)該視為系統(tǒng)的內(nèi)生變量，而非系統(tǒng)性原因可以視為外部變量。與“系統(tǒng)性內(nèi)生原因”相對(duì)應(yīng)的是來(lái)自外部環(huán)境的“非系統(tǒng)性原因”，如地震、公共衛(wèi)生事件、金融危機(jī)、社會(huì)騷亂等，其具有偶然性和突發(fā)性的特點(diǎn)。在開(kāi)放的旅游環(huán)境下，由于旅游消費(fèi)具有選擇性特征，政治環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、自然環(huán)境、旅游產(chǎn)業(yè)政策等旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)外部環(huán)境因素的突變和漸變，都會(huì)給旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性帶來(lái)一定的積極或消極影響，此類脆弱性是外部環(huán)境變化對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成脅迫而產(chǎn)生的?；诖?，本文把此類脆弱性稱為“環(huán)境脅迫式脆弱”。

如果對(duì)1983-2011年間中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)的脆弱性和旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的相關(guān)性進(jìn)行研究，把旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平作為橫軸，旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性作為縱軸，就會(huì)有一條如圖1 所示的倒U 型曲線示意圖（脆弱性庫(kù)茲涅茨曲線）［41］。當(dāng)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)從左側(cè)接近谷底時(shí)，系統(tǒng)脆弱性很強(qiáng)，有崩潰的危險(xiǎn)。在旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資源驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)等不同階段，旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性存在著不同的變化特征，其根本原因是由于旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不同，而導(dǎo)致兩種類型的脆弱性分別占據(jù)著不同的主導(dǎo)地位。“環(huán)境脅迫式脆弱”代表了旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性的一種外顯壓力或表象，而更根本的壓力來(lái)源于“結(jié)構(gòu)累積式脆弱”的不斷積累［42］。在一定條件下，旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性的大小就是兩者疊加的結(jié)果，脆弱性程度在旅游危機(jī)發(fā)生時(shí)達(dá)到頂峰。

圖1 旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性庫(kù)茨涅茨曲線示意圖

三、旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性分析維度和分析范式

（一）旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性分析維度

旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性分析維度（Dimension），是指多方位、多角度、多層次認(rèn)識(shí)、判斷和評(píng)價(jià)旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性本質(zhì)的一種視角。旅游產(chǎn)業(yè)的多維度性和多層面性，決定了旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性是一個(gè)系統(tǒng)性問(wèn)題和多維度的概念。

一般來(lái)說(shuō)，旅游經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定涉及到旅游環(huán)境、旅游通道、旅游供給和旅游需求等各個(gè)層面［43］。旅游經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性的實(shí)現(xiàn)，需要目的地、旅游企業(yè)和關(guān)聯(lián)企業(yè)的共同努力，而這種共同努力的載體，就是以旅游目的地為單元所形成的旅游內(nèi)部結(jié)構(gòu)支持系統(tǒng)和外部環(huán)境支撐系統(tǒng)，內(nèi)部結(jié)構(gòu)支持能力和外部環(huán)境支撐水平?jīng)Q定了旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性的高低，而旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性顯性化就是應(yīng)對(duì)能力與脆弱性博弈結(jié)果的表現(xiàn)形式［44］。本文認(rèn)為，旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性分析至少應(yīng)包含四個(gè)維度，即旅游環(huán)境維度、旅游市場(chǎng)維度、旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)維度、脆弱性應(yīng)對(duì)維度。前兩者是產(chǎn)生旅游經(jīng)濟(jì)內(nèi)在脆弱性的外在條件，后兩者是旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性產(chǎn)生的根源屬性。

（二）旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性分析范式

SCP 范式，即“市場(chǎng)結(jié)構(gòu)（Structure）-市場(chǎng)行為（Conduct）-市場(chǎng)績(jī)效（Performance）”相結(jié)合的研究模式，是20世紀(jì)六七十年代由美國(guó)哈佛大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)權(quán)威貝恩（Bain）、謝勒（Scherer）等人建立的三段論的產(chǎn)業(yè)分析范式，對(duì)產(chǎn)業(yè)組織學(xué)發(fā)展成獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)學(xué)分支起到了重要的推動(dòng)作用［45］。當(dāng)前，SCP分析范式已經(jīng)成為人們分析特定產(chǎn)業(yè)問(wèn)題和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的首選分析范式［46-47］。旅游經(jīng)濟(jì)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中重要的部門(mén)經(jīng)濟(jì)，本文借用哈佛學(xué)派的SCP 范式，根據(jù)旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性分析維度，結(jié)合旅游產(chǎn)業(yè)特征，提出了旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性的“E-MSCP”分析模式。即“旅游環(huán)境（Environment）—旅游市場(chǎng)（Marketing）—旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)（Structure）—旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性行為（Conduct）—旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性損失（Performance）”。并對(duì)各要素分析如下：

（1）旅游環(huán)境（Environment）。由于旅游產(chǎn)業(yè)的開(kāi)放性和依賴性，旅游經(jīng)濟(jì)屬于典型的耗散結(jié)構(gòu)，旅游經(jīng)濟(jì)通過(guò)與依賴環(huán)境的物質(zhì)、信息、能量交流以維持穩(wěn)定狀態(tài)，一旦失去外部環(huán)境的支持，旅游經(jīng)濟(jì)將不復(fù)存在。旅游經(jīng)濟(jì)依賴的環(huán)境因素主要是指旅游產(chǎn)業(yè)外圍的環(huán)境要素，包括地理環(huán)境、社會(huì)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、文化環(huán)境和政治環(huán)境五個(gè)方面。對(duì)于影響旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性的環(huán)境要素，具體包括旅游資源約束和旅游環(huán)境突變，這些要素對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，基本上是不可控的。

（2）旅游市場(chǎng)（Marketing）。旅游市場(chǎng)是旅游業(yè)的基礎(chǔ)，包括數(shù)量、質(zhì)量、結(jié)構(gòu)、分布等多方面屬性。旅游脆弱性管理失效，從而形成旅游危機(jī)，而旅游危機(jī)的影響機(jī)制是從減少客流開(kāi)始，按照“客流—物流—資金流”的相繼減少順序削弱旅游經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的頻率，隨著游客量的減少，物流、資金流相應(yīng)減少甚至停頓，目的地的旅游產(chǎn)業(yè)鏈斷裂，旅游經(jīng)濟(jì)陷入困境［48］。因此，旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性的外在顯性表現(xiàn)是始于客流減少，終于旅游經(jīng)濟(jì)損失。因此，旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性分析應(yīng)把旅游市場(chǎng)分析置于前面。

（3）旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)（Structure）。旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是指旅游經(jīng)濟(jì)各部門(mén)、各地區(qū)、各種經(jīng)濟(jì)成分和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)各環(huán)節(jié)的構(gòu)成及其相互聯(lián)系、相互制約的關(guān)系［49］。旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)主要包括旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、旅游產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、旅游組織結(jié)構(gòu)、旅游投資結(jié)構(gòu)、旅游區(qū)域結(jié)構(gòu)、旅游技術(shù)結(jié)構(gòu)等。旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)在一定時(shí)段內(nèi)表現(xiàn)出一定的結(jié)構(gòu)剛性［50］。

（4）旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性行為（Conduct）。旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性行為主要是指目的地旅游經(jīng)濟(jì)作為一個(gè)系統(tǒng)，在受到外部環(huán)境沖擊后所體現(xiàn)的暴露度、敏感性、應(yīng)對(duì)力、恢復(fù)力等行為。這里，暴露度是指旅游資源、旅游產(chǎn)品和旅游設(shè)施，以及旅游經(jīng)濟(jì)處在有可能受到不利影響的位置。敏感性強(qiáng)調(diào)的是旅游經(jīng)濟(jì)載體的本身屬性，是由其內(nèi)部經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)決定的，旅游危機(jī)發(fā)生前就業(yè)已存在。旅游經(jīng)濟(jì)敏感性大小是指旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)對(duì)內(nèi)外環(huán)境變化的響應(yīng)程度，這種響應(yīng)可能是有害的，也可能是有益的［51］。旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性應(yīng)對(duì)力主要表現(xiàn)為旅游環(huán)境發(fā)生變化時(shí)，旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中表現(xiàn)出來(lái)的抗御擾動(dòng)的特性。由于面臨的外界環(huán)境變化往往是旅游業(yè)本身不可控制的，應(yīng)對(duì)這種變化主要依賴于系統(tǒng)的整體功能，因而，這種應(yīng)對(duì)力是全面的、綜合的。同時(shí)這種應(yīng)對(duì)亦有主動(dòng)應(yīng)對(duì)與被動(dòng)應(yīng)對(duì)之分。因此，本文認(rèn)為，應(yīng)對(duì)力是旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)對(duì)外界變化的適應(yīng)性（被動(dòng)適應(yīng)）和應(yīng)變性（主動(dòng)適應(yīng)）?；謴?fù)力則為外部旅游環(huán)境擾動(dòng)發(fā)生之后表現(xiàn)出來(lái)的旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的承受、適應(yīng)或恢復(fù)的能力，其表現(xiàn)是旅游經(jīng)濟(jì)載體恢復(fù)到原狀態(tài)所需的時(shí)間、精力和效率。

（5）旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性損失（Performance）。在外部沖擊下，旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性行為的“負(fù)績(jī)效”就是脆弱性損失。

在E-MSCP 分析模型中，5個(gè)要素并不是簡(jiǎn)單的并列或遞進(jìn)關(guān)系，在不同類型的旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性，或在不同的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，影響旅游經(jīng)濟(jì)的核心要素會(huì)有所不同，要素之間的關(guān)系也會(huì)不同。因此，對(duì)于E-MSCP分析模型，需要結(jié)合具體情況做具體分析。

四、旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性形成機(jī)理模型

旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的無(wú)邊界，構(gòu)成旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是一個(gè)多要素、多維度、多目標(biāo)的復(fù)雜動(dòng)態(tài)系統(tǒng)，旅游系統(tǒng)內(nèi)部不僅存在著各要素之間的動(dòng)態(tài)非線性相干關(guān)系，旅游系統(tǒng)與外界環(huán)境之間也無(wú)時(shí)不進(jìn)行著熵流的轉(zhuǎn)換過(guò)程［52-53］。對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性研究的核心問(wèn)題就是對(duì)其形成機(jī)理進(jìn)行研究，需要提出一種理論模型，搭建多因素分析框架，并運(yùn)用此模型對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性進(jìn)行分析，從而為降低旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性提出對(duì)策。

根據(jù)E-MSCP 分析范式，影響旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性的因素可以分為環(huán)境、結(jié)構(gòu)、行為三個(gè)層面，這三個(gè)層面的具體影響因素對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性的影響，有些是直接作用，有些是間接作用，有些是影響因素之間的相互影響，有些是通過(guò)改變其他影響因素來(lái)改變旅游經(jīng)濟(jì)的脆弱性。本文研究的“旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性”是一種負(fù)績(jī)效，從上文對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性分類可知，以旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)作為核心來(lái)探尋旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性形成機(jī)理會(huì)更符合邏輯性。從系統(tǒng)論的角度看，任何系統(tǒng)結(jié)構(gòu)都是基于一定的環(huán)境和技術(shù)條件的，都具有一定的結(jié)構(gòu)剛性［54］?，F(xiàn)實(shí)情況是，旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的形成往往具有較長(zhǎng)時(shí)間，其結(jié)構(gòu)上的剛性不可避免，這種剛性在面對(duì)旅游資源約束、旅游環(huán)境變動(dòng)等不利外界變化，需要旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)作出適時(shí)調(diào)整時(shí)，會(huì)表現(xiàn)出較強(qiáng)的阻礙作用，進(jìn)而體現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的副作用。根據(jù)旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性分析范式和旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性形成的核心力量，構(gòu)建了如圖2 所示的基于E-MSCP 范式的旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性形成機(jī)理模型。

圖2 基于E-M S C P 范式的旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性形成機(jī)理模型

五、旅游經(jīng)濟(jì)“脆弱性—應(yīng)對(duì)能力”分析框架

傳統(tǒng)的脆弱性研究往往是針對(duì)靜態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行分析［55］，而區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)不是處在靜止?fàn)顟B(tài)下，它是在時(shí)空上不斷演化并向高層次發(fā)展的過(guò)程。區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是在外部環(huán)境突變后，才被干擾并形成反饋，當(dāng)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與外部環(huán)境形成反饋后，系統(tǒng)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的破壞可與外部環(huán)境同時(shí)變動(dòng)，也可滯后，但其滯后具有隱蔽性。同時(shí)負(fù)績(jī)效（脆弱性）可能由于積累而更強(qiáng)，從而造成旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的突然崩潰。但旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的脆弱性、隱蔽性和時(shí)滯性使其很難檢測(cè)和預(yù)測(cè)。為了更好地對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性進(jìn)行分析，有必要將旅游經(jīng)濟(jì)的脆弱性與應(yīng)對(duì)力相互作用為主線，將旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性的形成機(jī)理與流程從抽象還原到具體，從深層回到表層。

（一）層面I：外部環(huán)境一應(yīng)對(duì)能力—脆弱程度

旅游外部環(huán)境與旅游內(nèi)部經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)之間存在動(dòng)態(tài)呼應(yīng)，由于旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對(duì)旅游脆弱性應(yīng)對(duì)能力起到?jīng)Q定作用，因此，呼應(yīng)可以分解為如圖3 所示的兩個(gè)階段，一個(gè)階段是“旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性應(yīng)對(duì)力對(duì)外部旅游環(huán)境的響應(yīng)”，另一個(gè)階段是“旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性應(yīng)對(duì)力的對(duì)應(yīng)”，兩個(gè)階段構(gòu)成了分析框架的第一個(gè)層面“外部旅游環(huán)境一應(yīng)對(duì)力—旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性程度”。隨著旅游產(chǎn)業(yè)日益融合發(fā)展和旅游產(chǎn)業(yè)邊界的擴(kuò)大和模糊，旅游經(jīng)濟(jì)更易受外部環(huán)境擾動(dòng)的影響。為了維護(hù)乃至強(qiáng)化旅游經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性應(yīng)對(duì)能力應(yīng)能隨著環(huán)境的變化而做出相應(yīng)的適應(yīng)和調(diào)整，構(gòu)建出有利于提高旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性應(yīng)對(duì)能力的旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

圖3 旅游經(jīng)濟(jì)“脆弱性—應(yīng)對(duì)能力”分析框架

（二）層面Ⅱ：觀念確立—研判環(huán)境—制定決策—調(diào)整適應(yīng)

旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性變化分析框架的第二個(gè)層面，其與旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性管理流程相對(duì)應(yīng)，是旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性的表現(xiàn)形式和脆弱性管理手段及措施的具體化和形式化。旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)對(duì)外部旅游環(huán)境的響應(yīng)效率，對(duì)提升旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性應(yīng)對(duì)力起到?jīng)Q定性作用。對(duì)于旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性管理來(lái)說(shuō)，其響應(yīng)通常表現(xiàn)為確立觀念、研判環(huán)境、制定決策和調(diào)整適應(yīng)四個(gè)步驟流程［56-57］。

（1）確立觀念。觀念是特定人群的集體選擇，與特定人群的素質(zhì)、認(rèn)識(shí)水平有很大關(guān)系。在旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性應(yīng)對(duì)中，人們對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性的認(rèn)知水平、具體態(tài)度和看法，都會(huì)影響人們應(yīng)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性的思想和行為，從而影響旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性的發(fā)展態(tài)勢(shì)［58］。我國(guó)近年發(fā)生的一系列旅游危機(jī)事件中，觀念的缺失和落后已成為決定旅游危機(jī)管理效率的關(guān)鍵因素。

（2）研判環(huán)境。環(huán)境研判包括旅游環(huán)境分析，以及對(duì)降低旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性的機(jī)會(huì)識(shí)別。旅游環(huán)境分析在于及早判斷外部旅游環(huán)境中潛伏的可能會(huì)發(fā)生的突發(fā)危機(jī)，對(duì)外部旅游環(huán)境的不確定性做到預(yù)先甄別、衡量和監(jiān)控，準(zhǔn)確把握旅游環(huán)境的發(fā)展變化趨勢(shì)，以便及時(shí)把握可以降低或應(yīng)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性的“機(jī)會(huì)窗口”。

（3）制定決策。根據(jù)外部旅游環(huán)境態(tài)勢(shì)判斷，結(jié)合旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特征、發(fā)展階段和人財(cái)物實(shí)力基礎(chǔ)，制定旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性應(yīng)對(duì)決策。

（4）調(diào)整適應(yīng)。所謂適應(yīng)性調(diào)整實(shí)際上是旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)針對(duì)環(huán)境變化而做出的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)換與重構(gòu)。旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重構(gòu)不僅對(duì)脆弱性應(yīng)對(duì)能力產(chǎn)生重要影響，而且對(duì)未來(lái)旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性的大小有重要決定意義。另外，技術(shù)進(jìn)步是旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和升級(jí)優(yōu)化的核心要素，技術(shù)運(yùn)用可以有效促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的適應(yīng)調(diào)整［59］，從而降低旅游經(jīng)濟(jì)的脆弱性。但也應(yīng)該看到，技術(shù)應(yīng)用也正在無(wú)意中將旅游經(jīng)濟(jì)置于風(fēng)險(xiǎn)之中。

（三）層面Ⅲ：環(huán)境研判能力—決策制定能力—適應(yīng)調(diào)整能力

對(duì)波動(dòng)復(fù)雜的旅游外部環(huán)境做出研判，制定出應(yīng)對(duì)決策，做出適應(yīng)性調(diào)整的管理流程，是在旅游經(jīng)濟(jì)各子系統(tǒng)間信息交流和相互作用的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)的。對(duì)整個(gè)管理流程進(jìn)行動(dòng)態(tài)觀察發(fā)現(xiàn)，旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性應(yīng)對(duì)能力正是研判能力、決策能力與調(diào)適能力這三大能力的綜合體現(xiàn)。其中積極作用力量與消極作用力量不斷發(fā)生變化，當(dāng)消極作用力量成主導(dǎo)時(shí)，脆弱性癥狀的表現(xiàn)也在明顯化。

從旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性—應(yīng)對(duì)能力三個(gè)層面的具體內(nèi)容不難發(fā)現(xiàn)，三個(gè)層面之間存在著嚴(yán)密的層層遞進(jìn)關(guān)系，其路徑是“旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性—旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)—脆弱性應(yīng)對(duì)能力”的旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性管理內(nèi)涵、旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性管理過(guò)程、旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性來(lái)源。其中，“旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性管理內(nèi)涵”說(shuō)明旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性應(yīng)對(duì)力所要達(dá)到的最終目的，即降低旅游經(jīng)濟(jì)的脆弱性，“旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性管理過(guò)程”表示怎樣實(shí)現(xiàn)降低旅游經(jīng)濟(jì)的脆弱性，“旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性來(lái)源”是對(duì)脆弱性應(yīng)對(duì)效果和應(yīng)對(duì)基礎(chǔ)的求證。

六、研究結(jié)論和思考

本文從旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性來(lái)源和應(yīng)對(duì)的視角，提出了旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性分析的E-MSCP范式，構(gòu)建了旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性形成機(jī)理模型和“脆弱性-應(yīng)對(duì)能力”分析框架。研究認(rèn)為，旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性管理主要應(yīng)關(guān)注以下幾點(diǎn)：

（一）旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性分析是一個(gè)系統(tǒng)性工程

影響旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性要素處于復(fù)雜的動(dòng)態(tài)變化之中，通過(guò)旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性形成機(jī)理分析模型，將各影響旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性的要素有機(jī)地組織在一起，模型清晰地展現(xiàn)出各要素在旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性形成過(guò)程中的相互關(guān)系，有利于系統(tǒng)地認(rèn)識(shí)旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性的發(fā)展和演化過(guò)程。通過(guò)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性形成過(guò)程中各要素作用的分析，有利于在降低旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性和旅游危機(jī)管理中明確核心要素，有針對(duì)性地采取應(yīng)對(duì)措施。

（二）旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性治理要從源頭抓起

旅游產(chǎn)業(yè)是旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性的承載體，而旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理狀況的累積是旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性形成的源頭。在旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)控管理工作中，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度、增長(zhǎng)規(guī)模和內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化都對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性具有決定意義。因此，為保持旅游經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，就應(yīng)從組織結(jié)構(gòu)、投資結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)效率等源頭上考慮如何降低旅游經(jīng)濟(jì)的脆弱性。

（三）降低旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性要成為制度安排

旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性是旅游經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生性系統(tǒng)屬性。因此，降低旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性應(yīng)是一項(xiàng)常態(tài)工作內(nèi)容。對(duì)于如何降低旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性問(wèn)題，必須結(jié)合旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段功能以及旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)實(shí)和趨勢(shì)，從旅游產(chǎn)業(yè)、旅游環(huán)境、旅游市場(chǎng)、旅游技術(shù)引進(jìn)、旅游產(chǎn)業(yè)融合、旅游產(chǎn)業(yè)政策等多方面進(jìn)行綜合研究，逐步建立和完善一套具有可操作性且極具敏感性的旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性評(píng)價(jià)模型，使對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性預(yù)警成為一種更為系統(tǒng)和理性的制度安排。

以上是對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性概念、分類、形成及演化框架進(jìn)行的初步探討，闡明了導(dǎo)致旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性各因素間的內(nèi)在邏輯聯(lián)系，試圖更科學(xué)地揭示所有導(dǎo)致旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性的因素及其內(nèi)在作用機(jī)理，從而提高其對(duì)現(xiàn)實(shí)的解釋力和指導(dǎo)力。鑒于旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性形成和演化的復(fù)雜性、動(dòng)態(tài)性和隱蔽性，本文的分析框架只是一個(gè)初步探討，它需要在進(jìn)一步的實(shí)踐和理論研究中不斷完善。

［1］Timmerman P. Vulnerability，Resilience and the Collapse of Society［J］.Environmental Monograph，1981，21（3）：164-173.

［2］Marssen M A，Schoon M L，Ke W，et al.Scholarly networks on resilience，vulnerability and adaptation within the human dimensions of global environmental change［J］.Global Environmental Change，2006，16（3）：240-252.

［3］Bohle H G.Vulnerability and criticality：Perspectives from social geography［R］. Bonn：Intermanional Human Dimensions Programme on Global Environmen al Chenge（IHDP），2001.

［4］Mc Carthy J J，Canziani O F，Leary N A，et al.Climate Change 2001：Impacts，Adaptation and Vulnerability［R］. Stockholm:Stockholm Environment Institute（SEI），2001.

［5］Moran E，Ojima D，Buchman N，et al.Global land project：Science plan and implementation strategy［R］.Internationd Geocpere-Biosphere Progran（IGBP），2005.

［6］Patrick Guillaumont. On the economic vulnerability of low income countries［R］. New York：Report prepared for the United Nations，1999.

［7］Briguglio L.Preliminary Study on the Construction of an Index for Ranking Countries According to their Economic Vulnerability［R］. Geneva：United Nations Conference on Trade and Development（UNCITAD），1992.

［8］Guillaumont P，Chauvet L. Aid and Performance：A reassessment［R］. Washington：World Bank Conference Workshop on Aid：1999.

［9］鄧冰，吳必虎，蔡利平. 國(guó)內(nèi)外旅游業(yè)危機(jī)管理研究綜述［J］.旅游科學(xué)，2004，18（3）：1-8.

［10］Faulkner B. Towards a frarnework for tourism disaster management［J］.Tourism Management，2001，8（22）：135-147.

［11］Faulkner B，Vikulov S.Katherine，washed out one day，back on track the next：a Post-mortem of a tourism disaster［J］.Tourism Management，2001，8（22）：331-344.

［12］Frisby E. Communicating in a crisis：the British Tourist Authority’s response to the foot-and-mouth outbreak and 11th September［J］.Tourism Management，2002，9（l）：89-100.

［13］Fujii E T，Mak J.Tourism and crime：Implications for regional development Policy［J］.Regional Studies，1980，15（14）：27-36.

［14］Goodrich J N.11th September attack on Ameriea：a record of the immediate impacts and reactionsin the USA travel and tourism industry［J］. Tourism Management，2001，8（23）：573-580.

［15］德克·格萊澤.旅游業(yè)危機(jī)管理（中譯本）［M］.安輝，譯.北京：中國(guó)旅游出版社，2004.

［16］Wang Y S.The impact of crisis events and macroeconomic activity on Taiwan′s international inbound tourism demand［J］.Tourism Management，2009，37（30）：75-82.

［17］Huang J H，Min J C H. Earthquake devastation and recovery in tourism：The Taiwan case［J］.Tourism Management，2002，30（23）：145-154.

［18］Turner II B L，Kasperson R E，Matson P A，et al.A framework for vulnerability analysis in sustainability science［J］.Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2003，100（14）：8074-8079.

［19］孫春華.淺談旅游業(yè)的脆弱性及其規(guī)避途經(jīng)［J］.北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，18（10）：9-12.

［20］王仲明.發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性比較研究［J］.福建論壇，1989，6（11）：30-32.

［21］魏小安.旅游業(yè)受“非典”影響情況分析及對(duì)幾個(gè)相關(guān)問(wèn)題的辨析［J］.旅游學(xué)刊，2003，18（4）：14-23.

［22］曹福榮.旅游業(yè)敏感性及危機(jī)管理的適當(dāng)解讀——冷靜后的再研究與實(shí)證分析［J］. 旅游學(xué)刊，2011，26（7）：44-52.

［23］王兆峰，楊衛(wèi)書(shū).旅游產(chǎn)業(yè)的脆弱性及其評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究［J］.江西社會(huì)科學(xué)，2009，16（11）：81-86.

［24］匡林.中國(guó)旅游業(yè)周期波動(dòng)分析［J］.旅游學(xué)刊，2000，15（2）：9-17.

［25］張凌云.試論我國(guó)旅游業(yè)周期波動(dòng)的復(fù)雜性和不規(guī)律性——兼與匡林先生商榷［J］. 旅游學(xué)刊，2001，16（6）：27-30.

［26］李軍，保繼剛.旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性特點(diǎn)與產(chǎn)業(yè)聯(lián)系——基于張家界旅游經(jīng)濟(jì)的實(shí)證研究［J］.旅游學(xué)刊，2011，26（6）：36-41.

［27］梁增賢，解利劍.傳統(tǒng)旅游城市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性研究——以桂林市為例［J］.旅游學(xué)刊，2011，26（5）：40-46.

［28］Birkmannn J. Measuring Vulnerability to Natural Hazards：Towards Disaster Resilient Societies［M］. Tokyo：United Nations University Press，2006.

［29］Newell B，Crumley C L，Hassan N，et al. A conceptual template for integrative human-environment research［J］. Global Environmental Change，2005，15（4）：299-307.

［30］Henderson J C. War as a tourist attraction：the case of Vietnam［J］. International Journal of Tourism Research，2000 ，2（4）：269-280.

［31］Kaplan R，Norton D. The balanced scorecard-measures that drive performance［J］. Harvard Business Review，1992，70（1）：71-79.

［32］Cutter S L.Vulnerability to environmental hazards［J］.Progress in Human Geography，1996，20（4）：529-539.

［33］威廉·瑟厄波德.全球旅游新論［M］，張廣瑞，等，譯.北京：中國(guó)旅游出版社，2001.

［34］孫根年.對(duì)旅游業(yè)發(fā)展是否有規(guī)律的幾點(diǎn)應(yīng)答［J］.旅游科學(xué)，2008，22（6）：1-4.

［35］李鋒，孫根年.目的地旅游危機(jī)事件影響機(jī)理研究［J］.災(zāi)害學(xué)，2007，11（3）：78-83.

［36］馬曉龍.基于績(jī)效差異的中國(guó)主要旅游城市發(fā)展階段演化［J］.旅游學(xué)刊，2009，24（6）：25-30.

［37］郭長(zhǎng)江，崔曉奇，等.國(guó)內(nèi)外旅游系統(tǒng)模型研究綜述［J］.中國(guó)人口、資源與環(huán)境，2007，17（4）：101-107.

［38］劉鋒.旅游系統(tǒng)規(guī)劃——一種旅游規(guī)劃新思路［J］.地理學(xué)與國(guó)土研究，1999，15（1）：56-60.

［39］吳必虎. 旅游系統(tǒng)：對(duì)旅游活動(dòng)與旅游科學(xué)的一種解釋［J］.旅游學(xué)刊，1998，14（1）：21-25.

［40］王迪云.旅游耗散結(jié)構(gòu)系統(tǒng)開(kāi)發(fā)理論與實(shí)踐［M］.北京：中國(guó)市場(chǎng)出版社，2006：34-37.

［41］李鋒.基于綜合模擬法的區(qū)域旅游投資預(yù)警研究［J］.中國(guó)人口、資源與環(huán)境，2011，22（5）：148-156.

［42］Luers A L，Lobell D B，Sklar L S，et al.A method for quantifying vulnerability，applied to the agricultural system of the Yaqui Valley，Mexico［J］.Global Environmental Change，2003，13（4）：255-267.

［43］Gunn C A，Turgut Var. Tourism Planning：Basics Concepts Cases（4thed）［M］.New York：Routledge，2002.

［44］Marssen M A，Schoon M L，Ke W，et al. Scholarly networks on resilience，vulnerability and adaptation within the human dimensions of global environmental change［J］. Global Environmental Change，2006，16（3）：240-252.

［45］Bain J S. Industrial Organization［M］. John Wiley＆Sons，Inc，1968：137-144.

［46］史東輝.產(chǎn)業(yè)組織學(xué)［M］.上海：格致出版社，上海人民出版社，2010：50-68.

［47］徐衛(wèi)濤，宋民冬.西方產(chǎn)業(yè)組織理論的產(chǎn)生和發(fā)展及對(duì)我們的啟示［J］.農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2005，25（6）：138-140.

［48］Santana G. Tourism：Towarda Model for Crisis Management［J］.Turizam，1999，47（1）：4-12.

［49］亞德里恩·布爾.旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2004.

［50］張輝.旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：旅游教育出版社，2002.

［51］Turner II B L，Kasperson R E，Matson P A，et al. A framework for vulnerability analysis in sustainability science［J］.Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2003，100（14）：8074-8079.

［52］Leiper N. Tourism Management［M］. Collingwood，VIC：TAFE Publications，1995.

［53］Mill R C，Morrison A. The Tourism System［M］. Englewood Cliffs，N J：Prentice-Hall，1985.

［54］Tai-Young K，Hongseok O，Swaminathan A.Framing Interorganizational Network Change：A Network Inertia Perspective［J］.Academy of Management Review，2006，（3）：704-720.

［55］Roberts M G，楊國(guó)安.可持續(xù)發(fā)展研究方法國(guó)際進(jìn)展：脆弱性分析方法與可持續(xù)生計(jì)方法比較［J］. 地理科學(xué)進(jìn)展，2003，22（1）：12-21.

［56］Holling C S. Understanding the Complexity of Economic，Ecological，and Social Systems［J］.Ecosystems，2001，4（5）：390-405.

［57］Vasquez Leon M，West C T，F(xiàn)inan T J.A comparative assessment of climate vulnerability：agriculture and ranching on both sides of the US-Mexico border［J］. Global Environmental Change，2003，13（3）：159-173.

［58］薛瀾，朱琴.危機(jī)管理的國(guó)際借鑒：以美國(guó)突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)對(duì)體系為例［J］. 中國(guó)行政管理，2003，9（8）：51-56.

［59］王兆峰，楊琴.技術(shù)創(chuàng)新與進(jìn)步對(duì)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)演化路徑分析［J］.科技管理研究，2011，12（6）：133-138.