張永絲，李汴生，阮征，李冉冉，劉艷芳，郭偉波，林光明

1(華南理工大學(xué)輕工與食品學(xué)院，廣東 廣州，510640)2(廣東無窮食品有限公司，廣東饒平，515726)

腌制是鹽焗雞翅加工過程中的一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，即將加工原料整理之后，加入食鹽或食鹽和香辛料等其他配料進(jìn)行基本調(diào)味。腌制方式主要包括干腌和濕腌，現(xiàn)代工業(yè)生產(chǎn)多采用濕腌，這可能是因?yàn)楦呻缬名}量大、操作困難［1］。張勉等［2］對(duì)鹽焗雞腿加工過程中的食鹽含量和滲透規(guī)律進(jìn)行研究，得到了鹽焗雞腿的優(yōu)化工藝條件。應(yīng)月等［3］研究了腌制液濃度、腌制時(shí)間和鹽焗粉的添加量對(duì)鹽焗雞翅感官品質(zhì)的影響。高茹雪［1］分別采用干腌、濕腌、超聲波腌制3種方法腌制雞翅，腌料含鹽量均為10%，腌制時(shí)間為60 min。比較這3種腌制方法對(duì)食鹽滲透量、剪切力的影響，確定最佳的腌制方法。

食鹽(NaCl)在肉制品中除了調(diào)節(jié)味道外還具有多種功能。通過增加離子強(qiáng)度可以嫩化肉，改善感官和增強(qiáng)持水性，在高濃度下還可以作為防腐劑抑制微生物的生長。然而肉中的NaCl即使在正常使用下也會(huì)帶來不良作用，如促進(jìn)生肉和熟肉中的脂肪氧化，加速生肉中的肌紅蛋白的形成和變色［4］。2-硫代巴比妥酸反應(yīng)物質(zhì)(TBARS)方法是目前測(cè)定肉制品中脂質(zhì)過氧化使用最廣泛的方法。近幾年越來越多關(guān)于NaCl(濕基含鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)一般為0% ～3%)對(duì)各類肉糜脂肪氧化影響的研究［5－10］，但鮮有對(duì)雞翅等其他形式的產(chǎn)品在腌制這個(gè)加工環(huán)節(jié)的脂肪氧化進(jìn)行研究。

本實(shí)驗(yàn)以育齡為1.5～2年的蛋雞雞翅為原料研究了腌制液濃度、腌制時(shí)間和腌制溫度對(duì)雞翅脂肪氧化的影響。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

蛋雞雞翅、食鹽，廣東無窮食品有限公司;三氯乙酸，分析純，國藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司;巴比妥酸(TBA)，分析純，上海研拓生物科技有限公司;硝酸銀，分析純，上海三愛思試劑有限公司;鉻酸鉀，分析純，蘇州天申化學(xué)有限公司;乙二胺四乙酸二鈉，分析純，北京天宇祥瑞科技有限公司。

XMTD-4000電熱恒溫水浴鍋，北京市永光明醫(yī)療儀器廠;UV752N紫外可見分光光度計(jì)，上海佑科儀器儀表有限公司;BCD-218(KK22F0010W)西門子冰箱，博西華家用電器有限公司;電子天平 DHG-9075A、電熱恒溫鼓風(fēng)干燥箱，上海齊欣科學(xué)儀器有限公司。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

分別以不同的腌制液濃度、腌制溫度、腌制時(shí)間為控制變量進(jìn)行單因素試驗(yàn)。

根據(jù)文獻(xiàn)［1，3，11］報(bào)道，最佳腌制液含鹽量為 10%～20%(質(zhì)量比)，腌制時(shí)間為20～80 min。將解凍好的雞翅按照1∶1(質(zhì)量比)的料液比分別置于質(zhì)量分?jǐn)?shù)為8%、13%、18%、23%的鹽水中浸泡，腌制溫度為(20 ±1)℃，腌制時(shí)間依次設(shè)為 0、20、40、60 和80 min，分別取出雞翅及適量的腌制液，備用。并與未腌制的樣品進(jìn)行對(duì)照試驗(yàn)。

將解凍好的雞翅按照質(zhì)量比1∶1的料液比置于濃度為23%的鹽水中浸泡，腌制溫度分別為(1±1)℃、(10±1)℃、(20 ±1)℃、(30 ±1)℃，在第 0、30、60、90 min時(shí)分別取出雞翅及適量腌制液，備用。并與未腌制的樣品進(jìn)行對(duì)照試驗(yàn)。

1.2.2 指標(biāo)測(cè)定

NaCl含量的測(cè)定參照GBT12457－2008中的直接沉淀滴定法。

TBARS值的測(cè)定參考姜秀杰等［12］的方法并進(jìn)行一定簡化。取10 g肉樣，加入7.5%的三氯乙酸(含0.1%的EDTA)50 mL混合勻漿，置于250 mL錐形瓶中，經(jīng)搖床振搖30 min，雙層定性濾紙過濾2次，吸取濾液5 mL置于20 mL刻度試管內(nèi)，加入0.02 mol/L的TBA溶液5 mL，混勻加塞后90℃水浴加熱40 min，同時(shí)做試劑空白試驗(yàn)。取出后冷卻1 h，移入10 mL離心管內(nèi)，6 500 r/min離心5 min，取上清液，與空白對(duì)照，分別在532 nm和600 nm處比色、記錄吸光度值，計(jì)算TBARS值:

其中，TBA反應(yīng)的物質(zhì)(TBARS)以每千克肉中丙二醛的質(zhì)量(mg)來表示。

1.3 數(shù)據(jù)處理

測(cè)定和分析結(jié)果采用SPSS18.0 for Windows和Excel 2010進(jìn)行處理，數(shù)據(jù)結(jié)果采取均值±標(biāo)準(zhǔn)偏差形式。數(shù)據(jù)的比較采用最小顯著差異法 LSD，取95%置信度(P＜0.05)。

2 結(jié)果與分析

2.1 腌制時(shí)間對(duì)雞翅脂肪氧化的影響

圖1表示各濃度腌制液(8% ～23%)中雞翅的含鹽量隨腌制時(shí)間延長的變化規(guī)律。由圖1可見，各濃度的腌制液都表現(xiàn)為隨著腌制時(shí)間的增加，雞翅中的含鹽量越來越大，而且在0～20 min內(nèi)含鹽量的增加速率明顯大于20～80 min內(nèi)的增加速率，前者平均是后者的80倍左右。這種規(guī)律與張爽［13］、高茹雪［1］、Volpato［14］、César Ozuna［15］及 Graiver［16］的研究結(jié)果都是相一致的。

圖1 不同腌制時(shí)間對(duì)雞翅中含鹽量的影響Fig.1 Effect of different curing time on salt content of chicken wings

由圖2可知，腌制過程中NaCl促進(jìn)了雞翅的脂肪氧化，使TBARS值明顯增加。但隨著腌制時(shí)間的延長，在20～80 min內(nèi)雞翅的TBARS值呈下降趨勢(shì)，同時(shí)，腌制液的TBARS值不斷增大(見表1)。而且對(duì)比各濃度雞翅的TBARS值變化曲線，在20～80 min內(nèi)，8%的腌制液中雞翅TBARS值下降速率為0.0166 mg/(kg·min)，13%的腌制液中雞翅TBARS值下降速率為0.0163 mg/(kg·min)，18%的腌制液中雞翅 TBARS值下降速率為0.012 3 mg/(kg·min)，而23%的腌制液中為0.010 8 mg/(kg·min)，這表明低濃度腌制液更有利于降低雞翅的TBARS值。趙文紅［17］在關(guān)于臘肉氧化問題的研究中發(fā)現(xiàn)了臘肉的TBARS值在保藏過程中發(fā)生下降的情況，這可能是因?yàn)橐延械谋]發(fā)了;閆文杰［18］發(fā)現(xiàn)金華火腿的TBARS值在發(fā)酵中期下降了，認(rèn)為是由于丙二醛與肉類的構(gòu)成中可獲得的氨基相互作用，使丙二醛呈結(jié)合狀態(tài)而不易被測(cè)定出來;Beltran［19］的研究表明，在儲(chǔ)藏后期雞肉樣品中的TBARS值增加速率越來越慢甚至不再增長;Jin［20］在研究中也發(fā)現(xiàn)豬肉糜在儲(chǔ)藏過程TBARS值增長速率下降，在NaCl添加量為4%的樣品中甚至出現(xiàn)TBARS值在儲(chǔ)藏后期下降的情況，他分析是過高的NaCl添加量抑制了樣品的脂肪氧化。本研究中，隨著腌制時(shí)間延長，在20～80 min內(nèi)雞翅TBARS值呈下降趨勢(shì)，推測(cè)是因?yàn)殡缰埔簩?duì)雞翅的TBARS同時(shí)具有促進(jìn)生成和溶解的作用，另外雞翅中的部分TBARS可能以揮發(fā)等形式損失了［21］。

圖2 不同腌制時(shí)間對(duì)雞翅TBARS值的影響Fig.2 Effect of different curing time on TBARS value of chicken wings

表1 不同腌制時(shí)間對(duì)腌制液TBARS值的影響Table 1 Effect of different curing time on TBARS value of brine

2.2 腌制液濃度對(duì)雞翅脂肪氧化的影響

由圖3可知，在相同的條件下［腌制溫度為(20±1)℃，腌制時(shí)間60 min］，隨著腌制液濃度的增加，雞翅的含鹽量顯著增加。同時(shí)，雞翅的TBARS值也顯著增加，這表明NaCl促進(jìn)了雞翅的脂肪氧化，且腌制液中NaCl濃度越大，促進(jìn)作用越大。

圖3 不同腌制液濃度對(duì)雞翅TBARS值及含鹽量的影響Fig.3 Effect of different curing solution concentration on TBARS value and salt content of chicken wings

肉類中的NaCl促氧化作用的機(jī)制有多種假說。Kanner等［6］發(fā)現(xiàn)NaCl的促氧化作用是因?yàn)镹aCl釋放血紅色素和其他血紅素結(jié)合分子中鐵的能力，干擾鐵離子與蛋白質(zhì)之間的相互作用，因此有更多的自由鐵離子與脂質(zhì)成分。但據(jù)報(bào)道，加入NaCl是否會(huì)影響HNE(4-羥基-2-壬烯醛)的形成機(jī)制目前還是無法確定的［22］。Lee 等人［5］的報(bào)道表明，NaCl的促氧化作用是由于提高了脂質(zhì)氧化催化劑活性和/或改變了肌肉結(jié)構(gòu)，NaCl也可以通過降低抗氧化酶的能力來控制超氧陰離子和過氧化氫濃度從而影響肉類食品氧化穩(wěn)定性。還有一些研究認(rèn)為，NaCl作用在于破壞細(xì)胞膜結(jié)構(gòu)的完整性，使氧化反應(yīng)的催化劑更好地與脂質(zhì)接觸。

此外，一些報(bào)道表明，NaCl對(duì)肉類脂肪氧化具有雙重作用，這主要取決于它在肉中的濃度［22］。Rhee［23］曾報(bào)道豬肉糜中的NaCl在較低的濃度能激活脂質(zhì)過氧化但在大于2%的濃度則會(huì)抑制。Rhee［4］報(bào)道，NaCl濃度對(duì)牛肉和雞肉TBARS值表現(xiàn)出二次效應(yīng)，當(dāng)添加量低于2.5%時(shí)具有促氧化作用。在Jin的研究［20］中，在實(shí)驗(yàn)中的任何時(shí)間點(diǎn)，肉糜中的TBARS值隨NaCl含量的增加而增加，經(jīng)回歸分析得出脂肪氧化活化能最低時(shí)，NaCl的含量在3%左右。而在本研究中，當(dāng)固定其他條件通過改變腌制液濃度來控制雞翅的NaCl含量時(shí)，雞翅的TBARS值始終隨NaCl含量的增加而增加。這似乎不存在作用改變的臨界點(diǎn)或臨界點(diǎn)在于更高的NaCl含量。這種現(xiàn)象可能與研究中的肉的種類和結(jié)構(gòu)完整性及實(shí)驗(yàn)溫度的差異等有關(guān)。

2.3 腌制溫度對(duì)雞翅脂肪氧化的影響

圖4表示在23%的腌制液中腌制60 min，不同腌制溫度對(duì)雞翅TBARS值及含鹽量的影響。在0～30℃時(shí)腌制溫度的升高促進(jìn)了NaCl向雞翅中滲透。

圖4 不同腌制溫度對(duì)雞翅TBARS值及含鹽量的影響Fig.4 Effect of different curing temperature on TBARS value and salt content of chicken wings

從圖4可知，在0～30℃的腌制溫度內(nèi)，雞翅的TBARS值隨溫度的升高而明顯增大，這符合脂肪氧化動(dòng)力學(xué)的規(guī)律，溫度越高脂肪氧化越快。同時(shí)，當(dāng)溫度升高時(shí)，NaCl越容易滲透進(jìn)雞翅中從而促進(jìn)雞翅脂肪氧化，使其TBARS值增大。

表2表示在0～30℃的腌制溫度范圍內(nèi)，23%的腌制液中的TBARS值隨腌制時(shí)間的變化規(guī)律。從表2中可看出腌制時(shí)間越長腌制液的TBARS值越大，且相同時(shí)間下溫度越高TBARS值越大，這說明越高的溫度越容易使雞翅中的TBARS溶解至腌制液中。

表2 不同腌制溫度和時(shí)間對(duì)腌制液TBARS值的影響Table 2 Effect of different curing temperature and time on TBARS value of brine

結(jié)合圖4和表2的數(shù)據(jù)可知，在0～30℃的腌制溫度范圍內(nèi)，溫度升高對(duì)雞翅TBARS的促進(jìn)生成作用大于促進(jìn)溶解作用。

3 結(jié)論

(1)鹽焗雞翅腌制過程中隨著腌制時(shí)間的延長，雞翅中的含鹽量越來越大，而且在0～20 min內(nèi)含鹽量的增加速率明顯大于20～80 min內(nèi)的增加速率，前者平均是后者的80倍左右。

(2)NaCl的加入明顯促進(jìn)了雞翅的脂肪氧化，使其TBARS值增加。

(3)在0～80 min內(nèi)，腌制時(shí)間越長，雞翅的TBARS值越小，同時(shí)，腌制液溶解的TBARS越高。

(4)在相同的條件下，隨著腌制液濃度的增加，雞翅的含鹽量顯著增加。同時(shí)，雞翅的TBARS值也顯著增加。

(5)在0～30℃的腌制溫度范圍內(nèi)，雞翅的TBARS值隨溫度的升高而增大。

［1］高茹雪.鹵雞翅品質(zhì)改良關(guān)鍵工藝研究［D］.福州:福建農(nóng)林大學(xué)，2012.

［2］張勉，徐玉娟，劉忠義，等.鹽焗雞腿加工過程中食鹽的滲透規(guī)律研究［J］.現(xiàn)代食品科技，2011，27(8):908－911.

［3］應(yīng)月，王琴，白衛(wèi)東，等.鹽焗雞翅加工及滅菌工藝的優(yōu)化［J］.農(nóng)業(yè)機(jī)械，2012，21(7):139－141.

［4］Rhee K S，Ziprin Y A.Pro-oxidative effects of NaCl in microbial growth-controlled and uncontrolled beef and chicken［J］.Meat Science，2000，57(1):105－112.

［5］Lee S K，Mei L，Decker E A.Influence of sodium chloride on antioxidant enzyme activity and lipid oxidation in frozen ground pork［J］.Meat Science，1997，46(4):349－355.

［6］Kanner J，Harel S，Jaffe R.Lipid peroxidation of muscle food as affected by NaCl［J］.Journal of Agricultural and Food Chemistry，1991，39(6):1 017－1 021.

［7］Beltran E，Pla R，Yuste J，et al.Lipid oxidation of pressurized and cooked chicken:role of sodium chloride and mechanical processing on TBARS and hexanal values［J］.Meat Science，2003，64(1):19－25.

［8］Ripollés S，Campagnol P C B，Armenteros M，et al.Influence of partial replacement of NaCl with KCl，CaCl2and MgCl2on lipolysis and lipid oxidation in dry-cured ham［J］.Meat Science，2011，89(1):58－64.

［9］Min B，Cordray J C，Ahn D U.Effect of NaCl，Myoglobin，F(xiàn)e(Ⅱ)，and Fe(Ⅲ)on lipid oxidation of raw and cooked chicken breast and beef loin［J］.Journal of Agricultural and Food Chemistry，2010，58(1):600－605.

［10］Bess K N，Boler D D，Tavárez M A，et al.Texture，lipid oxidation and sensory characteristics of ground pork patties prepared with commercially available salts［J］.LWT-Food Science and Technology，2013，50(5):408－413.

［11］李威.軟包裝鹽焗雞翅的質(zhì)量控制與改善研究［D］.廣州:華南理工大學(xué)，2011.

［12］姜秀杰，張德權(quán)，張東杰，等.包裝形式對(duì)輻照調(diào)理雞肉理化特性的影響［J］.核農(nóng)學(xué)報(bào)，2011，25(2):276－280.

［13］張爽.高壓對(duì)鴨胸肉腌漬速度與品質(zhì)影響研究［D］.合肥:合肥工業(yè)大學(xué)，2009.

［14］Volpato G，Michielin E M Z，F(xiàn)erreira S R S，et al.Kinetics of the diffusion of sodium chloride in chicken breast(pectoralis major)during curing［J］.Journal of Food Engineering，2007，79(3):779－785.

［15］César O，Ana P，Antonio M，et al.Influence of high intensity ultrasound application on mass transport，microstructure and textural properties of pork meat(Longissimus dorsi)brined at different NaCl concentrations［J］.Journal of Food Engineering，2013，119(1):84－93.

［16］Graiver N，Pinotti A，Califano A，et al.Mathematical modeling of the uptake of curing salts in pork meat［J］.Journal of Food Engineering，2009，95(4):533－540.

［17］趙文紅，自衛(wèi)東，黃雪蓮，等.廣式臘味氧化問題的研究［J］.中國調(diào)味品，2009，34(7):77－81，92.

［18］閆文杰，李興民，安媛，等.金華火腿傳統(tǒng)加工過程中的脂肪氧化研究［J］.食品工業(yè)科技，2007(1):66－68.

［19］Beltran E，Pla R，Yuste J，et al.Lipid oxidation of pressurized and cooked chicken role of sodium chloride and mechanical processing on TBARS and hexanal values［J］.Meat Science，2003，64(1):19－25.

［20］Jin G F，He L C，Zhang J H，et al.Effects of temperature and NaCl percentage on lipid oxidation in pork muscle and exploration of the controlling method using response surface methodology(RSM)［J］.Food Chemistry，2012，131(3):817－825.

［21］蒲健，郭文萍，趙榕，等.肉食品中脂類氧化的測(cè)定方法綜述［J］.肉類研究，1999(2):43－45.

［22］Sakai T，Munasinghe D M S，Kashimura M，et al.Effect of NaCl on lipid peroxidation-derived aldehyde，4-hydroxy-2-nonenal formation in minced pork and beef［J］.Meat Science，2003，66(4):789－792.

［23］Rhee K，Smith G G，Terrell R N.Effect of reduction and replacement of sodium chloride on rancidity development in raw and cooked pork［J］.Journal of Food Protection.1983，46(7):578－581.