顏翩翩 賴可可 楊謙 王焱
隨著小兒先天性心臟病經(jīng)介入封堵治療作為一種微創(chuàng)、恢復快的治療技術在臨床中日益普及,喉罩以操作簡單,刺激性小和維持通氣容易等優(yōu)點被廣泛應用在小兒先天性心臟病介入治療中的麻醉中。本研究選擇60例擇期手術的患兒分成3組觀察,現(xiàn)報告如下。
1.1 一般資料 先天性介入治療患兒60例,年齡2歲~5歲,體重10~23 kg。ASAⅠ~Ⅱ級,其中室間隔缺損29例,房間隔缺損22例,動脈導管未閉8例,動脈導管未閉損合并卵圓孔未閉1例。所有患兒隨機分為3組,即喉罩組、氣管插管組、靜脈氯胺酮組,每組各20例。
1.2 方法 患兒禁食8 h、禁水3 h。監(jiān)測平均動脈壓、心率和血氧飽和度。氯胺酮組患兒以氯胺酮2 mg/kg進行麻醉誘導,0.5~1.0 mg/kg靜脈維持;喉罩組和氣管插管組患兒七氟醚3%L/min持續(xù)吸入麻醉,分別插入喉罩或氣管導管,機械通氣。
1.3 觀察指標 3組誘導前的基礎值(T0)、插管(罩)前(T1)、插管后即刻(T2)、插管(罩)后1 min(T3),插管(罩)后5 min(T4),拔管(罩)時(T5),拔管(罩)后5 min(T6)時刻的SpO2,HR、MAP;監(jiān)測患兒拔管時是否躁動、喘鳴、喉痙攣,及術后第2天患兒咽部不適等情況。
1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS 11.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)處理,計量資料以均數(shù)±標準差(±s)表示,采用t檢驗和χ2檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 喉罩組與氣管插管組比較 誘導前的基礎值相比差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),而在置入后和拔除喉罩組的MAP、HR低于氣管插管組(P<0.05);SpO2值相比,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),詳見表1。L組拔管時躁動、術后咽痛、喘鳴發(fā)生率低于氣管插管組(P<0.05),詳見表2。
2.2 3組比較 術中發(fā)生肢動人數(shù):K組7例,另外兩組0例;術后清醒時間:K組時間最長(50±12.6)min,L組(9±4.3)min;T組(11±4.3)min。
小兒先天性心臟病經(jīng)介入封堵局部麻醉下難以完成。非插管氯胺酮靜脈麻醉雖操作簡單,但控制麻醉深度較難,且容易發(fā)生呼吸道阻塞、氣管痙攣等,一旦出現(xiàn)處理被動,故氣管內插管控制呼吸安全性較高[1]。隨著麻醉藥物和麻醉設備的不斷改進,單純氯胺酮的應用逐漸減少。小兒舌相相對口腔大、聲帶的成角更加向前向下、會厭相對長,所以小兒氣管插管較成人困難,且組織黏膜相對嬌嫩可能引起水腫,甚至聲門水腫[2]。術中因氣管插管刺激,心血管反應強烈,常需要加深麻醉和使用肌松藥,結果導致術后蘇醒時間延長。拔管時,患兒可會出現(xiàn)躁動,嗆咳屏氣,甚至引起喉痙攣,常引起聲帶麻痹等副損傷。喉罩插入操作簡單、置入與拔除時血流動力學相對穩(wěn)定,不需要顯露聲門,不進入氣管,不會造成氣管及喉頭的機械損傷,且不會刺激會厭、聲帶和氣管黏膜的感受器,降低了對交感迷走神經(jīng)的興奮作用,從而顯著減輕了心血管應激反應,所以喉罩插管和拔除時心血管不良反應較小,術后躁動少。
表1 兩組患兒MAP、HR、SpO2變化(±s)
表1 兩組患兒MAP、HR、SpO2變化(±s)
注:與T組相同點比較,aP<0.05
指標 組別 T0 T1 T2 T3 T4 T5 T6 HR L組 99±11 107±10 108±12a 105±13a 108±15a 102±12a 104±15a(次/分) T組 97±12 107±9 114±13 118±15 120±13 118±14 121±14 MAP L組 61±9 60±8 69±9a 60±10a 60±10a 63±9a 62±10a(mm Hg) T組 62±8 59±10 73±13 72±12 74±9 73±11 72±12 SpO2 L組 99±1 100 100 100 100 100 98±1(%) T組98±1 100 100 100 100 100 97±1
表2 兩組患兒蘇醒后比較
本研究結果顯示,氣管插管組置入后與拔除后HR、MAP高于對應點喉罩組,術后喉罩組蘇醒質量高于氣管插管組,表明喉罩操作刺激輕,患兒血流動力學穩(wěn)定,呼吸系統(tǒng)并發(fā)癥少。
總上所述,喉罩在在小兒先天性心臟病介入治療麻醉中安全、可靠、平穩(wěn),適合臨床推廣。
[1]周期,馬乃全.喉罩的應用體會.湖南醫(yī)學院學報,2001,7:173-175.
[2]Leong WM’Ong EL.Laryngeal mask airway can be inserted with inhaled desflurane induction.J Anesth,2005,19:112-117.