盧秀波，耿祖仕，劉 洋，劉 征，王曉明，賈 勐，申林林

鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院甲狀腺外科 鄭州 450052

甲狀腺結(jié)節(jié)是常見的甲狀腺疾病，近年來其發(fā)病率呈上升趨勢[1]。據(jù)統(tǒng)計約67%的成年人有甲狀腺結(jié)節(jié)[2]，其中只有不到10%是惡性的。甲狀腺癌特別是分化型甲狀腺癌的預(yù)后較好，因此早期診斷、治療尤為重要。目前比較常用的術(shù)前檢查手段有彩超、CT、針吸細胞學(xué)檢查[3-4]和B超引導(dǎo)下的針吸細胞學(xué)檢查。CT檢查對甲狀腺癌淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移與否的判斷具有一定優(yōu)勢，但對于甲狀腺結(jié)節(jié)本身的性質(zhì)判斷并不占優(yōu)勢。針吸細胞學(xué)檢查和B超引導(dǎo)下的針吸細胞學(xué)檢查均為有創(chuàng)檢查，且費用較高。它們對行穿刺操作的醫(yī)生及病理醫(yī)生均有較高的要求，在腫瘤直徑較小時，準(zhǔn)確率大打折扣。作者根據(jù)Kwak等[5]提出的超聲甲狀腺影像報告和數(shù)據(jù)系統(tǒng)(thyroid imaging reporting and data system，TI-RADS)分級標(biāo)準(zhǔn)，對比甲狀腺不同分級結(jié)節(jié)的術(shù)后病理，進行回顧性分析，以探討該分級方法在臨床工作中的應(yīng)用價值。

1 臨床資料

1.1研究對象2012年4月至7月鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院甲狀腺外科收治的甲狀腺結(jié)節(jié)患者520例，男102例，女418例，年齡10～84(48.7±6.5)歲。結(jié)節(jié)共634個，直徑2～67(25.2±7.8)mm。術(shù)前常規(guī)行雙側(cè)甲狀腺及頸部淋巴結(jié)彩超檢查，術(shù)后結(jié)節(jié)病理均經(jīng)該院病理科證實。術(shù)前已征得患者及家屬的知情同意并經(jīng)鄭州大學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)。

1.2檢查方法Toshiba公司的Aplio XG彩色多普勒超聲診斷儀，線陣探頭頻率8～14 MHz。患者取仰臥位，頭后仰，頸下墊枕，充分暴露頸前區(qū)，矚患者平靜呼吸。根據(jù)AIUM指定的甲狀腺掃查方法按順序掃查甲狀腺及頸部淋巴結(jié)，并記錄超聲征象。避免探頭對皮膚加壓，防止病灶受壓而出現(xiàn)血流減少。參照Kwak等[5]提出的TI-RADS分級標(biāo)準(zhǔn)分級為1～5級。

1.3統(tǒng)計學(xué)處理采用SPSS 13.0進行分析。計算超聲TI-RADS對甲狀腺結(jié)節(jié)診斷的靈敏度、特異度、陽性預(yù)測值(PPV)、陰性預(yù)測值(NPV)。應(yīng)用兩獨立樣本秩和檢驗比較惡性組與良性組結(jié)節(jié)的分級水平有無差異。檢驗水準(zhǔn)α=0.05。

1.4結(jié)果見表1。634個甲狀腺結(jié)節(jié)中，TI-RADS分級2級52個，病理學(xué)證實均為良性。3級364個，病理學(xué)證實良性348個，惡性16個：包括甲狀腺乳頭狀癌12個，濾泡細胞癌2個，髓樣癌2個。4級152個，病理證實良性88個，惡性64個。其中4a級84個，惡性28個，均為甲狀腺乳頭狀癌；4b級46個，惡性22個，包括甲狀腺乳頭狀癌20個，髓樣癌2個；4c級22個，惡性14個,均為甲狀腺乳頭狀癌。5級66個，惡性58個，均為甲狀腺乳頭狀癌。

超聲TI-RADS分級的靈敏度、特異度、PPV、NPV分別為88.4%、80.6%、56.0%和96.2%。

表1 甲狀腺結(jié)節(jié)惡性組和良性組TI-RADS分級

Z=15.790，P<0.001。

2 討論

甲狀腺結(jié)節(jié)的術(shù)前定性診斷一直是國內(nèi)外學(xué)者研究的熱點。目前，在各種影像檢查手段中，超聲檢查對甲狀腺結(jié)節(jié)的敏感性最高[6]?，F(xiàn)較常用的甲狀腺超聲技術(shù)為彈性成像技術(shù)[7]，它是將甲狀腺結(jié)節(jié)的形態(tài)學(xué)特點和軟硬度結(jié)合起來做出客觀評價，從而為甲狀腺結(jié)節(jié)的性質(zhì)判斷提供依據(jù)，但是由于一些良性的甲狀腺結(jié)節(jié)也常常伴有鈣化，特別是結(jié)節(jié)性甲狀腺腫常伴有大片的斑塊樣鈣化或環(huán)形蛋殼樣鈣化，導(dǎo)致結(jié)節(jié)的硬度增加，這就為結(jié)節(jié)性質(zhì)的判斷增加了一些不確定因素。Park、Horvath等[8-9]參照美國放射協(xié)會(American college of radiology，ACR)BI-RADS分級方法，先后提出超聲TI-RADS分級方法，用于甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性的判斷及指導(dǎo)結(jié)節(jié)的處理，但因其較復(fù)雜，臨床應(yīng)用較困難。甲狀腺惡性腫瘤在超聲上的表現(xiàn)特征大致可分為以下6條：實性，低回聲，顯著低回聲，邊界不清及微小分葉，簇狀鈣化，直立狀。Kwak等[5]據(jù)此提出了更方便、實用的最新的TI-RADS分級方法，該診斷標(biāo)準(zhǔn)從甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性的超聲鑒別特征入手，細化每一條危險因素，綜合評分，從而得出最終分級，每一評分均圍繞良惡性特征，更加準(zhǔn)確可信。

該研究中由于1級為正常甲狀腺，故此作者只統(tǒng)計了2～5級的結(jié)節(jié)。由于2、3級中結(jié)節(jié)惡性腫瘤百分率低，作者將其歸為良性結(jié)節(jié)組，4～5級惡性腫瘤百分率高，作者將其歸為惡性結(jié)節(jié)組。惡性組與良性組結(jié)節(jié)分布差異有統(tǒng)計學(xué)意義。超聲TI-RADS分級對甲狀腺結(jié)節(jié)的靈敏度、特異度、PPV、NPV分別為88.4%、80.6%、56.0%和96.2%，表明TI-RADS分級有較好的鑒別甲狀腺良、惡性結(jié)節(jié)的價值。

應(yīng)用TI-RADS評分分級標(biāo)準(zhǔn)有利于臨床制定治療方案。作者在臨床工作中認為甲狀腺結(jié)節(jié)TI-RADS分級為3級以下者其良性可能性較大，對于無臨床癥狀的患者可定期觀察，3～6個月后復(fù)查彩超；4級者有惡性可能，可行穿刺確定性質(zhì)；5級者惡性可能性極大，建議直接考慮進行手術(shù)治療。

總之，TI-RADS評分分級標(biāo)準(zhǔn)簡單、易學(xué)，容易掌握，對于甲狀腺結(jié)節(jié)的性質(zhì)判斷具有較好的提示作用，可作為甲狀腺超聲的首選在臨床上推廣。

[1] 喬令艷,宋心紅,林海燕,等.健康人群中甲狀腺結(jié)節(jié)患病情況調(diào)查[J].山東大學(xué)學(xué)報:醫(yī)學(xué)版, 2010, 48(8): 5

[2] Fagin JA, Mitsiades N. Molecular pathology of thyroid cancer: diagnostic and clinical implications[J]. Best Pract Res Clin Endocrinol Metab,2008,22(6): 955

[3] 蔡曉頻，王瑤，佟杰,等. 74例甲狀腺結(jié)節(jié)的細胞學(xué)與組織病理學(xué)的對比研究[J].西安交通大學(xué)學(xué)報:醫(yī)學(xué)版,2010,31(3):340

[4] 魯郡，谷玉盈，顧明君.甲狀腺細針穿刺并發(fā)癥[J].中國實用內(nèi)科雜志，2012，32(4)：313

[5] Kwak JY, Han KH, Yoon JH, et al. Thyroid imaging reporting and data system for US features of nodules: a step in establishing better stratification of cancer risk[J]. Radiology, 2011,260(3): 892

[6] 趙麗娟，周元媛，張瑞芳,等. 高頻彩色多普勒超聲在甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)診斷中的應(yīng)用[J].鄭州大學(xué)學(xué)報:醫(yī)學(xué)版,2009,44(6):1284

[7] 劉芳,肖螢. 超聲彈性成像鑒別良惡性甲狀腺結(jié)節(jié)[J]. 中國醫(yī)學(xué)影像技術(shù)2010,26(6):1028

[8] Park JY, Lee HJ, Jang HW, et al. A proposal for a thyroid imaging reporting and data system for ultrasound features of thyroid carcinoma[J]. Thyroid，2009，19 (11): 1257

[9] Horvath E, Majlis S, Rossi R, et al. An ultrasonogram reporting system for thyroid nodules stratifying cancer risk for clinical management[J].J Clin Endocrinol Metab,2009,94 (5): 1748