郭志戎

(鄭州鐵路職業(yè)技術學院，河南鄭州 450052)

一、幸福的內涵及本研究的提出

對于幸福，每個人都有自己衡量的獨特標準。幸?？傮w上可以分為以下幾種:一是以外在的某些標準界定的幸福，即建立在別人的價值觀念或者標準之上，而與被觀察者本人的自我感覺無關;二是以自己內在的情緒體驗為標準，認為幸福是較多地體驗到積極情緒或情感和較少體驗到消極情緒或情感;三是以自己的主觀判斷為標準，認為幸福是每個人根據(jù)自己的標準對其生活進行的綜合評價。這些觀點認為幸福感包含認知和情感兩部分:情感部分是指情緒情感方面的愉悅體驗;認知部分是指個體所知覺到的預期和現(xiàn)實之間的差距，也就是對自己生活的滿意程度。

心理學認為，所謂幸福是指個體的需要得到滿足或者理想得到實現(xiàn)時產生的積極情緒體驗，是由需要、認知、情感等多種心理活動與外部環(huán)境的交互作用形成的一種復雜的心理狀態(tài)。Diener認為幸福感有三個特點:第一，主觀性。指對幸福感的測評主要依賴于個體自己的內在標準。第二，相對穩(wěn)定性。指幸福感的評定值會受到被試當時所處的情境和情緒狀態(tài)的影響，但對某一個體而言，它是一個相對穩(wěn)定的數(shù)值。第三，整體性。指幸福感是一種綜合的整體評價，它包括正性情感、負性情感和生活滿意度等多個維度。

近年來，積極心理學的研究在心理學界迅速升起。積極心理學是站在積極的角度，以人的潛能為出發(fā)點，提倡以正面的方式對正常人的心理現(xiàn)象做出新的解釋。其中，研究幸福的本質及尋求人們獲取幸福的途徑和方法的研究尤為重要，被稱為積極心理學的核心研究領域。目前，心理學界關于幸福感的研究主要集中在以下幾個方面:一是幸福感的概念及其淵源;二是幸福感的內涵及其結構;三是幸福感的測評及其影響因素。研究者公認，幸福不僅僅是獲得快樂，而且還包含了通過充分發(fā)揮自身潛能而達到完美的體驗［1］。有研究認為，個體的經濟狀況、職業(yè)、婚姻、性別、收入、健康狀況、認知模式、教養(yǎng)方式、自尊、人格、應對方式以及社會的支持及文化等因素均不同程度地影響人們的幸福感。但是，也有研究認為經濟狀況、收入、職業(yè)等因素與人們的幸福感無關［2］。

造成這種矛盾的原因是由于不同地域、不同文化的差異。所以，針對某一地域的人們有針對性地研究其幸福感及其相關因素就顯得十分必要。本研究希望探索影響河南省城鎮(zhèn)居民幸福感的相關因素。

二、研究工具與方法

運用河南省城鎮(zhèn)居民幸福感調查問卷，此問卷包含社會環(huán)境、能力品質、自我滿意、親密關系4個分量表共24個項目。相關研究表明，該量表具備較好的信度和效度。同時，還編制了一般情況調查問卷，主要考察居民的性別、年齡、收入、居住地、政治面貌、婚姻狀況、受教育程度、宗教、民族等人口統(tǒng)計學信息。研究采取分層取樣的方式，在河南省18個地市各隨機抽取70戶居民做入戶調查，并隨發(fā)價值10元左右的小禮品一份。另外，在每個地市的調查中都要求市、縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民各占1/3左右。最后，回收有效問卷1 167份，問卷有效回收率為91．89%。對回收的有效問卷采用SPSS13．0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析和處理。

三、幸福感調查結果及與各變量的關系

(一)幸福感調查結果

一是被試(N=1 167)的幸福感總分為4．470±0．783。二是不同性別、民族、宗教信仰、本地居民和外來移民的幸福感及比較(見表1)。三是不同政治面貌、婚姻狀況、居住地、教養(yǎng)方式的被試的幸福感比較(見表2)。

表1 性別、民族、宗教信仰、本地居民和外來移民的幸福感及比較

表2 不同政治面貌、婚姻狀況、居住地、教養(yǎng)方式的被試的幸福感比較

(二)對調查結果的解讀

表1顯示，女性居民的幸福感顯著高于男性居民;漢族和少數(shù)民族的幸福感無顯著差異;無宗教信仰居民的幸福感顯著高于有宗教信仰的居民;本地居民和外來移民的幸福感無顯著差異。

表2顯示，首先，居民們的政治面貌與其幸福感無關;離異居民的幸福感顯著低于已婚的居民;鄉(xiāng)級城鎮(zhèn)居民的幸福感顯著高于縣級城市和地級城市的居民;民主型家庭教養(yǎng)方式居民的幸福感顯著偏高。其次，在年齡與幸福感方面，被試的年齡為31．974±16．718，介于12～95歲之間，居民們年齡和幸福感的相關系數(shù)為－0．009(P＞0．05)，這說明居民們的年齡與幸福感無關。最后，在人均收入與幸福感方面，居民的人均收入為 1 711．075 ±690．097，居民人均收入與幸福感相關系數(shù)為 －0．039(P＞0．05)。也說明居民收入與幸福感無關。

四、討論

河南省城鎮(zhèn)居民幸福感的調查與相關因素研究具有一定創(chuàng)新意義。

(一)居民們的政治面貌、民族、收入等因素均與幸福感無關

女性的幸福感高于男性，已婚居民幸福感高于離異居民，無宗教信仰居民幸福感高于有宗教信仰居民，民主型教養(yǎng)方式的居民幸福感高，單親家庭幸福感低，這些結果與以往的研究相一致［3］。但是，居民們的年齡與幸福感無關，鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民幸福感高于城市居民、本地或外來居民幸福感沒有差異，這與以往研究認為的中青年幸福感高于老年人、城市居民幸福感高于鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民、本地居民幸福感高于外來居民不同［4］。河南省是農業(yè)及勞動力輸出大省，老齡化程度嚴重，故相關政策向農村、外來居民和老年人傾斜較多。另外，擁有6個以上親密朋友的居民幸福感最高，受教育程度越高幸福感越低的結論還未曾見到，具體原因需要后續(xù)研究進一步分析。

(二)收入、住房等物質條件與幸福感關系的討論更有意義

統(tǒng)計分析表明，月收入與幸福各分量表及幸?？偡志幌嚓P。這個結果有些出乎預料，與以往經濟發(fā)達地區(qū)研究認為的收入和幸福分數(shù)中、低等程度正相關的結論相矛盾。筆者認為，這是河南省的特殊省情決定的。河南為內陸農業(yè)大省，人口眾多，物價水平較低，生活成本不高。所以，滿足基本生存需要的經濟要求不高，再加上由于居民人均收入差異不大，大家橫向對比不會產生很大的差距感，所以收入高低與幸福感無關。

(三)不同人均居住面積的居民在幸福總分和各分量表上的得分比較結果與設想相左

人均居住面積70～80平方米組在幸福感各個方面得分均顯著偏低。一般認為，人均居住面積＜70平方米為一般住宅，居住者為工薪階層;人均70～80平方米屬于居住環(huán)境很寬敞的復式結構住房，居住者屬于高級白領或者小企業(yè)主層次;而＞80平方米則一般為別墅類型住宅，居住者為大型企業(yè)高管或者大型企業(yè)主。工薪階層生活壓力大，工作壓力較少，所以幸福感較高;高級白領或者小企業(yè)主階層工作壓力顯著高于其他階層，所以幸福感較差;大型企業(yè)高管或者大型企業(yè)主屬于真正的事業(yè)成功者，他們的幸福感普遍較高。

(四)不同職業(yè)的居民幸福感差異顯著

第一，企事業(yè)單位管理人員在幸?？偡趾陀H密關系、能力品質和自我滿意分量表上得分顯著偏低，這可能是由于這些人工作壓力較大所致。第二，黨政機關公務員在親密關系分量表上的得分顯著偏低，這說明公務員由于工作性質的關系很難有親密的知己。第三，企事業(yè)單位一般職員在社會環(huán)境分量表得分顯著偏低，這是由于他們職位較低，對社會環(huán)境不太滿意。第四，學生在社會環(huán)境分量表的得分顯著偏低、親密關系分量表顯著偏高，這是由于學生對社會負面消息關注較多，同學之間的友誼又比同事關系更為深入、純潔。第五，農林牧漁民在能力品質分量表的得分顯著偏低、自我滿意分量表顯著偏高，作為社會生活的底層居民，他們對自己的能力品質評價自然不高，但是河南作為農業(yè)大省，農業(yè)政策寬松，尤其是前些年取消了農業(yè)稅，農民對自己目前的生活狀態(tài)還是較為滿意的。

［1］Ryff．Psychological well－ being in adult life［J］．Current Direction In Psychology Science，1995，(4)．

［2］貴永霞，陳瑩，鄭涌．殘疾人主觀幸福感研究述評［J］．中國特殊教育，2009，(8)．

［3］劉曉霞，邢占軍．城市女性群體主觀幸福感研究［J］．山東師范大學學報(人文社會科學版)，2007，(6)．

［4］錢宇鳳．女研究生主觀幸福感與人格特征的相關研究［D］．開封:河南大學，2007．